ویکیپیڈیا:دیوان عام (تکنیکی)/وثق 1 - آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا

‌‌ملاحظہ فرمائیں: فہرست گفتگو • آغاز گفتگو • نچلا صفحہ

یہ صفحہ دیوان عام کی وثق شدہ گفتگو پر مشتمل ہے، براہ کرم اس صفحہ میں کسی بھی قسم کی ترمیم سے گریز کریں۔ نیا پیغام تحریر کرنے کے لیے ویکیپیڈیا:دیوان عام میں تشریف لے جائیں۔

شعبہ ہائے دیوان عام


خبریں نیا موضوع \| زیر نظر ویکیپیڈیا اور صارفین کے متعلق اعلانات وخبریں	تجاویز نیا موضوع \| زیر نظر ویکیپیڈیا کی ترقی وترویج کے سلسلہ میں نئی تجاویز پیش کرنے کے لیے	طرزیات نیا موضوع \| زیر نظر برائے گفتگو طرازی و انتظامی مسائل	متفرقات نیا موضوع \| زیر نظر متفرق موضوعات پر تبادلۂ خیال کے لیے	معاونت میز نیا موضوع \| زیر نظر برائے دریافت سوال ودرخواست معاونت	حوالہ میز میز نیا موضوع \| میز زیر نظر برائے دریافت سوالات خارج از ویکیپیڈیا (مثلاً دنیا کی طویل ترین نہر کونسی ہے؟)
Foreign visitors, please try using the Embassy's reception desk (ویکیپیڈیا:روبہ جات) For bot requests read

وثائق

ابھی وثق موجود نہیں (تخلیق)

تائید - ضرور ہونا چاہیے۔ --طاھر محمود (تبادلۂ خیال) 13:27, 4 فروری 2013 (م ع و)
تائید _سمیع^{^{^گفتگو}} 13:31, 4 فروری 2013 (م ع و)
تائید ہونا چاہیئے۔ --عرفان ارشد (تبادلۂ خیال) 15:25, 4 فروری 2013 (م ع و)
تائید Shahab (تبادلۂ خیال) 20:39, 4 فروری 2013 (م ع و)
تائید --ساجد امجد ساجد^{تبادلہ خیال} 13:42, 5 فروری 2013 (م ع و)

تائید جی بالکل ہونا چاہیئے ، تاکہ اردو ویکیپیڈیا انگریزی ویکیپیڈیا سے کسی بھی سہولیاتی اشیاء میں پیچھے نہ رہے۔--

♥ خیرخواہ عثمان ♥ 16:09, 3 اپریل 2014 (م ع و)

تنقید

تنقید کوئی فائدہ نظر نہیں آتا۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 02:45, 10 فروری 2013 (م ع و)

تبصرہ

نتیجہ

نتیجہ رائے شماری
تائید	تنقید	معتدل	آراء اظہار	شرح تائید (تائید/اظہار)	شرح تائید (تائید/تنقید)
5	1	0	0	6	83.33 %	83.33 %
تائیدی فیصلہ بروز 21 فروری 2012 ہوا۔

انگریزی ربط

کئی تکنیکی مضامین میں ربط انگریزی میں دیے جاتے ہیں مثلاً عدیمہ فضا۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ قارءیں کی بڑی تعداد انگریزی ناموں سے زیادہ مانوس ہوتے ہیں۔ اب فارہ کو ربط پر لاتے ہی انگریزی اصطلاح نظر آ جاتی ہے، اس پر ٹک کر کے صفحہ پر جانے کی ضرورت نہیں ہوتی۔ اب کچھ روبے ان روابط کو اردو میں تبدیل کرتے دیکھے گئے ہیں۔ براہ کرم اس سے گریز کریں۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 06:35, 3 مارچ 2013 (م ع و)

نشاندہی اور وضاحت کے لیے انتہائی مشکور ہوں، میرا روبہ یہ کام وقتا فوقتا کرتا تھا اب اسے روک دوں گا۔ میرے خیال میں میرے روبہ کے علاوہ یہاں کسی اور روبہ نے یہ کام نہیں کیا ہوگا۔

—خادم— ^{تبادلۂ خیال} 15:59, 3 مارچ 2013 (م ع و)

ضمنی سوال: ہر شخص یہاں روبے کیوں چلا رہا ہے؟ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 06:35, 3 مارچ 2013 (م ع و)

اس لیے کہ دائرۃ المعارف کا کام آسان تر ہوجائے، ایک مقامی روبہ کتنا کام کرے گا؛ اندراج بین الویکی، استخراج شماریات، پیغام خوش آمدید درستگی املاء ادخال زمرہ جات اور بہت کچھ۔ اس لیے لامحالہ کئی روبہ جات چلانے ضروری ہوتے ہیں۔ اس وقت جتنے روبہ جات چل رہے ہیں میرے خیال میں تو یہ بھی ناکافی ہیں۔

—خادم— ^{تبادلۂ خیال} 15:59, 3 مارچ 2013 (م ع و)

میرا بھی ایک ضمنی سوال: کیا یہاں چلنے والے روبہ جات سے اردو ویکیپیڈیا کو ناقابل تلافی نقصانات پہونچ رہے ہیں؟ اگر ہاں تو نشاندہی فرمائیں۔

—خادم— ^{تبادلۂ خیال} 15:59, 3 مارچ 2013 (م ع و)

نستعلیق

یہاں موجود گفتگو صفحہ تبادلۂ خیال ویکیپیڈیا:دیوان عام سے منتقل کی گئی ہے۔:

—خادم— 07:03, 21 اگست 2013 (م ع و)

کوئی منتظم یہ وضاحت فرمائیں گے کے ویکیپیڈیا کا پرانا نستعلیق شارہ کیا ہوا؟ اس بارے میں ناچیر اپنی غیرموجودگی کی وجہ سے لاعلم ہے، کیا اب یہی چلے گا جو لگا نظر آرہا ہے؟ کیا نستعلیق میں نیا بنا کر پیش کرا جائے؟ سمرقندی (تبادلۂ خیال) 11:00, 4 اپریل 2013 (م ع و)

ویکیپیڈیا پر woff نویسہ کے لیے کوشش ہو رہی ہے۔ یہ ایسا نویسہ ہوتا ہے جو ان صارفین کے لیے جن کے شمارندہ پر اردو کا کوئی موزوں نویسہ نصب نہ ہو، کے لیے صفحہ کے ساتھ ویکیپڈیا سے زیر اثقال ہو جاتا ہے۔ اس کی مثال بی بی سی کا موقع ہے جہاں وہ ایشیا نویسہ میں دکھائی دیتی ہے چاہے آپ کے پاس یہ ایشیا نوسیہ نصب نہ ہو۔ ویکیپیڈیا پر البتہ یہ اختیار دیا جائے گا کہ اگر دیکھنے والا اس کا انتخاب کرے تو صفحہ کے ساتھ نویسہ بھی آ جائے گا۔ غالبا اسی کوشش میں نستعلق شارہ کو تجرباتی طور پر تبدیل کیا گیا ہے۔ آپ چاہیں تو پرانا نستعلق شارہ واپس کر دیں۔ اس کا woff سے کوئی تعلق نہیں۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 17:48, 7 اپریل 2013 (م ع و)

محمد شعیب بھائی کا اردو ویکی لوگو کے حوالہ سے پیغام!!! "دوسری بات میں آپ کے توسط سے ایک پیغام اردو ویکی انتظامیہ کو دینا چاہتا ہوں کہ اردو ویکی کا جو لوگو تبدیل ہوا ہے وہ ورائے ویکی والوں نے کیا ہے اور یہ نستعلیق میں اس لیے نہیں ہے کہ کوئی بحی نستعلیق نویسہ آزاد مصدر نہیں ہے سوائے نفیس نستعلیق کے۔ میں نے القلم تاج نستعلیق کا اجازت نامہ بھی ان کو بتایا تھا لیکن اس کو بھی انہوں نے آزاد تسلیم نہیں کیا۔"

"میرا یہ پیغام آپ تبادلۂ خیال ویکیپیڈیا:دیوان عام میں سمرقندی اور اردو ٹیکسٹ صاحبان کے جواب کے طور پر درج کردیں۔"

طاھر محمود (تبادلۂ خیال) 11:57, 20 مئی 2013 (م ع و)

محمولی اخراجہ

مدیر حضرات سے درخواست ہے کہ نیا صفحہ بنانے کے بعد یا کسی صفحہ میں نئے جدول، تصاویر ڈالنے کے بعد صفحہ کا mobile version ضرور ملاحظہ فرمائیں اور اطمینان کر لیں کہ محمولی بھی صفحہ درست نظر آوے ہے۔ محمولی اخراجہ ur کے بعد m ڈالنے سے نظر آوے ہے، مثلاً

ur.m.wikipedia.org
اگر آپ کے پاس کوئی محمولی اختراع (android, ios, وغیرہ) ہے تو اس پر بھی دیکھا جا سکے ہے۔ اگر نویسہ کا مسئلہ ہو تو متبادل متصفح جال جیسے فائرفاکس آزما کر دیکھو۔

یہ بھی ذہن میں رکھو کہ محمولی میں صرف ابتدائیہ ہی پہلے نظر آتا ہے، اس لیے ہر مضمون کا ابتدائیہ مظبوط اور جامع لکھنے کی طرف توجہ دو۔ اچھا ابتدائیہ لکھنا آسان کام نہیں۔ اس کے لیے انگریزی وکیپیڈِیا پر مضمون سے مدد لی جا سکے ہے۔ ابھی ہمارا منتخب مضمون زرکاغذ کا حالت یہ ہے کہ ابتدائیہ نہایت کمزور ہے جس سے مدیران کی غفلت واضح ہوے ہے۔
کئی صفحات پر اصطلاح برابر کا سانچہ پڑا ہے، جو محمولی میں سب سے پہلے شکل دکھاتا ہے۔ راقم کی تجویز ہے کہ اس سانچے کو مضامین میں پہلے قطعہ کے نیچے منتقل کر دیا جاوے چانکہ ابتدائیہ کے بعد شکل دکھاوے۔
چونکہ جاواسکرپٹ لاگو نہیں ہوتا اس لیے collapsible جدول بھی کام نہیں کرے اور پوری شکل دکھائے ہیں۔
یہ دیکھا گیا ہے کہ میڈیاوکی محمولی اخراجہ میں نویسہ زیر اثقال نہیں کرتا، چاہے آپ ادخال کیوں نہ ہوں اور آپ نے نفیس نویسہ انتخاب کر کے رکھا ہوے۔
مزید تجاویز اور تجربہ و مشاہدہ روئیدادِ قارئین کا انتظار رہے۔

--Urdutext (تبادلۂ خیال) 17:50, 4 اگست 2013 (م ع و)

التماس

وکی پیڈیا میں تلاش مضامین کا مرحلھ آسان بنائیں. صفحے کی ترتیب اور تحریر کا طریق کار سھل اور نمایاں ھونا ضروری ھئے. شعبھ انگریزی میں تصاویر اپ لوڈ نھیں ھو پاتیں. آپ کی پیش کش قابل تحسین ھئے. پرویز عالم ناصری

SVG اب اردو متن کے ساتھ قابل استعمال ہے

یہاں موجود گفتگو صفحہ تبادلۂ خیال ویکیپیڈیا:دیوان عام#SVG اب اردو متن کے ساتھ قابل استعمال ہے سے منتقل کی گئی ہے۔:

—خادم— 07:03, 21 اگست 2013 (م ع و)

اسلام علیکم،

کئی سال قبل جب میں وکیپیڈیا پر آجکل کی نسبت زیادہ سرگرم تھا تو اردو متن کے ساتھ SVG استعمال کرنے کوشش کی تھی۔ تاہم یہ کوشش تمام براوزرز میں موجود تکنیکی خامیوں کے باعث کامیاب نہیں ہوسکی تھی۔ براوزر SVG میں موجود اردو متن درست طریقے سے نہیں دکھاتے تھے۔ اس سلسلے میں بگزلا (Bugzilla) پر ایک نقص عبرانی کے سلسلے میں موجود تھا اور میں نے اسی پر اردو کے نقص کے لیے اضافی معلومات اور مثالیں شامل کی تھیں۔ کئی سالوں کے بعد آخرکار یہ خرابی تمام بڑے براوزرز میں درست کر لی گئی ہے اور اب اردو میں اچھے طریقے سے نقشہ جات بنائے جاسکتے ہیں۔ امید ہے کہ اب وکیپیڈیا پر بہتر اردو نقشہ جات اور گرافکس دیکھنے میں آئیں گی۔

ربط: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=311545

--کاشف عقیل (تبادلۂ خیال) 17:53, 6 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

مثلاً

کاشف صاحب، اچھی خبر دی ہے آپ نے۔ میرا مشاہدہ یہ تھا کہ وکیپیڈیا کے صفحات کے اندر SVG میں اردو الفاظ صحیح سمت میں ہی نظر آیا کرتے تھے،۔ ہاں جب صرف تصویر کو متصفح جال میں دیکھا جاتا تو الفاظ گڑبڑ کرتے۔ اب وہاں بھی صحیح نظر آ رہے ہیں۔ یہ بہتری تو متصفح جال میں ہوئی نہ کہ ویکیپیڈیا میں۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 22:43, 6 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

اس کی وجہ وکی کا رینڈرنگ کا طریقہ ہے۔ صفحات پر SVG استعمال ہی نہیں کرتا، بلکہ وہاں سرور پر SVG کو PNG میں تبدیل کر کے اسے استعمال کرتا ہے۔ بہرحال اب مسئلہ حل ہوچکا ہے اور اردو متن کے ساتھ SVG نقشہ جات بنانے میں اب کوئی رکاوٹ نہیں رہی۔ --کاشف عقیل (تبادلۂ خیال) 03:03, 7 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

نویسہ پر مشورہ

یہاں موجود گفتگو صفحہ تبادلۂ خیال ویکیپیڈیا:دیوان عام#نویسہ پر مشورہ سے منتقل کی گئی ہے۔:

—خادم— 07:03, 21 اگست 2013 (م ع و)

السلام علیکم۔ کیا کوئی ساتھی بتا سکتے ہیں کہ عربی ویکیپیڈیا پر کون سا نویسہ (font) بطور default استعمال ہو رہا ہے؟ یہ microsoft کے ایک نسخ نویسہ بنام traditional arabic سے ملتا جلتا ہے مگر اس میں اردو کے تمام وہ ابجد بھی درست ظاہر ہوتے ہیں کہ جو غیر عربی ہیں (جیسے ڈ ، ے ، ڑ وغیرہ)۔ نمونے کے طور پر اردو کی تحریر کی تصویر زبراثقال کی ہے اردو اور عربی دونوں ویکیپیڈیاؤں کا فرق محسوس کیجیے۔

اردو ویکیپیڈیا پر

عربی ویکیپیڈیا پر

--سمرقندی (تبادلۂ خیال) 09:39, 22 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

السلام علیکم، سمرقندی صاحب، یہ غالباً [amiri http://www.amirifont.org/] الخط الامیری ہے۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 11:09, 22 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

السلام علیکم اور بہت شکریہ اردو ٹیکسٹ بھائی۔ آپ نے بہت اچھے موقع کی جانب اشارہ کیا ہے یہ نویسہ میرے علم میں نہیں تھا (ویسے تو جانے اور بھی کتنوں سے لاعلم ہوں)۔ اب ایک سوال یہ ذہن میں آرہا ہے کہ کیا اس بات کی تصدیق عربی ویکیپیڈیا کی css (یا اگر نویسات کا نفاذ کرنے کی کوئی اور جگہ ہو تو وہاں) پر جاکر کی جاسکتی ہے؟ یعنی کیا ہم عربی ویکیپیڈیا کا وہ صفحہ دیکھ سکتے ہیں کہ جہاں انہوں نے نویسات کو منتخب کرا ہوا ہے؟ ناچیز کی رائے میں اگر یہ معلوم کر لیا جائے کہ عربی ویکپیڈیا پر کونسا نویسہ (خط الامیری یا اس سے ملتا جلتا) default ہے تو اس کو ہم بھی اختیار کر سکتے ہیں اور اس میں کسی قباحت کا اندیشہ اس لیے نہیں محسوس ہوتا کہ میں نے جتنے بھی شمارندوں پر عربی ویکیپیڈیا کو دیکھا ہے ہمیشہ نقص کے بغیر درست نظر آتا ہے خواہ ان کا اشتغالی نظام، متصفح حبالہ اور نظام کی زبان کوئی بھی ہو۔ --سمرقندی (تبادلۂ خیال) 08:56, 23 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

جی سمرقندی صاحب، عربی کی common.css میں یہی تحریر ہے:

/* [[قالب:خط]] */ .script-arabic {font-family: Amiri, 'Traditional Arabic'; font-size-adjust: .42;} .script-nastaliq {font-family: 'Hussaini Nastaleeq', 'Nafees Nastaleeq', IranNastaliq, 'Pak Nastaleeq'; font-size:117.52%} .syriac-syrc {font-size: 1.3em; font-family: sans-serif;} .syriac-syre {font-size: 1.3em; font-family: 'Estrangelo Nisibin';} .syriac-syrj {font-size: 1.3em; font-family: 'Serto Urhoy';} .syriac-syrn {font-size: 1.3em; font-family: 'East Syriac Adiabene';} .script-hebrew {font-family: 'Miriam CLM', David;}

نویسہ بارے آپ میری رائے سے واقف ہی ہیں۔ ڈر ہے کہ الامیری چھوٹی جسامت میں حروف کے نکتے گڈمڈ کرے گا۔ میری رائے میں اردو میں نفیس ویب نسخ ہی مناسب نویسہ ہے۔ اپنی بدذوقی کا مجھے اعتراف ہے۔ اس وقت مجاز نویسہ "ایشیا" کو تو ہٹا ہی دینا چاہیے کیونکہ اس کے حقوق کا مسئلہ ہے۔ باقی جو احباب کا فیصلہ ہو وہی نویسہ اختیار کر لیا جائے۔ ذاتی ترجہیہات میں تو کوئی بھی فونٹ انتخاب کیا جا سکتا ہے۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 11:15, 23 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

جی آپ اس بارے میں پہلے بھی آگاہ کرتے رہے ہیں، اور میرا خیال ہے کہ آپ ایسا مناسب جانتے ہیں تو ایسا ہی کر لیا جانا چاہیے، مجھے کوئی اعتراض نہیں اب تو اردو نسخ ایشیا ٹائپ کو بی بی سی اور وی او اے والوں نے بھی ہٹا دیا ہے۔ ایک بات یہ اہم ہے کہ ہم کو ایک ایسا نویسہ لازمی چاہیے جو دنیا کے کسی بھی شمارندے پر کسی کے بھی شمارندی صارف کے دیکھنے پر خوش خط اردو میں ظاہر ہو، اور عربی والوں نے یہی راستہ اختیار کیا ہے۔ جو مستقل صارفین ویکیپیڈیا ہیں وہ تو اپنی اپنی پسند کے نویسات اختیار کرسکتے ہیں، ان کا کوئی مسئلہ نہیں۔ فی الوقت میں نے متعدد زبانوں کے mac اور windows شمارندوں پر دیکھا ہے اور مجھے مجاز یا معینہ یا default نویسہ جو کہ ظاہر ہوتا ہے وہ بہت بھدا اور microsoft کے times new roman سے مماثل لگتا ہے۔ کیا کوئی ایسا طریقہ نہیں کہ ذاتی ترجہیہات میں ترامیم کرے بغیر ہی جو بھی اردو ویکیپیڈیا پر آئے اس کو موجودہ بھدے نویسے کے بجائے کوئی خوش خط نا سہی مناسب نویسہ ہی نظر آئے؟ خواہ یہ نویسہ نفیس ویب نسخ ہی کیوں نا ہو، کم از کم موجودہ نویسے تو نفیس ویب نسخ ہی بہتر نظر آئے گا۔ --سمرقندی (تبادلۂ خیال) 11:00, 24 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

آپ نے اہم مسئلہ کی طرف توجہ دلائی ہے۔ default نویسہ تبدیل کرنے کے لیے رائے شماری کروانا پڑے گی۔ اس کے علاوہ میڈیا وکی کی طرف سے مستقبل میں webfonts لاگو کرنے کا عندیہ ہے۔ جیسا کہ آپ نے کہا کہ اسطرح اگر کسی کے شمارندہ میں تجویز کردہ نویسہ نہ بھی نصب ہو، تو ویکیپیڈیا کی طرف سے خودکار زیر اثقال ہو جائے گا اور ویکیپیڈیا صفحات پر لاگو ہو گا۔ یہ طریقہ بی بی سی اردو والے بھی استعمال کرتے ہیں۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 11:58, 24 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

ULS ویکیپیڈیا پر میڈیاوکی والوں نے نصب کر دیا ہے۔ دائیں ستون میں آپ کو چھوٹا سا غراری کا نشان نظر آئے گا۔ اس پر ٹک کر کے "نفیس نویسہ" کو لاگو کیا جا سکتا ہے۔ اگر یہ نویسہ صارف کے شمارندہ پر نصب نہ بھی ہو، تو میڈیاوکی کے معیل سے زیر اثقال ہو کر لاگو ہو جائے گا۔ اس کے علاوہ مختلف زبانوں کے کلیدی تختے بھی منتخب کیے جا سکتے ہیں۔--Urdutext (تبادلۂ خیال) 03:58, 25 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

بہت شکریہ ؛ یہ بات تو مجھے معلوم ہی نہیں تھی۔ میرا خیال ہے کہ اگر موجودہ صارفین میں سے کسی کو اعتراض ہو تو وہ یہاں بیان فرما دیں تاکہ اس کے کرنے یا نا کرنے کا فیصلہ ہوسکے۔ ویسے ایک بات میری سمجھ میں نہیں آئی کہ NafeesWeb نام کا نویسہ وہاں پہلے سے ہی کیسے موجود ہے؟ میڈیا ویکی والوں کو کیسے پتا چلا کہ یہ نویسہ درست ہے اردو کے لیے جو انہوں نے اس کو رکھ دیا ؟ کیا آپ نے وہاں رکھا ہے؟ یا میڈیا ویکی والوں کو اس بارے میں آگاہ کیا تھا ؟ --سمرقندی (تبادلۂ خیال) 06:49, 26 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

جیسا کہ سمرقندی صاحب نے لکھا، احباب ویکیپیڈیا پر اول تجویز کردہ نویسہ کو تبدیل کرنے بارے رائے دیں۔ غالبا ابھی اول نویسہ ایشیا نسخ ہے۔ اسے بدل کر نفیس یا کوئی اور نسخ نویسہ کیا جا سکتا ہے۔

جی میڈیاوکی کو ULS کے لیے اردو کا موزوں نویسہ تلاش تھا جو آزاد حقوق، سبک رفتار اور وزن میں ہلکا ہو۔ میں نے نفیس کا نام پیش کیا چونکہ نفیس ویب نسخ اسی لیے تخلیق کیا گیا تھا۔ ڈاکٹر سرمد حسین نے ہمارے اصرار پے اس کا اجازہ گنو عمومی العوام اجازہ بھی کر دیا تھا۔ اب یہ ڈبین (ابنتو وغیرہ) لینکس میں بھی شامل ہے۔ ULS میں ایک سے زیادہ نویسہ بھی شامل کروائے جا سکتے ہیں۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 11:49, 26 جولا‎ئی 2013 (م ع و)

بہت شکریہ اردو ٹیکسٹ بھائی۔ اب جب بھی دیگر ساتھی رائے دے دیں نویسہ لاگو کیا جاسکتا ہے۔ ایک بات اور پوچھنا چاہوں گا کہ مجھے عرصے کے بعد دوبارہ نظامی پیغامات انگریزی میں نظر آرہے ہیں؛ کیا آپ مجھے اس صفحے کے ربط سے آگاہ کر سکتے ہیں کہ جہاں اردو دائرۃ المعارف پر آنے والے ان نظامی پیغامات کو اردو میں ترجمہ کیا جاسکے۔ زحمت کی معذرت چاہتا ہوں۔ --سمرقندی (تبادلۂ خیال) 08:43, 1 اگست 2013 (م ع و)
دیکھنے پر معلوم ہوا کہ vector.css یا commons.css میں کوئی نویسہ تجویز نہیں کیا گیا۔ اس کو یوں بھی رہنے دیں تو کوئی حرج نہیں نظر آتا۔ اگر مزید رائے آ جائے تو تبدیلی کی جا سکتی ہے۔ میڈیا وکی کا ترجمہ غالبا یہاں ہوتا ہے۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 11:19, 1 اگست 2013 (م ع و)

جی بہت بہتر۔ اب ایک بات اور سمجھ میں نہیں آرہی ہے یہ مرکز تحقیقات اردو والوں کو کیا ہوا؟ CRULP والوں کا صفحہ بھی نہیں مل رہا اور نا ہی ان کی وہ لغت دستیاب ہے کسی جگہ کہ جس کا تذکرہ فہرست روئے خط اردو لغات کے مضمون میں درج ہے اور حوالہ جات کے 1 پر اس کا ربط دیا گیا ہے۔ فی الوقت روئے خط اس لغت سے بہتر کوئی اردو لغت تھی بھی نہیں، یہ آخر کہاں غائب ہو گئی؟ کیا ربط تبدیل ہوگیا؟ اگر آپ کو اس بارے میں کوئی خبر ہو تو ضرور آگاہ فرمایئے گا۔ --سمرقندی (تبادلۂ خیال) 01:35, 10 اگست 2013 (م ع و)

کرلپ http://crulp.org/ کا موقع کبھی کھی عدم ادائیگی یا کوئی اور فنی خرابی کی وجہ سے معطل ہو جایا کرتا ہے۔ واپس آ جائے گا۔ چونکہ لغت منصوبہ سرکار کے سرمایہ پر بنا تھا اس لیے سرکار کے معیل http://pakistan.gov.pk بھی OUD کو مہمان رکھتے ہیں مگر ناہلی کی بنا پر وہاں بھی ربط ٹوٹے ملتے ہیں۔ یہ ہمارے ناظم موقع کو بیماری ہے کہ راست ربط کی بجائے PHP سے اندھیر کرتے ہیں جس سے اکثر ربط ٹوٹ جاتے ہیں۔ ڈاکٹر سرمد صاحب جامع فاسٹ کی ملازمت چھوڑ کر جامع ہندسیہ لاہور چلےگئے ہوئے ہیں اور انہوں نے وہاں اپنے زبان دانی کام کو جاری رکھے ہوئے ہیں۔ وہاں ان کے موقع پر لغت سمیت پرانا مواد بھی دستیاب ہے جو کرلپ پر ہوتا تھا۔ اس کا پتہ یہ ہے http://www.cle.org.pk/ ۔ یہ ڈاکٹر صاحب کی موجودگی کی وجہ سے مستقبل کے لیے بہتر پتہ ہے۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 16:30, 10 اگست 2013 (م ع و)
بہت شکریہ اردو ٹیکسٹ بھائی آپ نے ایک مشکل آسان کردی، CLE والوں کے ربط پر وہ لغت موجود ہے۔ یہ اردو کی واحد عمدہ لغت ہے جو کسی حد تک اصل الکلمہ (etymology) پر بھی روشنی ڈالتی ہے اور کسی لفظ کے متعدد استعمال بھی بیان کرتی ہے، میں نے یہ بات فی الوقت کسی اور روئے خط اردو لغت میں نہیں دیکھی۔ کیا ڈاکٹر سرمد صاحب یا cle اس کو مکمل کرنے پر کام کر رہے ہیں؟ یا اس پر کام کی اجازت حکومت پاکستان کے سوا کسی اور کو نہیں؟ آپ کی معلومات ان سرگرمیوں کے متعلق مکمل رہتی ہیں اس لیے بس آپ سے رابطہ کر لیتا ہوں۔ اگر ناگوار خاطر گذرے تو نظر انداز کر دیجیے گا۔ --سمرقندی (تبادلۂ خیال) 05:08, 16 اگست 2013 (م ع و)
سمرقندی صاحب، اس بارے مجھے علم نہیں کہ لغت پر کام ہو رہا ہے یا نہیں۔ سرمد صاحب کا برقی ڈاک پتہ ان کے CLE صفحہ پر موجود ہے، ان سے پوچھا جا سکتا ہے۔ سرکار کے موقع پر لکھا ہے کہ کام مکمل ہو چکا ہے اس لیے شاید کوئی مزید پیسے نہ دیے جا رہے ہوں ، اس لیے میرا اندازہ ہے کہ ترقیاتی کام نہیں ہو رہا ہو گا۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 14:10, 16 اگست 2013 (م ع و)

السلام علیکم! براہ کرم ،جہاں تک اس فونٹ کا سوال ہے تو میں سمجھتا ہوں کہ یہ ’’عربیک ٹائپ سٹنگ (arabic typesetting)‘‘ اور دوسری بات یہ کہ بے شک یہ فونٹ بڑا زبردست ہے ۔اردو ویکیپیڈیا میں جب ہم نستعلیق فونٹ میں لکھتے ہیں تو پڑھنے لکھنے میں بڑی آسانی ہوتی ہے لیکن یہ بات بھی چُپی نہیں ہے کہ نستعلیق فونٹ میں اکثر دیگر زبانوں (سندھی،پشتو،وغیرھم ) کے کریکٹرز موجود نہیں ہیں،جب ہم پشتو یا سندھی حروف پر کوئی مضمون تحریر کرتے ہیں تو وہ کریکٹرز () نہیں دیکھتے،اسلئے یہ مناسب ہوگا کہ عربیک ٹائپ سٹنگ کو یا کسے ایسے نستعلیق کو اردو ویکیپیڈیا کا ڈیفاؤلٹ فونٹ رکھا جائے جس میں تمام تر کرکٹرز (characters) موجود ہو۔شکریہ

♥ خیرخواہ عثمان ♥ 16:26, 3 اپریل 2014 (م ع و)

زبانی ویکیپیڈیا منصوبہ

انگریزی ویکیپیڈیا پر en:Wikipedia:WikiProject Spoken Wikipedia منصوبہ شروع کیا گیا ہے (اور چند دوسری ویکیپیڈیا پر بھی)۔ اگر کوئی صاحب اردو ویکیپیڈیا پر اس کا تجربہ کرنے کا شوق رکھتے ہوں تو یہ قابل ستائش ہو گا۔ اگر آپ کا تلفظ اور لہجہ اچھا ہے تو کسی مضمون کو سِجِل کر کے دیکھیں۔ میری تجویز عربی علم الاساطیر (جو منتخب مضمون کا امیدوار ہے) کو صوتیانے کی ہے۔ --Urdutext (تبادلۂ خیال) 14:20, 29 اگست 2013 (م ع و)

ان شاء اللہ میں کوشش کرتا ہوں۔ لیکن اس کے لیے سانچے وغیرہ بنانے پڑیں گے اور سی ایس ایس بھی شاید کچھ اضافہ کی ضرورت؟ اگر آپ یہ کر سکیں تو مہربانی ہوگی۔ میں یہ منصوبہ بہت پہلے سے اردو ویکی پر لانے کے لیے سوچ رہا تھا لیکن دوسرے منصوبوں سے فرصت ہی نہیں ملی اور اب وقت میسر نہیں ہے۔ اگر آپ دیگر تکنیکی کاموں کی ذمہ داری لیتے ہیں تو ان شاء اللہ میں جلد ہی ریکارڈ کرکے اپلوڈ کرتا ہوں۔

—خادم— 19:28, 17 ستمبر 2013 (م ع و)

رائے شماری برائے تنصیب نستعلیق

درج ذیل گفتگو بند کردی گئی ہے اور جلد ہی وثق میں تبدیل کردی جائے گی۔

درخواست شدہ در بگ زلا
خامی 60685

تمام ساتھیوں کی خدمت میں سلام محبت! اس وقت اردو ویکیپیڈیا پر نستعلیق نصب کرنے کے لیے رائے شماری کی جارہی ہے۔

ایک وقت تھا جب انٹرنیٹ کی دنیا میں اردو اور بالخصوص نستعلیق اردو کا تصور محال تھا، لیکن گذشتہ چند برسوں کی مسلسل کاوشوں اور محنت کے بعد یہ چیز اب ممکن ہوگئی ہے۔ اردو کے بے شمار بلاگز اور فورمز اب نستعلیق میں نظر آتے ہیں۔ اور ایک کوشش تو یہ بھی کی گئی کہ فیس بک اور ای میل اکاؤنٹس میں لکھی اردو بھی نستعلیق میں نظر آنے لگے۔ لیکن اردو ویکیپیڈیا میں اب تک بوجوہ نستعلیق فونٹ بائی ڈیفالٹ نصب نہیں کیا گیا۔ اس کی سب سے بری وجہ یہ ہے کہ اب تک کوئی بھی نستعلیق فونٹ آزاد مصدر نہیں ہے، اور ویکیپیڈیا لائسنسز کے معاملہ میں خاصا حساس ہے، اسی نقص کی وجہ سے اردو ویکیپیڈیا کے رسمی لوگو سے نستعلیق فونٹ کو ختم کردیا گیا۔ لیکن بہرحال اردو ویکیپیڈیا پر آنے والے اکثر صارفین کی یہ خواہش ہوتی ہے کہ وہ اسے بھی نستعلیق میں دیکھ سکیں اور پڑھ سکیں۔ کوئی بھی جدید صارف کے علم میں یہ بات آنا مشکل ہے کہ نجی طور پر یہ فونٹ نصب کیا جاسکتا ہے، اگر یہ بات علم میں ہوتی بھی ہے تو اسے نصب کرنا ایک مشکل کام ہوتا ہے۔

تو کیا اردو ویکیپیڈیا میں بائی ڈیفالٹ نستعلیق فونٹ کو نصب کردیا جائے؟ رائے دینے سے قبل یہ بات ذہن میں رہے کہ کوئی بھی نستعلق فونٹ (بشمول تاج نستعلیق - نفیس نستعلیق آزاد تو ہے لیکن اس درجہ کا نہیں ہے کہ اسے نصب کیا جاسکے) اوپن سورس نہیں ہے، نیز اکثر نستعلیق فونٹ کئی کئی mbs میں ہیں اس لیے اگر ویب ایمبڈنگ کا مشورہ دینا چاہیں تو یہ امر بھی ذہن میں رکھیں۔ واضح رہے کہ ویکیپیڈیا پر ویب ایمبڈنگ کی سہولت موجود تو ہے لیکن میں نے اسے بائٹس والے فونٹس میں بھی کامیاب نہیں پایا تو چہ جائیکہ میگا بائٹس!

تنصیب نستعلیق کی تائید کے لیے {{تائید}}، تنقید کے لیے {{تنقید}} اور کسی بھی قسم کے تبصرے یا اپنی رائے کی وجوہات بیان کرنے کے لیے {{تبصرہ}} متعلقہ قطعات میں استعمال کریں۔ —خادم— 12:51, 30 جنوری 2014 (م ع و)