تبادلۂ خیال:ممبئی میں دہشت گردی کی کاروائیاں، 26 نومبر 2008ء

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
Jump to navigation Jump to search

Questionable Material[ترمیم]

I have removed the following material from the article because the sources provided are unreliable and highly questionable, and incorrect information regarding politically sensitive areas can be harmful and dangerous. Wikipedia guidance states that: "If a claim is doubtful and harmful, remove it from the article. You may want to move it to the talk page and ask for a source, unless it is very harmful or absurd, in which case it should not be posted to the talk page either."

میں نے یہ مواد مضمون سے نکال دی ہے کنونکہ دیے گئے حوالہ جات ناقابل اعتماد اور خاصا قابل سوال ہیں، اور سیاسی طور پر حساس مضمونوں کے لحاظ میں غلط معلومات نقصاندہ اور خطرناک ہو سکتی ہے۔ ویکیپیڈیا ہدایات کے مطابق اس صورت میں ان طرح کے بیانوں کو مضمون سے نکالنا چاہیے اور تبادلہ خیال کے صفحے منتقل کرنا چاہیے، سوائے اگر بے حد خطرناک یا بیہودہ ہو، جس صورت میں صاف نکال دینا چاہیے۔


زخمی حالت میں قصاب کے انٹرویو میں قصاب بھگوان سے معافی مانگتا رہا جس سے اس کا مسلمان جہادی ہونا مشکوک نظر آیا۔[1]

ذمہ داری[ترمیم]

بھارتی اور مغربی ذرائع ابلاغ نے حملہ آوروں کا ذمہ پاکستان کی جہادی تنظیموں پر ڈالی مگر 2013ء میں بھارت کے وزارت داخلہ کے سابق افسر انڈر سیکرٹری آر-وی-ایس مانی نے عدالتی بیان میں یہ راز افشاء کیا کہ ممبئ اور بھارتی پارلیمان حملہ کے پیچھے خود بھارتی حکومت کا ہاتھ تھا تاکہ دہشت کے خلاف سخت قوانین پارلیمان سے منظور کروائے جا سکیں۔[2][3]

[4]28 نومبر کی صبح ممبئی پولیس نے دعوٰی کیا ہے کہ تاج محل پر حملہ کرنے والے تین دہشت گردوں کو گرفتار کرلیا گیا اور اُنہوں نے یہ اقرار کیا ہے کہ اُن کا تعلق پاکستانی جہادی تنظیم لشکرطیبہ سے ہے۔نقص حوالہ: Closing </ref> missing for <ref> tag

Fmc47 (تبادلۂ خیال) 19:33, 10 نومبر 2013 (م ع و)

  • What is questionable? All are well known published sources.
  • The Indian officer's statement is on record given to an indian court.
  • Kasab's interview under custody is on camera. The video is linked. How is it questionable?

--Urdutext (تبادلۂ خیال) 19:48, 10 نومبر 2013 (م ع و)

Firstly they are not well known. They are isolated claims which are not corroborated by anyone else, and any critical analysis should result in the conclusion that they are bogus. The Indian officer's statement is just an attempt to create political provocation. It is corroborated by no-one else and no-one appears to have taken it seriously at all.. Kasab's video interview has quite clearly been tampered with. The point at which he makes reference to 'Bhagwan', his face is off screen, conveniently, and his mouth cannot be seen moving to confirm it was him who said this. It appears that someone else has recorded the sound and dubbed it over the video. The voice is clearly distorted and does not sound the same as Kasab's when he is shown speaking on-camera. The video also appears to skip at this point showing further evidence of tampering. The officer interviewing him shows absolutely no reaction to what he says, but if he really did say such a thing, you would expect the officer to show some sort of surprise at least. Instead, he appears not to hear it and carries on speaking as before. Also it has been established that 10 attackers took part in the attacks, not the exaggerated and speculative figure given in the article, 50-60, or something. It is false and outdated information The Deccan Mujahideen is also a fictional organisation. No evidence of its existence exists whatsoever, other than one bogus phone call

Fmc47 (تبادلۂ خیال) 17:15, 11 نومبر 2013 (م ع و).

  • 1. The official in question was high ranking indian civil servant and his statement is to the court under oath. Therefore it can be included. Wikipedia is not a judge to certify truthiness or falsehood. There is nothing disputed here.

2. Your comments on Kasab's video can be said about practically any other video to say it seems to be doctored. There is corroborating evidence that the persona given to Kasab by indian authorities is false. 3. Many underworld organizations can be called fictional as it is not possible to prove their existence. 4. Number of attackers is from initial media reports.

--Urdutext (تبادلۂ خیال) 15:37, 12 نومبر 2013 (م ع و)

  1. کھرا سچ یوٹیوب پر
  2. "Govt behind Parliament attack, 26/11: Ishrat probe officer"۔ ٹائمز آف انڈیا۔ 14 جولائی 2013ء۔
  3. "India's own goal"۔ نیشن۔ 15 جولائی 2013ء۔
  4. نقص حوالہ: ٹیگ <ref>‎ درست نہیں ہے؛ Whom نامی حوالہ کے لیے کوئی مواد درج نہیں کیا گیا۔ (مزید معلومات کے لیے معاونت صفحہ دیکھیے)۔