حکومت تبدیلی میں روسی شمولیت

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
Jump to navigation Jump to search

حکومت کی تبدیلی میں روس کا ملوث ہونا غیر واضح اور خفیہ دونوں اقدامات کی زد میں آچکا ہے جس کا مقصد غیر ملکی حکومتوں کو تبدیل کرنا ، یا اس کا تحفظ کرنا ہے۔

دوسری جنگ عظیم کے دوران ، سوویت یونین نے مشرقی ایشیاء اور بیشتر یورپ سمیت متعدد نازی جرمنی یا سامراجی جاپانی کٹھ پتلی حکومتوں کا تختہ الٹنے میں مدد کی۔ جرمنی پر ایڈولف ہٹلر کی حکمرانی کے خاتمے میں سوویت افواج کا بھی اہم کردار تھا۔

دوسری جنگ عظیم کے بعد ، سوویت حکومت نے سرد جنگ کے تناظر میں عالمی قیادت اور اثر و رسوخ کے لئے امریکہ سے جدوجہد کی۔ اس نے اپنے عمل کے جغرافیائی دائرہ کار کو اس کے روایتی عمل سے زیادہ بڑھا دیا۔ اس کے علاوہ ، سوویت یونین اور روس نے متعدد ممالک کے قومی انتخابات میں مداخلت کی ہے۔ ایک تحقیق میں اشارہ کیا گیا کہ سوویت یونین اور روس 1946 سے لے کر 2000 تک غیر ملکی انتخابات میں 36 مداخلتوں میں ملوث رہے۔ [1] [2] [3]

سوویت یونین نے 1945 میں اقوام متحدہ کے چارٹر کی توثیق کی ، جو بین الاقوامی قانون کی ایک اولین دستاویز ہے ، [4] جس نے سوویت حکومت کو قانونی طور پر چارٹر کی دفعات پر پابند کیا ، جس میں آرٹیکل 2 (4) شامل ہے ، جس میں بین الاقوامی تعلقات میں خطرے یا طاقت کے استعمال پر پابندی ہے ، سوائے اس کے۔ بہت محدود حالات میں۔[5] لہذا ، غیر ملکی طاقت کے ذریعہ حکومت کی تبدیلی کو جواز فراہم کرنے کے لئے پیش آنے والے کسی بھی قانونی دعوے پر خاصا بہت زیادہ بوجھ پڑتا ہے۔ [6]

سن 1991 میں سوویت یونین کی تحلیل کے بعد ، روس نے متعدد ممالک کی حکمرانی کے تعین کے لئے آپریشنز کی قیادت یا حمایت کی ہے ، چاہے وہ 2010 اور 2020 کی شام میں خانہ جنگیوں میں ملوث ہونا ہو یا 2004 اور 2014 میں یوکرین میں انتخابی مداخلت ہو ۔

1914–1941: پہلی جنگ عظیم ، انقلاب ، خانہ جنگی ، اور بین جنگ دور[ترمیم]

1910 کی دہائی[ترمیم]

1918: فن لینڈ[ترمیم]

فن لینڈ ایک صدی سے روسی سلطنت کا ایک خودمختار حصہ رہا ہے۔ وہ آہستہ آہستہ ان کے تحت اپنی خودمختاری کھو رہے تھے ، تاہم اس کا خاتمہ 1917 میں فروری انقلاب کے ساتھ ہوا۔ اس سے فن لینڈ نے سوال اٹھایا کہ اب اس کا کردار کیا ہونا چاہئے اور اگر فن لینڈ آزاد ہونا چاہئے۔ فن لینڈ میں قدامت پسندوں اور سوشلسٹوں نے سیاسی طور پر لڑائی شروع کردی۔ [7] سوشل ڈیموکریٹس نے "لا آف پاور آف پاور" کے ساتھ کچھ طاقت حاصل کی جبکہ بائیں بازوؤں نے بغاوت شروع کرنے کی کوشش کی جو ناکام رہی۔ [8] اکتوبر 1917 کے فینیش الیکشن ہارنے کے بعد اعتدال پسند سیاست کے خلاف مزدور تحریک کو بائیں بازو کی بنیاد پر کھڑا کیا گیا۔ [9] اکتوبر کے انقلاب کے بعد بالشویکوں نے روس کے بیشتر حصے پر قبضہ کرلیا اور 7 دسمبر 1917 کو دستخط کرکے اسلحہ سازی کی۔ [10] جیسا کہ یہ ہورہا تھا فن لینڈ کی پارلیمنٹ آزادی کے لئے احتجاج کررہی تھی۔ 4 دسمبر 1917 کو سینیٹ نے فن لینڈ کی آزادی کا اعلامیہ پیش کیا اور جلد ہی 6 دسمبر 1917 کو پارلیمنٹ نے اسے منظور کرلیا۔ ملک میں سوشیل ڈیموکریٹس اور سوشلسٹوں نے مخالفت کی کیونکہ وہ اپنا اعلامیہ پیش کرنا چاہتے تھے۔ آخر میں وہ لینن کے ساتھ اس کے ساتھ جانے کی اجازت طلب کرنے گئے۔[11] لینن نے سوچا تھا کہ آزاد اقوام کی اپنی پرولتاری انقلابات ہوں گی اور بعد میں روس کے ساتھ اتحاد کریں گے۔ بالشویکوں کی توجہ روس کی خانہ جنگی میں وائٹ آرمی کو شکست دینے پر مرکوز تھی ، تاہم وہ ان سابقہ علاقوں پر کنٹرول حاصل کرنے میں دلچسپی رکھتے تھے چاہے ان کو مکمل طور پر منسلک کیا جائے ، یا ان ممالک میں دوسرے بائیں بازوؤں کو لینے کے لئے مالی اعانت فراہم کی جائے اور شاید بعد میں وہ روس کے ساتھ اتحاد کریں۔ [12] فن لینڈ کی قلیل خانہ جنگی اس کے بعد کی مثال بن جائے گی۔

فن لینڈ کے اعلان کے بعد بائیں اور دائیں کے مابین آزادی کے تناؤ میں اضافہ ہی ہوا۔ جنوری 1918 میں دونوں گروہوں نے دفاعی تحریکیں بنانا اور ایک دوسرے کا مقابلہ کرنا شروع کیا۔ [13] 12 جنوری ، 1918 کو فینیش کی پارلیمنٹ نے ایک قانون پاس کیا جس میں سینیٹ کو سابق فینیش روسی جنرل کارل گوسٹاف ایمل مینر ہیم کی زیر قیادت فوج کے ساتھ امن قائم کرنے کی اجازت دی گئی تھی۔ [14] 27 جنوری 1918 کو بائیں بازو کی جماعتوں نے اپنی افواج کو متحرک کرنے تک تناؤ بڑھتا گیا اور یوں خانہ جنگی کا آغاز ہوا۔ [15] اس میں جلد ہی بائیں فوج کی نمائندگی کرنے والی ، اور دائیں کی نمائندگی کرنے والی وائٹ آرمی کی تشکیل ہوئی ۔ وائٹ آرمی کو جرمن سلطنت کی حمایت حاصل ہے ، جو فینیش کٹھ پتلی بادشاہت قائم کرنا چاہتے تھے۔ [16] ریڈ آرمی نے فینیش سوشلسٹ ورکرز ریپبلک تشکیل دیا اور بالشویکوں نے ان کی حمایت کی۔ جب وہ بائیں بازو تھے تو ریڈ آرمی نظریاتی طور پر ڈیموکریٹک سوشلسٹ تھے بلشویک نہیں ، حالانکہ یہاں کچھ فینیش بولشیوک تھے جو الحاق چاہتے تھے۔ [17] اس کے ساتھ ساتھ فننش کی ریڈ آرمی روس سے دوبارہ اتحاد کے خلاف تھی جب وہ جیت گیا تھا اور اس وجہ سے ان دونوں کے مابین تنازعہ پیدا ہوا تھا۔ نیز جرمنی اور بالشویک مشرقی محاذ کے خلاف جنگ کے خاتمے کے لئے فی الحال بریسٹ-لیوٹوسک میں بات چیت کر رہے تھے۔ بالشویکوں کو جنگ میں کم شامل ہونے کے ل The جرمنی نے اس مذاکرات کا فائدہ اٹھایا۔ پہلی جنگ عظیم سے نکلنے کے لئے جب اقتدار میں آئے تو بالشویکوں نے وعدہ کیا تھا۔ بالآخر وہ اس میں کامیاب ہوگئے اور 3 مارچ 1918 کو بریسٹ-لیوٹوسک کے معاہدے پر جرمن سلطنت کے مابین دستخط ہوئے جہاں بولشییکوں نے پہلی جنگ عظیم سے باہر نکلا تھا جبکہ انہوں نے فن لینڈ سمیت سابق روسی سلطنت کا بیشتر مشرقی علاقہ حوالے کیا تھا۔ [18] جب کہ کچھ مدد گوروں نے 15 مئی 1918 کو خانہ جنگی کا خاتمہ کیا۔ اس کے باوجود جرمن پہلی جنگ عظیم سے ہارنے کے بعد فن لینڈ پر حکمرانی ختم کردیں گے۔

1920 کی دہائی[ترمیم]

1921-1924: منگولیا[ترمیم]

فائل:Mongolia map projection.png
منگولیا کا محل وقوع

منگولیامیں 1911 کے انقلاب نے بوگد خان کے زیر اقتدار چین میں چنگ راج سے آزادی کا اعلان کرتے دیکھا ۔ 1912 میں ، چنگ راج جمہوریہ چین میں زوال پزیر ہوگیا۔ 1915 میں ، روس اور چین نے کیاتھا معاہدے پر دستخط کیے ، اور اسے خود مختار بنا دیا۔ تاہم ، جب روسی خانہ جنگی کا آغاز ہوا تو ، منگولیا کے اشرافیہ کے ساتھ مل کر کام کرنے والے چین نے 1919 میں منگولیا سے پیچھے ہٹ لیا۔ اسی دوران روسی خانہ جنگی کا آغاز ہوا اور وائٹ آرمی ، 1921 ء میں ، سرخ فوج سے ہارنا شروع ہوگئی۔ ایک کمانڈر ، رومن انگرن وان اسٹرن برگ نے ، یہ دیکھا اور وہ اپنی فوج کے ساتھ مل کر وائٹ آرمی کو ترک کرنے کا فیصلہ کیا۔ انہوں نے سن 1920 میں اپنی فوج کو منگولیا پہنچایا ، اور فروری 1921 تک اس نے پوری طرح سے فتح کرلیا ، اور بوغ خان کو دوبارہ اقتدار میں لایا۔ [19][20]

بالشویک اسٹرن برگ کے بارے میں پریشان تھے اور ، منگولیا پیپلز پارٹی کی درخواست پر ، اگست 1921 میں منگولیا پر حملہ کر کے 1921 کے منگول انقلاب میں مدد کی۔روس بہت سے سمتوں سے چلا گیا اور ملک میں بہت سے مقامات پر قبضہ کر لیا۔ اسٹرن برگ نے جنگ لڑی اور یو ایس ایس آر میں مارچ کیا لیکن وہ 15 ستمبر 1921 کو سوویتوں کے ہاتھوں پکڑا گیا اور اسے مار ڈالا گیا۔ روس نے بگڈ خان کو ایک آئینی بادشاہ کی حیثیت سے اقتدار میں رکھا ، اور یہ امید کرتے ہوئے کہ وہ اس ملک پر قبضہ کرتے رہیں ، چین کے ساتھ اچھے تعلقات برقرار رکھیں گے۔ تاہم ، جب بوگڈ خان کی وفات 1924 میں ہوئی ، منگول کی انقلابی حکومت نے اعلان کیا کہ کوئی اوتار قبول نہیں کیا جائے گا اور عوامی جمہوریہ منگولیا کا قیام عمل میں لایا جائے گا جو 1992 تک اقتدار میں موجود رہے گا۔ [21]

1924: رومانیہ[ترمیم]

پہلی جنگ عظیم کے بعد ، رومانیہ اور سوویت یونین کے مابین تعلقات کافی کشیدہ تھے۔ جنگ کے دوران ، رومانیہ نے بیسارابیہ کو الحاق کرلیا اور اعلان کردہ بیسربین سوویت سوشلسٹ جمہوریہ کو کچل دیا۔ رومانیہ کے کمیونسٹوں کے ساتھ مل کر ، سوویت یونین نے ملک پر قبضہ کرنے کا ارادہ کیا۔ جب کہ یو ایس ایس آر سے کہا گیا تھا کہ وہ بغاوت کے آغاز میں براہ راست ملوث نہ ہوں انہوں نے سرحد پار انہیں اسلحہ فراہم کیا۔ [22] [23] ایک بار جب بغاوت جاری ہے تو انھوں نے اس میں شامل ہونے کا منصوبہ بنایا۔ [24] اس منصوبے میں یہ ہوگا کہ وہ تمام جہتوں سے ممالک پر حملہ کرے ، یلغار کو پانچ زون میں تقسیم کیا جائے گا: شمالی زون ، بیسارابیہ ، جنوب مشرقی زون ، بنات اور مشرقی ہنگری۔ [25]

یہ بغاوت 11 ستمبر کو اس وقت شروع ہوگی جب کشتیوں پر سوار افراد نے نیکولائفا پر حملہ کیا۔ [26] اس بغاوت میں تیزی اس وقت آئی جب ، 15 ستمبر کو باغیوں نے تارتربونری میں واقع سٹی ہال پر قبضہ کرلیا اور مالدیوی سوویت جمہوریہ کو یوکرائنی ایس ایس آر کا حصہ قرار دینے کا اعلان کیا۔ [27] رومانیہ کی حکومت نے فوج بھیج کر جواب دیا۔ 18 ستمبر کو ، فوجوں نے ٹارٹربونری کو واپس لے لیا ، اور بہت سارے باغیوں کو گرفتار کرلیا۔ کچھ قائدین چھپ چھپ کر فرار ہونے میں کامیاب ہوگئے۔ [28] اس بغاوت کو کچل دیا جائے گا اور بہت سے رہنماؤں کو عدالت میں لے جا کر مقدمہ چلایا گیا۔ [24]

1929: تاننو تووا[ترمیم]

چنگ راج کے خاتمے کے بعد ، یہ صوبہ تانو اروانکھائی آزاد ہوا ، اور پھر اسے روسی سلطنت کا محافظ بنایا گیا۔ روسی خانہ جنگی کے دوران ، ریڈ آرمی نے تووان عوامی جمہوریہ تشکیل دیا ۔ یہ منگولیا اور یو ایس ایس آر کے بیچ میں واقع تھا اور دونوں ممالک کے ذریعہ ہی اسے پہچانا گیا تھا۔ [29] ان کے وزیر اعظم ڈنڈوک کولر تھے ، ایک سابقہ لامہ جس میں ملک میں موجود لاموں سے بہت سے تعلقات ہیں۔ [30] اس نے اپنے ملک کو ایک مذہبی اور قوم پرستی کے راستے پر گامزن کرنے کی کوشش کی ، منگولیا کے ساتھ قریبی تعلقات بونے کی کوشش کی ، اور بدھ مت کو ریاستی مذہب بنا دیا۔ [31] وہ سوویت یونین کی اجتماعی پالیسیوں کے خلاف بھی تھا۔ یہ سوویت یونین کے رہنما جوزف اسٹالن کو تشویشناک اور پریشان کن تھا۔ [32]

سوویت یونین بغاوت کی بنیاد رکھے گی۔ انہوں نے "انقلابی یونین آف یوتھ" کی تحریک کی حوصلہ افزائی کی ، اور ان میں سے بیشتر کو مشرق کی ٹیلرز کی کمیونسٹ یونیورسٹی میں تعلیم دی۔ جنوری 1929 میں ، اسکول میں تعلیم یافتہ پانچ نوجوان سوویت کی حمایت کے ساتھ بغاوت کا آغاز کریں گے اور کولر کو معزول کردیں گے ، اور بعد میں اسے پھانسی دے دیں گے۔ سالک توکا ملک کا نیا سربراہ بن جائے گا۔ نئی حکومت کے تحت ، اجتماعی پالیسیاں نافذ کی گئیں۔ ملک میں اشرافیہ ، بدھسٹوں ، دانشوروں اور دیگر سیاسی ناگواروں کے خلاف صفائی کا آغاز کیا گیا تھا ، جس میں بہت سے خانقاہوں کی تباہی بھی ہوگی۔ [33] [34] [35] [36]

1929: افغانستان[ترمیم]

تیسری اینگلو-افغان جنگ کے بعد ، افغانستان کو برطانوی سلطنت سے مکمل آزادی حاصل تھی ، اور وہ اپنے خارجہ تعلقات بناسکتے تھے۔[37] افغانستان کے بادشاہ ، امان اللہ خان نے ، غیر جانبداری کے معاہدے پر دستخط کرنے جیسے متعدد دیگر ممالک کے مابین ، یو ایس ایس آر کے ساتھ تعلقات استوار کیے۔ [38] ایک اور معاہدے پر دستخط بھی ہوئے جس نے افغانستان کو اس شرط پر علاقہ دیا کہ وہ سوویت یونین پر باسماچی چھاپوں کو روکیں۔ [39] جب اس کا دور جاری رہا تو ، امان اللہ خان کم مقبول ہوئے ، اور نومبر 1928 میں ملک کے مشرق میں باغی اٹھ کھڑے ہوئے۔ سقاو پسندوں نے اقتدار میں آنے کے بعد سوویت یونین کے سقاوی باغیوں کو ملک کے اندر کام کرنے کی اجازت دی۔ [40] سوویت یونین نے امان اللہ خان کی مدد کے لئے ایک ہزار فوجی افغانستان بھیجے۔ [41] جب امان اللہ ملک سے فرار ہوگیا تو ، ریڈ آرمی افغانستان سے الگ ہوگئی۔ سوویت فوج کے انخلا کے باوجود ، 1929 میں ، بعد میں ، سقاویوں کو شکست ہو گی۔ [42]

1930 کی دہائی[ترمیم]

1934: سنکیانگ[ترمیم]

1934 میں ، جمہوریہ چین کی کوومنٹیانگ حکومت کی حمایت میں ما زونگینگ کی فوجیں کمول بغاوت میں ارامیکی (1933–34) کی لڑائی کے دوران سوویت مؤکل شینگ شیکائی کو شکست دینے کے راستے پر تھیں۔ ھوئی ( چینی مسلمان ) کی حیثیت سے ، اس سے قبل انھوں نے سن 1929 میں نانجنگ میں واقع ویمپوا ملٹری اکیڈمی میں شرکت کی تھی ، جب اسے چیانگ کائی شیک نے چلایا تھا ، جو چین کے کومنتینگ کے سربراہ اور رہنما بھی تھے۔ اس کے بعد اسے اکیڈمی سے فارغ التحصیل ہونے کے بعد گانسو واپس بھیج دیا گیا اور کمول بغاوت میں لڑی جہاں چین کی کوومنتانگ حکومت کی سراسر حمایت سے ، اس نے پہلے سوویت نواز کی صوبائی حکومت کا تختہ الٹنے کی کوشش کی۔ گورنر جن شورین ، اور پھر شینگ شکائی۔ ما نے کمول خانت کے وفاداروں کی حمایت میں سنکیانگ پر حملہ کیا اور 36 ویں ڈویژن کی حیثیت سے کوومنتاانگ سے سرکاری منظوری اور عہدہ حاصل کیا۔

چین میں سنکیانگ

سن 1933 کے آخر میں ، ہان چینی صوبائی کمانڈر جنرل ژانگ پیئن اور اس کی فوج صوبائی حکومت کی طرف سے زونگونگ کی طرف چلی گئی اور جن شورن کی صوبائی حکومت کے خلاف جنگ میں اس میں شامل ہوگئی۔

سن 1934 میں ، تقریبا 7,000 سوویت جی پی یو فوجیوں کی دو بریگیڈ ، جنہیں ٹینکوں ، ہوائی جہازوں اور توپ خانوں کی مدد حاصل تھی ، سنکیانگ پر کنٹرول حاصل کرنے میں شینگ شوئی کی مدد کے لئے سرحد عبور کرلی۔ بریگیڈوں کا نام "الٹائیسکیئ" اور "ترباخاتیسکی" رکھا گیا تھا۔ شینگ کی منچوریائی فوج کو ہان چینی فوج کے اتحاد ، جنرل ژانگ پیئیان کی سربراہی میں ، اور ژونگینگ کی سربراہی میں 36 ویں ڈویژن نے ، جنہوں نے جمہوریہ چین کی حکومت کوومنٹیانگ کے تحت لڑی تھی ، کو شدید شکست دی۔ مشترکہ سوویت-سفید روسی فورس کو "دی الٹائی رضاکار" کہا گیا۔ سوویت فوجیوں نے نشانات کی کمی کی وردی میں خود کو بھیس میں ڈھالا ، اور وہ سفید فام روسیوں میں منتشر ہوگئے۔

اس کی ابتدائی کامیابیوں کے باوجود ، زانگ کی افواج کلجا اور چگوچوک پر چھا گئی ، اور اس نے گرفتاری سے بچنے کے لئے مزارٹ پاس میں لڑائی کے بعد خود کشی کرلی ۔

اگرچہ سوویت افرادی قوت اور ٹکنالوجی دونوں لحاظ سے 36 ویں ڈویژن سے برتر تھے ، لیکن انھیں ہفتوں کے لئے بند رکھا گیا اور شدید جانی نقصان ہوا۔ 36 واں ڈویژن سوویت فوجوں کو شینگ کی فراہمی کو فوجی سازوسامان سے روکنے میں کامیاب رہا۔ ما شاھ منگ کی سربراہی میں چینی مسلم فوجیوں نے تقریبا 30 دن تک مشین گنوں ، ٹینکوں اور طیاروں سے لیس ریڈ آرمی کے اعلی دستوں کو روک لیا۔ [9]

جب رپورٹوں کہ چینی افواج کو شکست دی اور سوویت یونین میں چینی قیدیوں کو پہنچ مار ڈالا تھا ارمکی ، وہ مبینہ اتنا خوش کہ وہ اپنے خلیات میں کے ارد گرد کود گیا کہ تھے. [10]

36 ویں ڈویژن کے ڈپٹی ڈویژنل کمانڈر ما ہوشن حملے کے دوران روسی افواج پر فتوحات کے لئے مشہور ہوئے۔ [11]

چیانگ کِائی شیک ہوانگ شاہونگ اور اپنی مہم جوئی کو بھیجنے کے لئے تیار تھا جو وہ شینگ کے خلاف ژونگینگ کی مدد کے لئے اکٹھا ہوا تھا ، لیکن جب چیانگ نے سوویت حملے کے بارے میں سنا تو ، اس نے بین الاقوامی واقعے سے بچنے کے لئے پسپائی اختیار کرنے کا فیصلہ کیا اگر اس کی فوج نے براہ راست سوویت فوجوں کو ملوث کرلیا۔ [12]

1936–1939: سپین[ترمیم]

جمہوریہ کا نو تشکیل شدہ دائیں اور بائیں بازو کی سیاست کے مابین سیاسی تقسیم کے بعد تناؤ کا شکار ہوگئے ۔ 1936 میں ہونے والے ہسپانوی عام انتخابات میں بائیں بازو کے اتحاد کو ، جس کو پاپولر فرنٹ کہا جاتا ہے ، کو تنگ اکثریت حاصل ہوگی۔ [43] اس کے نتیجے میں ، دائیں بازو ، جسے فلانج کے نام سے جانا جاتا ہے ، نے جمہوریہ کے خلاف بغاوت کا آغاز کیا ، اور جب وہ بہت زیادہ علاقہ حاصل کرلیں گے ، تو وہ ہسپانوی خانہ جنگی کا آغاز کرتے ہوئے ، اسپین کو مکمل طور پر اپنے قبضے میں لینے میں ناکام ہوجائیں گے۔ [44] جنگ میں دو دھڑے تھے: دائیں بازو کے نیشنلسٹ ، جن میں فاشسٹ فالج ، بادشاہت پسند ، روایت پسند ، دولت مند زمیندار اور کنزرویٹو شامل تھے ، جو بالآخر فرانسسکو فرانکو ، [45] اور بائیں بازو کے ریپبلکن کی سربراہی میں آئیں گے۔ انارکیسٹ ، سوشلسٹ ، لبرلز ، اور کمیونسٹ شامل تھے۔ [46]

اسپین کا محل وقوع

خانہ جنگی کو بین الاقوامی سطح پر زیادہ توجہ حاصل ہوگی اور دونوں فریقین رضاکاروں اور براہ راست شمولیت کے ذریعہ غیر ملکی حمایت حاصل کریں گے۔ نازی جرمنی اور فاشسٹ اٹلی دونوں نے نیشنلسٹوں کو بھر پور مدد دی۔ اس وقت ، یو ایس ایس آر کی عدم مداخلت کی ایک سرکاری پالیسی تھی ، لیکن وہ جرمنی اور اٹلی کا مقابلہ کرنا چاہتا تھا۔ اسٹالن نے لیگ آف نیشن کے پابندیوں کے گرد کام کیا اور ری پبلکنوں کو اسلحہ فراہم کیا اور جرمنی اور اٹلی کے برعکس ، چھپ چھپ کر یہ کام کیا۔ [47] ہتھیاروں کی کھیپ عام طور پر آہستہ اور غیر موثر ہوتی تھی اور بہت سے ہتھیار ضائع ہو جاتے تھے ، [48] لیکن سوویت جھوٹے جھنڈوں کا استعمال کرکے قوم پرستوں کا پتہ لگانے کا کام ختم کردیں گے۔ [49] اسٹالن کی ری پبلیکنز کی مدد میں دلچسپی کے باوجود ، اسلحہ کا معیار متضاد تھا۔ فراہم کردہ بہت سی رائفلیں اور فیلڈ گن پرانی تھیں ، متروک تھیں یا کسی حد تک محدود استعمال کی تھیں ، (کچھ 1860 کی تاریخ میں تھیں) لیکن T-26 اور BT-5 ٹینک جنگی لحاظ سے جدید اور موثر تھے۔ [50] سوویت یونین نے ایسے طیارے فراہم کیے جو موجودہ فورس میں اپنی اپنی افواج کے ساتھ تھے لیکن جرمنی نے نیشنلسٹوں کو فراہم کیا ہوا طیارہ جنگ کے اختتام تک بہتر ثابت ہوا۔ [51] یو ایس ایس آر نے 2،3،3،000 فوجی مشیروں کو اسپین بھیجا ، اور جب فوج کی سوویت عزم ایک وقت میں 500 جوانوں سے بھی کم تھا ، سوویت رضاکار اکثر سوویت ساختہ ٹینک اور ہوائی جہاز خاص طور پر جنگ کے آغاز میں ہی چلاتے تھے۔ [52] [53] [54] [55] جمہوریہ نے سوویت باضابطہ بینک آف اسپین سونے کے ذخائر کے ساتھ سوویت اسلحے کی ادائیگی کی تھی ، جن میں سے 176 ٹن فرانس کے راستے اور 510 براہ راست روس منتقل کیا گیا تھا جسے ماسکو سونا کہا جاتا تھا۔ [56] اسی دوران ، سوویت یونین نے دنیا بھر کی کمیونسٹ پارٹیوں کو بین الاقوامی بریگیڈ کو منظم کرنے اور بھرتی کرنے کی ہدایت کی۔ [57]

اسی وقت ، اسٹالن نے ریپبلکن کے اندر اقتدار حاصل کرنے کی کوشش کی۔ری پبلیکنز میں بہت سارے اسٹالین اور سوویت مخالف دھڑے تھے ، جیسے انارکیسٹ اور ٹراٹ سکیسٹ۔ اسٹالن نے ری پبلکنز اور اسپین کے اندر NKVD (پیپلز کامرسریٹ برائے داخلی امور) کی سرگرمی کی حوصلہ افزائی کی۔

کٹالان کے کمیونسٹ آندرس نین پیریز ، سوشلسٹ صحافی مارک رین ، بائیں بازو کے ماہر تعلیم جوس روبلز ، اور دیگر کو وٹوریو وڈالی (" کومانڈنٹ کونٹریراس ") ، آئوسیف گریگولیویچ ، میخائل کولتسوف اور ، جیسے ، بہت سے جاسوسوں اور اسٹالنسٹوں کی سربراہی میں اسپین میں آپریشنوں میں قتل کیا گیا تھا۔ سب سے نمایاں طور پر ، الیگزینڈر میخائلوچ اولوف ۔ این کے وی ڈی نے بھی قوم پرستوں اور دیگر افراد کو نشانہ بنایا جنھیں وہ اپنے مقاصد کے لئے سیاسی طور پر پریشان کن سمجھتے تھے۔ [58]

ریپبلکن آخر کار کمیونسٹوں اور انارجسٹوں کے مابین لڑائی جھگڑے ، کیونکہ دونوں گروہوں نے اپنی اپنی حکومتیں تشکیل دینے کی کوشش کی۔ دوسری طرف ، نیشنلسٹ ری پبلیکن کے مقابلے میں کہیں زیادہ متحد تھے ، اور فرانکو بائیں بازو کی حمایت کا ایک اہم علاقہ کاتالونیا سمیت اسپین کے بیشتر علاقے پر قبضہ کرنے میں کامیاب رہا تھا ، اور میڈرڈ کے خاتمے کے بعد ، جنگ ختم ہوچکی تھی۔ ایک نیشنلسٹ فتح کے ساتھ۔ [59] [60]

1939–40: فن لینڈ[ترمیم]

30 نومبر 1939 کو ، دوسری جنگ عظیم شروع ہونے کے تین ماہ بعد ، سوویت یونین نے فن لینڈ پر حملہ کیا ، اور ساڑھے تین ماہ بعد ماسکو امن معاہدے کے ساتھ 13 مارچ 1940 کو ختم ہوا۔ لیگ آف نیشنز نے اس حملے کو غیر قانونی خیال کیا اور سوویت یونین کو تنظیم سے نکال دیا۔

اس کے علاقے میں فن لینڈ کا محل

تنازعہ، مطالبہ، سوویتوں فینیش علاقہ کو حاصل کرنے کی کوشش کرنے کے بعد شروع ہوا دیگر مراعات کے درمیان فن لینڈ کہ، دینا سیکورٹی دعوی، کہیں اور زمین کے بدلے میں کافی سرحدی علاقے وجوہات-بنیادی طور پر کے تحفظ لینن گراڈ ، 32   کلومیٹر (20)   فینیش کی سرحد سے)۔ فن لینڈ نے انکار کردیا ، لہذا یو ایس ایس آر نے ملک پر حملہ کردیا۔ بہت سارے ذرائع نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ سوویت یونین کا ارادہ تھا کہ وہ تمام فن لینڈ پر فتح حاصل کرے ، اور اس کے ثبوت کے طور پر کٹھ پتلی فننش - کمیونسٹ حکومت اور مولوٹوو ib ربینٹروپ معاہدہ کے خفیہ پروٹوکول کا استعمال کرے۔ [ایف 8] فن لینڈ نے دو ماہ سے زیادہ عرصے تک سوویت حملوں کو پسپا کیا اور حملہ آوروں کو کافی نقصان پہنچایا جبکہ درجہ حرارت کم سے کم −43 °C (−45 °F) تک رہا۔ سوویت فوج کی تنظیم نو اور مختلف حکمت عملی اپنانے کے بعد ، انہوں نے فروری میں اپنی جارحیت کی تجدید کی اور فینیش دفاعوں پر قابو پالیا۔

ماسکو امن معاہدے پر دستخط کرنے کے بعد مارچ 1940 میں دشمنی ختم ہوگئی۔ فن لینڈ نے اپنے 11 فیصد علاقے کو سوویت یونین کی نمائندگی کرتے ہوئے اس کی 30 فیصد معیشت کی نمائندگی کی۔ سوویت نقصانات بہت زیادہ تھے ، اور ملک کی بین الاقوامی ساکھ کو نقصان پہنچا۔ سوویت فوائد نے ان کے جنگ سے پہلے کے مطالبات سے تجاوز کیا اور یو ایس ایس آر نے لاڈوگا جھیل کے اطراف اور شمالی فن لینڈ میں کافی علاقہ حاصل کرلیا۔ فن لینڈ نے اپنی خودمختاری کو برقرار رکھا اور اس کی بین الاقوامی ساکھ میں اضافہ ہوا۔ ریڈ آرمی کی ناقص کارکردگی نے ایڈولف ہٹلر کو یہ سوچنے کی ترغیب دی کہ سوویت یونین پر حملہ کامیاب ہوگا اور سوویت فوج کی مغربی رائے کی تصدیق کی جائے گی۔ عبوری امن کے 15 ماہ کے بعد ، جون 1941 میں ، نازی جرمنی نے آپریشن باربروسا کا آغاز کیا اور فن لینڈ اور یو ایس ایس آر کے مابین جاری جنگ کا آغاز ہوا۔

1940 کی دہائی[ترمیم]

1940: ایسٹونیا ، لیٹویا ، لتھوانیا[ترمیم]

بعد میں ایڈجسٹمنٹ کے ساتھ ، مولتوف - ربنبروپ معاہدہ کے مطابق ، یورپ کی منصوبہ بند اور اصل تقسیم

جون 1940 میں سوویت یونین نے 1939 مولوتوف - ربنبروپ معاہدے کے زیراہتمام بالٹک ریاستوں پر قبضہ کیا۔[61] اس کے بعد انہیں اگست 1940 میں سوویت یونین میں آئینی جمہوریہ کے طور پر شامل کیا گیا ، حالانکہ زیادہ تر   مغربی طاقتوں نے کبھی بھی ان کی شمولیت کو تسلیم نہیں کیا۔ [62] [63] 22 جون 1941 کو ، نازی جرمنی نے سوویت یونین پر حملہ کیا اور ہفتوں کے اندر اندر ، بالٹک علاقوں پر قبضہ کر لیا۔ جولائی 1941 میں ، تھرڈ ریخ نے بالٹک کے علاقے کو اپنے رِس کِم میسریٹریٹ آسٹ لینڈ میں شامل کرلیا۔ 1944 کی ریڈ آرمی کے بالٹک حملہ کے نتیجے میں ، سوویت یونین نے بالٹک کے بیشتر ریاستوں پر دوبارہ قبضہ کرلیا اور مئی 1945 میں باضابطہ ہتھیار ڈالنے تک باقی جرمن افواج کو کورلینڈ جیب میں پھنسادیا۔ [64] سوویت "الحاق قبضہ" ( جرمن: Annexionsbesetzung ) یا بالٹک ریاستوں پر قبضہ سوئی جنریز [65] اگست 1991 تک جاری رہا ، جب تینوں ممالک نے اپنی آزادی دوبارہ حاصل کی۔

بالٹک خود ،[66] [67] ریاستہائے متحدہ امریکہ [68] [69] اور اس کی عدالتیں ، [70] یوروپی پارلیمنٹ ، [71] [72] [73] یورپی عدالت برائے انسانی حقوق [74] اور اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل [75] نے یہ سب بیان کیا ہے کہ ان تینوں ممالک پر حملہ کیا گیا تھا ، ان پر قبضہ کیا گیا تھا اور غیر قانونی طور پر 1939 میں مولوٹوف - ربنبروپ معاہدے کی دفعات [76] کے تحت سوویت یونین میں شامل کیا گیا تھا ۔ اس کے بعد 1941 سے 1944 تک نازی جرمنی نے قبضہ کیا اور پھر 1944 سے 1991 تک سوویت یونین کا دوبارہ قبضہ۔ [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83]   عدم تسلیم کرنے کی اس پالیسی نے بالٹک ریاستوں کے قانونی تسلسل کے اصول کو جنم دیا ہے ، جو اس جور کی حیثیت رکھتا ہے ، یا قانون کے معاملے کے طور پر ، بالٹک ریاستوں نے پوری مدت میں غیر قانونی قبضے میں آزاد ریاستوں کی حیثیت اختیار کر رکھی تھی۔ 1940 سے 1991 تک۔ [84] [85] [86]

سن 1989 میں پیرسٹرویکا کے دوران شروع ہوئی سوویت تاریخ کے اس جائزہ میں ، سوویت یونین نے جرمنی اور خود کے مابین 1939 کے خفیہ پروٹوکول کی مذمت کی تھی۔ [87]  تاہم، سوویت یونین کو باضابطہ طور پر بالٹک میں اس کی موجودگی ایک قبضے کے طور پر تسلیم کیا کبھی نہیں یا یہ ان ریاستوں پر قبضہ کر لیا ہے کہ [88] اور سمجھا اسٹونین ، لیٹوین اور لتھوانیائی سوویت اس کے تین کے طور پر آئین ساز جمہوریاؤں . دوسری طرف ، روسی سوویت فیڈریٹو سوشلسٹ جمہوریہ نے 1991 میں تسلیم کیا تھا کہ 1940 کے واقعات "منسلک " تھے۔ [89] قوم پرست-محب وطن [90] روسی مورخین اور اسکول کی نصابی کتب برقرار رکھے ہوئے ہیں کہ بالٹک ریاستیں سوویت اثر و رسوخ سے آزاد سوشلسٹ انقلاب برپا کرنے کے بعد ، خود بخود سوویت یونین میں شامل ہوگئیں ۔ [91] روس فیڈریشن کی سوویت حکومت کے بعد اور اس کے ریاستی عہدیداروں کا اصرار ہے کہ بالٹک ریاستوں کو شامل کرنا بین الاقوامی قانون کے مطابق تھا [92] [93] اور فروری 1945 یلٹا اور جولائی میں ہوئے معاہدوں کے ذریعہ ڈی جور کی پہچان حاصل کی۔ اگست 1945 میں پوٹسڈیم کانفرنسیں اور 1975 میں ہیلسنکی معاہدے ، [94] [95] جس نے موجودہ محاذوں کے ناقابل تسخیر ہونے کا اعلان کیا۔ [96] تاہم ، روس نے 1996 میں یورپ کی کونسل میں شامل ہونے پر "مقبوضہ بالٹک ریاستوں سے جلاوطن افراد کی مدد" کے یورپ کے مطالبے پر اتفاق کیا۔ [97] [98] [99]مزید برآں ، جب روسی سوویت فیڈریٹو سوشلسٹ جمہوریہ نے 1991 میں لتھوانیا کے ساتھ علیحدہ معاہدے پر دستخط کیے تو ، اس نے اعتراف کیا کہ 1940 کی وابستگی لتھوانیائی خودمختاری کی خلاف ورزی ہے اور لتھوانیائی ریاست کے ڈی جور تسلسل کو تسلیم کیا گیا۔ [100][101]

زیادہ تر مغربی حکومتوں کا خیال ہے کہ بالٹک کی خودمختاری کو جائز طور پر کالعدم قرار نہیں دیا گیا ہے [102] اور اس طرح بالٹک ریاستوں کو خود مختار سیاسی اداروں کے طور پر تسلیم کرنا جاری رکھا گیا ، جس کی نمائندگی 1940 سے پہلے کے بالٹک ریاستوں نے کی تھی - جو واشنگٹن اور کہیں اور کام کرتی تھی۔ [103] [104] بالٹک ریاستوں نے سوویت یونین کے تحلیل کے دوران 1991 میں حقیقت پسندی کی آزادی کو بحال کیا۔ روس نے اگست 1993 میں بالٹیکس (لتھوانیا سے شروع) سے اپنی فوج واپس لینا شروع کردی۔ ماسکو کے ذریعہ تعینات فوجیوں کی مکمل واپسی اگست 1994 میں ختم ہوگئی۔ [105] روس نے اگست 1998 میں لٹویا میں اسکرندا -1 ریڈار اسٹیشن کو منسوخ کرکے بالٹک میں اپنی فوجی موجودگی کا باضابطہ خاتمہ کیا۔ ختم ہونے والی تنصیبات روس کو واپس کردی گئیں اور یہ سائٹ لاطینی کنٹرول میں واپس آگئی ، آخری روسی فوجی نے اکتوبر 1999 میں بالٹک کی سرزمین کو چھوڑ دیا تھا۔ [106][107]

1941–1953: دوسری جنگ عظیم ، ایسٹ بلاک کی تشکیل ، سوویت سیٹلائٹ ریاستوں کی تشکیل ، اسٹالن کے آخری سال کے حکمرانی[ترمیم]

دوسری جنگ عظیم کے دوران سوویت یونین کی پالیسی اگست 1939 تک غیر جانبدار رہی ، اس کے بعد مشرقی یورپ کی تشکیل کے لئے جرمنی کے ساتھ دوستانہ تعلقات پیدا ہوئے۔ یو ایس ایس آر نے جرمنی کو تیل اور اسلحے کی فراہمی میں مدد کی جب اس کی فوجیں مئی – جون 1940 میں مغربی یورپ میں پھیلی ہوئی تھیں۔ بار بار انتباہ کرنے کے باوجود ، اسٹالن نے یہ ماننے سے انکار کردیا کہ ہٹلر سوویت یونین کے خلاف ایک مکمل جنگ کی منصوبہ بندی کر رہا تھا۔ [108] جون 1941 میں جب ہٹلر نے حملہ کیا تو وہ دنگ رہ گیا اور عارضی طور پر بے بس تھا۔ اسٹالن جلد ہی برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ کے ساتھ معاہدہ کیا ، ایک اجلاس کے سلسلے میں اس کی حمایت کی۔ دونوں ممالک لینڈ لیز کے ذریعہ بڑی مقدار میں جنگی مواد فراہم کرتے تھے۔ [109] فوجی کارروائی میں کچھ ہم آہنگی تھی ، خاص طور پر 1944 کے موسم گرما میں۔ [110] [111]

جیسا کہ نومبر 1943 میں تہران کانفرنس اور یالٹا کانفرنس فروری 1945 میں اتحادیوں کے ساتھ اتفاق رائے سے ، سوویت یونین دوسری جنگ عظیم کے بحر الکاہل تھیٹر میں یورپ میں جنگ کے خاتمے کے تین ماہ کے اندر داخل ہوا۔ یہ حملہ مئی کو جرمن ہتھیار ڈالنے کے ٹھیک تین ماہ بعد ، 9 اگست 1945 کو شروع ہوا تھا   8 (9 مئی ، 0:43 ماسکو کا وقت )۔ اگرچہ یلغار کا آغاز ہیروشیما پر امریکی جوہری بمباری کے درمیان ، 6 اگست کو ہوا تھا ، اور 9 اگست کو ناگاساکی بمباری سے چند گھنٹوں پہلے ہی ، حملے کے وقت کی منصوبہ بندی پہلے سے ہی کی گئی تھی اور معاہدوں کے وقت کے مطابق اس کا تعین کیا گیا تھا۔ تہران اور یلٹا میں ، تہران کے بعد مشرق بعید میں سوویت افواج کی طویل مدتی سازی ، اور اس سے تقریبا تین ماہ قبل جرمنی کے ہتھیار ڈالنے کی تاریخ؛ 3 اگست کو ، مارشل واسیلاوسکی نے پریمیر جوزف اسٹالن کو اطلاع دی کہ ، اگر ضرورت ہو تو ، وہ 5 اگست کی صبح حملہ کرسکتے ہیں۔8 اگست 1945 کو رات 11 بجے ٹرانس بائکال (UTC + 10 ) کے وقت ، سوویت وزیر خارجہ ویاچیسلاف مولوتوف نے جاپانی سفیر نووٹیک ساٹو کو مطلع کیا کہ سوویت یونین نے جاپان کے خلاف جنگ کا اعلان کیا ہے ، اور نو اگست سے سوویت حکومت خود کو جاپان کے ساتھ جنگ میں شامل سمجھے گی۔ [112]

1940 کی دہائی[ترمیم]

اپنے خطے میں ایران کا مقام

1941: ایران[ترمیم]

دوسری جنگ عظیم کے دوران 1941 میں برطانوی دولت مشترکہ اور سوویت یونین نے مشترکہ طور پر ایران پر حملہ کیا۔ یہ حملہ 25 اگست سے 17 ستمبر 1941 تک جاری رہا اور اسے آپریشن کاؤنٹر کا نام دیا گیا۔ اس کا مقصد ایرانی تیل کے کھیتوں کو محفوظ بنانا اور مشرقی محاذ پر محور کی افواج کے خلاف جنگ کرتے ہوئے ، سوویت یونین کے لئے اتحادیوں کی فراہمی کی لائنز ( فارسی راہداری ) کو یقینی بنانا تھا ۔ اگرچہ ایران غیر جانبدار تھا ، لیکن اتحادیوں نے رضا شاہ کو جرمنی کا دوست سمجھا ، بعد میں قبضے کے دوران اسے معزول کردیا اور اس کی جگہ اپنے چھوٹے بیٹے محمد رضا پہلوی کے ساتھ رکھ دی ۔ [113]

1944-1947: رومانیہ[ترمیم]

رومانیہ کا مقام

جب دوسری جنگ عظیم کے محور کے خلاف ہوگئی اور مشرقی محاذ پر سوویت یونین کی کامیابی ہوگئی ، رومانیہ کے سیاستدان ، اویلیؤ مانیؤ نے اتحادیوں کے ساتھ خفیہ مذاکرات کیے۔ [114] اس وقت رومانیہ پر فاشسٹ آئرن گارڈ کے ذریعہ حکمرانی کی گئی تھی ، بادشاہ ایک شخصیت کے طور پر تھا۔ رومانیہ کے لوگوں نے محاذ میں بڑی تعداد میں فوج کا تعاون کیا تھا ، اور امید کی تھی کہ وہ اس علاقے کو دوبارہ حاصل کر کے زندہ بچ سکے گا۔ [115] جب روس نے رومانیہ کے بادشاہ مائیکل کی طرف سے کامیاب کارروائی کی تو میں نے نیشنل ڈیموکریٹک بلاک سے ملاقات کی اور حکومت سنبھالنے کی کوشش کی۔ کنگ مائیکل اول نے آئرن گارڈ کے رہنما ، آئن انتونسکو کی طرف راغب کرنے کی کوشش کی لیکن انہوں نے انکار کردیا۔ چنانچہ بادشاہ نے فورا. ہی اس کی گرفتاری کا حکم دے دیا اور بغاوت میں حکومت کا اقتدار سنبھال لیا۔ [114] رومانیہ نے رخ بدلا اور محور کے خلاف لڑنا شروع کیا۔ [114]

تاہم سوویت یونین نے ابھی بھی اس ملک پر قبضہ کرنا ختم کر دیا ، اور اسٹالن ابھی بھی چاہتا تھا کہ وہ ملک اس کے زیر اثر آجائے۔ [114] اس نے بادشاہ کو مارچ 1945 میں کمیونسٹ امیدوار پیٹرو گروزا کو وزیر اعظم کے طور پر مقرر کرنے کا حکم دیا۔ [115] [116] اسی کے ساتھ ہی کمیونسٹ پارٹی نے 1946 میں رومانیہ کے عام انتخابات کا انعقاد کیا اور اسے دھوکہ دہی سے جیت لیا۔ [117] آئرن گارڈ کی طرح شاہ نے بھی صرف ایک شخصیت کے طور پر حکمرانی کی ، اور کمیونسٹوں نے ملک کا کنٹرول سنبھال لیا۔ [118] 1947 میں پیرس امن معاہدوں نے ریڈ آرمی کے دستوں کو ملک پر قبضہ کرنے کی اجازت دی۔ اس کے ساتھ ہی 1947 میں کمیونسٹوں نے بادشاہ کو ملک چھوڑنے پر مجبور کردیا ، اور اس کے بعد بادشاہت کا خاتمہ کیا۔ [119] [120] کمیونسٹوں نے بخارسٹ میں سوشلسٹ جمہوریہ رومانیہ کا اعلان کیا ، جو دوستانہ تھا اور ماسکو کے ساتھ اتحاد تھا۔ رومانیہ پر سوویت قبضہ 1958 تک جاری رہا۔

1944-1946: بلغاریہ[ترمیم]

بلغاریہ کا مقام

بلغاریہ کی بادشاہی اصل میں اکسس میں شامل ہوئی ہے تاکہ علاقے کو حاصل کیا جاسکے اور یو ایس ایس آر سے محفوظ رہے۔ نیز بلغاریہ ملک میں کمیونسٹوں کو روکنا چاہتا تھا ، جو فوج میں اثر و رسوخ رکھتے تھے۔ اس کے باوجود بلغاریہ نے بہت زیادہ جنگ میں حصہ نہیں لیا ، آپریشن باربوروسا میں سے کسی میں شامل نہیں ہوا اور اپنی یہودی آبادی کو حراستی کیمپوں میں بھیجنے سے انکار کردیا ۔ [121] تاہم ، 1943 میں زار بورس III کا انتقال ہوگیا ، اور محور مشرقی محاذ پر ہارنا شروع ہوا۔ بلغاریہ کی حکومت نے اتحادیوں کے ساتھ بات چیت کی اور اگست 1944 میں جنگ سے دستبردار ہوگئے ۔اس کے باوجود انہوں نے اس ملک میں موجود جرمن فوجیوں کو ملک بدر کرنے سے انکار کردیا۔ سوویت یونین نے ستمبر 1944 میں ملک پر حملہ کر کے جواب دیا ، جو 1944 میں کمیونسٹوں کے بغاوت کے ساتھ ملا۔ [122] بغاوت نے کمیونسٹ فادر لینڈ فرنٹ کو اقتدار سنبھالتے دیکھا۔ [123] انہوں نے نئی حکومت نے بادشاہت کا خاتمہ کیا اور حکومت کے سابق عہدیداروں کو پھانسی دے دی جن میں ایک ہزار سے 3،000 ناراض افراد ، جنگی مجرموں ، اور بادشاہت پسندوں نے عوامی عدالت میں نیز زار شمعون II کو جلاوطن کیا۔ [124] [125] [126] 1946 میں ریفرنڈم کے بعد جورجی دیمیتروف کی سربراہی میں عوامی جمہوریہ بلغاریہ کا قیام عمل میں آیا۔ [127] [128]

1944–1946: پولینڈ[ترمیم]

پولینڈ کا مقام

17 ستمبر 1939 کو ، جرمنی نے مغرب سے پولینڈ پر حملہ کرنے کے سولہ دن بعد ، سوویت یونین نے مشرق سے پولینڈ پر حملہ کیا ۔ اس کے بعد کے فوجی کاروائیاں اگلے 20 دن تک جاری رہیں اور 6 اکتوبر 1939 کو جرمنی اور سوویت یونین کے ذریعہ دوسری پولش جمہوریہ کے پورے خطے کو دو طرفہ تقسیم اور الحاق کے ساتھ ختم ہوگئیں۔ [129] جرمنی نے پولینڈ پر سوویت یلغار کو خفیہ طور پر 23 اگست 1939 کو مولٹوف - ربنبروپ معاہدے پر دستخط کرنے کے بعد منظور کیا تھا۔ [130]

ریڈ آرمی ، جس نے پولینڈ کے محافظوں کی بڑی تعداد گنتی کی تھی ، نے اپنے مقاصد کو صرف محدود مزاحمت سے حاصل کیا۔ تقریبا 320،000 پولش جنگی قیدی پکڑے گئے تھے۔[131][132] نئے حاصل شدہ علاقوں میں بڑے پیمانے پر ظلم و ستم کی مہم فوری طور پر شروع ہوئی۔ نومبر 1939 میں سوویت حکومت نے واضح طور پر پولینڈ کے پورے علاقے کو اپنے کنٹرول میں کرلیا۔ داخلہ امور کی عوامی کمیساریتکی خفیہ پولیس نے دہشت گردی کی فضا میں ہونے والے انتخابات کے بعد ، فوجی قبضے میں آنے والے تقریبا.5 ساڑھے 13 لاکھ پولینڈ کے شہریوں کو نئے سوویت مضامین بنا دیا گیا ،[133][134] جس کے نتائج طاقت کے استعمال کو جائز قرار دینے کے لئے استعمال ہوئے تھے۔ سیاسی قتل و غارت گری کی دیگر سوویت مہم اور پولش اتھارٹیز جیسے فوجی افسران ، پولیس اور پجاریوں کو نشانہ بناتے ہوئے گرفتاریوں اور خلاصہ سزائے موت کی ایک لہر سے نشانہ بنایا گیا۔[135][136][137] سوویت این کے وی ڈی نے 1939 سے 1941 کے درمیان جلاوطنی کی چار بڑی لہروں میں لاکھوں افراد کو مشرقی پولینڈ سے سائبیریا اور سوویت یونین کے دیگر دور دراز علاقوں میں بھیجا۔[Note 1]

سوویت افواج نے 1941 کے موسم گرما تک مشرقی پولینڈ پر قبضہ کیا ، جب آپریشن باربروسا کے دوران جرمن فوج کے ذریعہ انھیں ملک بدر کردیا گیا۔ 1944 کے موسم گرما میں ریڈ آرمی نے اس پر فتح حاصل کرنے تک یہ علاقہ جرمنی کے قبضے میں تھا۔ یالٹا کانفرنس میں ہونے والے ایک معاہدے کے تحت سوویت یونین کو اجازت دی گئی کہ وہ پولینڈ کی دوسری جمہوریہ کے تقریبا اپنے تمام مولوٹوو – ربنبروپ معاہدہ کے حصے کو جوڑ لے ، جو عوامی جمہوریہ پولینڈ کے ساتھ مشرقی پروسیا کے جنوبی آدھے حصے اور اوڈر -نیزی لائن کے مشرق کے علاقوں پر مشتمل تھا۔ [140] سوویت یونین نے فتح شدہ بیشتر علاقوں کو یوکرائن کے سوویت سوشلسٹ جمہوریہ اور بیلوروسین سوویت سوشلسٹ جمہوریہ میں ضم کردیا ۔

یوروپ میں دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد ، سوویت یونین کی حمایت یافتہ اور پولش کمیونسٹ کٹھ پتلی ریاست کے ساتھ 16 اگست 1945 کو سوویت یونین نے ایک نیا سرحدی معاہدہ کیا۔ یہ معاہدہ ارد گرد کے علاقے کی رعایت کے ساتھ دونوں ممالک کے درمیان نئے سرکاری سرحد کے طور پر جمود تسلیم کیا بیاوسٹوک اور کا ایک معمولی حصہ گالیشیا کے مشرق سین دریا کے ارد گرد پرزیمسل جو بعد میں پولینڈ کو واپس کردیا تھا۔ [141]

1945-1949: ہنگری[ترمیم]

جب اتحادی دوسری جنگ عظیم میں فتح کے راستے پر تھے ، ہنگری پر قومی اتحاد کی حکومت کے تحت ہنگریسٹ یرو کراس پارٹی نے حکومت کی ۔ انہیں زیادہ تر سوویت اور رومانیہ کی افواج کو آگے بڑھانا پڑا تھا۔ 13 فروری ، 1945 کو افواج نے بوڈاپسٹ پر قبضہ کرلیا ، اپریل 1945 تک جرمنی کی افواج کو ملک سے بے دخل کردیا گیا۔ [142] انہوں نے اس ملک پر قبضہ کیا اور اسے ایک سیٹلائٹ اسٹیٹ کے طور پر تشکیل دیا جسے دوسرا ہنگری جمہوریہ کہا جاتا ہے۔ 1945 میں ہنگری کے پارلیمانی انتخابات میں آزاد سمال ہولڈرز پارٹی نے 57 فیصد ووٹ حاصل کیے جبکہ کمیونسٹ صرف 17 فیصد ووٹ پائے۔ اس کے جواب میں سوویت افواج نے پارٹی کو اقتدار میں آنے کی اجازت دینے سے انکار کردیا ، اور کمیونسٹوں نے بغاوت کے دوران حکومت کا کنٹرول سنبھال لیا۔ ان کی حکمرانی سے ملک میں اسٹالینیزیشن دیکھنے میں آئی ، اور سوویت یونین میں سوویت یونین کے بدعنوانوں کو گلگس کے پاس بھیجنے کے ساتھ ساتھ اسٹیٹ پروٹیکشن اتھارٹی (اے وی او) کے نام سے مشہور سیکیورٹی پولیس کا قیام عمل میں آیا۔ [143] فروری 1947 میں پولیس نے انڈیپنڈنٹ سمول ہولڈرز پارٹی اور نیشنل کسان پارٹی کے ممبر کو نشانہ بنانا شروع کیا۔ اس کے ساتھ ہی 1947 میں ہنگری کی حکومت نے غیر کمیونسٹ پارٹیوں کے رہنماؤں کو حکومت کے ساتھ تعاون کرنے پر مجبور کیا۔ سوشل ڈیموکریٹک پارٹی کا اقتدار سنبھال لیا گیا جبکہ آزاد سمال ہولڈرز پارٹی کے سکریٹری کو سائبیریا بھیجا گیا۔ جون 1948 میں سوشل ڈیموکریٹس کمیونسٹوں کے ساتھ ہنگری ورکنگ پیپلز پارٹی کی تشکیل کے لئے مجبور ہوگئے۔ [144] 1949 میں ہنگری کے پارلیمانی انتخابات میں رائے دہندگان کو صرف کمیونسٹ امیدواروں کی فہرست پیش کی گئی اور ہنگری کی حکومت نے 1936 کے سوویت آئین سے ایک نیا آئین تیار کیا ، اور میٹیاس راکوسی کے ساتھ خود کو عوامی جمہوریہ ہنگری میں شامل کردیا۔ [145]

1945: جرمنی[ترمیم]

یکم جنوری 1945 سے 11 مئی 1945 تک سوویت ایڈوانس:
  30 مارچ 1945سے
  11 مئی 1945 سے

سوویت یونین وارسا میں 17 جنوری 1945 کو جرمنوں کے ذریعہ اس شہر کو تباہ اور ترک کرنے کے بعد داخل ہوا۔ تین دن کے دوران ، چار فوجی محاذوں کو شامل کرنے والے ایک وسیع محاذ پر ، ریڈ آرمی نے دریائے نری کے پار اور وارسا سے وسٹاولا – اوڈر جارحیت کا آغاز کیا۔ سوویت فوجیوں نے جرمنی سے اوسطا فوجیوں میں 5–6: 1 ، توپ خانے میں 6: 1 ، ٹینکوں میں 6: 1 اور خود سے چلنے والے توپ خانے میں 4: 1 کی مدد سے کامیابی حاصل کی ۔ چار دن کے بعد ، ریڈ آرمی پھٹ گئی اور روزانہ تیس سے چالیس کلومیٹر آگے بڑھنے لگی ، اور بالٹک ریاستوں: ڈنزِگ ، ایسٹ پروسیا اور پوزنان کو لے کر دریائے اودر کے ساتھ ساتھ برلن کے ساٹھ کلومیٹر مشرق میں ایک لائن پر کھینچی ۔ وسٹولا اوڈر آپریشن (23 دن) کے مکمل کورس کے دوران ، ریڈ آرمی فورسز نے 194،191 مجموعی ہلاکتیں (ہلاک ، زخمی اور لاپتہ) برداشت کیں اور 1،267 ٹینک اور حملہ گنیں ضائع ہوئیں۔

24 فروری تک ، ریکسفہرر ایس ایسہینرچ ھملر کی کمان میں ، نئے بنے ہوئے آرمی گروپ وسٹولا کے ذریعہ ایک محدود جوابی حملہ (جس کا خفیہ نام آپریشن سالسٹائس)) تھا ، 24 فروری تک ناکام ہوگیا تھا ، اور ریڈ آرمی نے پمرینیا کا رخ کیا اور اوڈر کے دائیں کنارے کو صاف کردیا۔ جنوب میں ، جرمنوں نے بوڈاپیسٹ (کوڈرنڈ آپریشن کونراڈ ) میں گھیرے ہوئے گیریژن کو فارغ کرنے کی کوشش کی اور یہ شہر 13 فروری کو گر گیا۔ 6 مارچ کو ، جرمنوں نے اس جنگ کا سب سے بڑا حملہ ، آپریشن اسپرنگ بیداری ، جو 16 مارچ تک ناکام رہا ، شروع کیا۔ 30 مارچ کو ، ریڈ آرمی آسٹریا میں داخل ہوئی اور 13 اپریل کو ویانا پر قبضہ کیا۔

اوکے ڈبلیو نے دعویٰ کیا ہے کہ جنوری اور فروری 1945 کے دوران مشرقی محاذ پر مجموعی طور پر 703،000 مردوں کے لئے جرمنی میں 77،000 افراد ہلاک ، 334،000 زخمی اور 292،000 لاپتہ ہیں۔ [146]

9 اپریل 1945 کو ، مشرقی پروشیا میںکونگسبرگ بالآخر ریڈ آرمی کے ہاتھوں گر پڑے ، حالانکہ آرمی گروپ سنٹر کی بکھرے ہوئے باقیات یورپ میں جنگ کے خاتمے تک وسطلا اسپاٹ اور ہیل جزیرہ نما پر مزاحمت کرتے رہے۔ ایسٹ پرشین آپریشن ، اگرچہ اکثر وسٹولا – اوڈر آپریشن اور اس کے بعد برلن کے لئے لڑنے والی جنگ کے سائے میں تھا ، حقیقت میں ریڈ آرمی کے ذریعہ پوری جنگ میں لڑا جانے والا سب سے بڑا اور مہنگا ترین آپریشن تھا۔ اس مدت (13 جنوری تا 25 اپریل) تک جاری رہی ، اس میں ریڈ آرمی کی 584،788 ہلاکتیں ، اور 3،525 ٹینک اور حملہ بندوقیں لاگت آئیں۔

کونگسبرگکے زوال کے بعد اسٹواکا کو جنرل کونسٹنٹن روکوسوسکی کا دوسرا بیلاروس محاذ (2BF) آزاد کرکے اوڈر کے مشرقی کنارے کی طرف مغرب میں منتقل ہونے کا موقع ملا۔ اپریل کے پہلے دو ہفتوں کے دوران ، ریڈ آرمی نے جنگ کی سب سے تیز رفتار بحالی اپنے فرائض انجام دی۔ جنرل گیورگی ژوکوف نے اپنا پہلا بیلاروس محاذ (1BF) ، جو جنوب میں فرینکفرٹ سے بالڈر تک اوڈر ندی کے ساتھ ساتھ سیلیو ہائٹس کے سامنے والے علاقے میں متعین کیا گیا تھا۔ 2BF ان عہدوں میں چلا گیا جو 1BF کے ذریعہ سیلیو ہائٹس کے شمال میں خالی تھے۔ جب یہ نوکری ملازمت میں تھی تو خطوط خطوط پر چھوڑ گئے تھے اور جرمن دوسری فوج کی باقیات ، جو ڈینزگ کے قریب جیب میں بوتل کی گئی تھیں ، اوڈر کے اس پار سے فرار ہونے میں کامیاب ہوگئیں۔ جنوب کی طرف ، جنرل ایوان کوونف نے یکم یوکرائن فرنٹ (1UF) کا مرکزی وزن اپر سیلیشیا سے شمال مغرب میں دریائے نیس کی طرف منتقل کردیا۔ [147]تین سوویت محاذوں میں مجموعی طور پر ڈھائی لاکھ مرد تھے (جن میں پہلی پولش آرمی کے 78،556 فوجی شامل ہیں): 6،250 ٹینک ، 7،500 طیارے ، 41،600 توپ خانے اور مارٹر ، 3،255 ٹرک پر سوار کٹیوشا راکٹ لانچر ، (عرفیت "اسٹالن آرگنز") ، اور 95،383 موٹر گاڑیاں ، جن میں سے بیشتر ریاستہائے متحدہ امریکہ میں تیار کی گئیں۔[148]

1945-1950: چین[ترمیم]

9 اگست 1945، سوویت یونین نے جاپانی کٹھ پتلی ریاست منچکو پر حملہ کر دیا ۔ یہ دوسری جنگ عظیم کی آخری مہم تھی ، اور 1945 کی سوویت جاپانی جنگ کی سب سے بڑی جنگ تھی ، جس نے تقریبا چھ سال کے امن کے بعد سوویت سوشلسٹ جمہوریہ کی یونین اور جاپان کی سلطنت جاپان کے مابین دوبارہ دشمنی شروع کردی۔ براعظم میں سوویت فوائد منچوکو ، مینججیانگ (اندرونی منگولیا) اور شمالی کوریا تھے۔ جنگ میں سوویت داخلہ اور کیونٹونگ آرمی کی شکست ، غیر یقینی طور پر ہتھیار ڈالنے کے جاپانی حکومت کے فیصلے کا ایک اہم عنصر تھا ، کیونکہ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سوویت یونین کا مشروط طور پر دشمنیوں کے خاتمے کے لئے کسی تیسرے فریق کی حیثیت سے کام کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ [ ضرورت سے زیادہ حوالہ ] اسی اثنا میں چین کی کمیونسٹ پارٹی (سی پی سی) اور کوومنتانگ (کے ایم ٹی) کے مابین کشیدگی دوبارہ شروع ہونے لگی ، جسے بالترتیب کمیونسٹ اور قوم پرست کہا جاتا ہے۔ دونوں سلطنتوں نے جاپانی سلطنت کو روکنے کے لئے دوسرا متحدہ محاذ تشکیل دینے کے لئے لڑنا چھوڑ دیا تھا ۔ چین اور جاپان کی دوسری جنگ کے دوران سی پی سی نے جاپانیوں کے خلاف کامیابی کے سبب بہت سے ممبر حاصل کیے۔ یہاں تک کہ لڑائی 1941 میں متحدہ محاذ کو تحلیل کرنے کا سبب بنی۔ [149] جاپانیوں کے ساتھ جنگ کے دوران تناؤ اور لڑائی کے واقعات رونما ہوئے ، تاہم سوویت یونین اور امریکہ نے اس بات کو یقینی بنایا کہ وہ جاپانیوں کو جنگ جیتنے سے روکنے کے لئے کافی پر امن رہیں۔ [150] مارچ 1946 میں سوویت یونین منچوریا کا بیشتر حصہ کمیونسٹوں کو چھوڑ کر واپس چلا جائے گا۔ اسی طرح یو ایس ایس آر نے بیشتر اسلحہ سی پی سی کے حوالے کیا جو انہوں نے جاپانیوں سے لیا تھا۔ [151] [152] دونوں گروہوں کے مابین لڑائی کا آغاز ہوا اور ایک جنگ شروع ہوئی جو تین سال تک جاری رہے گی۔ [153]

کمیونسٹ زمین حاصل کرنا شروع کر سکے اور 1948 تک وہ قوم پرستوں کو دھکیل رہے تھے اور زیادہ سے زیادہ چین لے رہے تھے۔ یو ایس ایس آر نے سی پی سی کو امداد جاری رکھی اور یہاں تک کہ سنکیانگ کو قوم پرستوں سے لینے میں ان کی مدد کی۔ [154] اکتوبر 1949 میں کمیونسٹوں کے رہنما ، ماؤ زیڈونگ نے خانہ جنگی کے خاتمے کے لئے عوامی جمہوریہ چین کا مؤثر اعلان کیا۔ مئی 1950 میں ، کے ایم ٹی کے آخری حصے کو سرزمین چین سے مکمل طور پر دور کردیا گیا تھا اور نیشنلسٹوں کے رہنما ، چیانگ کائی شیک ، تائیوان واپس چلے گئے اور جمہوریہ چین کی تشکیل کی۔ [155] اسٹیلن کی موت کے بعد چین اور سوویت تقسیم ہونے تک دونوں سرزمین چین اور سوویت یونین اچھے دوست رہے۔

1945–1953: کوریا[ترمیم]

اس کے خطے میں کوریا

1948 کے کوریائی انتخابات کی نگرانی بنیادی طور پر اقوام متحدہ کے عارضی کمیشن برائے کوریا ، یا یو این ٹی کوک نے کی ۔ سوویت یونین نے جزیرہ نما کے شمال میں انتخابات سے منع کیا ، [156] جبکہ ریاستہائے متحدہ نے جزیرہ نما کے جنوب میں الگ الگ انتخابات کرانے کا ارادہ کیا ، اس منصوبے کی جس کے کمیشن کے ممبر کی حیثیت سے آسٹریلیا ، کینیڈا اور شام نے مخالفت کی تھی۔ [157] گارڈنکر کے مطابق ، کمیشن نے کارروائی کی:

اس طرح سے کوریا میں انتخابات سے متعلق سیاسی فیصلوں پر قابو پانے کے لئے۔ مزید یہ کہ ، اقوام متحدہ کے 1948 کے انتخابات کے انعقاد میں جان بوجھ کر اور براہ راست ہاتھ لیا۔ [158]

اس کا سامنا کرتے ہوئے ، یونٹکوک ()نے بالآخر صرف جنوب میں ہی انتخابات ہونے کی سفارش کی ، لیکن اس کا نتیجہ پورے کوریا پر لازم ہوگا۔ [156]

جون 1950 میں ، کم ال سنگ کی شمالی کوریا کی عوامی فوج نے جنوبی کوریا پر حملہ کیا۔ یہ اندیشے سے کہ کم الغرض آمریت کے تحت کمیونسٹ کوریا جاپان کو خطرہ بنا سکتا ہے اور ایشیاء میں دیگر کمیونسٹ تحریکوں کو فروغ دے سکتا ہے ، اس وقت کے صدر امریکہ کے ہیری ٹرومین نے امریکی فوج کا ارتکاب کیا اور شمالی کوریا سے مقابلہ کرنے کے لئے اقوام متحدہ کی مدد حاصل کی۔ حملہ سوویت یونین نے عوامی جمہوریہ چین کی نشست پر کونسل کی ناکامی کے خلاف احتجاج کرتے ہوئے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے اجلاسوں کا بائیکاٹ کیا اور اس طرح ، شمالی کوریا کے حملے کی مخالفت کرنے کے لئے اقوام متحدہ کے اقدام سے کونسل کی منظوری کو ویٹو نہیں کیا۔ اس حملے کو روکنے کے لئے جنوبی کوریا ، ریاستہائے متحدہ ، برطانیہ ، ترکی ، کینیڈا ، آسٹریلیا ، فرانس ، فلپائن ، نیدرلینڈز ، بیلجیم ، نیوزی لینڈ اور دیگر ممالک کے اقوام متحدہ کی مشترکہ فورس نے شمولیت اختیار کی۔ شمالی کوریا کی مدد کے لئے چینی حملے کے بعد ، لڑائی 38 ویں متوازی طور پر مستحکم ہوگئی ، جس نے کوریائیوں کو الگ کردیا تھا۔ کورین آرمسٹس معاہدہ اسٹالن کی موت کے بعد جولائی 1953 میں دستخط کیا گیا تھا ، جو شمالی کوریا کے لوگوں پر لڑائی جاری رکھنے پر اصرار کررہا تھا۔

1948: چیکو سلوواکیا[ترمیم]

دوسری جنگ عظیم کے بعد ، چیکوسلواکیہ سوویت یونین کے زیر اثر تھا اور ، 1946 کے انتخابات کے دوران ، کمیونسٹ 38٪ ووٹ حاصل کریں گے۔ [159] پولیس فورس کے استعمال اور متعدد صنعتوں کو جمع کرنے کی باتوں کی وجہ سے کمیونسٹ چیکوسلوواکیا میں متعدد شہریوں سے الگ ہوگئے تھے۔ [160] اسٹالن اقتدار سنبھالنے کے جمہوری طریقوں کے خلاف تھا کیونکہ اٹلی اور فرانس میں کمیونسٹ جماعتیں اقتدار حاصل کرنے میں ناکام رہی تھیں۔ 1947 کے موسم سرما میں ، کمیونسٹ پارٹی نے بغاوت کرنے کا فیصلہ کیا۔ سوویت یونین ان کی حمایت کرنے آئے گا۔ کمیونسٹوں نے پولیس فورس کو مکمل طور پر سنبھالنے سے قبل عمل کرنے کی کوشش کی ، لیکن کمیونسٹوں نے غیر کمیونسٹوں کے دفاتر پر قبضہ کر لیا۔ [161] وزیر دفاع وزیر لڈوواک سووبوڈا کی ہدایت پر فوج ، جو باضابطہ طور پر غیرجانبدار تھا لیکن افسر کور میں کمیونسٹ دراندازی کی سہولت فراہم کرنے والی ، کو بیرکوں تک محدود رکھا گیا تھا اور اس میں مداخلت نہیں کی گئی تھی۔ [162] کمیونسٹوں نے عام ہڑتال کی دھمکی بھی دی۔ ایڈورڈ بینس ، براہ راست سوویت مداخلت اور خانہ جنگی کے خوف سے ، ہتھیار ڈال کر مستعفی ہوگئے۔ [163]

1948–1949: یوگوسلاویہ[ترمیم]

یوگوسلاویہ کا محل وقوع

دوسری جنگ عظیم کے دوران کمیونسٹ یوگوسلاو حامیوں میں محور سے اہم مزاحمت رہا تھا یوگوسلاویا . جب محور کو شکست ہوئی تو پارٹیزین نے اقتدار سنبھال لیا اور جوزف برونز ٹیٹو یوگوسلاویہ کا سربراہ بن گیا۔ یہ بہت زیادہ سوویت مدد کے بغیر کیا گیا تھا ، لہذا ٹیتو کو اسٹالن کی مخالفت میں اپنا راستہ چلانے کی اجازت دی گئی۔ معاشی طور پر ، اس نے یو ایس ایس آر کے بارے میں ایک مختلف نقطہ نظر کو نافذ کیا [164] اور یوگوسلاویہ کو یوگوسلاویہ میں بلغاریہ اور البانیہ کو جذب کرکے یونانی خانہ جنگی میں یونانی کمیونسٹوں کو مالی اعانت فراہم کرکے ، علاقائی طاقت بنانے کی کوشش کی تاکہ یونان کو بھی جذب کیا جاسکے۔ [165] اسٹالن نے اس کی منظوری نہیں دی اور یوگوسلاویہ کو ایسٹ بلاک سے نکال دیا۔ 1949 میں فوجی تشکیل اور منصوبہ بند یلغار تھا جو کبھی ختم نہیں ہوا۔ اسی طرح ، 1945 کے بعد سے ، یوگوسلاویہ [166] میں یو ایس ایس آر کی جاسوسوں کی انگوٹی تھی اور اسٹالن نے متعدد بار ٹیٹو کو قتل کرنے کی کوشش کی۔ اسٹالن نے ریمارکس دیئے "میں اپنی چھوٹی انگلی ہلاؤں گا اور اس کے بعد کوئی اور ٹائٹو نہیں ہوگا"۔ [167] تاہم ، یہ قتل ناکام ہوجائیں گے ، اور ٹیٹو اسٹالن کو واپس لکھتا تھا "مجھے مارنے کے لئے لوگوں کو بھیجنا بند کرو۔ ہم ان میں سے پانچ کو پہلے ہی پکڑ چکے ہیں ، ان میں سے ایک بم اور دوسرا ایک رائفل کے ساتھ۔ [. . . ] اگر آپ قاتلوں کو بھیجنا بند نہیں کرتے ہیں تو ، میں ایک ماسکو بھیجوں گا ، اور مجھے دوسرا نہیں بھیجنا پڑے گا۔ " [168] یوگوسلاویہ غیر وابستہ تحریک کے اہم بانیوں اور رہنماؤں میں شامل ہوجائے گی۔ [169]

1948: اٹلی[ترمیم]

اپنے خطے میں اٹلی کا محل وقوع

1948 کے اطالوی انتخابات میں ، جسے "کمیونزم اور جمہوریت کے مابین طاقت کا ایک خوفناک آزمائش" کہا جاتا ہے ، [170] سوویت یونین نے کمیونسٹ پارٹیوں کو ماہانہ 10 ملین ڈالر خرچ کیے اور معاہدوں کے ذریعے اطالوی کمپنیوں پر اپنا اثر و رسوخ استعمال کیا ، [171] جبکہ ٹرومین انتظامیہ اور رومن کیتھولک چرچ نے فوجی صلاح کاروں کی فراہمی کے علاوہ ایک ممکنہ خانہ جنگی کی تیاری کے لئے 1941 کے وار پاور ایکٹ کے توسط سے کرسچن ڈیموکریسی پارٹی اور دیگر فریقوں کو لاکھوں ڈالر کی فنڈ خرچ کیا[172]۔ [173] :107–8 کرسچن ڈیموکریٹس بالآخر اکثریت سے جیت گئے۔ :108–9

1953–1991: سرد جنگ کا باقی حصہ[ترمیم]

1950 کی دہائی[ترمیم]

1956: ہنگری[ترمیم]

ہنگری کا مقام

سٹالن کی موت کے بعد اسٹالنسٹ ڈکٹیٹر میٹیس ریکوسی کی جگہ امی ناگی نے ان کی جگہ لے لی [ حوالہ دیتے ہوئے نہیں ] اور پولینڈ کے اصلاح پسند واłدیسو گووموکا کچھ اصلاح پسند درخواستوں پر عمل کرنے کے قابل ہوئے ، مظاہرین ہنگریوں نے ہنگری کے مطالبات کی ایک فہرست مرتب کی۔ 1956 ، کے انقلابی بشمول مفت خفیہ رائے شماری کے انتخابات ، آزاد ٹریبونلز ، اور اسٹالن اور ریکوسی ہنگری کی سرگرمیوں کے بارے میں پوچھ گچھ شامل ہیں۔ سوویت وزیر دفاع گیورگی ژوکوف کے حکم کے تحت ، سوویت ٹینک بوڈاپسٹ میں داخل ہوئے۔ پارلیمنٹ میں مظاہرین کے حملوں نے حکومت کے خاتمے پر مجبور کردیا۔

انقلاب کے دوران اقتدار میں آنے والی نئی حکومت نے ہنگری کی خفیہ پولیس کو باضابطہ طور پر ختم کردیا ، وارسا معاہدہ سے دستبرداری کے اپنے ارادے کا اعلان کیا اور آزاد انتخابات دوبارہ قائم کرنے کا عہد کیا۔اس کے بعد سوویت پولیٹ بیورو نے بوڈاپیسٹ اور ملک کے دیگر خطوں پر حملہ کرنے والی ایک بڑی سوویت فوج کے ساتھ انقلاب کو کچلنے کی کوشش کی۔ ہنگری سے لگ بھگ 200،000 ہنگریائی فرار ہوئے ، نئی سوویت یونین کی قائم جونوس کیڈر حکومت نے تقریبا 26،000 ہنگریوں پر مقدمہ چلایا اور ان میں سے 13،000 کو قید کردیا گیا۔ جون 1958 میں خفیہ آزمائشوں کے بعد ، پول مالٹر اور میکلیس گیمس کے ساتھ ، آئمری ناگی کو پھانسی دے دی گئی۔ جنوری 1957 تک ، ہنگری کی حکومت نے تمام عوامی مخالفت کو دبا دیا تھا۔ ہنگری کی حکومت کے ان پرتشدد جابرانہ اقدامات نے بہت سے مغربی مارکسیوں کو الگ کردیا ، [ کون؟ ] پھر بھی تمام یورپی کمیونسٹ ریاستوں میں کمیونسٹ کنٹرول کو تقویت ملی ، اور اس خیال کو فروغ دیا گیا کہ کمیونزم ناقابل واپسی اور یکجہتی دونوں تھا۔

1960 کی دہائی[ترمیم]

1960: ریاستہائے متحدہ[ترمیم]

ایڈلی اسٹیونسن دوم 1952 اور 1956 میں ڈیموکریٹک صدارتی نامزد امیدوار رہ چکے تھے ، اور اگر سوویتوں نے 1960 میں دوبارہ صدر کے عہدے کا انتخاب لڑا تو پروپیگنڈا کی حمایت کی پیش کش کی ، لیکن اسٹیونسن نے انکار کردیا۔ [174] اس کے بجائے ، سوویت رہنما نکیتا خروشیف نے رچرڈ نکسن کے خلاف بہت قریب انتخابات میں جان ایف کینیڈی کی حمایت کی ، جن کے ساتھ خروشیف نے 1959 کے کچن مباحثے میں تصادم کیا تھا۔ [175] یکم جولائی ، 1960 کو ، سوویت مگ ۔19 نے بارینٹس بحیرہ کے پار بین الاقوامی فضائی حدود میں ایک امریکی آر بی 47 ایچ بحری جہاز کے طیارے کو گولی مار کر ہلاک کردیا اور عملے کے چار افراد سوویتوں کے ہاتھوں پکڑے گئے: جان آر میک کین اور فری مین بی۔ اولمسٹڈ۔ [176] سوویتوں نے دونوں قیدیوں کو روک لیا ، تاکہ نکسن (جو امریکہ کے موجودہ نائب صدر تھے ) کو سوویتوں کے ساتھ کام کرنے کی صلاحیت پر فخر کرنے کا موقع نہ دیں ، اور ایئر فورس کے دونوں افسران کو رہائی کے دنوں میں رہا کیا گیا کینیڈی کے افتتاح کے بعد ، 25 جنوری 1961 کو۔ بعد میں خروشیف نے شیخی ماری کہ کینیڈی نے سوویت مدد کا اعتراف کیا: "آپ ٹھیک کہتے ہیں۔ میں تسلیم کرتا ہوں کہ آپ نے الیکشن میں اپنا کردار ادا کیا اور مجھے اپنا ووٹ دیا۔ . . . " ریاستہائے متحدہ امریکہ میں سابق سوویت سفیر اولیگ ٹریوانوسکی نے کینیڈی کے اعتراف کی تصدیق کی ، لیکن کینیڈی کے حوالے سے بھی اس حوالے سے حوالہ دیا کہ کیا سوویت کی حمایت میں کوئی فرق پڑا ہے: "مجھے نہیں لگتا کہ اس نے انتخابات کو کسی بھی طرح متاثر کیا۔" [177]

1961–1965: کانگو لیوپولڈویلے[ترمیم]

کانگو لیوپولڈ ویلے میں سمبا بغاوت (سرخ) اور کوئلو بغاوت (اورینج)

سن 1960 میں ، بیلبوئم ، ریاستہائے متحدہ امریکہ اور دیگر ممالک نے موبیٹو سیسی سیکو کی سربراہی میں بغاوت کی قیادت میں خفیہ طور پر وزیر اعظم پیٹریس لمومبا کا تختہ پلٹ دیا۔ اس کے بعد ، سیکو کو امریکہ کی حمایت حاصل کرنا شروع ہوگئی۔ بہت سارے سیاست دان جو لمومبا سے وابستہ تھے انہیں حکومت سے ہٹانے پر مجبور کردیا گیا۔ لمومبا سے وابستہ بہت سے سیاستدانوں نے عدم اطمینان اور ناراضگی پیدا کرنا شروع کردی۔ انہوں نے ملک کے مشرق میں اسٹینلے ول میں ایک نئی حکومت تشکیل دی جس کو سوویت یونین کے تعاون سے آزاد جمہوریہ کانگو کہا جاتا تھا۔ لمومبا کے حامی آخر کار واپس شامل ہونے پر راضی ہوگئے تاہم انہوں نے دھوکہ دہی کو محسوس کیا اور موٹوٹو کے خلاف مزاحمت کی ایک اور پرتشدد شکل میں پھر سے ان کا رخ کرلیا۔ سمبا بغاوت میں مشرقی کانگو میں کرسٹوفر گبینی اور گیسٹن سومیلاٹ نے اے پی ایل (آرمی پاپولیئر ڈی لبریشن) ، جسے سمباس کے نام سے بھی جانا جاتا ہے ، کی قیادت کرنے کے فورا بعد ہی ماؤ نواز پیری مولے نے کویلو بغاوت کا آغاز کیا۔ [178]

موبوٹو کو پہلے ہی ریاستہائے مت .حدہ سے امداد مل رہی تھی ، اور سمباس کو یو ایس ایس آر سے مالی اعانت ملنا شروع ہوگئی اور ساتھ ہی دوسرے ممالک نے بھی ان کے ساتھ اتحاد کیا۔ سوویت یونین نے ہمسایہ قوم پرست حکومتوں سے باغیوں کی مدد کے لئے التجا کی۔ سوویت قیادت نے وعدہ کیا تھا کہ وہ سمباس کو دئے جانے والے تمام ہتھیاروں کی جگہ لے لے گی لیکن شاید ہی کبھی ایسا ہوا۔ [179] باغیوں کی فراہمی کے لئے ، سوویت یونین کارگو طیاروں کے ذریعے اتحادی سوڈان میں جوبا میں سامان لے گیا۔ وہاں سے سوڈانی لوگ اسلحہ کانگو لے آئے۔ [180] تاہم ، یہ آپریشن ناکام ہوگیا ، کیونکہ جنوبی سوڈان پر پہلی سوڈانی خانہ جنگی میں حملہ ہوا تھا۔ سوڈانی انیانیا باغیوں نے نتیجے میں سوویت سوڈانیوں کے سپلائی قافلوں پر گھات لگا کر حملہ کیا ، اور اپنے لئے اسلحہ لے لیا۔ [179] [180] جب سی آئی اے کو ان حملوں کا علم ہوا تو اس نے انیانیا سے اتحاد کیا۔ انیانہ نے مغربی اور کانگوسی فضائیہ کی سمبا باغی کیمپوں اور سپلائی کے راستوں کو تلاش کرنے اور اسے تباہ کرنے میں مدد کی۔ [180] بدلے میں ، سوڈانی باغیوں کو اپنی ہی جنگ کے لئے اسلحہ دیا گیا۔ [180] شورش پسندوں کے لئے سوویت حمایت سے ناراض ، کانگولیس حکومت نے جولائی 1964 میں سوویت سفارت خانے کے اہلکاروں کو ملک سے بے دخل کردیا۔ سوویت قیادت نے سمباوں کے لئے اپنی امداد میں اضافہ کرتے ہوئے جواب دیا۔ [179] اسی طرح 1965 میں چی گیوارا جمہوری جمہوریہ کانگو کے مستقبل کے رہنما ، لارینٹ-ڈیزائیر کابیلا کے ساتھ گئی اور لڑائی لڑی۔ [181]

تاہم یہ بغاوت متعدد وجوہات کی بناء پر ختم ہونا شروع ہوجائے گی جس میں خراب یکجہتی اور یو ایس ایس آر ، چین سوویت اسپلٹ کے ساتھ تعلقات ، امریکہ اور بیلجیم کے ذریعہ موبوٹو کی حمایت ، باغیوں کے انسداد حکمت عملی اور بہت سی دوسری وجوہات شامل ہیں۔ [182] [182] [183] اگرچہ اس کو کچل دیا جائے گا ، سمباس نے ابھی بھی مشرقی کانگو کے کچھ حصوں پر قبضہ کیا اور پہلی کانگو جنگ کے دوران 1996 تک حکومت کی مزاحمت کی۔ [184]

1964: چلی[ترمیم]

چلی کا مقام

1960 اور 1969 کے درمیان ، سوویت حکومت نے چلی کی کمیونسٹ پارٹی کو سالانہ ،000 50،000 سے 400،000 ڈالر کے درمیان مالی اعانت فراہم کی۔ چلی کے سن 1964 کے انتخابات میں ، امریکی حکومت نے امیدوار ایڈورڈو فریئی مونٹالوا کے لئے 2.6 ملین ڈالر کی فنڈز فراہم کیں ، جس کے مخالف ، سلواڈور الینڈرے ایک ممتاز مارکسی تھے ، اور ساتھ ہی ایلاندے کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کے ارادے سے اضافی مالی اعانت فراہم کی تھی۔ [185] :38–9 جب گوسٹافسن نے صورت حال پر زور دیا:

یہ واضح تھا کہ سوویت یونین چلی میں مارکسی کامیابی کو یقینی بنانے کے لئے کام کررہی تھی ، اور ہم عصری امریکی نقطہ نظر سے ، امریکہ کو اس دشمن اثر و رسوخ کو ناکام بنانے کی ضرورت تھی: سوویت پیسہ اور اثر و رسوخ اپنی جمہوریت کو خراب کرنے کے لئے واضح طور پر چلی میں جا رہے تھے۔ اس خطرناک اثر و رسوخ کو مایوس کرنے کے لئے امریکی مالی اعانت کو چلی جانا پڑے گا۔

1965–1979: روڈیسیا[ترمیم]

رہوڈیا کا مقام ، آج جمہوریہ زمبابوے

انیسویں صدی کے آخر تک ، برطانوی سلطنت کا جنوبی افریقہ کا بیشتر حصہ کنٹرول تھا۔ اس میں شمالی روڈیسیا اور جنوبی رہوڈیا کی تین نوآبادیات شامل تھیں ، جن کا نام سیسل روڈس اور نیاسالینڈ کے نام سے منسوب کیا گیا ، جس نے روڈسیا اور نیاسالینڈ کی فیڈریشن تشکیل دی۔ شمالی روڈیسیا آزاد ہوکر آگے بڑھے گا کیونکہ زیمبیا اور نیاسالینڈ مالوی بن جائیں گے۔ [186] دوسری عالمی جنگ کے بعد سے ہی ایک سفید فام اقلیت نے جنوبی روڈسیا پر حکومت کی تھی۔ تاہم ، انگریزوں نے آزادی کی شرط کے طور پر اکثریتی حکمرانی کی پالیسی بنائی تھی ، اور جنوبی روڈیسیا کی سفید فام اقلیت اب بھی اقتدار برقرار رکھنا چاہتی تھی۔ [187] [188] [189] نومبر 11، 1965 پر، جنوبی رھوڈیشیا آزادی کا اعلان اور رھوڈیشیا قائم کیا۔ [190] [191]

روڈیسیا میں ، سفید اقلیت اب بھی سیاسی اقتدار پر فائز تھی اور ایان اسمتھ کی سربراہی کرتے ہوئے ملک کی بیشتر دولت کو اپنے پاس رکھی۔ رہوڈیا کو پوری دنیا میں بہت کم پہچان ملے گی ، حالانکہ اس کی کچھ خفیہ حمایت بھی حاصل ہوگی۔ رہوڈیا کے آزادی کے اعلان سے ایک سال قبل ، سن 1964 میں ، سفید اقلیت کا تختہ الٹنے کے لئے دو اہم مسلح گروہ اٹھ کھڑے ہوئے۔ یہ دونوں مارکسی تنظیمیں تھیں جنہیں چین سوویت اسپلٹ کے مختلف اطراف سے حمایت حاصل تھی۔ ایک زانو (زمبابوے افریقی نیشنل یونین) تھا ، جس نے دیہی علاقوں کو منظم کیا ، اور اس طرح چین کی حمایت حاصل کی۔ دوسرا ZAPU (زمبابوے افریقی پیپلز یونین) تھا ، جس نے بنیادی طور پر شہری علاقوں کو منظم کیا ، یوں یو ایس ایس آر کی حمایت حاصل کی۔ زیپرا (زمبابوے پیپلز انقلابی فوج) ، ZAPU کے مسلح ونگ ، نے اپنے انقلاب کی حکمت عملی اور حکمت عملی تیار کرنے میں اپنے سوویت انسٹرکٹرز سے مشورہ لیا۔ اس علاقے میں لگ بھگ 1،400 سوویت ، 700 ایسٹ جرمن اور 500 کیوبا انسٹرکٹر تعینات تھے۔ جبکہ دونوں گروہوں نے روڈسین حکومت کے خلاف لڑائی لڑی ، وہ بھی بعض اوقات آپس میں لڑ پڑے۔ یہ لڑائی روڈس کی آزادی سے ایک سال قبل شروع ہوئی تھی۔

روڈیسیا اس جنگ سے بچ نہیں سکے تھے کیونکہ 1970 کی دہائی تک گوریلا سرگرمی میں شدت آنا شروع ہوگئی تھی۔[192][193] آخر کار 1978 میں ایک سمجھوتہ ہوا جس میں اس ملک کا نام زمبابوے روڈسیا رکھا گیا ۔ یہ ابھی تک کافی نہیں دیکھا گیا تھا اور جنگ جاری رہے گی۔[194] پھر ، ایک مختصر برطانوی تسلط کے بعد ، زمبابوے کو تشکیل دے دیا گیا ، ZANU کے رہنما رابرٹ موگابے صدر منتخب ہوئے۔ [195] 1980 کے انتخابات میں ، ZAPU اکثریت حاصل نہیں کرسکتا تھا۔ بعد میں وہ 1987 میں ZANU کے ساتھ ZANU-PF میں فیوز ہوجائیں گے۔ اب وہ الگ ہوگئے ہیں۔ [196] [197]

چیکوسلوواکیا کا مقام

1968: چیکو سلوواکیا[ترمیم]

سیاسی لبرلائزیشن کا دور 1968 میں چیکوسلواکیہ میں ہوا جس کو پراگ اسپرنگ کہتے ہیں۔ اس پروگرام کو متعدد واقعات نے حوصلہ افزائی کیا ، بشمول معاشی اصلاحات جنہوں نے 1960 کی دہائی کے اوائل میں اقتصادی بحران کو دور کیا۔ [198] [199] اپریل میں ، چیکوسلواکیا کے رہنما الیگزنڈر ڈوبیک نے آزادی پسندی کے ایک " ایکشن پروگرام " کا آغاز کیا ، جس میں پریس کی بڑھتی آزادی ، تقریر کی آزادی اور تحریک آزادی شامل تھی ، اس کے ساتھ ساتھ صارفین کے سامان پر اقتصادی زور ، کثیر الجہتی حکومت کے امکانات اور اس کو محدود کرنا شامل تھا۔ خفیہ پولیس کی طاقت [200] [201] مشرقی بلاک کے اندر ابتدائی رد عمل کو ملایا گیا ، ہنگری کے جونوس کیڈر نے حمایت کا اظہار کیا ، جبکہ سوویت رہنما لیونڈ بریزنیف اور دیگر نے ڈوبیک کی اصلاحات پر تشویش پائی ، جس کا انہیں خدشہ تھا کہ سرد جنگ کے دوران مشرقی بلاک کی پوزیشن کمزور ہوسکتی ہے۔ [202] [203] 3 اگست کو ، سوویت یونین ، مشرقی جرمنی ، پولینڈ ، ہنگری ، بلغاریہ ، اور چیکوسلوواکیا کے نمائندوں نے بریٹیسلاوا میں ملاقات کی اور برٹیسلاوا اعلامیے پر دستخط کیے ، جس میں اس اعلان نے مارکسزم-لینن ازم اور پرولتاری بین الاقوامییت کی غیر متزلزل وفاداری کی توثیق کی پرولتاری بین الاقوامییت اور "بورژوا" نظریہ اور تمام "سوشلسٹ" طاقتوں کے خلاف ناقابل تسخیر جدوجہد کا اعلان کیا۔[204]

20-25 اگست ، 1968 کی رات ، وارسا معاہدہ کے چار ممالک یعنی سوویت یونین ، بلغاریہ ، پولینڈ اور ہنگری کی مشرقی بلاک کی فوجوں نے چیکوسلوواکیا پر حملہ کیا ۔ [205] [206] یہ حملہ بریزنیف نظریہ کے ساتھ ملایا گیا ، یہ ایک ایسی پالیسی ہے جس میں یہ مطالبہ کیا گیا تھا کہ مشرقی بلاک کو مجموعی طور پر قومی مفادات کو ماتحت بنائے اور اگر کسی مشرقی بلاک کا ملک سرمایہ دارانہ نظام کی طرف رجوع ہوتا دکھائی دیتا ہے تو سوویت کے مداخلت کے حق پر عمل کرنا۔ [207] [208] اس حملے کے بعد ہجرت کی لہر شروع ہوئی ، جس میں ابتدائی طور پر 70،000 چیک فرار ہوگئے تھے ، اور آخرکار اس کی مجموعی تعداد 300،000 ہوگئی۔ [209] اپریل 1969 میں ، ڈوبیک کو پہلے سیکرٹری کی حیثیت سے گوسٹو ہوسک نے تبدیل کیا ، اور " نارملائزیشن " کا دور شروع ہوا۔ [210] حسین نے ڈوبیک کی اصلاحات کو الٹ دیا ، لبرل ممبروں کی پارٹی کو صاف کیا ، مخالفین کو عوامی عہدے سے برخاست کیا ، پولیس حکام کی طاقت کو بحال کیا ، معیشت کو مرکزی حیثیت دینے کی کوشش کی اور مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ میں سیاسی تبصرے کی عدم توجہی کو دوبارہ شروع کیا اور ان افراد کی طرف سے جن پر غور نہیں کیا گیا۔ "مکمل سیاسی اعتماد" رکھنا۔ [211] [212] سوویت یونین کی بین الاقوامی شبیہہ کو خاص طور پر مغربی طلباء کی تحریکوں میں جو " نیو لیفٹ " اور غیر منسلک موومنٹ ریاستوں سے متاثر ہے ، نے خاصا نقصان اٹھایا۔ مثال کے طور پر ، ماؤ زیڈونگ کی عوامی جمہوریہ چین ، نے سوویت اور امریکیوں دونوں کو سامراجی کی حیثیت سے مذمت کی۔

1970 کی دہائی[ترمیم]

1974-1990: ایتھوپیا[ترمیم]

ایتھوپیا قبل از اریٹریئن آزادی

ایتھوپیا کی سلطنت کے شہنشاہ ہیلی سیلسی اول نے ملک میں اقتدار پر قبضہ کرنے اور جاگیردارانہ نظام کی حفاظت کے لئے جاری رکھے ہوئے تھے جو ملک کو ایک ساتھ رکھتے تھے۔ سلطنت ہزاروں سال چل چکی تھی اور 1950 ء اور 1960 کی دہائی میں یہ مزید غیر مستحکم ہونے لگی تھی۔ ملک میں لوگوں کو قحط کا سامنا کرنا پڑا تھا کہ حکومت 1958 سے لے کر ٹائیگرے کے قحط اور خاص طور پر 1972 سے 1974 تک وولو قحط کے خاتمے سے قاصر رہی تھی یا انکار کرچکی ہے[213][214]۔ آخر کار وہ شہنشاہ کے خلاف ہوگئے۔ انہوں نے 12 ستمبر 1974 کو ایتھوپیائی انقلاب میں شہنشاہ کا تختہ الٹنے کی قیادت کی۔ [215] ڈیرگ نے بادشاہت کا خاتمہ کرنے کے بعد اور سلطنت کا خاتمہ کیا۔ ڈیرگ کا قائد مینگیستو ہائل مریم تھا ۔ وہ مارکسی لیننسٹ بن گیا اور ڈیرگ ایتھوپیا پر مارکسسٹ-لیننسٹ فوجی جنٹا کی حیثیت سے حکمرانی کرنے آیا۔ [216] سوویت یونین نے اس اور ڈارگ کی حمایت کی ، اور انہوں نے اس کو اسلحہ فراہم کرنا شروع کیا اور اسے مثبت انداز میں پیش کیا۔ اس کے بجائے انہوں نے وارسا معاہدے کے مشرقی یورپی ممبروں سے ایتھوپیا کا ماڈل بنانے کی کوشش کی۔ [217]

چونکہ یہ واقعہ ایتھوپیا کی خانہ جنگی کے آغاز پر ، بہت سے دوسرے بائیں بازو ، علیحدگی پسند اور کمیونسٹ مخالف گروہوں کے ساتھ اٹھنے لگا۔ ان گروہوں میں قدامت پسند ایتھوپین ڈیموکریٹک یونین (ای ڈی یو) بھی شامل تھا۔ انہوں نے زمینداروں کی نمائندگی کی جو ڈیرگ ، بادشاہت پسندوں ، اور اعلی عہدے دار فوجی افسران کی قومیانہ کی پالیسیوں کے مخالف تھے جنھیں ڈارگ کے بغاوت پسندوں نے مجبور کیا تھا۔ اسی طرح مارکسسٹ لینن کے متعدد متنازعہ گروہوں نے نظریاتی وجوہات کی بناء پر ڈارگ کی مخالفت کی۔ یہ ایتھوپیا کی عوامی انقلابی پارٹی (ای پی آر پی) ، ٹگرے پیپلز لبریشن فرنٹ (ٹی پی ایل ایف) ، ایتھوپیا پیپلز ڈیموکریٹک موومنٹ ( ای پی ڈی ایم) ، اور آل ایتھوپیا سوشلسٹ موومنٹ (MEISON) تھے۔ ڈارگ کو ان سب کے ساتھ بہت ساری علیحدگی پسند تنظیموں اور صومالیہ کے حملے کا مقابلہ کرنا پڑا۔ سوویت یونین نے ڈیرگ حکومت کی حمایت کی۔ [218] [219] [220] اس اعانت کے ساتھ ڈیرگ نے کیی شبیر (ایتھوپیا کے ریڈ ٹیرر) کو بھڑکایا ، خاص طور پر ای پی آر پی اور میسن کے خلاف نشانہ بنایا گیا۔ ہزاروں افراد کیی شبیر کے ذریعہ ہلاک ہوئے ، اسی طرح جبری ملک بدری بھی۔ [221] [222] اس کے ساتھ ساتھ 1983-1985 کے وحشیانہ قحط نے ملک کو نقصان پہنچا ، جس کو حکومتی پالیسیوں نے بہت حد تک بڑھایا۔ [223]

1987 میں ڈیرگ نے عوامی جمہوری جمہوریہ ایتھوپیا (PDRE) تشکیل دیا ، اور باغی گروپوں کو دبانے کا سلسلہ جاری رکھا ، اور مریم نے سوشلسٹ جمہوریہ میں تبدیلی کی کوشش کی۔ 1989 میں ٹی پی ایل ایف اور ای پی ڈی ایم نے ایتھوپیا کے عوامی انقلابی ڈیموکریٹک فرنٹ (ای پی آر ڈی ایف) میں شمولیت اختیار کرلی ، اور اس نے اریٹیریا کے علیحدگی پسندوں کے ساتھ مل کر زمین اور فتوحات حاصل کرنا شروع کیں۔ [224] [225]1990 میں جب ایسٹرن بلاک کا خاتمہ شروع ہوا تو یو ایس ایس آر نے ایتھوپیا کو دی جانے والی کوئی امداد اور رسد روک دی۔ ایک سال بعد مینگیسٹو ہائیل مریم ملک سے فرار ہوگئیں ، کیونکہ PDRE باغیوں کے ہاتھوں گر گیا۔ [226]

1975-1991: انگولا[ترمیم]

سیکڑوں سالوں سے انگولا پرتگالی سلطنت کی ایک کالونی تھی ۔ تاہم ، 1960 کی دہائی میں انگولا کے متعدد باغی گروہ اٹھ کھڑے ہوئے جس میں انگولا کی جنگ آزادی ہی بن گئی۔ ان انقلابی گروپوں میں بائیں بازو کے باغی گروپ پیپلز موومنٹ برائے لبریشن آف انگولا (ایم پی ایل اے) بھی شامل تھا۔ کارنیشن انقلاب کے بعد پرتگال نے انگولا سمیت اپنی نوآبادیات کو آزادی دلانے کا وعدہ کیا تھا۔ اس سے مختلف باغی گروہوں کی قیادت ہوتی ہے ، جو پہلے ہی ایک دوسرے کے مخالف ہو چکے تھے ، تاکہ آپس میں لڑائی بڑھائیں۔ انہوں نے پرتگال سے آزادی دلانے کے ساتھ الور معاہدے پر دستخط کیے۔ [227] اس وقت ایم پی ایل اے نے ملک کے بیشتر حصے کو کنٹرول کیا اور اس کے مخالف دوسرے گروپوں کے خلاف پیش قدمی کر رہا تھا جیسے انگولا کی نیشنل لبریشن فرنٹ آف انگولا (ایف این ایل اے) اور قومی اتحاد برائے انگولا کی مکمل آزادی (یو این آئی ٹی اے ) ۔ اس کے جواب میں جنوبی افریقہ ، جو ابھی بھی رنگ برنگی کے تحت تھا ، نے 1975 میں ملک پر MPLA روکنے کے لئے حملہ کیا۔ اسی دوران سوویت یونین نے متعدد دوسرے ممالک خصوصا کیوبا کے ساتھ ساتھ ، ایم پی ایل کو فوج اور اسلحہ بھیجنا شروع کیا۔ سوویت یونین نے خانہ جنگی میں اپنی پوری شمولیت کے دوران مجموعی طور پر گیارہ ہزار فوج بھیج دی۔ [228] [229] ایم پی ایل اے نے اگسٹینہو نیتو کے ساتھ پہلے ملک کے صدر کی حیثیت سے بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ حکومت کی حیثیت سے حکمرانی کی۔

انگولا کا مقام

1977 میں ایم پی ایل اے نے اپنی پہلی کانگریس میں مارکسی لینن ازم کو اپنا سرکاری نظریہ تسلیم کیا۔ [230] اس کے باوجود نیٹو نے کمیونزم کے برخلاف اپنی پارٹی کو سوشلزم کی طرف دھکیل دیا۔ اس کی وجہ سے پارٹی کے اندر ایک تحریک پھیل گئی جس کو فریکشنزم کہا جاتا ہے ، جس نے پارٹی کو زیادہ بھاری سے مارکسی لیننسٹ بنانے کی کوشش کی۔ اس کے نتیجے میں 1977 میں نیتو کے خلاف بغاوت کی کوشش کرنے ، فرکشن ازم کے مرکزی حامی ، نیتو ایلویس کا نتیجہ نکلا۔ بغاوت ناکام تھی اور نیتو ایلویس کو پھانسی دے دی گئی۔ کیوبا اور یو ایس ایس آر کی مدد سے ایم پی ایل اے نے فریکشنسٹس سمیت حزب اختلاف کو دبایا۔ نیتو نے پیروکاروں اور ہمدردوں کو خاص طور پر "آرتھوڈوکس کمیونزم" کے قتل کا حکم دیا۔ [231] 1978 میں ایف این ایل اے نے اپنی لڑائی ختم کردی اور لڑائی سے ختم ہوگئے۔ 1979 میں ماسکو کے ایک اسپتال میں نیٹو کی موت ہوگئی اور جوز ایڈورڈو ڈوس سانٹوس کو ملک کا مسلح افواج کا چیف کمانڈر کے طور پر انگولا کا صدر منتخب کیا گیا۔ 1980 میں وہ مزید عوامی اسمبلی کے صدر منتخب ہوئے۔ [232]

1981 سے 1986 تک بھی سوویت یونین نے MPLA کو 2 بلین ڈالر سے زیادہ کی مالی امداد کے ساتھ بڑے پیمانے پر فوجی امداد دی۔ [233] [234] 1986 میں سوویت یونین نے ایک بلین ڈالر کی اضافی رقم دی۔ [235]

جب جنگ ایم پی ایل اے پر کھینچی گئی تو انہوں نے یونٹ کے خلاف دباؤ ڈالنا شروع کیا یہاں تک کہ انہیں امریکہ اور دوسرے ممالک کی حمایت حاصل تھی۔ اس کے نتیجے میں جوناس سایمبی کی سربراہی میں یو این آئی ٹی اے کی طرف اپریل 1991 میں سانٹوس کے ساتھ بات چیت کا آغاز کیا جائے گا ، جس میں امریکہ ، یو ایس ایس آر اور پرتگال کے ذریعہ ثالثی کی گئی تھی۔ [236] اس کے نتیجے میں 31 مئی 1991 کو UNITA اور MPLA کے درمیان باسی معاہدے پر لزبن میں دستخط ہوئے۔ [237] انھوں نے انتخابات کرانے پر اتفاق کیا جس میں دونوں فریقین کی حیثیت سے بھاگے جبکہ جنوبی افریقہ نے نامیبیا کو دستبرداری اور آزادی دینے پر اتفاق کیا۔ اس سال دسمبر میں یو ایس ایس آر کا خاتمہ ہوا اور اب وہ اس جنگ میں شامل نہیں رہا۔ اس کے باوجود 1992 کے انگولن عام انتخابات کے بعد اگلے ہی سال جنگ ایک بار پھر گرم ہوگئی اور 2002 تک جاری رہی۔

1978–79: ایران[ترمیم]

کمبوڈیا کا مقام

1978-1989: کمبوڈیا[ترمیم]

ویتنام کی جنگ کے بعد کے سالوں میں سوشلسٹ جمہوریہ ویتنام اور ڈیموکریٹک کیمپوشیہ ایک دوسرے کے مابین تعلقات استوار کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ ڈیموکریٹک کیمپوشیہ پول پوٹ اور خمیر روج کی حکمرانی میں کمبوڈیا کی حکومت تھی۔ جبکہ دونوں ممالک نے اچھے تعلقات برقرار رکھنے کی کوشش کی لیکن وہ دونوں ایک دوسرے پر اب بھی شبہ میں تھے اور کبھی کبھار سرحدی جھڑپوں میں لڑتے رہتے ہیں۔ 1977 میں تعلقات مکمل طور پر خراب ہوئے ، اور 1978 میں یہ سب سرگرداں ہوجائیں گے۔ 25 دسمبر 1978 کو ویتنام نے کمر روج کو اقتدار سے ہٹانے کے لئے ملک پر حملہ کیا۔ ان کے حملے کی حمایت سوویت یونین نے کی تھی جس نے ان کے حملے کے لئے انہیں 1.4 بلین ڈالر کی فوجی امداد بھیجی تھی ، اور 1981 سے 1885 کے درمیان 1.7 بلین ڈالر تک پہنچے۔ [238] اس کے ساتھ ہی سوویت یونین نے پابندیوں کے خاتمے اور ان کے تیسرے پانچ سالہ منصوبے (1981-1985) میں مدد کے لئے ویت نام کو مجموعی طور پر 5.4 بلین ڈالر فراہم کیے۔ سوویت یونین نے ویتنام کی 90 خام مال کی طلب اور اناج کی 70 فیصد درآمد بھی فراہم کی۔ اس کے ساتھ ہی سوویت یونین نے اقوام متحدہ میں بہت ساری قراردادوں کو بھی نظرانداز کیا جو اس حملے کی تنقید تھی یا اس پر پابندیاں عائد کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ [239] اگرچہ اعدادوشمار سے پتہ چلتا ہے کہ سوویت یونین ایک قابل اعتماد حلیف تھا ، لیکن نجی طور پر سوویت رہنماؤں نے ہنوئی کے کمپوچیا میں تعطل سے نمٹنے پر عدم اطمینان ظاہر کیا اور ان کے امدادی پروگرام کے بوجھ پر ویتنام کو ناراض کیا کیونکہ ان کا اپنا ملک معاشی اصلاحات سے گزر رہا تھا۔ 1986 میں ، سوویت حکومت نے اعلان کیا کہ وہ دوست ممالک کی امداد کو کم کرے گی۔ ویتنام کے لئے ، ان کمیوں کا مطلب اس کی اقتصادی امداد کا 20 فیصد اور اس کی فوجی امداد کا ایک تہائی نقصان ہوا۔ [240] حملے کے بعد ویتنام نے ملک میں ایک نئی حکومت کی تشکیل کرنے اور خمیر روج کے خلاف گوریلا جنگ لڑنے کی کوشش کی۔ ملک میں نئی اصلاحات نافذ کرنے کے لئے ، سوویت یونین کے تعاون سے ویتنام نے کئی سالوں کے مالیت کے سازوسامان کے پی آر اے ایف کو منتقل کرنا شروع کیا ، جس کی تعداد 70،000 سے زیادہ ہے۔ تب ویتنامی وزارت دفاع کے بین الاقوامی تعلقات کے محکمہ نے اپنے کمپوشیائی ہم منصبوں کو مشورہ دیا ہے کہ وہ اپنی موجودہ کاروائیوں کی موجودہ سطح کو برقرار رکھنے کے لئے دستیاب سامان کا استعمال کریں ، اور ایسی بڑی کاروائیوں میں مشغول نہ ہوں جس سے ان رسد کو ختم کیا جاسکے۔ [241] جنگ کے اختتام تک سوویت یونین کا زوال شروع ہوا ، لیکن اس کے باوجود حکومت کی تبدیلی کامیابی کے ساتھ ختم ہوگئی ، حالانکہ خمیر روج مزید کئی سالوں تک گوریلا اقدامات میں سرگرم ہوگا۔

1979–1989: افغانستان[ترمیم]

افغانستان میں 1978 کے بغاوت کے دوران ، جہاں کمیونسٹ پارٹی نے اقتدار سنبھالا تھا ، اس نے پورے ملک میں جدید بنیاد پرستی اصلاحات کا ایک سلسلہ شروع کیا تھا جو خاص طور پر زیادہ روایتی دیہی آبادی اور اقتدار کے قائم شدہ روایتی ڈھانچے کے درمیان مجبور اور گہری غیر مقبول تھی۔ حکومت کی فطرت نے ہزاروں سیاسی قیدیوں کو پھانسی دینے سمیت حزب اختلاف کو زبردست دبانے کی وجہ سے حکومت مخالف مسلح گروہوں کا عروج ہوا اور اپریل 1979 میں ، ملک کے بڑے حصے کھلی بغاوت کا شکار ہو گئے۔ حکمران جماعت نے خود گہری دشمنی کا سامنا کیا اور ستمبر 1979 میں صدر نور محمد ترهکی کو دوسرے کمانڈر حفیظ اللہ امین کے حکم کے تحت قتل کردیا گیا ، جس نے سوویت یونین کے ساتھ تعلقات استوار کیے۔ آخر کار ، لیونڈ بریزنیف کی سربراہی میں ، سوویت حکومت نے 24 دسمبر 1979 کو 40 ویں فوج تعینات کرنے کا فیصلہ کیا۔ دارالحکومت کابل پہنچ کر ، انہوں نے بغاوت کی ، صدر امین کو مار ڈالا اور سوویت وفادار ببرک کارمل کو حریف گروہ سے کھڑا کیا۔ اس تعین کو مختلف طور پر "حملہ" (مغربی میڈیا اور باغیوں کے ذریعہ) یا ایک جائز مددگار مداخلت (سوویت یونین اور افغان حکومت کی طرف سے) کہا گیا تھا برزنف نظریے کی بنیاد پر۔

دشمنی

Translations of دشمنی

NounFrequency

animosity

دشمنی

افغانستان کا مقام

جنوری 1980 میں ، اسلامی کانفرنس کے 34 ممالک کے وزرائے خارجہ نے ایک قرارداد منظور کی جس میں "سوویت فوجوں کی فوری ، فوری اور غیر مشروط انخلا" کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ [؛ 44] اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے سوویت مداخلت کے خلاف ایک قرارداد منظور کی جس میں 104 (کے لئے) سے 18 (ووٹ) کے ذریعے ووٹ دیئے گئے ، جس میں 18 کو رہا کردیا گیا اور 152 قومی اسمبلی کے 12 ممبران غیر حاضر یا ووٹ میں حصہ نہ لینے کے ساتھ۔ [] 44] [ ] 45] بھارت کے ساتھ صرف سوویت اتحادیوں انگولا ، مشرقی جرمنی اور ویتنام نے مداخلت کی حمایت کی۔ [. 46] افغان باغیوں نے پڑوسی ملک پاکستان اور چین میں بڑے پیمانے پر امداد اور فوجی تربیت حاصل کرنا شروع کی ، [ 15] جن کی بنیادی طور پر خلیج فارس میں ریاستہائے متحدہ امریکہ اور عرب بادشاہتوں نے ادائیگی کی۔ [7] [8] [15] [11] [47] [48] [49] [50]   جیسا کہ نیشنل سیکیورٹی آرکائیو کے دستاویزات میں ہے ، "سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی (سی آئی اے) نے اس ملک پر سوویت حملے کو مایوس کرنے کے لئے تیار کردہ فوجی کارروائیوں کی مالی اعانت کے ذریعے افغانستان میں امریکی اثر و رسوخ کو بڑھانے میں اہم کردار ادا کیا۔ افغان باغی گروپوں تک پہنچنے کے لئے سی آئی اے کی خفیہ کارروائی نے پاکستانی انٹلیجنس خدمات کے ذریعے کام کیا۔ " سوویت فوجیوں نے شہروں اور مواصلات کی بنیادی شریانوں پر قبضہ کیا جبکہ مجاہدین نے ملک کے تقریبا 80 فیصد علاقوں میں سرگرم چھوٹے گروپوں میں گوریلا جنگ لڑی۔ حکومت اور سوویت کنٹرول ، جو خاص طور پر دیہی دیہی علاقوں میں ہی ہے۔ [51] سوویتوں نے باغیوں اور عام شہریوں دونوں کے ساتھ سختی سے نمٹنے کے لئے اپنی فضائی طاقت کا استعمال کیا ، گاؤں کو مجاہدین کے محفوظ ٹھکانے سے انکار کرنے ، آب پاشی کے اہم گڑھے کو تباہ کرنے اور لاکھوں اراضی بچھانے کے لئے استعمال کیا۔ بارودی سرنگیں۔ [] 53] [] 54] [] 55] [] 56]

سوویت فوجی افغانستان سے لوٹ رہے ہیں ۔ 20 اکتوبر 1986 ، کشکا ، ترکمانیہ ۔

عالمی برادری نے سوویت یونین کے خلاف متعدد پابندیاں اور پابندیاں عائد کردی تھیں ، اور امریکہ نے ماسکو میں منعقدہ 1980 کے سمر اولمپکس کے بائیکاٹ کی قیادت کی۔ بائیکاٹ اور پابندیوں نے سرد جنگ کے تناؤ کو بڑھاوا دیا اور سوویت حکومت کو مشتعل کردیا ، جس کے نتیجے میں لاس اینجلس میں منعقدہ 1984 کے اولمپکس کا بدلہ بائیکاٹ کیا گیا۔ [. 57] سوویتوں نے ابتدائی طور پر قصبے اور سڑکیں محفوظ کرنے ، نئے رہنما کارمل کے تحت حکومت کو مستحکم کرنے اور چھ ماہ یا ایک سال کے اندر اندر دستبرداری کا منصوبہ بنایا۔ لیکن ان کا مقابلہ گوریلا کی شدید مزاحمت سے ہوا ، [ 58] اور وہ نو سال تک جاری خونی جنگ میں پھنس گئے۔ [59] سن 1980 کی دہائی کے وسط تک ، سوویت دستہ کو بڑھا کر 108،800 کردیا گیا اور لڑائی میں اضافہ ہوا ، لیکن سوویت یونین کے لئے جنگ کی فوجی اور سفارتی لاگت زیادہ تھی۔ [60] سن 1987 کے وسط تک ، سوویت یونین ، جو اب اصلاح پسند رہنما میخائل گورباچوف کے ماتحت ہے ، نے افغان حکومت سے ملاقاتوں کے بعد اپنی افواج سے دستبرداری شروع کرنے کا اعلان کیا۔ [61] [62] فوجیوں کی آخری واپسی 15 مئی 1988 کو شروع ہوئی ، اور 15 فروری 1989 کو اختتام پذیر ہوئی ، جس سے حکومتی افواج کو باغیوں کے خلاف لڑائی میں تنہا چھوڑ دیا گیا ، جو 1992 تک جاری رہا جب سوویت حمایت یافتہ سابقہ حکومت کا خاتمہ ہوا۔ اس کی لمبائی کی وجہ سے ، کبھی کبھی اسے "سوویت یونین کی ویتنام کی جنگ " یا مغربی میڈیا نے " بیئر ٹریپ" کہا ہے۔ جنگ میں سوویتوں کی ناکامی ['63] کو سوویت یونین کے خاتمے میں معاون عنصر سمجھا جاتا ہے۔ [ 64]

1980 کی دہائی[ترمیم]

1982–1990: نکاراگوا[ترمیم]

Nicaragua in its region.svg

امریکہ پوری 20 ویں صدی میں نکاراگوا میں بہت زیادہ ملوث رہا تھا۔ نکاراگوا پر دوسرے قبضے کے بعد امریکی دوست سومزا خاندان کا انچارج رہا۔ ان کی حکمرانی کے تحت عدم مساوات اور سیاسی جبر بہت بڑھ گیا۔ 1961 میں ایف ایس ایل این (سینڈینیستا نیشنل لبریشن فرنٹ) ، جسے عام طور پر سینڈینیٹاس کے نام سے جانا جاتا ہے ، کی بنیاد بنیاد پرست طلباء نے اپنے اقتدار کی مخالفت کرنے کے لئے رکھی تھی۔ 1960 کی دہائی میں وہ اپنا سیاسی اڈہ اور تنظیم قائم کریں گے۔ 1970 کی دہائی میں انہوں نے حکومت کے خلاف مزاحمت کا آغاز کیا اور سوموزا حکومت نے انہیں ایک خطرہ کے طور پر تسلیم کیا۔ جنوری 1978 میں سوموزا مخالف صحافی پیڈرو جوکون چامرو کارڈینل کو ہلاک کیا گیا تھا ، غالبا. سوموزا کے اتحادیوں نے اسے ہلاک کیا تھا۔ اس کے نتیجے میں ، پورے ملک میں فسادات پھوٹ پڑے۔ ایف ایس ایل این نے عام ہڑتال کا مطالبہ بھی کیا جو بیشتر ممالک کے کاروبار بند رکھنے میں انتہائی کامیاب ثابت ہوگا۔ 22 اگست ، 1978 کو ایف ایس ایل این نے سوموزا حکومت کے خلاف اغوا اور حملوں کا ایک وسیع سلسلہ شروع کیا۔ 1979 کے اوائل میں او اے ایس (آرگنائزیشن آف امریکن اسٹیٹس) نے دونوں گروہوں کے مابین بات چیت میں ثالثی کی ، لیکن سینڈینیٹاس نے انہیں اس وقت روک دیا جب انہیں احساس ہوا کہ سوموزا حکومت کا آزادانہ انتخابات شروع کرنے کا کوئی ارادہ نہیں ہے۔ جون 1979 میں سینیستاس نے دارالحکومت کے سوا ملک کے بیشتر حصے پر اقتدار سنبھالا ، اور جولائی 1979 میں اناستاسیو سومزا ڈیبائل نے استعفیٰ دے دیا اور اس کے جانشین نے دارالحکومت ایف ایس ایل این کے حوالے کردیا۔ [242] [243]

ابتدائی تختہ الٹنے کے دوران ، سینڈینیٹاس کو پہلے ہی بائیں بازو اور بائیں بازو کی حکومتوں کی حمایت حاصل تھی۔ یو ایس ایس آر نے فوری طور پر نئی حکومت کے ساتھ تعلقات استوار کیے ، اور دونوں اچھے اتحادی بن گئے۔ یو ایس ایس آر حکومت کو امداد اور فوجی ہتھیار بھیجنا شروع کرے گا۔ 1980 کی دہائی کے دوران ، سوویت یونین نے نکاراگوا کی بائیں بازو کی حکومت کو مکمل سیاسی ، معاشی ، فوجی اور سفارتی مدد فراہم کی۔ انہوں نے سینڈینیٹاس کو مفت کریڈٹ ، معاشی سبسڈی اور بھاری ہتھیاروں کی گرانٹ فراہم کی۔ نکاراگوانوں کو بغیر کسی قیمت کے ہتھیار ملے جیسے بھاری ہتھیاروں سے لیس MI-24 حملہ ہیلی کاپٹر (ہندس) ، اور M-17 ٹرانسپورٹ ہیلی کاپٹر۔ پہلے ہی سوموزا حکومت کے سابقہ حصوں نے نیکاراگوان کی سرحد کے ساتھ مل کر منظم اور منظم ہونا شروع کیا تھا ، اور یہ کونٹریس تشکیل دے رہے تھے۔ امریکہ میں کارٹر انتظامیہ نے نئی ایف ایس ایل این حکومت کے ساتھ مل کر کام کرنے کی کوشش کی تھی ، لیکن ریگن انتظامیہ کی کامیابی کے بعد کمیونسٹ کے خلاف بہت زیادہ خارجہ پالیسی آئی تھی اور اس نے کانٹراس کو مدد فراہم کرنا شروع کردی تھی۔ کنٹراس نے 1981 میں ایف ایس ایل این حکومت کے خلاف کارروائی کا آغاز کیا۔ سوویت یونین نے 1982 میں اپنی فوجی مدد بڑھا کر جواب دیا۔ وہ 1990 کے نکاراگوان عام انتخابات اور اس کے برعکس اپنی دشمنی ختم ہونے تک کنٹراس کے خلاف حمایت دیتے رہیں گے۔ [244] [245]

1984: ریاستہائے متحدہ[ترمیم]

جب رونالڈ ریگن دوبارہ صدر منتخب ہونے کے لئے حصہ لے رہے تھے ، سوویت یونین نے ان کی امیدواریت کی مخالفت کی اور ان کی انتخابی مہم کے خلاف سرگرم اقدامات اٹھائے ۔ [246] مبینہ طور پر سوویت انٹلیجنس نے ریپبلکن نیشنل کمیٹی اور ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی دونوں میں دراندازی کی کوشش کی تھی۔

1990 کی دہائی[ترمیم]

1992-1997: تاجکستان[ترمیم]

1980 کی دہائی کے آخر اور 1990 کی دہائی کے اوائل میں سوویت یونین کا خاتمہ ہونا شروع ہوا۔ جب ایسا ہوا تو ، دوسرے ایس ایس آر کی طرح ، تاجک ایس ایس آر نے بھی بدامنی کی طرف جانا شروع کیا ، جیسے دوشنبہ فسادات ، جنوری کو سنہ 1990 کے 12 تا 14 فروری سے شروع ہوا تھا۔ تاجک ایس ایس آر نے 9 ستمبر 1991 کو سوویت یونین سے آزادی کا اعلان ختم کیا تھا ، اور کچھ ماہ بعد 25 دسمبر 1991 کو سوویت یونین کا خاتمہ ہوا تھا۔ سوویت یونین کے خاتمے سے قبل تاجکستان ایس ایس آر کے غریب ترین حصوں میں سے ایک تھا ، اور اس کی مذہبی آبادی بھی بہت تھی ، اور نئے ملک کو سنبھالنے کے طریقہ کار پر بہت سے نئے سوالات پیدا ہوئے۔ اس کے ساتھ ہی پیریٹرویکا کے دوران ایس ایس آر میں بہت ساری حزب اختلاف کی جماعتیں وجود میں آئیں جیسے تاجکستان کی اسلامی نشاۃ ثانیہ پارٹی ، تاجکستان کی ڈیموکریٹک پارٹی ، روسٹوز ، لالی بدخشاں ۔ چونکہ 1991 کے تاجکستانی عام انتخابات کے بعد ملک میں فوری طور پر تناؤ بڑھنا شروع ہوا تھا جس کے نتیجے میں نئی تاجکستان کی حکومت تشکیل دی گئی تھی۔ نئی حکومت کی سربراہی صدر رہمن نبیئیف اور سپریم سوویت سفلی کینج نے کی ۔ انہوں نے متعدد حامی حکومتی ملیشیاؤں کو اسلحہ تقسیم کرنا شروع کیا جب حزب اختلاف کی جماعتوں نے پہلے تشکیل دی حکومت کے اقدامات پر احتجاج کرنا شروع کیا تھا۔ اسی وقت جب سیاسی تناؤ میں اضافہ ہوا تو ملک میں موجود مختلف گروہوں میں نسلی تناؤ بھی بڑھنا شروع ہوا ، جس کی وجہ سے متعدد روسی اور یہودی لوگ نسلی تناؤ کی وجہ سے ملک چھوڑ کر بھاگنے لگے ، یہ رجحان تنازعہ کے دوران جاری رہے گا۔

تاجکستان کا مقام

اس سب کا اختتام مئی 1992 میں ملک کی خانہ جنگی کا آغاز کرتے ہوئے ، پرانے محافظ سے حزب اختلاف اور حکومت کی حمایت کے مابین لڑائی کے نتیجے میں ہوا۔ جنگ کے دو اہم فریق تھے۔ ایک موجودہ حکومت تھی جو تاجک پاپولر فرنٹ کی حمایت سے پرانی سوویت اشرافیہ پر مشتمل تھی۔ دوسری طرف متحدہ تاجک حزب اختلاف (یو ٹی او) کے نام سے جانا جاتا تھا جو حزب اختلاف کی جماعتوں پر مشتمل تھی جو مختلف نظریات پر یقین رکھتی تھی جن میں لبرل ڈیموکریٹس اور اسلام پسندوں سمیت طالبان ممبران بھی شامل تھے ، جنھیں القاعدہ اور سعودی عرب کی حمایت حاصل تھی۔ [247] اس کے ساتھ ہی مختلف اخلاقی گوشے ایک دوسرے سے لڑے تھے۔

حکومت خود وسطی ایشیاء کے متعدد دوسرے ممالک کے ساتھ نو تشکیل شدہ روسی فیڈریشن کی مدد کرے گی۔ وہ روسی بارڈر گارڈز کی مدد حاصل کریں گے۔ [248] روس کی طرف سے امداد کے ساتھ ہی حکومت کو فوجی امداد بھیجی گئی ، جس نے 1992 میں اپوزیشن کو روانہ کرنے میں پاپولر فرنٹ کی مدد کی۔ اس کے باوجود حکومت کا اتحاد ٹوٹ گیا اور 1994 میں امام علی رحمن ملک کے نئے صدر بن گئے۔ اسی دوران حزب اختلاف نے دوبارہ گروپ بنائی اور جمعیت اسلامی کی مدد سے ایک بار پھر حملہ کیا۔ [249] وہ آگے بڑھے اور 1996 میں روسی فوجیں یو ٹی او کے خلاف لڑ رہی تھیں۔

جب یہ جنگ مزید سفاک ہوتی چلی گئی تو اقوام متحدہ نے مبصرین کو بھیج دیا ، اور دونوں فریقین نے 1997 میں بات چیت شروع کی۔ انہوں نے اقوام متحدہ کی حمایت یافتہ آرمسٹائس سے اتفاق کیا۔ انہوں نے ماسکو میں بات چیت کی اور جنگ کو ختم کرتے ہوئے ماسکو میں 27 جون 1997 کو " تاجکستان میں امن اور قومی معاہدے کے قیام سے متعلق جنرل معاہدہ " اور " ماسکو پروٹوکول" پر دستخط کیے۔

2000 کی دہائی[ترمیم]

2004: یوکرین[ترمیم]

روسی حکومت نے 2004 میں یوکرائن کے صدارتی انتخابات کو عوامی طور پر متاثر کرنے کی کوشش کی۔ [250] روسی صدر ولادیمیر پوتن نے امیدوار وکٹر یانوکووچ کی عوامی حمایت کی اور اپنی طرف سے یوکرائن کے عوامی دورے کیے۔ کیمپے اور سولونینکو کے مطابق ، "روسی اشرافیہ کی مجموعی دلچسپی یوکرین کو قابل اعتماد پڑوسی اور شراکت دار کی حیثیت سے رکھنا تھی۔" اس کام کو روسی اعانت اور مہارت کو براہ راست یانکووچ یا حکومت یوکرین کی مہم میں شامل کرکے ، "ننگے طور پر تعصب پسند" کے طور پر بیان کرنے کی کوشش میں انجام دیا گیا۔

2010 کی دہائی[ترمیم]

2014: یوکرین[ترمیم]

یوکرائن کا مقام

2014 میں یوکرین میں انقلاب آیا اور وکٹر یانوکووچ کا تختہ پلٹ دیا۔ 6 مارچ 2014 ء کو کریمیا کی پارلیمنٹ "روسی فیڈریشن کے ایک موضوع کے حقوق کے ساتھ روسی فیڈریشن میں داخل" کو ووٹ دیا اور بعد میں ایک منعقد ریفرنڈم ان علاقوں کے لوگوں کو وہ ایک کے طور پر روس میں شامل ہونا چاہتے ہیں کہ آیا پوچھ وفاقی مشروط ہے، یا اگر وہ یوکرائن کے ایک حصے کے طور پر 1992 کے کریمین آئین اور کریمیا کی حیثیت کو بحال کرنا چاہتے ہیں۔ [251] اگرچہ بھاری اکثریت کے ساتھ منظور کیا گیا ، اس کے نتائج کچھ [252] [253] [254] ذریعہ لڑے گئے اور دوسروں کے ذریعہ ان کی منظوری دی گئی۔ [255] کریمیا اور سیواستوپول نے باقاعدہ طور پر جمہوریہ کریمیا کے طور پر آزادی کا اعلان کیا اور درخواست کی کہ وہ روسی فیڈریشن کے حلقہ کی حیثیت سے داخل ہوں۔ [256] 18 مارچ 2014 کو ، روس اور کریمیا نے روسی فیڈریشن میں جمہوریہ کریمیا اور سیواستوپول کے الحاق کے ایک معاہدے پر دستخط کیے ، حالانکہ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے جزیرہ نما روس کے الحاق کی مخالفت کرنے کے لئے غیر پابند بیان کے حق میں ووٹ دیا۔ [257]

روس کے حامی ہیکرز نے مئی 2014 کے یوکرائنی صدارتی انتخابات میں خلل ڈالنے ، ہیک ای میلز جاری کرنے ، ووٹوں کی تعداد میں تبدیلی لانے کی کوشش کرنے ، اور تقسیم سے متعلق انکار-خدمت حملوں کے حتمی نتیجے میں تاخیر کے ل. کئی دنوں کے دوران سائبر حملوں کا ایک سلسلہ شروع کیا۔ [258] [259] میلویئر جس نے ایک گرافک دکھایا تھا جس میں دائیں بازو کے امیدوار ڈیمیترو یاروش کو انتخابی فاتح قرار دینے کا اعلان کیا تھا ، وہ انتخابات کو بند ہونے سے ایک گھنٹہ سے بھی کم وقت کے بعد یوکرائن کے مرکزی الیکشن کمیشن سے ہٹادیا گیا تھا۔ اس کے باوجود ، چینل ون روس "نے اطلاع دی ہے کہ مسٹر یاروش نے انتخابی کمیشن کی ویب سائٹ کا حوالہ دیتے ہوئے ، جعلی گرافک جیت کر نشر کیا تھا ، حالانکہ وہ وہاں پہلے کبھی پیش نہیں ہوا تھا۔" پیٹر آرڈشوک کے مطابق: "یہ جعلی نتائج مخصوص سامعین کے لئے تیار کیے گئے تاکہ روسی داستان کو کھلایا جاسکے جس نے شروع ہی سے یہ دعوی کیا ہے کہ یوکرائن میں انقلاب کے پیچھے انتہائی قوم پرست اور نازی کا ہاتھ تھا۔"

ان تمام واقعات نے دونباس جنگ کا آغاز کیا ۔

2015-موجودہ: شام[ترمیم]

دسمبر 2010 سے عرب بہار کا آغاز ہوا ، اسی طرح مشرق وسطی میں ان ممالک میں موجود عوام اپنے حاکم آمروں کے خلاف اٹھ کھڑے ہوئے۔ لوگ بڑی حد تک اس خوفناک غربت کی وجہ سے اٹھ کھڑے ہوئے تھے جس کا انھیں سامنا تھا۔ ان میں سے زیادہ تر بغاوتیں اور احتجاج بالآخر سفاکانہ خانہ جنگی میں بدل گئے۔ شام کی سربراہی آمر بشار الاسد نے کی ۔ احتجاج کے آخر میں یہ کیا شروع ہوا جو آخر کار شام کی خانہ جنگی میں بدل گیا۔ خانہ جنگی کے دوران متعدد مختلف عسکریت پسند گروپوں نے آزاد شام کی فوج (ایف ایس اے) ، شامی ڈیموکریٹک فورسز (ایس ڈی ایف) ، دولت اسلامیہ عراق اور لیونٹ (داعش) ، النصرہ فرنٹ ، فتح کی فوج شامل بشارالاسد کی مخالفت کی۔ ، اور کئی دوسرے.[260][261] اسی وقت امریکہ ، ترکی ، برطانیہ ، اور فرانس سمیت بہت سے ممالک میں اسد کے خلاف تھے۔

شام کا مقام

شام روس کا اتحادی تھا اور جب سے خانہ جنگی کا آغاز ہوا روس نے سفارتی اور اقوام متحدہ میں شام کی حمایت کی۔ 2015 میں جب شام کی حکومت کو پیچھے دھکیل دیا جارہا تھا اسد نے روس کی مداخلت کی درخواست کی اور ستمبر 2015 میں روس نے شام کے علاقوں پر یہ دعویٰ کرنا شروع کیا کہ وہ داعش سے لڑ رہے ہیں ، جو کہ ایک بین الاقوامی سطح پر ناپسند تھا ، تاہم شواہد سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ انہوں نے ایف ایس اے ، ال پر بھی حملہ کیا ہے۔ -نصرہ ، اور دوسرے باغی گروپ[262]۔[263][264] [265][266] روسی حکومت نے بھی اس کی منظوری دی اور شام میں استحکام برقرار رکھنے کے جواز کا جواز پیش کیا۔[267] اس کے ساتھ ہی روسی فوج ترکی کے ساتھ اکثر جھڑپوں میں پڑ جاتی ہے جیسے کسی روسی جیٹ کو گولی مار دینا یا 2020 میں شروع ہونے والے ادلیب میں ان دونوں کے مابین لڑائی۔ اس کے ساتھ ساتھ مداخلت نے شام کی حکومت کو حلب اور دیر ایزور کو واپس لینے سمیت بہت سے فوائد حاصل کیے ہیں۔ [268][269] [270] جنوری 2017 کے اوائل میں ، روسی مسلح افواج کے چیف آف جنرل اسٹاف ویلری گیریسموف نے کہا کہ ، مجموعی طور پر ، روسی فضائیہ نے 19،160 جنگی مشن انجام دیئے اور "دہشت گردوں کے بنیادی ڈھانچے" پر 71،000 حملے کیے۔ [271] دسمبر 2017 کے آخر میں ، روسی حکومت نے کہا کہ اس کی فوج مستقل طور پر شام میں مقیم ہوگی۔ [272]

2016: جرمنی[ترمیم]

شبہ ہے کہ اگست 2016 میں بنڈسٹیگ کے ممبروں اور متعدد سیاسی جماعتوں جیسے لنکین دھڑے کی رہنما سہرہ واگنکنیچٹ ، جنگ یونین اور سارلینڈ کی سی ڈی یو پر فینسی بیئر گروپ کا نیزہ فشنگ حملے کے پیچھے تھا۔[273] [274] [275] حکام نے خدشہ ظاہر کیا کہ ہیکرز کے ذریعہ بعد میں جرمنی کے اگلے وفاقی انتخابات جیسے ستمبر 2017 میں ہونے والے انتخابات سے قبل عوام میں جوڑ توڑ کے لئے حساس معلومات اکٹھا کی جاسکتی ہیں۔

2016: مونٹی نیگرو[ترمیم]

16 اکتوبر 2016 کے موقع پر ، مونٹی نیگرو میں پارلیمانی انتخابات کے روز ، سربیا کے گیندرمری بریٹیسلاو دیکیچ کے سابق سربراہ سمیت ، 20 سربین اور مونٹینیگرین شہریوں کے ایک گروپ کو گرفتار کیا گیا تھا[276]۔[277] ان میں سے کچھ ، دو روسی شہریوں سمیت دیگر افراد کے ساتھ ، بعد میں مونٹینیگرو کے حکام نے باضابطہ طور پر بغاوت کی کوشش کرنے کا الزام عائد کیا۔ نومبر 2016 کے اوائل میں ، منظم جرائم اور بدعنوانی کے لئے مونٹینیگرو کے خصوصی پراسیکیوٹر ، ملیوجے کٹنیć نے الزام لگایا کہ "طاقتور تنظیم" جس میں روس ، سربیا اور مانٹینیگرو سے تعلق رکھنے والے 500 افراد بغاوت کی سازش کے پیچھے تھے۔ [278] فروری 2017 میں ، مونٹینیگرین عہدیداروں نے روسی 'ریاستی ڈھانچوں' پر اس بغاوت کی کوشش کے پیچھے ہونے کا الزام عائد کیا ، جس نے مبینہ طور پر ملکی پارلیمنٹ پر حملے اور وزیر اعظم میلو اوکانوویچ کے قتل کا تصور کیا تھا۔ [279][280]

اس بغاوت کے منصوبے کے بارے میں تفصیلات سب سے پہلے اکتوبر 2016 کے آخر میں سربیا کے وزیر اعظم ایلیکسندر ووئسی نے منظر عام پر لائیں ، جن کے معاملے پر عوامی بیان میں سربیا کے قانون نافذ کرنے والوں خصوصا سربیا کی سیکیورٹی انٹلیجنس ایجنسی کے کردار کو زور دینے پر زور دیا گیا تھا۔ [281] [282] اس بیان کے بعد فوری طور پر روس کی سلامتی کونسل کے سکریٹری نیکولائی پٹروشیف کے بلغراد کا غیر متوقع دورہ ہوا۔

فروری 2017 میں دیئے گئے وزیر اعظم ڈوکو مارکوویچ کے بیانات کے مطابق ، حکومت کو 12 اکتوبر 2016 کو اس بغاوت کی تیاری کے بارے میں قطعی معلومات موصول ہوئی تھیں ، جب اس منصوبے میں شامل ایک شخص نے اپنے روسی ذہنوں کے فال بیک منظر کو دور کردیا تھا۔ اس معلومات کو نیٹو کے ممبر ممالک کی سیکیورٹی خدمات کی بھی تائید کی گئی ، جنھوں نے مونٹینیگرین حکومت کو پلاٹ کی تحقیقات میں مدد کی۔ [283] الزام لگانے والوں میں سے ایک ، پیراڈگ بوگیینیویć ، جو رگنا گورا موومنٹ کے ایک تجربہ کار اور رہنما ، کرگجویوک سے ہیں ، نے بتایا کہ ساشا سندیلیچ نے انہیں 16 اکتوبر کے احتجاج میں حصہ لینے والے سربوں پر ممکنہ حملے کی اطلاع دی۔ سربیا کی حراست میں ، بوگییوویć نے اپنے وکیل کے توسط سے کہا کہ بغاوت پر کسی بھی طرح کی کوئی بات چیت نہیں ہوئی ہے اور نہ ہی اوکانوویچ کا کوئی ذکر ہے۔ [284]

ماسکو میں قائم روسی انسٹی ٹیوٹ برائے اسٹریٹجک اسٹڈیز (آر آئی ایس ایس) ، جس کا روسی غیر ملکی انٹلیجنس سروس (ایس وی آر) سے قریبی تعلق ہے ، کا میڈیا میڈیا نے ذکر کیا[کون؟] بغاوت کے منصوبے وضع کرنے میں ملوث تنظیموں میں سے ایک کی حیثیت سے۔ نومبر 2017 کے اوائل میں ، روسی صدر ولادیمیر پوتن نے ، آر آئی ایس ایس کے ڈائریکٹر ، لیونڈ پی ریشٹنیکو کو ، برطرف کردیا۔[285] [286]

2016: برطانیہ[ترمیم]

برطانیہ انتخابی کمیشن ، برطانیہ کی پارلیمنٹ کی ثقافت منتخب کمیٹی کی طرف سے تحقیقات جاری ہے [287] ، اور امریکی سینیٹ میں مبینہ روسی مداخلت پر بریگزٹ 23 جون 2016 کا سروے [288]

2016: ریاستہائے متحدہ[ترمیم]

اکتوبر 2016 میں ، امریکی حکومت نے روس پر الزام لگایا کہ وہ 2016 کی ریاستہائے متحدہ کے انتخابات میں ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی (ڈی این سی) کی ہیکنگ اور وکی لیکس کو اس کے دستاویزات لیک کرنے سمیت متعدد حکمت عملیوں کا استعمال کرتے ہوئے مداخلت کررہا ہے ، جس کے بعد انہوں نے میڈیا پر یہ بات فاش کردی۔ [289] [290] روس نے کسی بھی طرح کی شمولیت سے انکار کیا ہے۔ [291]

اس کے جواب میں ، 29 دسمبر 2016 کو ، صدر براک اوباما نے 35 روسی سفارت کاروں کو ملک سے نکال دیا اور روسی اداروں اور افراد پر پابندیاں بڑھا دیں۔ [292]

جنوری 2017 میں ، برطانوی انٹیلیجنس ٹپ آف کے بعد [293]، [294] امریکی انٹلیجنس کمیونٹی نے " اعلی اعتماد " کا اظہار کیا کہ روسی صدر ولادیمیر پوتن نے 2016 کے امریکی انتخابات میں مداخلت کے لئے تیار کردہ اثرورسوخ مہم کا حکم دیا ، جس سے امریکہ میں اعتماد کو کم کیا جائے ۔ جمہوری عمل ، سکریٹری ہلیری کلنٹن کے امکانات کو نقصان پہنچا اور ڈونلڈ ٹرمپ کو جیتنے میں مدد فراہم کریں۔ [295]

2017: فرانس ، جرمنی[ترمیم]

ٹرینڈ مائیکرو سے متعلق محققین نے 2017 میں ایک رپورٹ جاری کی جس میں فینسی بیئر کی ایمانوئل میکرون اور اینجلا مرکل کی انتخابی مہم سے متعلق گروپوں کو نشانہ بنانے کی کوششوں کا خاکہ پیش کیا گیا۔ رپورٹ کے مطابق ، انہوں نے اپنی سائٹ پر فشینگ اور میلویئر انسٹال کرنے کی کوشش کے ساتھ میکرون مہم کو نشانہ بنایا۔ فرانسیسی سرکاری سائبر سیکیورٹی ایجنسی اے این ایس آئی نے تصدیق کی ہے کہ یہ حملے ہوئے ، لیکن اے پی ٹی 28 کی ذمہ داری کی تصدیق نہیں ہوسکی[296]۔ اے پی ٹی گروپ نے میرین لی پین کو نشانہ نہیں بنایا ، جس نے فرانسیسی انتخابات میں روس کی شمولیت کو مزید ظاہر کیا ، چونکہ پوتن نے سیاسی اور مالی دونوں طرح کے فوائد کے لئے میرین لی پین کی فتح میں اپنی دلچسپی اور امیدوں کا اظہار کیا ہے۔ [297]

رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اس کے بعد انہوں نے جرمن کونراڈ ایڈنور فاؤنڈیشن اور فریڈرک ایبرٹ فاؤنڈیشن کو نشانہ بنایا ، ان گروپوں کو جو بالترتیب انجیلا مرکل کے کرسچن ڈیموکریٹک یونین اور حزب اختلاف کی سوشل ڈیموکریٹک پارٹی سے وابستہ ہیں۔ فینسی بیئر نے میلویئر کے لنکس کے ساتھ فشنگ ای میلز بھیجنے کے لئے 2016 کے آخر میں جعلی ای میل سرور مرتب کیا۔ [298]

2019 – موجودہ: وینزویلا[ترمیم]

Venezuela in its region.svg

سنہ 2019 میں وینزویلا کے صدارتی بحران کے دوران ، روس نے نیکولس مادورو کی حکومت کو سفارتی ، منطقی اور فوجی مدد فراہم کی ہے۔

خبر رساں ادارے روئٹرز نے بتایا ہے کہ واگنر گروپ سے وابستہ روسی باڑے فوجی مادورو کی حکومت کا دفاع کرنے کے لئے وینزویلا میں تھے۔ [299] ریاستہائے متحدہ آرمی وار کالج کے پروفیسر رابرٹ ایلس نے روس کی جانب سے فراہم کردہ 400 ویگنر گروپ کے فوجیوں کو "نیکلس مادورو کا محل محافظ" قرار دیا۔ [300] کریملن کے ترجمان دمتری پیسکوف نے روسی فوجیوں کی تعیناتی کی تردید کرتے ہوئے اسے "جعلی خبر" قرار دیا ہے۔ [301] [302] دسمبر 2018 میں جوہری ہتھیاروں سے بھرپور دو روسی طیارے وینزویلا میں اترے تھے جس میں رائٹرز نے "میڈورو کی سوشلسٹ حکومت کی حمایت کا مظاہرہ" کہا تھا۔ [303]

23 مارچ 2019 کو ، دو روسی طیارے 99 فوجی اور 35 کے ساتھ وینزویلا میں داخل ہوئے   ٹن مٹیریل [304]۔ کاراکاس میں روسی سفارت خانے سے تعلق رکھنے والی الیکسی سیریڈین نے کہا کہ یہ دونوں طیارے "مادورو کے دفاعی سازوسامان کو برقرار رکھنے کی کوشش کا حصہ تھے ، جس میں روس سے خریدا گیا سوکھئی لڑاکا طیارے اور اینٹی ایرکرافٹ سسٹم بھی شامل ہیں"۔[305] 29 مارچ کو ، روسی ہیلی کاپٹروں کے لئے ایک فلائٹ سمیلیٹر سنٹر وینزویلا میں لانچ کیا گیا [306]، اور ایک اور فلائٹ سمیلیٹر سینٹر کی منصوبہ بندی کی گئی ہے ، اسی طرح روسی اسلحہ تیار کرنے کے لئے ایک پلانٹ بھی تیار کیا گیا ہے۔[307] روس وینزویلا کو اسلحہ ، خصوصی دستے اور فوجی مشیر فراہم کرتا ہے ، اور وینزویلا کے جزیرے پر سائبر جنگ کے لئے ایک اڈہ زیر تعمیر ہے۔[308] ڈیوسدادو کابیلو نے کہا کہ طیاروں کی آمد کو میڈورو کے ذریعہ منظور اور اختیار دیا گیا تھا۔[309] روسی امور خارجہ کی ترجمان ماریا زاخارووا نے بھی وینزویلا میں فوجی جوانوں کی موجودگی کی تصدیق کرتے ہوئے یہ دلیل پیش کی کہ دونوں ممالک نے مئی 2001 میں صدور پوتن اور شاویز کے ذریعے فوجی تعاون سے متعلق دو طرفہ معاہدہ کیا تھا۔[310] [311]

قومی اسمبلی کے صدر جوآن گائڈے نے اعلان کیا کہ غیر ملکی فوجیوں کو "درآمد" کیا گیا ہے کیونکہ مادورو کی حکومت کو وینزویلا کی مسلح افواج پر اعتماد نہیں ہے[312]۔ قومی اسمبلی کے نائب ولیمز ڈیویلہ نے کہا کہ قومی اسمبلی "وینزویلا میں غیر ملکی افواج کے دخول" کی تحقیقات کرے گی ، کیونکہ وینزویلا کے آئین کا تقاضا ہے کہ مقننہ غیر ملکی فوجی مشنوں کو مجاز بنائے اور روسی فوج کی آمد "وینزویلا کی خودمختاری کی خلاف ورزی" تھی۔ [313] امریکی ریاستوں کی تنظیم نے روس کی فوج کی تعیناتی کو "وینزویلا کی خودمختاری کے لئے نقصان دہ فعل" قرار دیا ہے۔ [314]

اپریل 2019 میں ، مالٹا نے روسی طیاروں کو مدورو کی حکومت کی فراہمی کے لئے اپنی فضائی حدود استعمال کرنے کی اجازت دینے سے انکار کردیا۔[315] روس نے مالٹا کے اقدامات کو "غیر دوستانہ" قرار دیتے ہوئے متنبہ کیا ہے کہ وہ دونوں ممالک کے مابین دوطرفہ تعلقات میں اس کو مدنظر رکھے گا۔ [316]

وال اسٹریٹ جرنل کے ایک مضمون میں بتایا گیا ہے کہ روس کے ریاستی دفاعی ٹھیکیدار نے جون میں وینزویلا میں روسٹیک عملے میں کمی کی وجہ سے "اس قبولیت کی وجہ سے کہ مسٹر مادورو کی حکومت کے پاس پچھلے معاہدوں سے وابستہ دیگر روسٹیک خدمات کے لئے ادائیگی جاری رکھنے کا نقد نہیں ہے"۔[317] نامعلوم ذرائع کے مطابق ، روسی کارکنوں کی تعداد "کئی سال پہلے ماسکو اور کاراکاس کے مابین تعاون کے عروج پر" ایک ہزار سے محض چند درجن رہ گئی تھی "۔[318] ڈونلڈ ٹرمپ نے ٹویٹر پر اعلان کیا: "روس نے ہمیں آگاہ کیا ہے کہ انہوں نے اپنے بیشتر لوگوں کو وینزویلا سے ہٹا دیا ہے"[319]۔ روزٹک نے اطلاع دی ہے کہ اخبار کے ذریعہ شائع ہونے والی تعداد کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا ہے [320] [321] اور روسی ترجمان دمتری پیسکوف ، نے پریس کے سامنے اظہار خیال کیا کہ وہ ٹرمپ کے ساتھ رابطے میں نہیں رہے ہیں: "یہ اخباری ذرائع سے متعلق معلومات کے ایک حالاتی حوالہ ہے ، کیونکہ وہاں روسی طرف سے اس بارے میں کوئی سرکاری پیغام نہیں تھا "۔[322] خبر رساں ادارے آر آئی اے کے مطابق ، روس کی وزارت خارجہ نے کچھ اظہار کیا   روز بعد ان کے ملک کی ضرورت تھی تو مزید فوجی ماہر بھیجنے کے لئے تیار ہے، ایک اور روسی پریس، تاس وزارت کہہ روس وینزویلا میں فوجی کی تعداد میں اضافہ کو مسترد نہیں کیا کہ حوالے سے بتایا.[323]

26 جون کو ، روس نے اپنے فوجی ٹیکنیشنوں کو واپس لینے کا اعلان کیا جو مارچ سے وینزویلا میں تھے۔ کراکس میں روسی سفارت خانے کے مطابق ، "روس نے وینزویلا کے اعلی سطح کے سامان کو پہنچایا جس میں باقاعدگی سے دیکھ بھال کی ضرورت ہے۔ مزید یہ کہ روسی ماہرین نے وینزویلا کے عملے کو تکنیکی تربیت فراہم کی۔ اطلاع کے برعکس ، یہ روسی فوج کی موجودگی نہیں تھی بلکہ بحالی کے معاہدوں کی تکمیل تھی۔ " [324]

ستمبر میں ، دو روسی طیارے جن کے بارے میں کہا گیا تھا کہ تکنیکی ماہرین کو لے کر وینزویلا پہنچے۔ [325]

10 دسمبر کو ، قریب چالیس روسی فوجیوں کا ایک گروہ شانسی Y-8 طیارے پر رن وے پر لینڈنگ کے دوران ، بولیور کے کینیما پہنچا ، جو نیشنل پارک میں داخلے کا کام کرتا ہے۔ مقامی لوگوں نے یقین دلایا کہ فوجیوں نے وینزویلا کی مسلح افواج کی وردی پہن رکھی ہے اور انہوں نے مائکروویو سازوسامان ، سیٹلائٹ اینٹینا ، سگنل روکنے والے اور دیگر آلات کے ساتھ خانے بھی اٹھائے ہیں۔ [326]

2020 میں وینزویلا کی قومی اسمبلی کے وفد کمیٹی کے انتخاب کے دوران ، روس نے قومی اسمبلی کے صدر کی حیثیت سے لوئس پاررا کی تقرری کا خیرمقدم کیا۔ روسی وزارت خارجہ نے کہا کہ اس تقرری سے وینزویلا کی سیاسی جدوجہد کو آئینی میدان میں واپس آنے میں معاون ثابت ہوگا جس سے جاری بحران کا پرامن راستہ مل سکے گا[327]۔ حزب اختلاف کے نمائندوں نے اس کی مذمت کی کہ روس نے وینزویلا میں اپنے کاروبار میں بہتری لانے کے لئے پیرا کی مدد کی نگاہ سے دیکھا ، جس میں تیل کے معاہدوں اور کان کنی کی دیگر مراعات میں روسی حصص یافتگان کی شرکت میں اضافہ کرنا ہے جس کو قومی اسمبلی سے منظوری درکار ہے اور یہ گیوڈ کے ساتھ نہیں ہوگا۔ [328]

وینزویلا کے میڈیا نے 7 مئی کو میکوٹو بے چھاپے کے بعد اطلاع دی تھی کہ روسی اسپیشل آپریشن فورسز مڈورو کی بغیر پائلٹ فضائی گاڑیوں کی نگرانی میں مدد کر رہی ہیں۔

2020[ترمیم]

2020: ریاستہائے متحدہ[ترمیم]

13 فروری 2020 کو امریکی انٹلیجنس عہدیداروں نے ہاؤس انٹیلیجنس کمیٹی کے ممبروں کو مشورہ دیا کہ ٹرمپ کو دوبارہ منتخب کرنے کے لئے روس 2020 کے انتخابات میں مداخلت کر رہا ہے۔[329] انٹیلی جنس برادری کے اعلی سکیورٹی اہلکار اور قومی انٹلیجنس کے قائم مقام ڈائریکٹر جوزف مگویر کے معاون شیلبی پیئرسن نے بریفنگ دی۔ کمیٹی سے متعلق ٹرمپ کے اتحادیوں نے ان نتائج کو چیلنج کیا ، اور ٹرمپ بریفنگ کے بارے میں جاننے پر ناراض ہوئے کیونکہ انہیں یقین ہے کہ ڈیموکریٹس اپنے خلاف معلومات کو "ہتھیار پھینک سکتے ہیں"۔ اس نے بریفنگ آنے کی اجازت دینے کے لئے اس نے میگویئر کو سزا دی اور کچھ دن بعد اس نے رچرڈ گرینل کو میگویر کی جگہ لینے کے لئے مقرر کیا۔ [330] [331] [332]

بلومبرگ نیوز نے جنوری 2020 میں رپورٹ کیا تھا کہ امریکی انٹلیجنس اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کی جانچ پڑتال کی جا رہی ہے کہ کیا روس 2020 کے انتخابات میں خلل ڈالنے کی مہم کے ایک حصے کے طور پر جو بائیڈن کو کمزور کرنے کے لئے نامعلوم معلومات کو فروغ دینے میں ملوث تھا۔ [333] اگلے مہینے ، اسٹونین کی خارجہ انٹلیجنس سروس نے متنبہ کیا کہ روس اکتوبر 2020 میں جارجیائی پارلیمانی انتخابات کے ساتھ ساتھ نومبر میں امریکی انتخابات میں بھی مداخلت کرنے کی کوشش کرے گا[334]۔

21 فروری 2020 کو ، واشنگٹن پوسٹ نے اطلاع دی کہ ، نامعلوم امریکی عہدیداروں کے مطابق ، روس سینیٹر برنی سینڈرس کی نامزدگی کی حمایت کرنے کی کوشش میں ڈیموکریٹک پرائمری میں مداخلت کر رہا ہے۔ [335]

مذید دیکھیں[ترمیم]

نوٹ[ترمیم]

  1. The exact number of people deported between 1939 and 1941 remains unknown. Estimates vary between 350,000 and more than 1.5 million; Rummel estimates the number at 1.2 million, and Kushner and Knox 1.5 million.[138][139]

حوالہ جات[ترمیم]

  1. Levin، Dov H. (June 2016). "When the Great Power Gets a Vote: The Effects of Great Power Electoral Interventions on Election Results". International Studies Quarterly 60 (2): 189–202. doi:10.1093/isq/sqv016. http://isq.oxfordjournals.org/content/60/2/189. "For example, the U.S. and the USSR/Russia have intervened in one of every nine competitive national level executive elections between 1946 and 2000.". 
  2. Levin، Dov H. (June 2016). "When the Great Power Gets a Vote: The Effects of Great Power Electoral Interventions on Election Results". International Studies Quarterly 60 (2): 189–202. doi:10.1093/isq/sqv016. http://isq.oxfordjournals.org/content/60/2/189. 
  3. Levin, Dov H. (7 September 2016). "Sure, the U.S. and Russia often meddle in foreign elections. Does it matter?". دی واشنگٹن پوسٹ. Retrieved 21 May 2019.
  4. Mansell, Wade and Openshaw, Karen, "International Law: A Critical Introduction," Chapter 5, Hart Publishing, 2014, https://books.google.com/booksid=XYrqAwAAQBAJ&pg=PT140
  5. "All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state." United Nations, "Charter of the United Nations," Article 2(4), http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-i/index.html آرکائیو شدہ اکتوبر 28, 2017 بذریعہ وے بیک مشین
  6. Fox, Gregory, "Regime Change," 2013, Oxford Public International Law, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Sections C(12) and G(53)–(55), آرکائیو شدہ نومبر 4, 2016 بذریعہ وے بیک مشین
  7. Upton 1980, Alapuro 1988, Keränen et al. 1992, Haapala 1995, Klinge 1997, Kalela 2008b, Kalela 2008c, Haapala 2014, Siltala 2014
  8. Keränen et al. 1992, Haapala 1995, Klinge 1997, Kalela 2008b, Kalela 2008c, Haapala 2014, Jyränki 2014
  9. Upton 1980, Kettunen 1986, Alapuro 1988, Alapuro 1992, Keränen et al. 1992, Haapala 1995, Klinge 1997, Haapala 2008, Kalela 2008b, Kalela 2008c, Siltala 2014
  10. The Bolsheviks received 15 million marks from Berlin after the October Revolution, but Lenin's authority was weak and Russia became embroiled in a civil war which turned the focus of all the major Russian military, political and economic activities inwards. Keränen et al. 1992, Pipes 1996, Lackman 2000, Lackman 2009, McMeekin 2017
  11. Svinhufvud's initial vision was that the Senate would lead Finland and the independence process with a call for a Regent; there would be no talks with the Bolsheviks, who it was believed would not set a non-socialist Finland free. The vision of the socialists was that Parliament should lead Finland and that independence would be achieved more easily through negotiations with a weak Bolshevik government than with other parties of the Russian Constituent Assembly, Upton 1980، صفحات 343–382, Keränen et al. 1992، صفحات 73, 78, Manninen 1993c, Jutikkala 1995، صفحات 11–20, Haapala 2014، صفحات 21–50, Jyränki 2014، صفحات 18–38
  12. The بالشویک پارٹی Council of People's Commissars ratified the recognition on 4 January 1918. Upton 1980، صفحات 343–382, Keränen et al. 1992، صفحات 79, 81, Keskisarja 2017، صفحات 13–74
  13. Upton 1980, Lappalainen 1981a, Manninen* 1993c, Hoppu 2009a, Siltala 2014, Tikka 2014
  14. Upton 1980, Keränen et al. 1992, Manninen 1993b, Manninen* 1993c, Westerlund 2004b, Tikka 2014
  15. The Reds won the battle and gained 20,000 rifles, 30 machine guns, 10 cannons and 2 armoured vehicles. In total, the Russians delivered 20,000 rifles from the Helsinki and Tampere depots to the Reds. The Whites captured 14,500 rifles, 90 machine guns, 40 cannons and 4 mortars from the Russian garrisons. Some Russian army officers sold their unit's weapons both to the Reds and the Whites. Upton 1980, Lappalainen 1981a, Klemettilä 1989, Keränen et al. 1992, Manninen 1993b, Manninen* 1993c, Tikka 2014
  16. The fall of the Russian Empire, the October revolt and Finnish Germanism had placed Gustaf Mannerheim in a controversial position. He opposed the Finnish and Russian Reds, as well as Germany, through alliance with Russian White officers who, in turn, did not support independence of Finland. Keränen et al. 1992, Manninen 1995, Klinge 1997, Lackman 2000, Westerlund 2004b, Meinander 2012, Roselius 2014
  17. After the Russian Civil War, a gradually resurgent Russia recaptured many of the nations that had become independent in 1918. Upton 1981, Klemettilä 1989, Keränen et al. 1992, Pietiäinen 1992, Manninen 1993c, Manninen 1995, Jussila 2007
  18. Upton 1981, Pietiäinen 1992, Manninen 1995
  19. Kuzmin, S. L., Oyuunchimeg, J. and Bayar, B. The battle at Ulaankhad, one of the main events in the fight for independence of Mongolia آرکائیو شدہ [Date missing] بذریعہ academia.edu [Error: unknown archive URL], Studia Historica Instituti Historiae Academiae Scientiarum Mongoli, 2011–12, vol. 41–42, no 14, pp. 182–217
  20. Kuzmin, S.L., Oyuunchimeg, J. and Bayar, B. The Ulaan Khad: reconstruction of a forgotten battle for independence of Mongolia آرکائیو شدہ [Date missing] بذریعہ academia.edu [Error: unknown archive URL], Rossiya i Mongoliya: Novyi Vzglyad na Istoriyu (Diplomatiya, Ekonomika, Kultura), 2015, vol. 4. Irkutsk, pp. 103–14.
  21. Докумэнты внэшнэй политики СССР [Foreign political events involving the Soviet Union], (Moscow, 1957), v. 3, no. 192, pp. 55-56.
  22. Ioan Scurtu, Istoria Basarabiei de la inceputuri 2003, p. 296-297
  23. Charles Upson Clark. Bessarabia, Russia and Roumania on the Black Sea Chapter 18
  24. ^ ا ب Ludmila Rotari, Miscarea Subversiva in Basarabia 1918-1924, Editura Enciclopedica, 2004, p. 240
  25. Mircea Musat. România dupa Marea Unire Editura Stiintifica si Enciclopedica, 1986. p. 781-782
  26. Scurtu, p. 297, Rotari, p. 241, Tătărescu
  27. Enciclopedia Sovietica Moldoveneasca, vol. 6, Chisinau, 1976, p. 352
  28. Charles Upson Clark: Bessarabia, Russia and Roumania on the Black Sea, chapter 18
  29. Cahoon، Ben. "Tannu Tuva". worldstatesmen.org. 
  30. Jonathan D. Smele: Historical Dictionary of the Russian Civil Wars, 1916–1926, 2015, Lanham (Maryland) 2015, p. 1197.
  31. Frank Stocker: Als Vampire die Mark eroberten: Eine faszinierende Reise durch die rätselhafte Welt der Banknoten in 80 kurzen Geschichten, (online) 2015, p. 69.
  32. Indjin Bayart: An Russland, das kein Russland ist, Hamburg 2014, p. 114.
  33. Forsyth، James (1994). A History of the Peoples of Siberia: Russia's North Asian Colony 1581-1990. کیمبرج: Cambridge University Press. صفحہ 281. ISBN 052-147-771-9. 
  34. Li، Narangoa؛ Cribb، Robert (2014-09-02). Historical Atlas of Northeast Asia, 1590-2010: Korea, Manchuria, Mongolia, Eastern Siberia. 2014. صفحہ 175. ISBN 978-023-153-716-2. 
  35. Sinor، Denis، ویکی نویس (1990). Aspects of Altaic Civilization III. لندن: Psychology Press. صفحہ 8. ISBN 070-070-380-2. 
  36. Lando، Steve (2010). Europas tungomål II (بزبان السويدية). سویڈن. صفحہ 710. ISBN 978-917-465-076-1. 
  37. Sidebotham، Herbert (16 August 1919). "The Third Afghan War". New Statesman. 
  38. H. L (1932). "Soviet Treaties of Neutrality and Non-Aggression, 1931-32". Bulletin of International News 8 (20): 3–6. doi:ڈی او ئي. 
  39. Ritter, William S (1990). "Revolt in the Mountains: Fuzail Maksum and the Occupation of Garm, Spring 1929". Journal of Contemporary History 25: 547. doi:10.1177/002200949002500408.
  40. Ritter، William (1990). "Revolt in the Mountains: Fuzail Maksum and the Occupation of Garm, Spring 1929". Journal of Contemporary History 25 (4): 547–580. doi:10.1177/002200949002500408. 
  41. "Lessons for Leaders: What Afghanistan Taught Russian and Soviet Strategists | Russia Matters". www.russiamatters.org. اخذ شدہ بتاریخ 24 دسمبر 2019. In 1929 Stalin sent 1,000 Red Army soldiers into Afghanistan disguised as Afghan soldiers to operate jointly with some of Khan’s loyalists, according to Lyakhovsky’s book and a 1999 article in Rodina by Pavel Aptekar. The joint Soviet-Afghan unit took Mazar-i-Sharif in April 1929, but Stalin then had to recall his troops after learning that Khan had fled to India. 
  42. Muhammad، Fayz؛ Hazārah، Fayz̤ Muḥammad Kātib (1999). Kabul Under Siege: Fayz Muhammad's Account of the 1929 Uprising. Markus Wiener Publishers. صفحہ 274. ISBN 9781558761551. 
  43. Preston (2006). pp. 82–83.
  44. Preston (2006). p. 102.
  45. Howson (1998). pp. 1–2.
  46. Beevor (2006). pp. 30–33.
  47. Howson (1998). p. 125.
  48. Howson (1998). pp. 126–129.
  49. Howson (1998). p. 134.
  50. Payne (2004). pp. 156–157.
  51. Beevor (2006). pp. 152–153.
  52. Beevor (2006). p. 163.
  53. Graham (2005). p. 92.
  54. Thomas (2003). p. 944.
  55. Thomas (1961). p. 637.
  56. Beevor (2006). pp. 153–154.
  57. Richardson (2015). pp. 31–40
  58. Beevor (2006). pp. 273, 246.
  59. Beevor (2006). pp. 396–397.
  60. Derby (2009). p. 28.
  61. Taagepera، Rein (1993). Estonia: return to independence. Westview Press. صفحہ 58. ISBN 978-0-8133-1199-9. 
  62. Kaplan، Robert B.؛ Jr، Richard B. Baldauf (2008-01-01). Language Planning and Policy in Europe: The Baltic States, Ireland and Italy (بزبان انگریزی). Multilingual Matters. صفحہ 79. ISBN 9781847690289. Most Western countries had not recognised the incorporation of the Baltic States into the Soviet Union, a stance that irritated the Soviets without ever becoming a major point of conflict. 
  63. Kavass، Igor I. (1972). Baltic States. W. S. Hein. The forcible military occupation and subsequent annexation of the Baltic States by the Soviet Union remains to this day (written in 1972) one of the serious unsolved issues of international law 
  64. Davies، Norman (2001). ویکی نویس: Dear، Ian. The Oxford companion to World War II. Michael Richard Daniell Foot. Oxford University Press. صفحہ 85. ISBN 978-0-19-860446-4. 
  65. Mälksoo (2003), p. 193.
  66. The Occupation of Latvia آرکائیو شدہ 2007-11-23 بذریعہ وے بیک مشین at Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Latvia
  67. "22 September 1944 from one occupation to another". Estonian Embassy in Washington. 2008-09-22. اخذ شدہ بتاریخ 01 مئی 2009. For Estonia, World War II did not end, de facto, until 31 August 1994, with the final withdrawal of former Soviet troops from Estonian soil. 
  68. Feldbrugge، Ferdinand؛ Gerard Pieter van den Berg؛ William B. Simons (1985). Encyclopedia of Soviet law. BRILL. صفحہ 461. ISBN 90-247-3075-9. On March 26, 1949, the US Department of State issued a circular letter stating that the Baltic countries were still independent nations with their own diplomatic representatives and consuls. 
  69. Fried، Daniel (June 14, 2007). "U.S.-Baltic Relations: Celebrating 85 Years of Friendship" (PDF). August 19, 2012 میں اصل (PDF) سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 29 اپریل 2009. From Sumner Wells' declaration of July 23, 1940, that we would not recognize the occupation. We housed the exiled Baltic diplomatic delegations. We accredited their diplomats. We flew their flags in the State Department's Hall of Flags. We never recognized in deed or word or symbol the illegal occupation of their lands. 
  70. Lauterpacht، E.؛ C. J. Greenwood (1967). International Law Reports. Cambridge University Press. صفحات 62–63. ISBN 0-521-46380-7. The Court said: (256 N.Y.S.2d 196) "The Government of the United States has never recognized the forceful occupation of Estonia and Latvia by the Soviet Union of Socialist Republics nor does it recognize the absorption and incorporation of Latvia and Estonia into the Union of Soviet Socialist republics. The legality of the acts, laws and decrees of the puppet regimes set up in those countries by the USSR is not recognized by the United States, diplomatic or consular officers are not maintained in either Estonia or Latvia and full recognition is given to the Legations of Estonia and Latvia established and maintained here by the Governments in exile of those countries 
  71. Motion for a resolution on the Situation in Estonia by the یورپی پارلیمان, B6-0215/2007, 21.5.2007; passed 24.5.2007. Retrieved 1 January 2010.
  72. Dehousse، Renaud. The International Practice of the European Communities: Current Survey. doi:ڈی او ئي. http://www.ejil.org/journal/Vol4/No1/sr1.html۔ اخذ کردہ بتاریخ 2006-12-09.  آرکائیو شدہ [Date missing] بذریعہ ejil.org [Error: unknown archive URL]
  73. European Parliament (January 13, 1983). Resolution on the situation in Estonia, Latvia, Lithuania. doi:ڈی او ئي. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/80/Europarliament13011983.jpg. 
  74. European Court of Human Rights cases on Occupation of Baltic States
  75. "Seventh session Agenda item 9" (PDF). United Nations, Human Rights Council, Mission to Estonia. 17 March 2008. اخذ شدہ بتاریخ 01 مئی 2009. The Molotov–Ribbentrop Pact in 1939 assigned Estonia to the Soviet sphere of influence, prompting the beginning of the first Soviet occupation in 1940. After the German defeat in 1944, the second Soviet occupation started and Estonia became a Soviet republic. [مردہ ربط]
  76. Mälksoo, Lauri (2003). Illegal Annexation and State Continuity: The Case of the Incorporation of the Baltic States by the USSR. Leiden – Boston: Brill. ISBN 90-411-2177-3. 
  77. "The Soviet Red Army retook Estonia in 1944, occupying the country for nearly another half century." Frucht, Richard, Eastern Europe: An Introduction to the People, Lands, and Culture, ABC-CLIO, 2005 آئی ایس بی این 978-1-57607-800-6, p. 132
  78. Country Profiles: Estonia, Latvia, Lithuania at UK Foreign Office
  79. The World Book Encyclopedia آئی ایس بی این 0-7166-0103-6
  80. The History of the Baltic States by Kevin O'Connor آئی ایس بی این 0-313-32355-0
  81. Saburova، Irina. The Soviet Occupation of the Baltic States. doi:ڈی او ئي. 
  82. See, for instance, position expressed by the European Parliament, which condemned "the fact that the occupation of these formerly independent and neutral States by the Soviet Union occurred in 1940 following the Molotov/Ribbentrop pact, and continues." European Parliament (January 13, 1983). Resolution on the situation in Estonia, Latvia, Lithuania. doi:ڈی او ئي. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/80/Europarliament13011983.jpg. 
  83. "After the German occupation in 1941–44, Estonia remained occupied by the Soviet Union until the restoration of its independence in 1991." (17 January 2006)۔ متن
  84. David James Smith, Estonia: independence and European integration, Routledge, 2001, آئی ایس بی این 0-415-26728-5, pXIX
  85. Parrott، Bruce (1995). "Reversing Soviet Military Occupation". State building and military power in Russia and the new states of Eurasia. M.E. Sharpe. صفحات 112–115. ISBN 1-56324-360-1. 
  86. Van Elsuwege، Peter (April 2004). Russian-speaking minorities in Estonian and Latvia: Problems of integration at the threshold of the European Union (PDF). Flensburg Germany: European Centre for Minority Issues. صفحہ 2. 23 ستمبر 2015 میں اصل (PDF) سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 14 ستمبر 2020. The forcible incorporation of the Baltic states into the Soviet Union in 1940, on the basis of secret protocols to the Molotov-Ribbentrop Pact, is considered to be null and void. Even though the Soviet Union occupied these countries for a period of fifty years, Estonia, Latvia and Lithuania continued to exist as subjects of international law. 
  87. The Forty-Third Session of the UN Sub-Commission آرکائیو شدہ 2015-10-19 بذریعہ وے بیک مشین at Google Scholar
  88. Marek (1968). p. 396. "Insofar as the Soviet Union claims that they are not directly annexed territories but autonomous bodies with a legal will of their own, they (The Baltic SSRs) must be considered puppet creations, exactly in the same way in which the Protectorate or Italian-dominated Albania have been classified as such. These puppet creations have been established on the territory of the independent Baltic states; they cover the same territory and include the same population."
  89. Zalimas, Dainius "Commentary to the Law of the Republic of Lithuania on Compensation of Damage Resulting from the Occupation of the USSR" - Baltic Yearbook of International Law. Martinus Nijhoff Publishers, آئی ایس بی این 978-90-04-13746-2
  90. cf. e.g. Boris Sokolov's article offering an overview Эстония и Прибалтика в составе СССР (1940-1991) в российской историографии آرکائیو شدہ [Date missing] بذریعہ airo-xxi.ru [Error: unknown archive URL] (Estonia and the Baltic countries in the USSR (1940-1991) in Russian historiography). Accessed 30 January 2011.
  91. Cole، Elizabeth A. (2007). Teaching the violent past: history education and reconciliation. Rowman & Littlefield. صفحات 233–234. ISBN 978-0-7425-5143-5. 
  92. Combs، Dick (2008). Inside The Soviet Alternate Universe. Penn State Press. صفحات 258, 259. ISBN 978-0-271-03355-6. The Putin administration has stubbornly refused to admit the fact of Soviet occupation of Latvia, Lithuania and Estonia following World War II, although Putin has acknowledged that in 1989, during Gorbachev's reign, the Soviet parliament officially denounced the Molotov-Ribbentrop Pact of 1939, which led to the forcible incorporation of the three Baltic states into the Soviet Union. 
  93. Bugajski، Janusz (2004). Cold peace. Greenwood Publishing Group. صفحہ 109. ISBN 0-275-98362-5. Russian officials persistently claim that the Baltic states entered the USSR voluntarily and legally at the close of World War II and failed to acknowledge that Estonia, Latvia, and Lithuania were under Soviet occupation for fifty years. 
  94. МИД РФ: Запад признавал Прибалтику частью СССР, grani.ru, May 2005
  95. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в отношении "непризнания" вступления прибалтийских республик в состав СССР آرکائیو شدہ [Date missing] بذریعہ latvia.mid.ru [Error: unknown archive URL], Ministry of Foreign Affairs (Russia), 7 May 2005
  96. Khudoley (2008), Soviet foreign policy during the Cold War, The Baltic factor, p. 90.
  97. Zalimas، Dainius (2004-01-01). "Commentary to the Law of the Republic of Lithuania on Compensation of Damage Resulting from the Occupation of the USSR". Baltic Yearbook of International Law (Martinus Nijhoff Publishers) 3: 97–164. doi:10.1163/221158903x00063. آئی ایس بی این 978-90-04-13746-2. https://books.google.com/books?id=7j82fTuPRr8C&pg=PA157. 
  98. Parliamentary Assembly (1996). "OPINION No. 193 (1996) on Russia's request for membership of the Council of Europe". Council of Europe. 07 مئی 2011 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 22 مئی 2011. 
  99. as described in Resolution 1455 (2005), Honouring of obligations and commitments by the Russian Federation آرکائیو شدہ 2009-04-01 بذریعہ وے بیک مشین, at the CoE Parliamentary site, retrieved December 6, 2009
  100. Zalimas، Dainius (2004-01-01). "Commentary to the Law of the Republic of Lithuania on Compensation of Damage Resulting from the Occupation of the USSR". Baltic Yearbook of International Law (Martinus Nijhoff Publishers) 3: 97–164. doi:10.1163/221158903x00063. آئی ایس بی این 978-90-04-13746-2. https://books.google.com/books?id=7j82fTuPRr8C&pg=PA116. 
  101. Treaty between the Russian Soviet Federated Socialist Republic and the Republic of Lithuania on the Basis for Relations between States آرکائیو شدہ 2011-07-22 بذریعہ وے بیک مشین
  102. Quiley، John (2001). "Baltic Russians: Entitled Inhabitants or Unlawful Settlers?". In Ginsburgs، George. International and national law in Russia and Eastern Europe [Volume 49 of Law in Eastern Europe]. Martinus Nijhoff Publishers. صفحہ 327. ISBN 9041116540. 
  103. Baltic article. Washington Times Corp. 1987. p. 692. doi:ڈی او ئي. 
  104. Shtromas، Alexander؛ Faulkner، Robert K.؛ Mahoney، Daniel J. (2003). "Soviet Conquest of the Baltic states". Totalitarianism and the prospects for world order: closing the door on the twentieth century. Applications of political theory. Lexington Books. صفحہ 263. ISBN 9780739105337. 
  105. Baltic Military District globalsecurity.org
  106. Russia Pulls Last Troops Out of Baltics The Moscow Times. 22 October 1999.
  107. The Weekly Crier (1999/10) آرکائیو شدہ 2013-06-01 بذریعہ وے بیک مشین Baltics Worldwide. Accessed 11 June 2013.
  108. Peter Oxley (2001). Russia, 1855-1991: From Tsars to Commissars. Oxford UP. صفحات 4–5. ISBN 9780199134182. 
  109. Munting، Roger (1 January 1984). "Lend-Lease and the Soviet War Effort". Journal of Contemporary History 19 (3): 495–510. doi:10.1177/002200948401900305. 
  110. William Hardy McNeill, America, Britain, and Russia: Their Co-Operation and Conflict, 1941–1946 (1953)
  111. Richard J. Overy, The Dictators: Hitler's Germany and Stalin's Russia (2004)
  112. "Soviet Declaration of War on Japan", 8 August 1945. (Avalon Project at ییل یونیورسٹی)
  113. Farrokh، Kaveh (2011-12-20). Iran at War: 1500–1988. ISBN 978-1-78096-221-4. 
  114. ^ ا ب پ ت Hitchins 1991.
  115. ^ ا ب Georgescu 1991.
  116. Pop 1999.
  117. Giurescu, "«Alegeri» după model sovietic", p.17 (citing Berry), 18 (citing Berry and note); Macuc, p.40; Tismăneanu, p.113
  118. "Romania: Country studies – Chapter 1.7.1 "Petru Groza's Premiership"". Federal research Division, Library of Congress. 14 ستمبر 2008 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 31 اگست 2008. 
  119. "Romania". CIA – The World Factbook. 10 ستمبر 2008 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 31 اگست 2008. 
  120. "Romania – Country Background and Profile". ed-u.com. 10 دسمبر 2008 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 31 اگست 2008. 
  121. Bulgaria in World War II: The Passive Alliance.
  122. Wartime Crisis.
  123. Pavlowitch، Stevan K. (2008). Hitler's New Disorder: The Second World War in Yugoslavia. Columbia University Press. صفحات 238–240. ISBN 978-0199326631. When Bulgaria switched sides in September 
  124. Valentino، Benjamin A. (2005). Final Solutions: Mass Killing and Genocide in the Twentieth Century. Cornell University Press. صفحات 91–151. ISBN 978-0-8014-3965-0. 
  125. Stankova، Marietta (2015). Bulgaria in British Foreign Policy, 1943–1949. Anthem Press. صفحہ 99. ISBN 978-1-78308-430-2. 
  126. Neuburger، Mary C. (2013). Balkan Smoke: Tobacco and the Making of Modern Bulgaria. Cornell University Press. صفحہ 162. ISBN 978-0-8014-5084-6. 
  127. Crampton 2005.
  128. The Soviet Occupation.
  129. Gross، Jan Tomasz (2002). Revolution from Abroad: The Soviet Conquest of Poland's Western Ukraine and Western Belorussia. Princeton, NJ: Princeton University Press. صفحات 17–18. ISBN 0-691-09603-1. 
  130. http://legacy.fordham.edu/halsall/mod/1939pact.html
  131. Topolewski، Stanisław; Polak، Andrzej (2005). "60. rocznica zakończenia II wojny światowej" (Polish میں). Edukacja Humanistyczna W Wojsku. Edukacja Humanistyczna w Wojsku (Humanist Education in the Army) (Dom wydawniczy Wojska Polskiego (Publishing House of the Polish Army)) 1: 92. doi:ڈی او ئي. آئی ایس ایس این 1734-6584. http://www.dzp.wojsko.pl/dzial/wydawnictwa/zwarte/pdf/EHW_1_2005.pdf۔ اخذ کردہ بتاریخ 28 November 2006.  آرکائیو شدہ [Date missing] بذریعہ dzp.wojsko.pl [Error: unknown archive URL]
  132. "Obozy jenieckie żołnierzy polskich" [Prison camps for Polish soldiers]. Encyklopedia PWN (بزبان البولندية). 04 نومبر 2013 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 28 نومبر 2006. 
  133. Contributing writers (2010). "Stosunki polsko-białoruskie pod okupacją sowiecką" [Polish-Byelorussian relations under the Soviet occupation]. Internet Archive. Bialorus.pl. 29 مئی 2010 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 26 دسمبر 2014. 
  134. Bernd Wegner (1997). From Peace to War: Germany, Soviet Russia, and the World, 1939–1941. Berghahn Books. صفحہ 74. ISBN 1-57181-882-0. اخذ شدہ بتاریخ 26 دسمبر 2014. 
  135. Tadeusz Piotrowski (1998). Poland's Holocaust. McFarland. صفحہ 12. ISBN 0-7864-0371-3. In September, even before the start of the Nazi atrocities that would horrify the world, the Soviets began their own program of systematic individual and mass executions. On the outskirts of Lwów, several hundred policemen were executed at one time. Near Łuniniec, officers and noncommissioned officers of the Frontier Defence Cops together with some policemen, were ordered into barns, taken out and shot ... after December 1939, three hundred Polish priests were killed. And there were many other such incidents. 
  136. Rummel، Rudolph Joseph (1990). Lethal Politics: Soviet Genocide and Mass Murder Since 1917. New Jersey: Transaction. صفحہ 130. ISBN 1-56000-887-3. 
  137. Rieber، Alfred Joseph (2000). Forced Migration in Central and Eastern Europe: 1939–1950. London, New York: روٹلیج. صفحہ 30. ISBN 0-7146-5132-X. 
  138. Rummel p. 132
  139. Kushner p.219
  140. Wettig، Gerhard (2008). Stalin and the Cold War in Europe: the emergence and development of East–West conflict, 1939–1953. Lanham: Rowman & Littlefield. صفحہ 47. ISBN 978-0-7425-5542-6. 
  141. Sylwester Fertacz, "Krojenie mapy Polski: Bolesna granica" (Carving of Poland's map). Alfa. Retrieved from the Internet Archive on 28 October 2015.
  142. J. Lee Ready (1995), World War Two. Nation by Nation, London, Cassell, page 130. آئی ایس بی این 1-85409-290-1
  143. "Granville/ frm" (PDF). اخذ شدہ بتاریخ 20 ستمبر 2009. 
  144. Hungary: a country study. کتب خانہ کانگریس Federal Research Division, December 1989.
  145. Crampton 1997
  146. Hastings، Max (2005). Armageddon: The Battle for Germany, 1944–45. Vintage Books. ISBN 978-0-375-71422-1. 
  147. Ziemke, Berlin, see References page 71
  148. Ziemke, Berlin, see References page 71
  149. Schoppa, R. Keith. (2000). The Columbia Guide to Modern Chinese History. Columbia University Press. آئی ایس بی این 0-231-11276-9.
  150. Chen, Jian. [2001] (2001). Mao's China and the Cold War. The University of North Carolina Press. آئی ایس بی این 0-807-84932-4.
  151. Nguyễn Anh Thái (chief author)؛ Nguyễn Quốc Hùng؛ Vũ Ngọc Oanh؛ Trần Thị Vinh؛ Đặng Thanh Toán؛ Đỗ Thanh Bình (2002). Lịch sử thế giới hiện đại (بزبان الفيتنامية). Ho Chi Minh City: Giáo Dục Publisher. صفحات 320–322. 8934980082317. 
  152. Yang Kuisong (2011-11-24). 杨奎松《读史求实》:苏联给了林彪东北野战军多少现代武器. Sina Books. September 26, 2013 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ May 17, 2013. 
  153. Hu, Jubin. (2003). Projecting a Nation: Chinese National Cinema Before 1949. Hong Kong University Press. آئی ایس بی این 962-209-610-7.
  154. Kraus، Charles (11 May 2018). "How Stalin Elevated the Chinese Communist Party to Power in Xinjiang in 1949". Wilson Center. 
  155. Cook, Chris Cook. Stevenson, John. [2005] (2005). The Routledge Companion to World History Since 1914. Routledge. آئی ایس بی این 0-415-34584-7. p. 376.
  156. ^ ا ب "Details/Information for Canadian Forces (CF) Operation United Nations Commission on Korea". National Defense and the Canadian Forces. 2004-11-09. اخذ شدہ بتاریخ 13 جنوری 2017. 
  157. Cumings، Bruce (2005). Korea's Place in the Sun: A Modern History. New York: W. W. Norton & Company. صفحات 211–212. ISBN 978-0-393-32702-1. 
  158. Gordenker، Leon (2012). The United Nations and the Peaceful Unification of Korea: The Politics of Field Operations, 1947–1950. Springer. صفحہ 49. ISBN 9789401510578. اخذ شدہ بتاریخ 13 جنوری 2017. 
  159. Grogin, p. 133.
  160. Grogin, p. 134.
  161. Grenville, pp. 370–71.
  162. Skoug, p.85.
  163. Europa Publications Limited, p. 304.
  164. https://schoolworkhelper.net/tito-stalin-dispute-1948-timeline-analysis-significance/
  165. Jeronim Perovic, "The Tito–Stalin Split: A Reassessment in Light of New Evidence." Journal of Cold War Studies (Spring 2007) 9#2 pp: 32-63
  166. West، Richard (2012-11-15). "12 The Quarrel with Stalin". Tito and the Rise and Fall of Yugoslavia (بزبان انگریزی). Faber. ISBN 9780571281107. 
  167. Laar، M. (2009). The Power of Freedom. Central and Eastern Europe after 1945 (PDF). Centre for European Studies. صفحہ 44. November 11, 2013 میں اصل (PDF) سے آرکائیو شدہ. 
  168. Medvedev، Zhores A؛ Medvedev، Roy A.؛ Jelicic، Matej؛ Skunca، Ivan (2003). The Unknown Stalin. I.B. Tauris. صفحات 61–62. ISBN 978-1-58567-502-9. 
  169. John R. Lampe؛ Russell O. Prickett؛ Ljubisa S. Adamovic (1990). Yugoslav-American economic relations since World War II. Duke University Press Books. صفحہ 47. ISBN 0-8223-1061-9. 
  170. Miller، James (2007). "Taking Off the Gloves: The United States and the Italian Elections of 1948". Diplomatic History 7 (1): 35–56. doi:10.1111/j.1467-7709.1983.tb00381.x. 
  171. "CNN Cold War Episode 3: Marshall Plan. Interview with F. Mark Wyatt, former CIA operative in Italy during the election.". سی این این. 1998–1999. 31 اگست 2001 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 11 جنوری 2017. 
  172. Miller، James (2007). "Taking Off the Gloves: The United States and the Italian Elections of 1948". Diplomatic History 7 (1): 35–56. doi:10.1111/j.1467-7709.1983.tb00381.x. 
  173. Brogi، Alessandro (2011). Confronting America: The Cold War Between the United States and the Communists in France and Italy. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3473-2. 
  174. Daley, Jason (4 January 2017). "How Adlai Stevenson Stopped Russian Interference in the 1960 Election". Smithsonian. Retrieved 21 May 2019.
  175. Taylor, Adam (6 January 2017). "This Kremlin leader bragged about tipping a U.S. presidential election". دی واشنگٹن پوسٹ. Retrieved 21 May 2019.
  176. Powers، Francis (2004). Operation Overflight: A Memoir of the U-2 Incident. Potomac Books, Inc. صفحہ 152,159. ISBN 9781574884227. 
  177. "Interview with Oleg Troyanowski", National Security Archive (November 15, 1998).
  178. Traugott (1979)
  179. ^ ا ب پ Villafana (2017).
  180. ^ ا ب پ ت Martell (2018).
  181. "Mfi Hebdo". Rfi.fr. July 6, 2009. 
  182. ^ ا ب Abbott (2014).
  183. Rodgers (1998)
  184. Prunier (2009).
  185. Johnson، Loch (2007). Strategic Intelligence. Greenwood Publishing Group. ISBN 9780313065286. اخذ شدہ بتاریخ 12 جنوری 2017. 
  186. Weitzer، Ronald. Transforming Settler States: Communal Conflict and Internal Security in Northern Ireland and Zimbabwe. صفحات 1–206. 
  187. "Database – Uppsala Conflict Data Program". UCDP. 03 جون 2013 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 09 اکتوبر 2012. 
  188. "On Board the Tiger". Rhodesia.nl. 9 October 1968. 12 اکتوبر 2012 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 09 اکتوبر 2012. 
  189. "RHODESIA PSYOP 1965". Psywarrior.com. 02 اکتوبر 2012 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 09 اکتوبر 2012. 
  190. Raftopolous، Brian. Becoming Zimbabwe: A History from the pre-colonial period to 2008. صفحات 1–298. 
  191. Raeburn، Michael. We are everywhere: Narratives from Rhodesian guerillas. صفحات 1–209. 
  192. Time magazine, 7 August 1978: Rhodesia faces collapse آرکائیو شدہ 30 ستمبر 2007 بذریعہ وے بیک مشین
  193. Time magazine, 1 August 1978: taking the chicken run آرکائیو شدہ 30 ستمبر 2007 بذریعہ وے بیک مشین
  194. BBC "On this day" report :1 June 1979 آرکائیو شدہ 15 نومبر 2006 بذریعہ وے بیک مشین.
  195. Southern Rhodesia (Annexation) Order in Council, 30 July 1923 which provided by section 3 thereof: "From and after the coming into operation of this Order the said territories shall be annexed to and form part of His Majesty's Dominions, and shall be known as the Colony of Southern Rhodesia."
  196. "Elections in Zimbabwe". 
  197. "Zimbabwe African Peoples Union". ZAPU. 
  198. "Photius.com, (info from CIA world Factbook)". Photius Coutsoukis. اخذ شدہ بتاریخ 20 جنوری 2008. 
  199. Williams 1997
  200. Ello (ed.), Paul (April 1968). Control Committee of the Communist Party of Czechoslovakia, "Action Plan of the (Prague, April 1968)" in Dubcek's Blueprint for Freedom: His original documents leading to the invasion of Czechoslovakia. William Kimber & Co. 1968, pp 32, 54
  201. Von Geldern، James؛ Siegelbaum، Lewis. "The Soviet-led Intervention in Czechoslovakia". Soviethistory.org. 17 اگست 2009 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 07 مارچ 2008. 
  202. "Document #81: Transcript of Leonid Brezhnev's Telephone Conversation with Alexander Dubček, August 13, 1968". The Prague Spring '68. The Prague Spring Foundation. 1998. اخذ شدہ بتاریخ 23 جنوری 2008. 
  203. Navrátil 2006
  204. Navrátil 2006
  205. Ouimet، Matthew (2003). The Rise and Fall of the Brezhnev Doctrine in Soviet Foreign Policy. University of North Carolina Press, Chapel Hill and London. صفحات 34–35. 
  206. "Soviet Invasion of Czechoslovakia". Military. GlobalSecurity.org. 2005-04-27. اخذ شدہ بتاریخ 19 جنوری 2007. 
  207. Grenville 2005
  208. Chafetz، Glenn (1993-04-30). Gorbachev, Reform, and the Brezhnev Doctrine: Soviet Policy Toward Eastern Europe, 1985–1990. Praeger Publishers. صفحہ 10. ISBN 0-275-94484-0. 
  209. Čulík، Jan. "Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara". Britské Listy. اخذ شدہ بتاریخ 23 جنوری 2008. 
  210. Williams 1997
  211. Goertz 1995
  212. Williams 1997
  213. Kumar, Krishna (1998). Postconflict Elections, Democratization, and International Assistance. Lynne Rienner Publishers. آئی ایس بی این 1-55587778-8, p. 114.
  214. "Government and Politics"، Ethiopia (country study)، Mongabay، اخذ شدہ بتاریخ 24 اپریل 2014 .
  215. "Quiet Coup Ends Reign of Selaisse". 
  216. "BBC NEWS | Africa | Mengistu found guilty of genocide". news.bbc.co.uk. اخذ شدہ بتاریخ 08 جنوری 2017. 
  217. Diana L. Ohlbaum, "Ethiopia and the Construction of Soviet Identity, 1974-1991." Northeast African Studies 1.1 (1994): 63-89. online
  218. Keneally، Thomas (27 September 1987). "In Eritrea". New York Times. 
  219. "Wir haben euch Waffen und Brot geschickt". Der Spiegel. 3 March 1980. 
  220. Tewolde، Bereket (22 January 2008). "Attempts to distort history". Shaebia. 17 نومبر 2008 میں اصل سے آرکائیو شدہ. 
  221. Harff, Barbara & Gurr, Ted Robert: "Toward an Empirical Theory of Genocides and Politicides", International Studies Quarterly 32(3), p. 364 (1988).
  222. "Genocides, Politicides, and Other Mass Murder Since 1945, With Stages in 2008". Genocide Prevention Advisory Network. 07 نومبر 2017 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 22 جولا‎ئی 2016. 
  223. De Waal، Alexander (1991). Evil Days: Thirty Years of War and Famine in Ethiopia. Human Rights Watch. صفحہ 175. ISBN 9781564320384. اخذ شدہ بتاریخ 20 مئی 2015. 
  224. Vaughan, Sarah (2003). "Ethnicity and Power in Ethiopia" (PDF). آرکائیو شدہ 13 اگست 2011 بذریعہ وے بیک مشین جامعہ ایڈنبرگ: Ph.D. Thesis. p. 168.
  225. Vaughan, Sarah (2003). "Ethnicity and Power in Ethiopia" (PDF). آرکائیو شدہ 13 اگست 2011 بذریعہ وے بیک مشین جامعہ ایڈنبرگ: Ph.D. Thesis. p. 168.
  226. Valentino، Benjamin A. (2004). Final Solutions: Mass Killing and Genocide in the Twentieth Century. Ithaca: Cornell University Press. صفحہ 196. ISBN 0-8014-3965-5. 
  227. Rothchild، Donald S. (1997). Managing Ethnic Conflict in Africa: Pressures and Incentives for Cooperation. Brookings Institution Press. صفحات 115–116. ISBN 0-8157-7593-8. 
  228. Vanneman، Peter (1990). Soviet Strategy in Southern Africa: Gorbachev's Pragmatic Approach. Stanford: Hoover Institution Press. صفحات 41–57. ISBN 978-0817989026. 
  229. Chan، Stephen (2012). Southern Africa: Old Treacheries and New Deceits. New Haven, Connecticut: Yale University Press. صفحات 42–46. ISBN 978-0300184280. 
  230. Santos، Hélia (2008)، "MPLA (Angola)"، A Historical Companion to Postcolonial Literatures – Continental Europe and its Empires، Edinburgh University Press، صفحہ 480، ISBN 9780748623945 
  231. Georges A. Fauriol and Eva Loser. Cuba: The International Dimension, 1990, p. 164.
  232. Biography at MPLA website آرکائیو شدہ 2011-01-22 بذریعہ وے بیک مشین
  233. Stearns، Peter N.؛ Langer, William Leonard (2001). The Encyclopedia of World History: Ancient, Medieval, and Modern, Chronologically Arranged. صفحہ 1065. 
  234. Zemtsov، Ilya؛ Farrar, John (1989). Gorbachev: The Man and the System. صفحہ 309. 
  235. Aristide R. Zolberg University-in-Exile Professor of Political Science New School for Social Research, Astri Suhrke Professor of International Relations The American University, Sergio Aguayo Professor of International Studies El Colegio de Mexico (1989). Escape from Violence: Conflict and the Refugee Crisis in the Developing World. صفحہ 312. 
  236. Chester A. Crocker, Pamela R. Aall, and Fen Osler Hampson. Grasping The Nettle: Analyzing Cases Of Intractable Conflict, 2005. Page 218.
  237. Wright, George. The Destruction of a Nation: United States' Policy Towards Angola Since 1945, 1997. Page 159.
  238. Largo, p. 197
  239. Swann, p. 98
  240. Faure & Schwab, p. 58
  241. Thayer, p. 18
  242. Washington, Somoza and the Sandinistas: Stage and Regime in US Policy toward Nicaragua 1969–1981, Author: Morris H. Morley, Published: August 2002, آئی ایس بی این 9780521523356, pg. 106
  243. Uppsala Conflict Data Program Conflict Encyclopedia, Nicaragua, State-based conflict, In depth, The Sandinista revolution, http://www.ucdp.uu.se/gpdatabase/gpcountry.php?id=117&regionSelect=4-Central_Americas# [link is not working]
  244. Kinzer، Stephen (28 March 1984). "Soviet Help to Sandinistas: No Blank Check". The New York Times. 
  245. "The Sandinistas: Ideology and Domestic Politics". Understanding the Iran-Contra Affairs. Brown University. 
  246. Osnos, Evan; Remnick, David; Yaffa, Joshua (24 February 2017). "Trump, Putin, and the New Cold War". دی نیو یارکر. Retrieved 21 May 2019.
  247. Дубовицкий, Виктор. Особенности этнической и конфессиональной ситуации в Республике Таджикистан. Февраль 2003 آرکائیو شدہ 2008-04-11 بذریعہ وے بیک مشین
  248. "Tajikistan's Civil War: A Nightmare The Government Won't Let Its People Forget". RadioFreeEurope/RadioLiberty. 05 جون 2019 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 20 مئی 2019. 
  249. Ahmed Rashid. Jihad: The Rise of Militant Islam in Central Asia. Orient Longman. حیدرآباد، دکن. 2002.
  250. Shulman، Stephen (2012). The legitimacy of foreign intervention in elections: the Ukrainian response. doi:ڈی او ئي. https://www.law.upenn.edu/live/files/6454-1-schulman-and-bloompdf۔ اخذ کردہ بتاریخ 12 January 2017. 
  251. "Ukraine crisis: Crimea parliament asks to join Russia". BBC News. اخذ شدہ بتاریخ 27 جون 2015. 
  252. "OSCE". اخذ شدہ بتاریخ 27 جون 2015. 
  253. "Report on the human rights situation in Ukraine". اقوام متحدہ کے اعلیٰ کمشنر برائے انسانی حقوق. 15 April 2014. 
  254. Jacobs، Harrison (11 April 2014). "The UN's Scathing Crimea Report Suggests Russia May Have Rigged Secession Vote". Business Insider. 02 مئی 2014 میں اصل سے آرکائیو شدہ. 
  255. "Hungarian Ambiance: Jobbik MEP Béla Kovács: The Crimean referendum is perfectly legitimate". 17 مارچ 2015 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 27 جون 2015. 
  256. 16 March 2014, David Herszenhornmarch, The New York Times, "Crimea Votes to Secede From Ukraine as Russian Troops Keep Watch."
  257. "Backing Ukraine’s territorial integrity, UN Assembly declares Crimea referendum invalid". UN News Centre. 27 March 2014. Retrieved 28 March 2014.
  258. Clayton، Mark. Ukraine election narrowly avoided 'wanton destruction' from hackers. doi:ڈی او ئي. 
  259. Watkins، Ali (14 August 2017). "Obama team was warned in 2014 about Russian interference". Politico. اخذ شدہ بتاریخ 16 اگست 2017. 
  260. "Officials: CIA-Backed Syrian Rebels Under Russian Blitz". The New York Times. 10 October 2015. اخذ شدہ بتاریخ 10 اکتوبر 2015. 
  261. "Clashes between Syrian troops, insurgents intensify in Russian-backed offensive". U.S. News & World Report. 8 October 2015. اخذ شدہ بتاریخ 10 اکتوبر 2015. 
  262. Manal. "Syria's ambassador to Russia urges all countries to join Syria and Russia against terrorism". Syrian Arab News Agency. اخذ شدہ بتاریخ 28 اکتوبر 2015. 
  263. "Clashes between Syrian troops, insurgents intensify in Russian-backed offensive". U.S. News & World Report. 8 October 2015. اخذ شدہ بتاریخ 10 اکتوبر 2015. 
  264. "How Iranian general plotted out Syrian assault in Moscow". Reuters. 6 October 2015. اخذ شدہ بتاریخ 14 اکتوبر 2015. 
  265. "Officials: CIA-Backed Syrian Rebels Under Russian Blitz". The New York Times. 10 October 2015. اخذ شدہ بتاریخ 10 اکتوبر 2015. 
  266. Dearden، Lizzie (8 October 2015). "Syrian army general says new ground offensive backed by Russian air strikes will 'eliminate terrorists'". The Independent. اخذ شدہ بتاریخ 10 اکتوبر 2015. 
  267. Путин назвал основную задачу российских военных в Сирии (بزبان روسی). Interfax. 11 October 2015. 
  268. "How Russian special forces are shaping the fight in Syria". Washington Post. 29 March 2016. 
  269. "Russian Intervention in Syrian War Has Sharply Reduced U.S. Options". New York Times. 10 February 2016. 
  270. "Assad and Putin Meet, as Russia Pushes to End Syrian War". New York Times. 21 November 2017. 
  271. Американский Б-52 разбомбил сирийскую деревню Rossiyskaya Gazeta, 10 January 2017.
  272. "Russia establishing permanent presence at its Syria bases: RIA". Reuters. 26 December 2017. 
  273. "Hackerangriff auf deutsche Parteien". Süddeutsche Zeitung. اخذ شدہ بتاریخ 21 ستمبر 2016. 
  274. "Hackers lurking, parliamentarians told". Deutsche Welle. اخذ شدہ بتاریخ 21 ستمبر 2016. 
  275. Holland، Martin. "Angeblich versuchter Hackerangriff auf Bundestag und Parteien". Heise. اخذ شدہ بتاریخ 21 ستمبر 2016. 
  276. "Slučaj "državni udar" i Đukanovićev "stari recept"". 
  277. "Montenegrin prosecutor says Russian nationalists behind alleged coup plot". 
  278. Montenegro PM Accuses Opposition Over 'Plot to Kill Him' Balkan Insight, 10 November 2016.
  279. Farmer، Ben (19 February 2017). "Russia plotted to overthrow Montenegro's government by assassinating Prime Minister Milo Djukanovic last year, according to senior Whitehall sources". The Telegraph. اخذ شدہ بتاریخ 21 فروری 2017. 
  280. "Kremlin rejects claims Russia had role in Montenegro coup plot". The Guardian. 20 February 2017. اخذ شدہ بتاریخ 21 فروری 2017. 
  281. Совбезными усилиями: Осложнение российско-сербских отношений потребовало вмешательства Николая Патрушева КоммерсантЪ, 28 October 2016.
  282. "Crnu Goru trese suluda priča o puču, ruskim špijunima, četnicima, Putinu i Vučiću. Naš reporter analizira sve". 27 November 2016. اخذ شدہ بتاریخ 21 فروری 2018. 
  283. Q&A: Duško Marković, the Prime Minister Stuck Between Putin and Trump in the Balkans Time, 16 February 2017.
  284. "Predrag Bogićević o puču u Crnoj Gori: Išao da štiti Srbe, ne da ruši režim". www.novosti.rs. اخذ شدہ بتاریخ 21 فروری 2018. 
  285. Кремлевский спрут. Часть 2. Как ГРУ пыталось организовать переворот в Черногории theins.ru, 24 March 2017.
  286. Организаторы переворота в Черногории участвовали в аннексии Крыма – СМИ Корреспондент.net, 21 November 2016.
  287. Gillett، Francesca (2 November 2017). "Electoral Commission launches probe into Russian meddling in Brexit vote using Twitter and Facebook". Evening Standard. 
  288. 'UK investigates Brexit campaign funding amid speculation of Russian meddling' (1 November 2017) Reuters. 'The UK's election watchdog has now questioned Google over Russian meddling in Brexit' (28 November 2017) Business Insider. P Wintour, 'Russian bid to influence Brexit vote detailed in new US Senate report' (10 January 2018) Guardian
  289. Ackerman، Spencer؛ Thielman، Sam. "US officially accuses Russia of hacking DNC and interfering with election". اخذ شدہ بتاریخ 07 اکتوبر 2016. 
  290. Perez، Evan؛ Schleifer، Theodore (18 October 2016). "US accuses Russia of trying to interfere with 2016 election". سی این این. اخذ شدہ بتاریخ 21 مئی 2019. 
  291. Ryan، Missy؛ Nakashima، Ellen؛ DeYoung، Karen (29 December 2016). "Obama administration announces measures to punish Russia for 2016 election interference". دی واشنگٹن پوسٹ. اخذ شدہ بتاریخ 30 دسمبر 2016. 
  292. Lee، Carol E.؛ Sonne، Paul (29 December 2016). "U.S. Sanctions Russia Over Election Hacking; Moscow Threatens to Retaliate". اخذ شدہ بتاریخ 21 مئی 2019. 
  293. Borger، Julian (7 January 2017). "UK intelligence gave US key tipoff about Russian hacking, report says". دی گارڈین. اخذ شدہ بتاریخ 21 مئی 2019. 
  294. Lawler، David (7 January 2017). "US concludes Vladimir Putin ordered campaign to influence US election 'after British intelligence tip-off'". روزنامہ ٹیلی گراف. اخذ شدہ بتاریخ 21 مئی 2019. 
  295. "Intelligence Report on Russian Hacking". نیو یارک ٹائمز. 6 January 2017. صفحہ 11. اخذ شدہ بتاریخ 08 جنوری 2017. We assess Russian President Vladimir Putin ordered an influence campaign in 2016 aimed at the U.S. presidential election. Russia’s goals were to undermine public faith in the U.S. democratic process, denigrate Secretary Clinton, and harm her electability and potential presidency. We further assess Putin and the Russian Government developed a clear preference for President-elect Trump. We have high confidence in these judgments. 
  296. Eric Auchard (24 April 2017). "Macron campaign was target of cyber attacks by spy-linked group". Reuters.com. اخذ شدہ بتاریخ 27 اپریل 2017. 
  297. "Putin awaits return on Le Pen investment". May 4, 2017. May 5, 2017 میں اصل سے آرکائیو شدہ. 
  298. "Russia-linked Hackers Target German Political Foundations". Handelsblatt. 26 April 2017. 
  299. "Private military contractors linked to Russia are reportedly in Venezuela to protect Maduro". Business Insider. اخذ شدہ بتاریخ 25 جنوری 2019. 
  300. Pardo, Paul (4 February 2019). "¿Cómo sería una invasión de Estados Unidos en Venezuela?". El Mundo (بزبان ہسپانوی). اخذ شدہ بتاریخ 05 فروری 2019. 
  301. "Russia denies sending mercenaries to protect Venezuela's president". South China Morning Post. 28 January 2019. 
  302. "Russia warns against foreign interference in Venezuela". Anadolu Agency. 28 January 2019. 
  303. "Russian air force planes land in Venezuela carrying troops: report". Reuters. 24 March 2019. اخذ شدہ بتاریخ 24 مارچ 2019. 
  304. "Russian air force planes land in Venezuela carrying troops: report". Reuters. 24 March 2019. اخذ شدہ بتاریخ 24 مارچ 2019. 
  305. Zuñiga, Mariana and Anthony Faiola (30 March 2019). "As Maduro confronts a crisis, Russia's footprint in Venezuela grows: Moscow is seizing an opportunity to stick a finger in Washington's eye, experts say". The Washington Post – ProQuest سے. 
  306. "Rusia abre centro de formación militar para pilotos de helicópteros en Venezuela". MSN (بزبان ہسپانوی). 29 March 2019. اخذ شدہ بتاریخ 30 مارچ 2019. 
  307. Zuñiga, Mariana and Anthony Faiola (30 March 2019). "As Maduro confronts a crisis, Russia's footprint in Venezuela grows: Moscow is seizing an opportunity to stick a finger in Washington's eye, experts say". The Washington Post – ProQuest سے. 
  308. Arostegui, Martin (10 April 2019). "US, EU at odds over Venezuela sanctions". VOA News. اخذ شدہ بتاریخ 10 اپریل 2019. 
  309. "Venezuelan Socialist Party deputy confirms two planes landed from Russia". Reuters. 25 March 2019. اخذ شدہ بتاریخ 26 مارچ 2019. 
  310. "Russia confirms its military personnel arrived in Venezuela". Washington Post. 27 March 2019. اخذ شدہ بتاریخ 27 مارچ 2019. 
  311. "President Vladimir Putin had talks with Venezuelan President Hugo Chavez in the Kremlin". Kremlin.ru. 14 May 2001. اخذ شدہ بتاریخ 28 مارچ 2019. The Presidents were present at the ceremony of signing inter-governmental documents: an agreement on military-technical cooperation, on cooperation in fighting illegal drug trafficking and a protocol on creating a mechanism of political dialogue and cooperation between Russia and the Andes Community. 
  312. "Guaidó sobre nuevo megaapagón: Hablan de sabotaje pero tienen militarizadas instalaciones eléctricas" (بزبان الإسبانية). Efecto Cocuyo. 26 March 2019. 26 مارچ 2019 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 26 مارچ 2019. 
  313. González, Ron (24 March 2019). "Militares rusos copan la escena en jornada libre para Maduro y Guaidó" [Russian military take over the stage on a free day for Maduro and Guaidó]. La Vanguardia (بزبان الإسبانية). اخذ شدہ بتاریخ 24 مارچ 2019. 
  314. "Russia's Deployment of Military Planes to Venezuela Sparks U.S. Backlash". The Moscow Times. 26 March 2019. اخذ شدہ بتاریخ 26 مارچ 2019. 
  315. "Malta niega permiso de paso a aviones militares rusos". El Nacional (بزبان ہسپانوی). 19 April 2019. اخذ شدہ بتاریخ 20 اپریل 2019. 
  316. "Russia describes Malta's refusal to allow planes to overfly air space as 'unfriendly'". The Independent Malta. 22 April 2019. اخذ شدہ بتاریخ 25 اپریل 2019. 
  317. Grove، Thomas (2 June 2019). "In a Blow to Maduro, Russia Withdraws Key Defense Support to Venezuela". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. اخذ شدہ بتاریخ 09 جون 2019. 
  318. Grove، Thomas (2 June 2019). "In a Blow to Maduro, Russia Withdraws Key Defense Support to Venezuela". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. اخذ شدہ بتاریخ 09 جون 2019. 
  319. "Trump: Russia told U.S. 'most of their people' have left Venezuela". Reuters. 3 June 2019. اخذ شدہ بتاریخ 09 جون 2019. 
  320. "Rostec niega retirada de especialistas militares rusos de Venezuela". Efecto Cocuyo (بزبان ہسپانوی). 3 June 2019. اخذ شدہ بتاریخ 09 جون 2019. 
  321. "Kremlin dismisses Trump tweet on alleged Venezuela withdrawal". Reuters. 4 June 2019. اخذ شدہ بتاریخ 09 جون 2019. 
  322. "Kremlin dismisses Trump tweet on alleged Venezuela withdrawal". Reuters. 4 June 2019. اخذ شدہ بتاریخ 09 جون 2019. 
  323. "Moscow ready to send more military specialists to Venezuela if needed: RIA". Reuters. 7 June 2019. اخذ شدہ بتاریخ 09 جون 2019. 
  324. "Russia to withdraw military 'technicians' from Venezuela on Wednesday: embassy". France 24. 26 June 2019. 
  325. "Russian military specialists arrive in Venezuela to service equipment: Interfax". Reuters. 25 September 2019. اخذ شدہ بتاریخ 25 ستمبر 2019. 
  326. Barráez، Sebastiana (16 December 2019). "Los rusos instalaron equipos y drones en Venezuela con ayuda de un jefe indígena y la complicidad de militares chavistas" (بزبان الإسبانية). Infobae. اخذ شدہ بتاریخ 23 دسمبر 2019. 
  327. Teslova، Elena (7 January 2020). "Russia praises election of Venezuelan parliament chief". Anadolu Agency. اخذ شدہ بتاریخ 07 جنوری 2020. 
  328. "Rusia intenta negociar contratos petroleros con el parlamento controlado por Maduro". ABC (بزبان ہسپانوی). 2020-01-11. اخذ شدہ بتاریخ 11 جنوری 2020. 
  329. Tucker، Eric (2020-02-24). "FBI official: Russia wants to see US 'tear ourselves apart'". Associated Press. اخذ شدہ بتاریخ 26 فروری 2020. One intelligence official said lawmakers were not told that Russia was working directly to aid Trump. But other people familiar with the meeting said they were told the Kremlin was looking to help Trump's candidacy. The people spoke on condition of anonymity to discussed the classified briefing. 
  330. Goldman، Adam؛ Barnes، Julian E.؛ Haberman، Maggie؛ Fandos، Nicholas (February 20, 2020). "Lawmakers Are Warned That Russia Is Meddling to Re-elect Trump". نیو یارک ٹائمز. اخذ شدہ بتاریخ February 26, 2020. 
  331. Acosta، Jim؛ Cohen، Zachary؛ Bash، Dana؛ Herb، Jeremy (February 20, 2020). "Russia is looking to help Trump win in 2020, election security official told lawmakers". سی این این. اخذ شدہ بتاریخ February 26, 2020. 
  332. Nakashima، Ellen؛ Harris، Shane؛ Dawsey، Josh؛ Gearan، Anne (February 20, 2020). "Senior intelligence official told lawmakers that Russia wants to see Trump reelected". دی واشنگٹن پوسٹ. اخذ شدہ بتاریخ February 26, 2020. 
  333. Strohm، Chris (January 10, 2020). "U.S. Probes If Russia Is Targeting Biden in 2020 Election Meddling". بلومبرگ نیوز. اخذ شدہ بتاریخ January 10, 2020. 
  334. Kube، Courtney (February 12, 2020). "Russia will try to meddle in 2020 U.S. election, intelligence report says". NBC News. اخذ شدہ بتاریخ February 12, 2020. 
  335. "Bernie Sanders briefed by U.S. officials that Russia is trying to help his presidential campaign". The Washington Post. February 21, 2020.