فیصد معاہدہ

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
Jump to navigation Jump to search
چرچل کے اسٹالن کے ساتھ اپنے خفیہ معاہدے کی کاپی [1]

فیصد معاہدہ برطانوی وزیر اعظم ونسٹن چرچل اور سوویت رہنما جوزف اسٹالن کے درمیان اکتوبر 1944 میں ماسکو کی چوتھی کانفرنس کے دوران ایک خفیہ غیر رسمی معاہدہ تھا۔ اس نے مشرقی یوروپی ممالک پر قابو پانے کے فیصد کو تقسیم کیا اور انہیں اثر و رسوخ کے شعبوں میں تقسیم کیا۔ فرینکلن روزویلٹ سے عارضی طور پر مشورہ کیا گیا تھا اور معاہدے پر اتفاق کیا گیا تھا۔ [2] معاہدے کے مندرجات کو سب سے پہلے 1953 میں چرچل نے اپنی یادداشت کے آخری حجم میں عام کیا تھا۔ امریکی سفیر ایورل ہیرمین ، جو ان ملاقاتوں میں روزویلٹ کی نمائندگی کرنے والے تھے ، کو اس بحث سے خارج کردیا گیا تھا۔ [3] [4]

چرچل کی بحیرہ روم کی حکمت عملی[ترمیم]

دوسری جنگ عظیم کے دوران ونسٹن چرچل کو دل سے بخوبی اندازہ ہوا کہ برطانیہ نے اپنا دارالحکومت جنگ میں صرف کردیا ہے اور وہ معاشی طور پر امریکی مدد پر منحصر ہوتا جارہا ہے۔ اگرچہ چرچل چاہتا تھا کہ جنگ کے بعد برطانیہ عالمی طاقت کے طور پر جاری رکھے ، لیکن وہ جانتا تھا کہ جنگ کے بعد کی دنیا میں سوویت یونین اس سے کہیں زیادہ مضبوط طاقت ہوگی جو جنگ سے پہلے تھی ، جبکہ برطانیہ بہت کمزور طاقت ہوگی اس سے بھی زیادہ جنگ سے پہلے [5] اسی وقت ، چرچل کے لئے ایک بڑا خوف یہ بھی تھا کہ امریکہ جنگ کے بعد تنہائی کی طرف لوٹ سکتا ہے ، اور اس طرح معاشی طور پر کمزور برطانیہ کو سوویت یونین کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ مستقبل کے بارے میں ان خدشات کو دیکھتے ہوئے ، جنگ کے دوران چرچل نے اسٹالن کے ساتھ مستقل طور پر ایک معاہدے کی کوشش کی جس سے جنگ کے بعد کی دنیا مستحکم ہوسکتی ہے اور سوویت وں کو اس طرح سے باندھ سکتا ہے جو برطانوی مفادات کے موافق ہو۔ [5] اس سلسلے میں ، چرچل کو خاص طور پر برطانوی اثر و رسوخ کے علاقے میں بحیرہ روم کے حصول کے بارے میں تشویش تھی ، جس سے یہ واضح ہو گیا تھا کہ وہ نہیں چاہتا تھا کہ اٹلی ، یونان اور یوگوسلاویہ میں کمیونسٹ اقتدار میں آئیں کیوں کہ انہیں یقین ہے کہ ان ممالک میں کمیونسٹ حکومتیں سوویت یونین کو ان ممالک میں فضائی اور بحری اڈے بنانے کی اجازت دے گی جس سے بحیرہ روم میں برطانوی بحری جہاز کو خطرہ لاحق ہو گا۔ [6] سویز نہر اور بحیرہ روم بحیرہ اسودی ، خاص طور پر ہندوستان میں ، برطانیہ اور اس کی نوآبادیات کے مابین آسٹریلیائی اور نیوزی لینڈ کے تسلط کے ساتھ ، بحری جہاز کا ایک اہم راستہ تھا۔ یہ وہ اہم راستہ بھی تھا جس میں ٹینکر مشرق وسطی سے برطانیہ جاتے تھے۔ [6] سوئز نہر کی وجہ سے ، چرچل اور دوسرے برطانوی عہدے داروں نے مصر پر فوجی قبضے کا سلسلہ جاری رکھنے کے ذریعے مصر کو برطانوی دائرہ اثر میں رکھنے کا ارادہ کیا جو 1882 میں شروع ہوا تھا ، جس کا تصور برطانیہ میں مستقل ہونے کے طور پر کیا گیا تھا۔ [7] چرچل کے لئے ، سویز نہر پر برطانوی کنٹرول کے لئے بحیرہ روم اور بحر احمر پر برطانوی کنٹرول کی ضرورت تھی ، کیونکہ کسی بھی سمندر کا کنٹرول کھونے سے سویز کے کنٹرول کا فائدہ ختم ہوجاتا ہے۔ چنانچہ ، چرچل کے لئے یہ یقینی بنانا بہت ضروری تھا کہ بحیرہ روم کی سمندری گلیوں جیسے اٹلی اور یونان جیسے ممالک جنگ کے بعد برطانوی اثر و رسوخ میں تھے۔ [6] چرچل کے لئے آسانی سے ، جنگ کے دوران ، اٹلی ، [[یونان ]] اور یوگوسلاویہ میں بہت بڑی اور بڑھتی ہوئی کمیونسٹ جماعتیں تھیں۔

اگرچہ چرچل نے اس حقیقت کی تعریف کی کہ سوویت یونین زیادہ تر جنگ کے لئے جرمنی کے خلاف لڑائی کی اکثریت کر رہا ہے ، لیکن اس نے بحیرہ روم میں محور کے سمجھے جانے والے "نرم زیر اثر" پر حملہ کرنے کے لئے ایک اینگلو امریکی "بحیرہ روم کی حکمت عملی" کی بھی حمایت کی۔ اور مشرقی یورپ میں جتنا آگے بڑھیں اس سے زیادہ تر جنگ کو جیتنے کے لئے سرخ فوج کو مغرب کی طرف جانے سے روکنا ہے۔ [8] چرچل کی "بحیرہ روم کی حکمت عملی" ، جس کی وجہ انہوں نے فوجی وجوہات سے زیادہ سیاسی وجوہات کی بنا پر حمایت کی ، امریکیوں کے ساتھ کافی تناؤ کا باعث بنے ، جنہوں نے شمال مغربی یورپ میں وہہرماچٹ کو لڑنے اور شکست دینے کو ترجیح دی۔ [5] جون 1941 کے بعد برطانوی پالیسی میں سوویت یونین کی حمایت کی گئی تھی کیونکہ سوویت شکست مغرب میں وہر مچٹ کی اکثریت کو لڑنے کے لئے آزاد کر دے گی۔ لیکن اس کے ساتھ ہی چرچل کو امید تھی کہ جنگ سوویت یونین کی 1941 کی سرحدوں کے اندر ہی کم و بیش ریڈ آرمی کے ساتھ ہی ختم ہوجائے گی جس کے بعد اتحادیوں نے باقی یورپ کو آزاد کر لیا تھا۔ [6] چرچل نے دوسرے برطانوی رہنماؤں کے ساتھ مل کر یہ خیال کیا کہ برطانیہ جرمنوں کے خلاف لڑائی میں بھاری نقصان برداشت نہیں کرسکتا ، اور حقیقت یہ ہے کہ ریڈ آرمی زیادہ تر لڑائی کر رہی ہے ، جس سے جرمنوں کو بھاری نقصان اٹھانا پڑا جبکہ اس سے بھی زیادہ بھاری نقصان اٹھانا پڑا۔ خود ہی اس کے لئے پرسکون اطمینان کا باعث تھا۔ [6] چرچل کی "بحیرہ روم کی حکمت عملی" میں اتحادیوں سے شمالی افریقہ کا کنٹرول سنبھالنے ، پھر اٹلی پر حملہ کرنے کا مطالبہ ، جس کے نتیجے میں بلقان پر حملہ کرنے کے لئے ایک اڈے کے طور پر استعمال کیا جائے گا ، کو مورخ ڈیوڈ کارلٹن نے بڑی حد تک ایک حکمت عملی کے طور پر بیان کیا چرچل کے اشتراکی نظریہ پر جب انہوں نے خواہش کی کہ اتحادی فوجوں کو مشرقی یوروپ میں جہاں تک ممکن ہو ریڈ آرمی کو مغرب میں جانے سے روکنے کے لئے۔ [6] کارلٹن نے چرچل کی عظیم حکمت عملی میں اس تضاد کو بھی نوٹ کیا جس میں سوویت یونین سے زیادہ تر لڑائی لڑنے اور سب سے زیادہ نقصان اٹھانے کا مطالبہ کیا گیا تھا جبکہ اسی وقت اس نے یہ فرض کیا تھا کہ جب وقت صحیح تھا برطانیہ اس میں قدم رکھ سکے گا۔ ریڈ آرمی کو مغرب کی طرف جانے سے روکنے کے لئے۔ کارلٹن نے نوٹ کیا کہ اس حقیقت سے کہ ریڈ آرمی نے لڑائی میں اکثریت حاصل کی تھی ، اس وجہ سے بھی ریڈ آرمی کو 1944–45 میں مشرقی یورپ کے بیشتر حصے پر قبضہ کرنے کا موقع ملا۔ [6]

اپنی "بحیرہ روم کی حکمت عملی" کے نقد کی حیثیت سے ، چرچل نے آسٹریا اور ہنگری کے بعد جنگ فیڈریشن کے منصوبوں کی حمایت کی جس کے نتیجے میں مشرقی یوروپ میں سوویت اثر و رسوخ کو محدود کیا جاسکتا ہے ، اور ہنگریوں کے ساتھ بڑے پیمانے پر امن کا حامی تھا۔ [9] چرچل خاص طور پر ہنگری کے خلاف جنگ کا اعلان کرنے سے گریزاں تھا ، اور صرف سوویت دباؤ کے تحت اس نے ایسا کیا۔ [6] 1942 میں ، جنگ کے بعد کے یوگوسلاویہ اور یونان کو متحد کرنے والی ایک اور فیڈریشن نے پولینڈ اور چیکوسلواکیہ کو متحد کرنے والی ایک اور فیڈریشن کے لئے جلاوطنی کی حکومتوں کے ذریعے معاہدوں پر دستخط کیے تھے۔ چرچل کو امید ہے کہ مجوزہ آسٹریا ہنگری فیڈریشن بالٹک سے لے کر بحیرہ روم تک پھیلی ایک مشرقی یوروپی سپر ریاست کے لئے رابطہ کرے گی جو مشرقی یورپ کا بیشتر حصہ مغربی اثر و رسوخ میں ڈالے گی۔ [9] ہنگری کے وزیر اعظم میکلیس کلیے کو 1943 میں اس بات کا یقین ہو گیا تھا کہ محوری طاقتیں جنگ ہارنا ہی مقصود ہیں ، اور اس کی اصل دلچسپی یہ یقینی بنانا ہے کہ ہنگری نے ریڈ آرمی کے ہنگری پہنچنے سے پہلے ہی برطانیہ اور امریکہ کے ساتھ اسلحے سے دستخط کیے۔ 1943 کے دوران ، ترکی میں ہنگری کے سفارت کار برطانوی اور امریکی سفارت کاروں کے ساتھ خفیہ طور پر رابطے میں رہے ، اور انھیں بتایا کہ ان کی حکومت جرمنی کے ساتھ لڑائی لڑنے کی خواہش نہیں کرتی ہے۔ [9] 9 ستمبر 1943 کو ، مارمارا کے سمندر میں ایک کشتی پر سوار استنبول کے بالکل ہی باہر ، ترکی میں برطانوی سفیر ، سر ہیوگ ناچ بل - ہیگسن نے ہنگری کے سفارت کار لازلہ ویریش کے ساتھ خفیہ طور پر ایک اسلسٹس پر دستخط کیے جس کے تحت ہنگری کی افواج برطانویوں کے سامنے ہتھیار ڈال دیں گی۔ اور امریکی افواج جب ہنگری پہنچ گئیں۔ نمایاں طور پر ، خفیہ آرمسٹائس کے بارے میں مبہم تھا کہ اس نے سوویت افواج کو بھی لاگو کیا۔ [9] اگرچہ کالی نے اس آرمی اسٹائس کو مسترد کردیا جب اسے معلوم ہوا کہ اس میں استنبول میں ہنگری کے قونصل ، غیر مشروط ہتھیار ڈالنے کا اتحادی مطالبہ بھی شامل ہے ، دیجسوری نے لزبن میں برطانوی سفیر سر رونالڈ ہیو کیمبل کو بتایا کہ ان کی حکومت اس کی پاسداری کرے گی۔ خفیہ آرمسٹائس کی شرائط۔ [9] ہنگری کی انتہائی قدامت پسند حکومت کی آمادگی جس پر اشرافیہ کا غلبہ تھا اور برطانیہ پہنچنے کے لئے نرمی کا مظاہرہ کیا گیا تھا ، انجلوفائل ویریش نے جنگ کے بعد اینگلو ہنگری کے قریب تعلقات کی امیدوں کے بارے میں بہت زیادہ باتیں کیں ، اس امید کا باعث بنی کہ ہنگری جنگ کے بعد کی دنیا میں برطانوی دائرہ کار میں شامل رہیں۔

بلغاریہ کا تعلق جرمنی سے تھا اور اسے 1940–41 میں رومانیہ ، یونان ی اور یوگوسلاو کا علاقہ ملا تھا۔ [10] دسمبر 1941 میں ، بلغاریہ کے شاہ بورس III نے ریاستہائے متحدہ اور برطانیہ کے خلاف جنگ کا اعلان کیا ، لیکن سوویت یونین کے خلاف کبھی بھی اعلان نہیں کیا کیونکہ ان کے غلاموں کے لئے بلغاریائی عوام کے روایتی روسی جذبات بہت مقبول نہ ہوتے۔ [10] یوروپی ایڈوائزری کمیشن میں ، جس پر محور کی طاقتوں کے ساتھ اسلحہ سازی کی مسودہ تیار کرنے کی ذمہ داری تھی ، سوویت یونین اس لئے شامل نہیں تھا کہ بلغاریہ کے ساتھ اس کی جنگ نہیں تھی جبکہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو بازوؤں سے کوئی دلچسپی نہیں تھی جس کو پسماندہ بلقان سمجھا جاتا تھا۔ بلغاریہ جیسے ممالک [10] برطانویوں نے بلغاریہ کو بطور ڈیفالٹ ان کی ذمہ داری سمجھی ، اور یہ امکان موجود ہے کہ سوویت یونین بلغاریہ کے خلاف جنگ کا اعلان کرسکتا ہے اور انھیں یہ فرض کرنے پر مجبور کیا گیا کہ بلغاریہ پہلے سے ہی جنگ کے بعد برطانوی اثر و رسوخ میں ہوگا۔ . [10]

اٹلی اور یونان دونوں ممالک میں بادشاہتوں کو برقرار رکھنے کے لئے چرچل کی حمایت نے ، جنگ کے بعد کمیونسٹوں کو اقتدار سے دور رکھنے کا بہترین طریقہ بھی امریکیوں کے ساتھ تناؤ کا باعث بنا ، جنہوں نے اٹلی میں شاہ وکٹر ایمانوئل III اور یونان میں کنگ جارج II کے طرز عمل پر اعتراض کیا۔ جنہوں نے دونوں ہی نے فاشسٹ حکومتوں کی حمایت کی تھی ، اور سووی اور گلیکسبرگ کے ایوانوں کو بدنام کیا تھا۔ [5] چرچل کی مخالفت میں جنہوں نے نہ صرف اٹلی اور یونان میں بادشاہتیں برقرار رکھنے کے حامی تھے بلکہ مارشل پیٹرو بڈوگلیو جیسے فاشزم کی حمایت کرنے والے اقتدار کے مردوں کو بھی برقرار رکھا ، روزویلٹ نے جنگ کے بعد اٹلی اور یونان کے جمہوریہ بننے کے لئے اس سے کہیں زیادہ کھلی بات کی۔ جنگ کے بعد کے قائدین کی حیثیت سے آزاد خیال اور اعتدال پسند بائیں بازو کے عہدوں کے مردوں کو ترجیح دینا۔ [5] تاہم ، حقیقت یہ ہے کہ اٹلی میں کوئی سوویت فوجیں لڑ نہیں رہی تھیں اس وجہ سے چرچل کے اطالوی کمیونسٹ پارٹی کے جنگ کے بعد اقتدار میں آنے کے خدشات کو کم کر دیا گیا۔ [5] جانتے ہوئے کہ یوکرین میں ریڈ آرمی کی فوج رومانیہ کے بہت قریب تھی ، جس نے تجویز کیا تھا کہ سوویت اس ملک میں پہلے داخل ہوں گے ، مئی 1944 میں برطانوی سکریٹری خارجہ سر انتھونی ایڈن نے سوویت سفیر ، فیڈور تاراسووچ گوسیف سے ملاقات کی۔ سینٹ جیمز کی عدالت ، اس انتظام پر تبادلہ خیال کرنے کے لئے جس کے تحت یونان برطانیہ کے اثر و رسوخ میں رومانیہ کے اثر و رسوخ کے دائرہ کار میں ہونے کے بدلے میں اثر انداز ہوگا۔ [5]

اگرچہ یوگوسلاویا کو اٹلی اور یونان کی طرح اہم نہیں سمجھا جاتا تھا ، چرچل نے جون 1944 میں مخلوط حکومت کے لئے دباؤ ڈالا تھا جس میں مارشل جوسیپ بروز ٹائٹو کی 1943 میں اعلان کردہ ڈیموکریٹک فیڈرل یوگوسلاویہ کی عارضی حکومت کو یوگوسلاو کے جلاوطنی سے جلاوطن کرنے کی حکومت پر نظر آئے گی۔ لندن کی سربراہی کنگ پیٹر دوم نے کی ۔ [8] چرچل کو امید تھی کہ وہ اسٹالن کی مدد سے ٹیتو کو شاہ پیٹر II قبول کرنے پر راضی کرسکتا ہے ، اس یقین پر کہ ہاؤس کاراوریسیوی کو برقرار رکھنے سے یہ یقینی بنائے گا کہ جنگ کے بعد یوگوسلاویہ کم از کم جزوی طور پر برطانوی اثر و رسوخ میں باقی رہے گا۔ [8] تاہم ، یونان اور اٹلی کے برعکس ، جس پر برطانوی بحری جہازوں نے سویز نہر کا راستہ استعمال کیا ، گذشتہ روز گذرنا پڑا ، یوگوسلاویہ کا معاملہ ایسا نہیں تھا ، جس کی وجہ سے چرچل نے اس قوم کو کم اہمیت دی۔ یونان کی طرف ، برطانوی پالیسی جیسا کہ ایک داخلی دستاویز میں بتایا گیا تھا کہ "یونان کے بارے میں ہماری طویل المدتی پالیسی اسے برطانوی اثر و رسوخ کے دائرہ میں برقرار رکھنا ہے ، اور ... روسی اکثریتی یونان مشرقی میں برطانوی حکمت عملی کے مطابق نہیں ہوگا۔ بحیرہ روم". [11] جانتے ہوئے کہ یونان میں اصل مزاحمتی قوت کمیونسٹ اکثریتی EAM ( Ethnikó Apeleftherotikó Métopo - نیشنل لبریشن فرنٹ ) تھی ، برطانوی پالیسی EAM کی حمایت کرنا تھی تاکہ جرمن افواج کا مقابلہ کیا جاسکے جو دوسری صورت میں انگریزوں کے خلاف لڑ سکتی ہے ، لیکن اسی وقت EAM کو اقتدار میں آنے سے روکنے اور یہ یقینی بنانا کہ قاہرہ میں مقیم یونان ی حکومت جلاوطنی یونان واپس آئے۔ [11] چرچل نے یونان کے ساتھ جو اہمیت رکھی تھی اس کے پیش نظر ، وہ اسٹالن کے ساتھ ایک معاہدہ چاہتے تھے جس کے تحت ماسکو یونان کو برطانوی اثر و رسوخ کے دائرہ کار میں قبول کرے گا۔ [11]

4 مئی 1944 کو ، چرچل نے اپنے سکریٹری خارجہ ، انتھونی ایڈن سے ، بیان بازی کا سوال کیا: "کیا ہم بلقان اور شاید اٹلی کی بات چیت میں راضی ہوجائیں گے؟" [6] چرچل نے اپنے سوال کا جواب یہ کہہ کر دیا کہ برطانیہ کو "کمیونسٹ افراط اور حملے کیخلاف مزاحمت کرنی چاہئے"۔ [6] بلقان کے اثر و رسوخ کے شعبوں میں کام کرنے کی کوشش سے گوسیف کو یہ پوچھنے پر مجبور کیا گیا کہ آیا امریکی بھی شامل ہیں۔ [6] ایڈن نے گوسیف کو یقین دہانی کرائی کہ امریکی اثر و رسوخ کے معاہدے کے شعبوں کی حمایت کریں گے ، لیکن جب ان سے پوچھا گیا تو محکمہ خارجہ نے مضبوطی سے جواب دیا کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کی پالیسی نہیں ہے کہ اس طرح کے معاہدے کریں جس سے اٹلانٹک میثاق کی خلاف ورزی ہوگی۔ [6] ایک مشکل پوزیشن میں رکھے ہوئے ، چرچل نے روزویلٹ سے براہ راست اپیل کی۔ برطانوی مورخ ڈیوڈ کارلٹن نے اس کا تذکرہ کیا  

[[[ونسٹن چرچل|چرچل]] نے فرینکلن روزویلٹ کو 31 مئی کو بتایا… کہ مجوزہ اینگلو سوویت انتظامات صرف جنگی حالات پر لاگو ہیں اور یہ بلقان کی تشکیل کی کوئی کوشش نہیں تھی۔ روزویلٹ متاثر نہیں ہوئے اور 11 جون کو یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ "فوجی معاملات تک محدود رہنے کے اعلان کردہ ارادے کے باوجود بلقان کے علاقے کو اثر و رسوخ میں تقسیم کرنا" ہوگا۔ اس کے بعد چرچل نے صدر پر زور دیا کہ وہ تین ماہ کی سماعت کے مقدمے کی سماعت کے انتظامات سے رضامند ہوں۔ اور 13 ویں روزویلٹ نے بجائے کمزوری سے راستہ دیا… یہ بڑی اہمیت کا فیصلہ نکلا۔[12]

فوجی صورتحال ، 1944[ترمیم]

22 جون 1944 کو ، ریڈ آرمی نے آپریشن باگریشن کا آغاز کیا اور اگلے 12 دن تک جاری رہنے والی لڑائی میں جرمن آرمی گروپ سنٹر کو تباہ کردیا ، 21 ڈویژنوں میں تقریبا 300،000 افراد شامل ہوئے۔ [5] آرمی گروپ سینٹر کی تباہی نے مشرقی محاذ پر جرمن خطوط میں ایک وسیع و عریض سوراخ پیدا کردیا ، اور تیزی سے سوویت پیش قدمی کا باعث بنا۔ [5] 20 اگست 1944 کو ، ریڈ آرمی نے بلقان پر ایک بہت بڑا حملہ کیا اور رومانیہ پر حملہ کیا ، جس کا تیل جرمنی کی جنگ کی کوششوں کا کلید تھا۔ [5] 21 اگست 1944 کو ، چرچل کے ڈاکٹر لارڈ مورن نے اپنی ڈائری میں لکھا: "ونسٹن ان دنوں کبھی بھی ہٹلر کے بارے میں بات نہیں کرتا ہے۔ وہ ہمیشہ کمیونزم کے خطرات سے دوچار رہتا ہے۔ اس کا خواب ہے کہ ریڈ آرمی ایک سے کینسر کی طرح پھیل رہی ہے۔ یہ ایک جنون بن گیا ہے ، اور لگتا ہے کہ اس نے کچھ اور ہی سوچ لیا ہے "، انہوں نے یہ نوٹ کرتے ہوئے کہا کہ رومانیہ پر سوویت حملے کے بارے میں چرچل کا ردعمل یہ کہنا تھا:" خدایا خدا ، روسی یوروپ میں ایک لہر کی طرح پھیل رہے ہیں۔ "۔ [13] اگرچہ رومانیہ میں جرمنی کی آٹھویں اور چھٹی فوج نے شدید مزاحمت کی ، لیکن رومانیہ کی فوج جس کا حوصلہ کچھ عرصے سے کم ہورہا تھا ، سوویت مشترکہ ہتھیاروں کی کارروائی کے نتیجے میں منہدم ہوگیا۔ [5] ریڈ آرمی نے جرمنی کی چھٹی فوج کو گھیرے میں لے لیا ، جن میں سے اس کی 18 ڈویژنوں میں خدمات انجام دینے والے افراد ہتھیار ڈالے یا ہلاک ہوگئے جب بری طرح سے آٹھویں فوج سوویت وں کو روکنے کے مقصد سے کارپتیئن پہاڑوں میں گزرنے کے لئے ہنگری میں پیچھے ہٹ گئی۔ ہنگری میں پیش قدمی کرنے سے [5]

23 اگست 1944 کو ، رومانیہ کے شاہ مائیکل نے اپنے جرمنی کے حامی وزیر اعظم ، مارشل آئن انٹونسکو کو برخاست کردیا۔ سوویت وں کے ساتھ ایک مسلح دستخط پر دستخط کیے ، اور ہنگری اور جرمنی کے خلاف جنگ کا اعلان کیا۔ [5] شاہ مائیکل نے امید ظاہر کی کہ رومانیہ میں ردوبدل کے نتیجے میں کمیونسٹ حکومت کے ساتھ جنگ کے بعد رومانیا کی شاخ ہاؤسنزولرن کی جگہ لینے سے بچ سکتی ہے۔ اگست 1944 میں دو ہفتوں کے دوران رومانیہ پر قابض ہونے کی ناکام کوشش میں وہرماچٹ ، جو 380،000 مردوں کو کھو چکا تھا ، اب اسے بلقان میں اپنی پوری حیثیت سے خطرہ مل گیا۔ [5]

چرچل کو بلقان سے دلچسپی تھی ، جسے انہوں نے آپریشن کے لئے ایک انتہائی سازگار مقام کے طور پر دیکھا۔ [14] ان کی "بحیرہ روم کی حکمت عملی" کا ایک بار بار چلنے والا موضوع یہ تھا کہ اتحادیوں کا یگوسلاویہ کے اڈریٹک ساحل پر اترنا اور الپس میں لجوبلجن گیپ کے ذریعے آسٹریا پہنچنے کے لئے مشرقی یورپ پر جنگ کے بعد کے دعوے کا دعوی کرنا تھا۔ . [14] بلقان میں جرمنی کے ٹوٹنے سے چرچل کی دلچسپی نے ایک بار پھر لیوبلجانا گیپ کے منصوبوں میں حوصلہ افزائی کی ، لیکن دالمیا میں اترنے کے لئے پہلے شمال مشرقی اٹلی پر قبضہ کرنا پڑا۔ [14] 25 اگست کو ، برطانوی آٹھویں فوج نے آپریشن زیتون کا آغاز کیا ، شمالی اٹلی میں گوتھک لائن کے خلاف ایک جارحانہ حملہ ، جس کی سربراہی میں پہلے کینیڈین کور نے پیسارو اور رمینی لینے کی منصوبہ بندی کی تھی ، جسے منصوبہ بندہ کی حمایت کے لئے بندرگاہوں کے طور پر استعمال کیا جانا تھا۔ یوگوسلاویہ میں برطانوی حملہ۔ [14] گوتھک لائن پر جرمنی کی سخت مزاحمت ، جس نے شمال مشرقی اٹلی کے قدرتی دفاعی خطے کا بہترین استعمال کیا جو پہاڑوں اور چودہ دریاؤں سے دوچار تھا ، آٹھویں فوج نے اس امید کی نسبت کہیں زیادہ آہستہ ترقی کی۔ اور لجوجانہ گیٹ کو شیلف کیے جانے کے منصوبوں کی راہنمائی کی۔ [14] دوسری جنگ عظیم کی اپنی تاریخ کی آخری کتاب ، ٹرامف اینڈ ٹریجڈی میں ، چرچل نے جنوبی فرانس پر حملہ ، آپریشن ڈریگن کے لئے امریکیوں پر حملہ کیا ، جس کی وہ مخالفت کی تھی۔ [15] تلخ کلامی کے اظہار کے طور پر کہ امریکی اس کی بحیرہ روم کی حکمت عملی کی مخالفت کرتے ہیں ، چرچل نے دعوی کیا کہ صرف ڈریگن آپریشن کے لئے صرف افرادی قوت اور وسائل لیوزنجا گیپ کو آگے بڑھانے کے منصوبوں کے لئے دستیاب تھے ، تب اتحادیوں نے 1944 میں ویانا لیا تھا اور اس طرح ریڈ آرمی نے 1945 میں اس شہر پر قبضہ کرنے سے روک دیا۔ [15]

2 ستمبر 1944 کو ، بلغاریہ نے ریخ کے ساتھ اتحاد ترک کردیا اور اپنی غیر جانبداری کا اعلان کردیا۔ [16] ستمبر 1944 کو ، سوویت یونین نے بلغاریہ کے خلاف جنگ کا اعلان کیا اور اسی دن ریڈ آرمی نے ڈینیوب کو عبور کرکے بلغاریہ پہنچا۔ [5] بلغاریائیوں نے فوری طور پر ہتھیار ڈالے اور اسی دن جب سوویت یونین نے حملہ کیا ، بلغاریہ نے اپنا رخ بدلا اور جرمنی کے خلاف جنگ کا اعلان کردیا۔ [5] ستمبر کو ، بلغاریہ میں ایک کمیونسٹ کی زیر قیادت فادر لینڈ محاذ نے اقتدار سنبھالا اور 15 ستمبر کو ریڈ آرمی صوفیہ میں داخل ہوگئی۔ [10] بلغاریہ پر سوویت قبضے نے ریڈ فوج کو یوگوسلاویہ ، یونان اور ترکی کی سرحدوں پر کھڑا کیا ، ان سبھی نے بحیرہ روم کی سمندری گلیوں سے ملحق تھا کہ چرچل جنگ کے بعد سوویت یونین سے انکار کرنے کے لئے پرعزم تھا۔ [10] کیوبیک سٹی میں روزویلٹ اور چرچل کے مابین 12۔16 ستمبر کے درمیان ہونے والی دوسری کیوبک کانفرنس میں چرچل اور باقی برطانوی وفد نے بلغاریہ کے بارے میں بات کرنے میں زیادہ وقت صرف کیا۔ [10] اسی کانفرنس کے دوران ، روزویلٹ نے ایک بار پھر چرچل کے لجوبلجنا گیپ کی جارحیت کے منصوبوں کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ بلقان جنگ کا فیصلہ کن تھیٹر نہیں تھا جو چرچل کہتے رہے کہ یہ ہے ، اور اتحادیوں کو شمال مغربی یورپ پر توجہ دینی چاہئے۔ [10] کیوبک کانفرنس میں ، شاہی جنرل اسٹاف کے سربراہ ، فیلڈ مارشل ایلن بروک کو چرچل کو مطلع کرنا پڑا کہ برطانوی فوج اٹلی کے شمال مغربی یورپ ، اٹلی میں لڑائی کے نتیجے میں ہونے والے نقصانات کی وجہ سے توڑ پزیر تک پہنچ گئی ہے۔ ، اور برما ، اور صرف ایک کنکال قوت بلقان میں کارروائیوں کے لئے دستیاب ہوگی۔ [10] بروک نے چرچل کو مشورہ دیا کہ برطانوی فوج کے ہنگری کے ساتھ مل کر بلقان پر قبضہ کرنے کے ان کے منصوبوں کو امریکی شراکت کے بغیر فی الحال حاصل کرنا کافی ناممکن تھا۔ [10]

انگریزوں کو خاص طور پر اس امکان کے بارے میں تشویش لاحق تھی کہ اسٹالن 1941 میں اس وقت پیدا ہونے والے زیادہ سے زیادہ "گریٹر بلغاریہ" کی اجازت دے سکتا تھا جب جرمنی نے یوگوسلاو میسیڈونیا کے ساتھ مل کر یونان ی تھریس اور یونان ی مقدونیہ کو بلغاریہ میں جنگ کے بعد جاری رکھنے کے لئے تفویض کیا تھا۔ [10] 1941 میں بنائے گئے "زیادہ سے زیادہ بلغاریہ" نے بلغاریہ کو بحیرہ ایجیئن کو ایک ساحل کا خطہ دے دیا تھا ، اور برطانوی سوویت وں کو سب سے زیادہ تکلیف دینے والے بلغاریائیوں کو یونان اور یوگوسلاویہ کے علاقوں میں رہنے کی اجازت دے رہے تھے جس کی بنا پر انھوں نے اس اتحاد کو جوڑ لیا تھا۔ بلغاریہ اب ایک سوویت اتحادی تھا۔ [10] چرچل کو اس سے بھی زیادہ خوفناک حد تک امکان تھا کہ ریڈ آرمی جنوب کی طرف یونان میں تبدیل ہوجائے گی اور اسے آزاد کرائے گی ، اور اس طرح برطانیہ کو اقتدار میں نصب ای ایم کے ساتھ مل کر پیش کرے گی۔ [10] کچھ مایوسی کی حالت میں ، ایڈن نے 21 ستمبر کو ماسکو میں سفیر سر آرچیبلڈ کلارک کیر کو ایک کیبل بھجوایا ، اور ان سے یہ کہتے ہوئے کہا کہ انہیں امید ہے کہ "سوویت حکومت کو کسی بھی طرح روسی فوج بھیجنے کی ضرورت محسوس نہیں ہوگی۔ یونان کا حصہ سوائے وزیر اعظم کی حکومت کے ساتھ معاہدہ کے "۔ [10] سوویت جواب کے انتظار میں دو پریشان دنوں کے بعد ، 23 ستمبر کو ، نائب خارجہ خارجہ ، آندرے واشنسکی نے کلارک کیر کو بتایا کہ سوویت یونین مئی 1944 کے ایڈن-گوسیف معاہدے کا احترام کرے گا۔ [10] یونان کے علاوہ ، چرچل نے 1941 سے پہلے کے محاذوں پر واپس آنے کے لئے بلغاریہ کو بہت زور دیا۔ [10] چرچل خاص طور پر 1940 کے کریوا کے معاہدے کو تبدیل کرنے سے لاتعلق تھا جس نے بلغاریائیوں کو رومانیہ کے خرچ پر جنوبی ڈوبروجا دیا تھا۔

جیسے جیسے سوویت بلغاریہ آگے بڑھے، ریڈ آرمی بھی ہنگری کی طرف جانے والے کارپیتیئن پہاڑوں میں ٹرانسلوینیائی راستوں پر بربریت لڑنے میں مصروف تھی ، لیکن کچھ لوگوں کو شبہ تھا کہ سوویت ہنگری کے میدان میں داخل ہونے سے پہلے ہی وقت کی بات ہوگی۔ [5] 21 ستمبر 1944 کو ، ریڈ آرمی نے ہنگری کے دور میں اس وقت ٹرانسلوینیائی شہر اراد کو لے لیا ، اور بوڈاپیسٹ میں خوف و ہراس پھیل گیا۔ [16] 24 ستمبر 1944 کو ، ہنگری کے ریجنٹ ، ایڈمرل میکلس ہورتی نے ، سوویت یونین کے ساتھ اسلحہ سازی کے لئے خفیہ بات چیت کرنے کا فیصلہ کیا ، جو اس وقت تک کرنے سے اس نے مزاحمت کی تھی ، اس نے اسٹالن کو ایک خط بھیجا جس میں یہ دعوی کیا گیا تھا کہ اس واقعے کے بارے میں غلط معلومات دی گئی تھی۔ جس کی وجہ سے ہنگری نے 1941 میں سوویت یونین کے خلاف جنگ کا اعلان کیا ، اور اب یہ قبول کر لیا کہ سوویت وں نے ہنگری کے شہر قصا پر بمباری نہیں کی۔ [5] شاہ مائیکل کی طرح ، ایڈمرل ہرتھی نے امید ظاہر کی کہ اب کسی مسلح دستخط پر دستخط کرنے سے ہنگری کو کمیونسٹ حکومت سے بچایا جاسکتا ہے ، اور مزید برآں وہ ٹرانسلوینیا کا وہ حصہ رکھنا چاہتے ہیں جو ہنگری کو 1940 کے دوسرے ویانا ایوارڈ کے تحت ملا تھا۔ [14] 6 اکتوبر 1944 میں ، ڈیبریسن کی لڑائی کا آغاز اس وقت ہوا جب ریڈ آرمی ہنگری کے میدان میں داخل ہوئی [16] ریڈ آرمی نے قبضہ کرلیا اور پھر ڈیبریسن کو کھو بیٹھا ، 3 سوویت کور جو جرمنی کے خلاف محاصرے میں تھے ، فرار ہونے میں کامیاب ہوگئے تھے۔ [16] سوویت ڈرائیو کے ذریعے بوڈاپیسٹ جانے کے لئے اس وقت کے لئے روک دیا گیا تھا ، یہ خیال کیا گیا تھا کہ ریڈ آرمی اپنی پیشرفت دوبارہ شروع کرے گی۔

اسی وقت جب ریڈ آرمی بلقان میں پیش قدمی کر رہی تھی اور ہنگری کی راہ پر گامزن تھی ، مغربی اتحادیوں نے خود کو مغربی محاذ پر تعطل کا نشانہ بنایا کیونکہ اینگلو امریکی جرنیلوں کی کرسمس سے جنگ لڑنے کی امیدوں کا زور زور و شور سے ختم ہوگیا۔ وہرماخٹکی مزاحمت. [13] اینگلو امریکی افسران کے اس وسیع عقیدے کے بارے میں جو عام خیال ہے کہ مغربی یورپ میں نورمینڈی کی مہم نے ورہمچت کو اپاہج بنا دیا تھا ، غلط ثابت ہوا کیوں کہ جرمن مورخین کو "ستمبر کا معجزہ" کہتے ہیں ، وہرمچٹ نارمنڈی میں اپنی شکست سے بازیاب ہوئے اور اتحادیوں کی پیش قدمی روک دی۔ [5] اپنی پیش قدمی کو برقرار رکھنے کے لئے ، اتحادیوں کو چیبرگ اور مارسیلیز کے مقابلے میں اپنی لائنوں کے قریب ایک بڑی بندرگاہ کی ضرورت تھی۔ [5] اتحادی ممالک میں جتنا گہرا اتحاد ہوا ، ان کی سپلائی لائنیں اتنی لمبی ہوتی گئیں جبکہ جرمن سپلائی لائنیں اس کے برعکس مختصر ہوتی گئیں ، جس سے ویرمچت کو لڑائی میں فائدہ ہوا۔ [5] سنہ 40کے بعد جب وہرماخٹ نے فرانس کی سرحد کے ساتھ مغربی دیوار کو نظرانداز کیا ، رسد کے مسائل نے اتحادیوں کی پیش قدمی میں بہت رکاوٹ پیدا کردی ، اور عجلت میں دوبارہ متحرک مغربی دیوار ایک مضبوط دفاعی لائن کی حیثیت سے نکلی جس نے اتحادیوں کو رائن لینڈ میں داخلے میں تاخیر کردی۔ . [5] یہاں تک کہ مشہور جارح جنرل جارج پیٹن کی سربراہی میں امریکی تیسری فوج کی لورین میں پیش قدمی ہوگئی تھی ، جسے امریکی مورخ گیرارڈ وینبرگ نے اکتوبر تک "کرال" کہا تھا۔ [5]

برطانوی نے اینٹورپ ، یورپ کی تیسری بڑی بندرگاہ،5 ستمبر 1944 کو قبضہ کر لیا تھا لیکن ینٹورپ اتحادیوں کو بیکار تھا جب تک جرمنوں دریا شیلڈ، نارتھ سی کو اینٹورپ منسلک جس کے منہ پر قبضہ کرلیا. [5] فیلڈ مارشل برنارڈ لاء مونٹگمری کے فیصلے نے آپریشن مارکیٹ گارڈن پر توجہ مرکوز کرنے کا فیصلہ کیا ، جو مغرب کی دیوار کو پیچھے چھوڑنے کی کوشش تھی جو ارنہم کی لڑائی میں اینگلو پولش کے پیراٹروپرس کی شکست پر ختم ہوئی تھی ، بجائے اس کے کہ اسکیلڈ کو جرمنی کی افواج کی اجازت دی گئی اینٹورپ کے اتحادیوں کے استعمال کو کھودنے اور انکار کرنے کے لئے۔ [5] جرمنوں نے شیلڈٹ کی کان کنی کی تھی ، جس کے نتیجے میں بارودی سرنگوں کو ہٹانے کے لئے بارودی سرنگوں کی ضرورت تھی ، جس کے نتیجے میں دریا کے کنارے قابض جرمن افواج کو بے دخل کرنا پڑا۔ اس کے نتیجے میں ، ایک بڑی حد تک کینیڈا کی فوج کو اکتوبر – نومبر 1944 ء میں اسکیلڈ کی مشکل اور خونی لڑائی لڑنی پڑی ، تاکہ بارودی سرنگوں سے چلنے والوں کے لئے اسکیلٹ کو صاف کرنا ممکن ہو سکے۔ [5] جب تک اینٹورپ اتحادیوں کے لئے بند رہا ، 1944 کے موسم خزاں میں اتحادیوں نے ریخ میں کوئی بڑی پیش قدمی کرنے کا کوئی امکان نہیں تھا۔ [5] صرف بارودی سرنگوں کے ذریعے 28 نومبر 1944 کو شیڈول کو کلیئر کرنے کے بعد ہی اتحادی ممالک اتحادیوں کی مدد کر سکے اینٹورپ استعمال کرنا شروع کریں۔ اس کے نتیجے میں اسٹالن کو اتحادیوں کے ساتھ باہمی طاقت کے مذاکرات کے سلسلے میں نسبتا سازگار حیثیت حاصل ہوگئی۔ [5]

بلقان میں اب سرخ فوج کے ساتھ ، ایڈولف ہٹلر نے فیصلہ کیا کہ یونان نا قابل عمل ہے اور اس نے اپنی فوج کو ریڈ آرمی کے ذریعہ منقطع ہونے سے پہلے یونان سے نکل کر یوگوسلاویہ جانے کا حکم دیا۔ [5] اکتوبر 1944 کو ، مارشل فیوڈور ٹولبخن کے ماتحت تیسرے یوکرائنی محاذ نے یوگوسلاو پارٹیزین کے ساتھ مل کر بیلگریڈ کا قبضہ کر لیا۔ [14] حقیقت یہ ہے کہ سوویت وں نے بلغراد کو ایڈریٹک بحریہ پر حملہ کرنے کے ساتھ تعاقب نہیں کیا ، اس کے بجائے دریائے دانوب کی وادی کو بڈاپسٹ کی طرف بڑھایا ، الیگزینڈر لوہر کے ماتحت جرمن آرمی گروپ E کو یونان سے فرار ہونے کی اجازت دی۔ [16] 4 اکتوبر 1944 کو ، جنرل رونالڈ سکوبی کے ماتحت برطانوی III کور یونان میں اترا۔ [10] 10 اکتوبر 1944 کو ، جرمنوں نے یونان سے نکلنا شروع کیا۔ [5] 15 اکتوبر 1944 کو ، ہورتی نے سوویت یونین کے ساتھ ایک مسلح دستخط پر دستخط کیے ، لیکن ہٹلر نے اس اقدام کی پیش گوئی کی تھی اور ہنگری کو ہنگری کے میدان جنگ میں رکھنے کی تیاری کر رکھی تھی ، قطع نظر ہنگریوں کے خیالات سے قطع نظر۔ [5] یہ حقیقت کہ ہورتی نے اصرار کیا کہ ہنگری کے افسر اور شریف آدمی کی حیثیت سے اس کی عزت سے انھیں ہٹلر کو یہ بتانے کی ضرورت ہے کہ وہ سوویت وں کے ساتھ اسلحہ سازی پر دستخط کرنے والے ہیں ، اس کے بارے میں ہٹلر کے ذہن میں یقینا کسی شک کو ختم کردیا۔ اسی دن جب ہورتی نے مسلح دستخط پر دستخط کیے ، جرمن افواج نے ہنگری کا کنٹرول سنبھال لیا ، ہورتی کو معزول کردیا اور فاشسٹ یرو کراس پارٹی کے فیرنک سلسی کی سربراہی میں ایک نئی حکومت نافذ کردی۔ [5] جیسے ہی جرمنوں نے یونان سے نکل جانا شروع کیا ، EAM نے اقتدار سنبھال لیا اور انگریزوں نے پتا چلا کہ یونان کے بیشتر علاقوں پر EAM کا کنٹرول ہے۔ [11]

معاہدہ[ترمیم]

ممالک سوویت فیصد یوکے فیصد
Flag of Bulgaria.svg مملکت بلغاریہ 75٪ → 80٪ 25٪ → 20٪
Flag of Greece (1822-1978).svg مملکت یونان 10٪ 90٪
Flag of Hungary (1915-1918, 1919-1946).svg Kingdom of Hungary (1920–1946) 50٪ → 80٪ 50٪ → 20٪
Flag of Romania.svg مملکت رومانیہ 90٪ → 100٪ 10٪ → 0٪
Flag of Yugoslavia (1918–1941).svg مملکت یوگوسلاویہ 50٪ 50٪

ماسکو میں اینگلو سوویت سربراہی اجلاس جو 9 اکتوبر 1944 کو شروع ہوا ، بلغاریہ کے مسئلے نے خاص طور پر اشتعال انگیزی کا مظاہرہ کیا ، خاص طور پر سوویت کے اثر و رسوخ میں جنگ کے بعد "بلغاریہ" کے امکان کو ایک ساتھ کرنے کے امکان کے ساتھ جلد ہی ہنگری پر ریڈ آرمی کا قبضہ ہوسکتا ہے۔ [10] روزویلٹ نے زیادہ تر جنگ میں بلقان کو مطالعے سے نظرانداز کرنے کے بعد ، اب اس خطے میں دلچسپی لینا شروع کردی تھی۔ [10] اکتوبر 1944 میں ، روزویلٹ اپنی انتخابی مہم میں پوری طرح مصروف تھے جب انہوں نے چوتھی میعاد طے کی تھی ، جس کی وجہ سے ماسکو کے اجلاس میں شرکت کرنا ان کے لئے ناممکن ہوگیا تھا۔ [10] 4 اکتوبر کو اسٹالن کو ٹیلی گراف میں ، روزویلٹ نے اظہار افسوس کیا کہ ان کی دوبارہ انتخابی مہم نے انہیں شرکت سے روک دیا ، لیکن یہ کہ "اس عالمی جنگ میں لفظی طور پر کوئی سوال ، سیاسی یا فوجی نہیں ہے ، جس میں امریکہ کو دلچسپی نہیں ہے۔ "۔ [10] روزویلٹ نے پوچھا کہ سوویت یونین میں امریکی سفیر ڈبلیو ، ایورل ہریمن کو ان کے مبصرین کی حیثیت سے اس سربراہی اجلاس میں شرکت کی اجازت دی جائے ، جس کی بنیاد پر شائستہ طور پر انکار کردیا گیا تھا کہ ہریرمین صرف روزویلٹ کے نمائندے کی حیثیت سے شرکت کرسکتا ہے۔ [10]

ونسٹن چرچل نے معاہدے کی تجویز پیش کی ، جس کے تحت برطانیہ اور یو ایس ایس آر نے یورپ کو اثر و رسوخ کے شعبوں میں تقسیم کرنے پر اتفاق کیا ، ایک ملک میں ایک شعبے میں "غلبہ" ہے اور دوسرے ملک کو دوسرے شعبے میں "غلبہ" حاصل ہے۔ [4] معاہدے کی کم از کم ایک وجہ یہ تھی کہ چرچل نے اب بھی اس امید کی پرورش کی کہ انگریز یوگوسلاویہ میں داخل ہوسکیں گے اور لجوبلجنا گیپ کے ذریعے آگے بڑھیں گے ، جس کے لئے پہلے ہی یوگوسلاویہ میں داخل ہونے والی ریڈ آرمی کے ساتھ تعاون کی ضرورت ہوگی۔ [14] اس کے علاوہ ، چرچل کی EAM کو اقتدار سے دور رکھنے میں دلچسپی نے اسٹالن کو راضی کرنے کے خواہشمند بنادیا ، جس کی EAM کی حمایت ابھی تک زیادہ تر بیان بازی کی گئی تھی ، کیونکہ وہ یونان کے بارے میں اختلاف رائے کے خواہاں نہیں تھا کہ وہ اینگلو کا موقع بن جائے۔ - بلقان میں مفادات کا مقابلہ کرنا۔ [11] گفتگو کے برطانوی متن میں ، چرچل کا اصل خوف یہ تھا کہ یونان میں خانہ جنگی کا پہلے سے ہی متوقع امکان سوویت وں نے EAM کی حمایت کرنے اور انگریزوں کی بادشاہ کی حمایت کرنے کے ساتھ ایک اینگلو سوویت جنگ کا سبب بن سکتا ہے۔ [10] پولینڈ پر تبادلہ خیال کے بعد ، چرچل نے اسٹالن رومانیہ کو "بہت زیادہ روسی معاملہ" بتایا تھا اور سوویت -رومانیہ کی مسلحیت "معقول تھی اور مستقبل میں عام امن کے مفاد میں بہت زیادہ ریاستی تدبیر کا مظاہرہ کیا۔" [10] چرچل نے پھر بیان کیا کہ "برطانیہ کو بحیرہ روم کی ایک اہم طاقت ہونا چاہئے" ، جس کے لئے یونان کو برطانوی اثر و رسوخ کے دائرہ کار میں رکھنا ضروری ہے۔ [10] اسٹالن نے انگریزوں کے ساتھ کچھ ہمدردی کا اظہار کیا جو دوسری جنگ عظیم کے بیشتر حصوں میں اٹلی میں مقیم ایکسس فورسز کے بحری اور فضائی حملوں کے خطرے کی وجہ سے بحیرہ روم کا استعمال نہیں کر پا رہے تھے ، جس کی وجہ سے انگریزوں کو مصر میں اپنی افواج سپلائی کرنے پر مجبور کیا گیا تھا۔ کیپ آف گڈ امید کے آس پاس لمبا راستہ۔ [10] یونان اور رومانیہ کے ساتھ جلد ہی ایک معاہدہ طے پا گیا ، لیکن بلغاریہ ، یوگوسلاویا اور ہنگری کو مزید مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔ [10]

اس واقعے کے بارے میں چرچل کے بیان کے مطابق ، چرچل نے تجویز پیش کی کہ رومانیہ میں [[سوویت اتحاد|سوویت یونین]] کا 90 فیصد اور بلغاریہ میں 75 فیصد اثر و رسوخ ہونا چاہئے۔ [[یونان ]] میں برطانیہ کا 90 فیصد ہونا چاہئے۔ اور انہیں ہنگری اور یوگوسلاویہ میں 50 فیصد ہونا چاہئے۔ چرچل نے اسے کاغذ کے ٹکڑے پر لکھا تھا جس پر اس نے اسٹالین کی طرف دھکیل دیا تھا ، جس نے اسے ٹکرا دیا تھا اور اسے واپس منتقل کردیا تھا۔ [3] [17] [18] [19] [20] ان مباحثوں کا نتیجہ یہ نکلا کہ بلغاریہ میں سوویت اثر و رسوخ کی فیصد اور زیادہ اہم بات یہ کہ ہنگری میں 80 فیصد اور رومانیہ میں 100 فیصد ترمیم کی گئی۔

چرچل نے اسے "شرارتی دستاویز" کہا۔ [18] بلقان پر تبادلہ خیال کے بعد ، چرچل اور اسٹالن نے مجوزہ اقوام متحدہ کی طرف رجوع کیا ، جس چرچل نے اسٹالن کے اس مطالبے کی تصدیق کی کہ بڑی طاقتوں کو خود سے شامل علاقائی تنازعات پر ووٹ ڈالنے کا حق حاصل ہونا چاہئے ، جس کی مثال چین نے کس طرح دی ، کی حمایت کی۔ امریکہ کی طرف سے ، جنگ کے بعد ہانگ کانگ کی واپسی کا مطالبہ کررہا تھا ، جسے چرچل نے ایک اشتعال انگیز درخواست قرار دیا تھا۔ [10] امریکہ 1939-40 کے سوویت علاقائی فوائد کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا تھا کے طور پر، چرچل کا پیغام واضح ہے یہاں ہے، یعنی نہیں تھا ایک حامی برطانیہ سوویت یونین بدلے میں 1941 کی سرحدوں حاصل کی حمایت کرے گی جمود روپے کہ برطانیہ کی جاپان سے کھوئی ہوئی اپنی ایشیائی نوآبادیات پر دوبارہ قبضہ کرنے کے لئے سوویت حمایت کے لئے ، جس کا امریکہ مخالف تھا۔ [10] چرچل کو ایک بڑی طاقت کے دعوے کے لئے امریکی حمایت سے ناراض کردیا گیا ، اور وہ چین کو زیادہ سے زیادہ طاقت کے لئے چین-امریکی مہم کے خلاف سوویت حمایت حاصل کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔ [10] ایک بار جب موضوع بلقان پر واپس آیا ، اسٹالن نے بلغاریہ میں برطانوی اثر و رسوخ کے مطالبے پر اعتراض کیا اور جلد ہی یہ پتہ چلا کہ اصل مسئلہ ترکی تھا۔ [10]

برطانوی نقل کے مطابق ، اسٹالن کو یہ کہتے ہوئے نقل کیا گیا ہے: "اگر برطانیہ بحیرہ روم میں دلچسپی رکھتا ، تو روس بحیرہ اسود میں بھی اتنا ہی دلچسپی رکھتا تھا"۔ [10] اسٹالن نے دعوی کیا کہ مونٹریکس کا کنونشن جس نے سن 1936 میں ترک آبنائے پر حکومت کی ، سوویت یونین کے خلاف متعصب تھا ، اور اس پر نظر ثانی کرنے کی ضرورت ہے۔ [10] اسٹالن کا کہنا تھا کہ اگر برطانیہ کو سوئیز نہر پر کنٹرول کرنے کا حق حاصل ہے اس سے قطع نظر کہ مصریوں نے کیا محسوس کیا اور اسی طرح ریاستہائے متحدہ کو بھی پانامہ نہر پر کنٹرول کرنے کا حق حاصل ہے ، اس سے قطع نظر پانامینیوں نے کیا محسوس کیا ، پھر سوویت یونین کو بھی ترک آبنائے کو کنٹرول کرنے کا حق ، قطع نظر اس سے کہ ترک نے کیا محسوس کیا۔ [10] چرچل نے اسٹالین کے سوویت یونین کے دعوے پر ہمدردی ظاہر کی جس کے سبب وہ ترک آبنائے کے راستے "آزاد گزرگاہ کا صحیح اور اخلاقی دعوی" رکھتے تھے ، انہوں نے استدلال کیا کہ ترکوں کو اس کو قبول کرنے پر راضی کرنے کے لئے "بتدریج دباؤ" اٹھائے گا۔ [10] چرچل نے اسٹالن سے یہ وعدہ حاصل کیا کہ ریڈ آرمی یونان میں داخل نہیں ہوگی ، اور پھر اسٹالن کو "اٹلی میں کمیونسٹوں کو نرمی سے چلانے اور ان کو مشتعل نہ کرنے" کے لئے کہا ، انہوں نے کہا کہ وہ "خالص جمہوریت" کو جو بھی فیصلہ کرنے دیں گے اٹلی بادشاہت رہا یا جمہوریہ بنا۔ [10] اسٹالن نے جواب دیا کہ:

"... اطالوی کمیونسٹوں پر اثرانداز ہونا مشکل تھا۔ مختلف ممالک میں کمیونسٹوں کی حیثیت مختلف تھی۔ یہ ان کی قومی صورتحال پر منحصر ہے۔ اگر ایرکولی [پالمیرو توگلیاتھی ، اٹلی کی کمیونسٹ پارٹی کے سیکرٹری جنرل] ماسکو میں ہوتے تو مارشل اسٹالن اس پر اثر انداز ہو۔ لیکن وہ اٹلی میں تھا ، جہاں حالات مختلف تھے۔ وہ مارشل اسٹالن کو شیطان کے پاس بھیج سکتا تھا۔ ایرکولی کہہ سکتا تھا کہ وہ ایک اطالوی تھا اور مارشل اسٹالن کو کہہ سکتا تھا کہ وہ اپنے کاروبار کو ذہن میں رکھے ... تاہم ، ایرکولی ایک عقلمند آدمی تھا ، ایک انتہا پسند نہیں ، اور اٹلی میں مہم جوئی کا آغاز نہیں کرے گا۔ [10]

ہیرمین ماسکو میں چرچل - اسٹالن کانفرنس میں شریک نہیں ہوا تھا ، لیکن اس نے پوری کوشش کی تھی کہ جو بات چیت ہو رہی ہے اس کے بارے میں روزویلٹ کو آگاہ کیا جائے ، حالانکہ اس نے کبھی بھی فیصد کے بارے میں کچھ ذکر نہیں کیا۔ [10] ہیرمین نے اپنے بچپن کے دوست روزویلٹ کو اینگلو سوویت سربراہی اجلاس کے بارے میں جو معلومات فراہم کیں وہ عام طور پر درست تھیں ، حالانکہ چرچل - اسٹالن کی بات چیت کے بارے میں وہ نہیں جانتے تھے۔ [10] اگلے کئی مہینوں تک ، روزویلٹ ماسکو سربراہی اجلاس کے مکمل مندرجات اور فیصد معاہدے سے لاعلم تھا۔ [10]

اٹلی پر تبادلہ خیال کے بعد ، گفتگو نے ایک بار پھر بلغاریہ کا رخ کیا ، جس پر اسٹالن نے دعوی کیا کہ بلغاریہ کے کمیونسٹوں کو ریڈ آرمی کے ذریعہ ان کی بنیاد پرستی سے باز رکھا جارہا ہے۔ [10] اسٹالن نے استدلال کیا کہ روس کو ترکی کو دھمکی دینے کے لئے بلغاریہ کو اڈے کے طور پر استعمال کرنے کا ارادہ نہیں تھا ، اور بلغاریہ میں کسی برطانوی کردار پر اعتراض کیا گیا ، جس کی وجہ سے عدن نے یہ جواب دیا کہ برطانیہ ایک چھوٹی سی حصہ کا حقدار ہے۔ تین سال تک بلغاریہ کے ساتھ۔ [10] عدن اور مولتوف کے مابین 10 اکتوبر کو ہونے والی ملاقات کے دوران بلغاریہ ایک اہم مشکل ثابت ہوا ، بلغاریائیوں نے یہ الزام عائد کیا کہ وہ یونان ی تھریس میں برطانوی افسروں کے ساتھ بدسلوکی کررہے ہیں اور چاہتے ہیں کہ سوویت یونین انہیں برطانوی افسران کے ساتھ احترام کے ساتھ سلوک کرنے کا حکم دے ، جس کے نتیجے میں مولوٹوو عجیب و غریب لمحے میں یہ کہنا کہ روسوں نے یونان ی داخلی معاملات میں مداخلت نہ کرنے کا وعدہ کیا تھا۔ [10] جلد ہی اہم نکتہ بلغاریہ کے ساتھ مسلح دستہ بن گیا۔ [10] سوویت یونین نے رومانیہ اور فن لینڈ کے ساتھ ابھی دستخط کیے تھے جس نے ایک اتحادی کنٹرول کمیشن (اے سی سی) کو اختیار دیا تھا جو سوویت ہائی کمان کے "عمومی سمت اور احکامات" کے تحت کام کرے گا ، جس کے نتیجے میں وہ روس کو مرکزی حیثیت دے رہا تھا۔ ان قوموں میں کہتے ہیں۔ [10] بلغاریہ کے ساتھ اسلحہ سازی کے لئے امریکی مسودے میں کہا گیا ہے کہ بلغاریہ کے لئے اے سی سی کو "بگ تھری" طاقتوں کی حکومتوں کے ذمہ دار بننا تھا ، اور جسے برطانیہ نے قبول کرنے پر اتفاق کیا تھا۔ [10] مولوتوف چاہتے تھے کہ ایڈن امریکی مسودے کے لئے برطانوی حمایت ترک کردیں ، اور سوویت ڈرافٹ کو قبول کرلیا ، جو فینیش اور رومانیہ کے دستہ سازوں کی طرح ہی تھا۔ [10] ایڈن نے اس سے دستبردار ہونے سے انکار کر دیا ، جس کو یہ سمجھنا ہے کہ بلغاریہ بحیرہ اسود سے متصل ہے ، اور اگر سوویت یہ ماننے کو تیار تھے کہ بحیرہ روم میں برطانیہ کے خصوصی مفادات ہیں ، تو پھر سوویت یونین کو بحیرہ اسود میں خصوصی مفادات حاصل تھے۔ "بلغاریہ اٹلی ، اسپین ، یونان یا حتی کہ یوگوسلاویہ نہیں تھا" کہنے کے لئے اس کی رہنمائی کر رہا ہے۔ [10] ایک موقع پر ، مولوتوف نے اشارہ کیا کہ سوویت یونین یوگوسلاویہ کی تقسیم کو برطانیہ کے ساتھ ایڈریٹک ساحل اور سوویت یونین کو داخلہ لینے کے ساتھ قبول کرنے پر راضی ہے ، اگر صرف انگریز بلغاریہ کا اقتدار سنبھال لیں گے۔ [10] گیارہ اکتوبر کو ، مولتوف نے بلڈاریہ میں ایڈن کو २०٪ اثر و رسوخ کی پیش کش کی ، اور ایک ترمیم شدہ اسلحہ سازی نے بتایا کہ بلغاریہ میں اے سی سی سوویت ہائی کمان کے حکم پر عمل کرے گا ، لیکن برطانوی اور امریکی حکومتوں کی "شرکت" کے ساتھ۔ [10] ایڈن نے مولوتوف کے مسودے پر اتفاق کیا ، اور اس بات پر بھی اتفاق کیا کہ جب دستخط کیے جائیں گے تو ہنگری کے ساتھ اسلحہ سازی بلغاریہ کے مسلح دستہ کی طرح ہوگی۔ [10]

11 اکتوبر کو روزویلٹ کو بھیجے گئے ایک ٹیلیگرام میں ، چرچل نے لکھا: "مجھے اور اسٹالن کو بلقان کے بارے میں ایک مشترکہ ذہن رکھنے کی کوشش کرنی چاہئے ، تاکہ ہم کئی ممالک میں خانہ جنگی کو روکنے میں روکے ، جب شاید آپ اور مجھے ہمدردی ہوگی۔ ایک طرف اور یو جے ["انکل جوزف" -اے اسٹالن] کے ساتھ۔ میں آپ کو ان سب باتوں سے آگاہ کرتا رہوں گا ، اور برطانیہ اور روس کے مابین ابتدائی معاہدوں کے سوا کچھ بھی طے نہیں ہوگا ، جس پر مزید بحث ہوگی اور آپ کے ساتھ پگھل جائیں گے۔ اس بنیاد پر مجھے یقین ہے کہ آپ روسیوں کے ساتھ پوری طرح سے ذہن سازی کرنے کی ہماری کوشش کو برا نہیں مانیں گے۔ " [10] اسی دن چرچل نے اسٹالن کو ایک خط بھیجا جس میں کہا گیا تھا کہ برطانیہ کے شاہ پیٹر II اور یونان کے بادشاہ جارج دوم سے خصوصی تعلقات ہیں ، جس سے یہ برطانوی اعزاز کی بات ہے کہ انہیں اپنے تخت پر بحال کردیا گیا ، حالانکہ اس نے یہ بھی دعوی کیا تھا کہ یقین کریں کہ بلقان کے عوام فاشزم کے سوا کسی بھی قسم کے سیاسی نظام کا انتخاب کرنے کے حقدار تھے۔ [10] چرچل نے بتایا کہ فیصد صرف "ایک ایسا طریقہ تھا جس کے ذریعہ ہم اپنے خیالوں سے دیکھ سکتے ہیں کہ ہم کتنے قریب ہیں" اور قریب آنے کا کوئی ذریعہ ڈھونڈ سکتے ہیں۔ [10] بارہ اکتوبر کو لندن میں وطن واپسی کے بعد ، جنگی کابینہ کی طرف ، چرچل نے کہا کہ یہ معاہدہ "فوری طور پر جنگ کے وقت کے مستقبل کے لئے ایک عبوری رہنما تھا۔" " [10] چرچل نے استدلال کیا کہ رومانیہ کو سوویت دائرہ میں لے جانے کا عمل صرف اتنا ہی تھا۔ صرف اس وجہ سے کہ جنرل آئن انتونسکو نے جون 1941 میں آپریشن باربوروسہ میں حصہ لینے کا انتخاب کیا تھا۔ [10] ایڈن کے ذریعہ مولوتوف سے یہ عہد حاصل ہوا کہ بلغاریائیوں نے یوگوسلاویہ اور یونان کے ان حصوں کو کھینچنا ہے جن پر انہوں نے قبضہ کرلیا تھا ، ان شعبوں کا مسئلہ۔ بلغاریہ اور بلغاریہ کی دستخطوں میں اثر و رسوخ ختم نہیں ہوا۔ [10] امریکیوں نے بلغاریہ میں اب دلچسپی کا انکشاف کر لیا تھا ، اور سکریٹری خارجہ کارڈیل ہل نے مسلح معاہدے کے ایک متن پر اصرار کیا تھا جس سے بلغاریہ کی نگرانی کرنے والے امریکی وفد کو سوویت وفد کے ساتھ برابری کا موقع ملے گا۔ [10] عظیم برطانیہ میں امریکی سفیر کے توسط سے ، جان گلبرٹ ونینٹ کو بلغاریہ کے اسلحے کے متن کے بارے میں 21 اکتوبر 1944 کو یوروپی ایڈوائزری کمیشن کے اجلاس میں پیش کیا گیا ، انہوں نے یہ بھی بتایا کہ یہ حتمی نہیں تھا اور امریکہ تیار تھا یورپین ایڈوائزری کمیشن کے اگلے اجلاس میں سوال کو دوبارہ کھولنا [10]

ہسٹوریگرافی[ترمیم]

صرف 1958 میں ہی سوویت مورخین نے ٹرومف اور المیہ میں چرچل کے اکاؤنٹ کو پہلے تسلیم کیا ، تب ہی اس سے انکار کیا۔ [10] سوویت سفارت کار مورخ ایگور زیمسکوف نے تاریخی جریدے میزڈوناروڈنایا زیزن میں لکھا ہے کہ چرچل کا صد فیصد معاہدے کا دعویٰ "گندا ، خام" جھوٹ تھا جس کی حقیقت نہیں تھی ، اس نے کہا تھا کہ اس طرح کی کوئی پیش کش اسٹالن کو نہیں دی گئی تھی ، مسترد کر دیا گیا تھا۔ [10] اس الزام کو جو اسٹالن نے ٹھنڈے اور سنجیدہ انداز میں EAM کو چھوڑ دیا جو اکتوبر 1944 میں تمام یونان پر قبضہ کرنے کی پوزیشن میں تھا بائیں بازو کے حلقوں میں ان کی ساکھ کو نقصان دہ ثابت ہوا۔ کچھ تاریخ دان ، جن میں گیبریل کولکو اور جیفری رابرٹس کا خیال ہے کہ معاہدے کی اہمیت کو ختم کردیا گیا ہے۔ [21] کولکو لکھتا ہے :

چرچل کی سوانح عمری میں یادگار اور ڈرامائی گزرنے کی کوئی اہمیت نہیں ہے ، اس یاد کو یاد کرتے ہوئے کہ اس نے اور اسٹالن نے مشرقی یورپ کو کس طرح تقسیم کیا تھا ... اسٹالن کی "ٹک" ، جس کو حقیقی الفاظ میں ترجمہ کیا گیا ، اس نے کچھ بھی اشارہ نہیں کیا۔ اگلے ہی دن چرچل نے اسٹالن کو اس مباحثے کا ایک مسودہ بھیجا ، اور روسیوں نے محتاط انداز میں ایسے جملے نکالی جو اثر و رسوخ کے شعبوں کی تخلیق کا اشارہ دیتے ہیں ، اس حقیقت کو چرچل نے اپنی یادوں سے خارج کردیا تھا۔ [برطانوی وزیر خارجہ] انتھونی ایڈن نے یقین سے اس اصطلاح سے گریز کیا ، اور اس سمجھوتہ کو محض ایک عملی معاہدے کے طور پر سمجھا کہ ہر ملک میں کس طرح سے مسائل پیدا ہوں گے ، اور اگلے ہی دن وہ اور [[[سوویت اتحاد|سوویت]] وزیر خارجہ] ویاچسلاو مولوتوف نے اس شرح میں فیصد کو اس انداز میں تبدیل کیا جس کے مطابق ایڈن نے فرض کیا تھا کہ عین مطابق کی بجائے عام تھا۔[22]

ہنری بٹرفیلڈ ریان لکھتے ہیں ، "ایڈن اور مولوتوف نے ان مقداروں پر اس طرح گھٹن ماری تھی کہ گویا وہ ایک بازار میں کسی قالین پر سودے بازی کر رہے تھے ، مولوٹوف کامیابی کے ساتھ ، برطانیہ کے اعداد و شمار کو سنوارنے کی کوشش کر رہے ہیں۔" [3]

تاہم ، زیادہ تر مورخین اس معاہدے کو گہرائی سے اہم سمجھتے ہیں۔ سرد جنگ کے کیمبرج ہسٹری میں ، نارمن نیمارک لکھتے ہیں کہ یلٹا اور پوٹسڈم معاہدوں کے ساتھ مل کر ، "جوزف اسٹالن اور ونسٹن چرچل کے درمیان بدنام زمانہ فیصد معاہدے نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ ابتدائی طور پر کم از کم مشرقی یورپ کے دائرے میں رہ جائے گا۔ سوویت یونین کا اثر و رسوخ۔ " [23]

چرچل کی اپنی سیرت آمیز سوانح عمری میں ، رائے جینکنز لکھتے ہیں کہ اس معاہدے میں " بلقان میں ریئل پولِتِک کے اثر و رسوخ کے تجویز پیش کیے گئے ہیں۔ [دفتر خارجہ] کے ریکارڈ نے [چرچل] کے بقول کہا ہے کہ 'اگر وہ یہ دیکھ لیں کہ اس نے کتنی بے دردی سے مظاہرہ کیا ہے تو امریکی حیران رہ جائیں گے۔ '" [24] مورخین ڈیوڈ کارلٹن نے اسی طرح نوٹ کیا ہے کہ" [اکتوبر کے معاہدے کے ساتھ ہی] یہ واضح ہوجاتا ہے کہ چرچل سے اس معاملے پر غیر رسمی معاہدہ کیا گیا تھا: اس نے اسٹالین کے یونان کو سنبھالنے کی رضامندی ظاہر کی تھی جب وہ مناسب تھا ۔ " [6] انتھونی ایڈن نے لکھا ہے کہ اس ملاقات سے مہینوں پہلے ، اس نے اور چرچل نے اس معاملے پر بات کی تھی اور "ہم سوویت پالیسی کے لئے جو حمایت دے رہے تھے اس کے بدلے میں ، [[[یونان]] کے حوالے سے] اپنی پالیسی کے لئے سوویت حمایت طلب کرنے کا حقدار محسوس کیا۔ رومانیہ کے حوالے سے۔ " برطانوی مورخ رچرڈ کرمپٹن نے چرچل اور اسٹالن کے ساتھ "گھڑسوار انداز" میں معاہدے کو "بدنام زمانہ" قرار دیتے ہوئے مشرقی یورپ کو اثر و رسوخ کے شعبوں میں تقسیم کرنے سے متعلق لوگوں سے مشورہ کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی۔ [25]

بعد میں[ترمیم]

جیسا کہ چرچل نے دیکھا ، یہ معاہدہ برطانیہ کے لئے بہت سازگار تھا کیوں کہ EAM زیادہ تر یونان پر قابض تھا ، جس کو اسٹالن نے برطانوی اثر و رسوخ کے دائرہ میں ہونے کی حیثیت سے قبول کرنے پر اتفاق کیا ، جبکہ بدلے میں برطانیہ نے بلغاریہ اور رومانیہ کو تسلیم کرلیا ، جسے ریڈ آرمی نے پہلے ہی قبضہ کرلیا تھا ، اثر و رسوخ کے سوویت میدان میں۔ [6] برطانوی نقطہ نظر سے ، یونان کو برطانوی اثر و رسوخ کے دائرہ کار میں رکھنے سے کسی بھی قسم کے امکانات ختم ہوگئے کہ EAM اقتدار میں آجائے گا اور پھر یونان میں سوویت یونین کے اڈے دے سکے گا ، جس کی جگہ نے اس قوم کو مشرقی بحیرہ روم کو کنٹرول کرنے کی کلید بنا دیا تھا ، جو چرچل کے لئے تھا۔ باقی بلقان سے کہیں زیادہ اہم تھا۔ [6] یہ حقیقت کہ روزویلٹ نے چرچل کے شاہ جارج II کی بحالی کے جوش کو شریک نہیں کیا کیونکہ یونان کے بادشاہ نے اسٹالن کے ساتھ یونان کے بارے میں اپنے معاہدے تک پہنچنے اور امریکیوں کو چھوڑنے میں ایک اہم عنصر قرار دیا تھا۔ [6] چرچل کو خوف تھا کہ اگر روزویلٹ کو یونان کے مستقبل کے بارے میں بات چیت میں شامل کیا گیا تو ، شاید امریکی سوویت وں کا ساتھ دیں اور EAM کو یونان کی جائز حکومت تسلیم کرنے پر راضی ہوگئے۔ [6] ایتھنز میں ڈیکموریانا لڑائی کے دوران ، روزویلٹ نے ایک بیان جاری کیا جس سے برطانوی جنگ EAM کو ناگوار سمجھا گیا ، اور نجی طور پر بتایا گیا کہ وہ برطانوی کے ساتھ مل کر سلامتی بٹالین کی کھلی بھرتی ہوئی تھی جنہوں نے نازی جرمنی کے ساتھ لڑنے کے لئے وفاداری سے خدمات انجام دیں۔ EAM کے خلاف۔ [5] اسی طرح ، ڈیک ویمیانا کے بارے میں امریکی میڈیا کوریج کا برطانویوں کے ساتھ زبردست دشمنی تھی اور امریکی صحافیوں نے چرچل پر تنقید کی تھی کہ وہ غیر مقبول بادشاہ جارج کے لئے لڑنے کے لئے سیکیورٹی بٹالین کی بھرتی کرنے پر تنقید کر رہے تھے۔ [5]

امریکی دعووں کے جواب میں کہ برطانیہ یونان میں "طاقت کی سیاست" کر رہا تھا ، چرچل نے ایک تقریر میں پسپائی اختیار کی: "بجلی کی سیاست کیا ہیں؟ ... کیا عالمی طاقت کی سیاست میں نیوی کا ہونا کسی بھی دوسرے بحریہ سے بڑا ہے؟ کیا ہے؟ عالمی طاقت کی سیاست کے ہر حصے میں اڈوں کے ساتھ ، دنیا میں سب سے بڑی فضائیہ رکھنے والا؟ کیا عالمی طاقت کی سیاست میں تمام سونا ہے؟ اگر ایسا ہے تو ، یقینا ہم ان جرائم کے مرتکب نہیں ہیں ، مجھے یہ کہنا افسوس ہے۔ وہ آسائشیں ہیں جو ہم سے دور ہو گئیں۔ " [10] ڈیکموریانا کے دوران اپنی پالیسی پر امریکی تنقید پر دیرپا تلخی کی عکاسی کرتے ہوئے ، چرچل نے ٹرومف اور المیہ میں 1947 میں ٹرومن نظریے کے اعلان کو اپنی یونان ی پالیسی کی درستگی کے بارے میں ویران امریکی اعتراف کے طور پر پیش کیا۔ اس کے اعمال کو جواز بنا۔ [15] چرچل نے سینٹ کے سامنے 1947 میں قائم مقام سیکریٹری برائے خارجہ ڈین اچیسن کے اس بیان کا جواز پیش کیا کہ یونان ی خانہ جنگی میں یونان ی کمیونسٹوں کی فتح امریکہ کے لئے برطانوی پالیسی پر امریکی "شدید تنقید" کے ساتھ خطرناک ہوگی۔ ڈیکیموریانا میں ۔ [15] چرچل نے ٹرومف اور ٹریجڈی میں فیصد معاہدے کے انکشاف کرنے کی کم از کم ایک وجہ یہ تھی کہ خود کو ایک دور اندیش سیاستدان کے طور پر پیش کرنا تھا جس نے سوویت یونین کو EAM کی حمایت کرنے سے روکنے کے لئے فیصد کے معاہدے پر چالاکی سے دستخط کیے تھے۔ [15]

یالٹا کانفرنس (فروری 1945) میں ، روزویلٹ نے تجویز پیش کی کہ فیصد معاہدے میں اٹھائے گئے امور کا فیصلہ نئی اقوام متحدہ کے ذریعہ کیا جانا چاہئے۔ اسٹالن خوفزدہ تھا کیونکہ وہ مشرقی یورپ میں سوویت دائرہ کا اثر و رسوخ چاہتا تھا۔ [26]

میلوین لیفلر کے مطابق ، چرچل نے فی صد معاہدے پر "تجدید کی کوشش کی" جب عالمی جنگ ختم ہوئی اور یونان کو محفوظ بنایا گیا۔ یہ خاص طور پر معاملہ تھا کیونکہ چرچل اور روزویلٹ نے معاہدے کے آس پاس اس طرح کی صوابدید برقرار رکھی تھی کہ ان کے عہدے پر آنے والے جانشینوں کو اس کا علم نہیں تھا۔ [27] اس دوران ، اسٹالن نے ابتدا میں یہ خیال کیا تھا کہ خفیہ معاہدہ یلٹا میں عوامی معاہدے سے زیادہ اہم ہے ، جس کے نتیجے میں اس کا خیانت کا خیال اور یو ایس ایس آر کی سرحد پر دوست حکومتوں کو محفوظ بنانے کے لئے بڑھتی ہوئی عجلت کا باعث بنی۔ [28]

چرچل کی دوسری جنگ عظیم کی تاریخ کی کتابوں پر ماضی کو سمجھنے کے لئے اتنی تحریر لکھی گئی تھی۔ 1950 کی دہائی میں ، چرچل کو جوہری جنگ کے امکانات کا سامنا کرنا پڑا تھا ، اور وہ بہت زیادہ کوشش کرنا چاہتے تھے کہ سرد جنگ کو تیسری عالمی جنگ میں تبدیل کرنے سے پہلے ہی اسے ختم کردیں ، جس کا ان کا خیال تھا کہ یہ انسانیت کا خاتمہ ہوگا۔ دوسری جنگ عظیم کی سیریز کی تاریخ میں بعد کی جلدوں کا ایک اہم موضوع یہ تھا کہ سوویت یونین کے ساتھ کسی سمجھوتے تک پہنچنا ممکن تھا۔ ان خدشات کو دیکھتے ہوئے ، چرچل نے صد فیصد معاہدے کو ریاستی جہاز کی فتح کے طور پر پیش کیا ، اس کے واضح اشارے کے ساتھ کہ یہ مغربی طاقتوں اور سوویت یونین کے ساتھ مل کر سرد جنگ کا حل ہے جو ایک دوسرے کے اثر و رسوخ کے احترام کے لئے راضی ہیں۔ [15] 1956 میں سی ایل سلزبرجر کے ساتھ انٹرویو میں ، چرچل نے کہا:

اسٹالن نے کبھی مجھ سے اپنا لفظ نہیں توڑا۔ ہم نے بلقان پر اتفاق کیا۔ میں نے کہا کہ اس کا رومانیہ اور بلغاریہ ہوسکتا ہے ، اور اس نے کہا کہ ہم یونان لے سکتے ہیں… جب ہم چلے گئے 1944 میں اسٹالن نے مداخلت نہیں کی۔[30]

یونان کو چھوڑ کر تمام ممالک کمیونسٹ کے کنٹرول میں آگئے ، جہاں کمیونسٹ [[ یونان ی خانہ جنگی |یونان ی خانہ جنگی سے]] ہار گئے۔ [31] 1948 کے ٹیٹو اسٹالن کی تقسیم کے بعد ، یوگوسلاویہ ، جسے سوویت کے اثر و رسوخ کے دائرہ کار میں سمجھا جاتا تھا ، سرد جنگ میں غیر جانبدار ہوگیا۔ بلغاریہ ، رومانیہ اور ہنگری 1945 کے بعد سوویت دائرہ میں زیر اثر رہے۔ 1956 کے بعد ، جونوس کیڈر کے ماتحت ہنگری خارجہ امور کے سلسلے میں ماسکو کے وفادار رہے ، لیکن انہوں نے گھریلو شعبے میں اہم اصلاحات متعارف کروائیں جنھیں " گولاش کمیونزم " کہا جاتا تھا۔ [32] گیورگی گورگیو دیج کے ماتحت رومانیہ پہلے تو سوویت یونین کا وفادار تھا ، لیکن اس نے 1959 سے ہی گورغیو دیج نے رومانیہ کے لئے سوویت معاشی منصوبوں کو مسترد کرتے ہوئے آزادی کے آثار دیکھنا شروع کردیئے۔ [32] رومانیہ میں سوویت کے اثر و رسوخ سے الگ ہونے کا رجحان نیکولائی ساؤسکو کے دور میں بڑھ گیا ، جس نے 1967 میں مغربی جرمنی کے ساتھ سفارتی تعلقات قائم کیے ، 1968 میں چیکو سلوواکیا اور 1979 میں افغانستان پر سوویت حملوں کی کھلے عام تنقید کی اور 1971 میں چین کا دورہ کیا۔ ، جس نے صرف 1969 میں سوویت یونین کے ساتھ سرحدی جنگ لڑی تھی ، تاکہ رومانیہ کے لئے ماڈل ماڈل کی حیثیت سے ماؤ زیڈونگ کی تعریف کی جائے۔ [32] چین کی تعریف کرنے کے لئے رومانیہ کے رجحان ، جس نے سوویت یونین کو کمیونسٹ دنیا کی قیادت کے لئے چیلنج کیا تھا ، اسے اندرون ملک اور بیرون ملک سوویت مخالف کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔

مذید دیکھیں[ترمیم]

حوالہ جات[ترمیم]

  1. The document is contained in Britain's Public Record Office, PREM 3/66/7 (169).
  2. Borhi، László (2004). Hungary in the Cold War, 1945-1956: Between the United States and the Soviet Union (بزبان انگریزی). Central European University Press. صفحات 26–27. ISBN 9789639241800. 
  3. ^ ا ب پ Ryan 1987
  4. ^ ا ب Holmes، Leslie (2009). Communism: A Very Short Introduction. Oxford University Press Inc. صفحہ 25. ISBN 978-0-19-955154-5. 
  5. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ ح خ د ڈ ذ ر​ ڑ​ ز ژ س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک گ ل​ م​ ن و ہ Weinberg 2005.
  6. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ ح خ د ڈ ذ ر​ ڑ​ ز ژ Carlton 2000.
  7. Hahn 2014.
  8. ^ ا ب پ Buhite 1986.
  9. ^ ا ب پ ت ٹ Cornelius 2011.
  10. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ ح خ د ڈ ذ ر​ ڑ​ ز ژ س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک گ ل​ م​ ن و ہ ھ ی ے اا اب ات اث اج اح اخ اد اذ ار از اس اش اص اض اط اظ اع اغ اف اق اك ال ام ان Resis 1978.
  11. ^ ا ب پ ت ٹ Mazower 1995.
  12. "David Carlton, Churchill and the Soviet Union (Manchester University Press, 2000) p. 114-116". Books.google.com. 2000-03-16. اخذ شدہ بتاریخ 22 نومبر 2019. 
  13. ^ ا ب Kennedy & 2005 p-738.
  14. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ Keegan 1989.
  15. ^ ا ب پ ت ٹ ث Reynolds 2005.
  16. ^ ا ب پ ت ٹ Murray & Millet 2000.
  17. Resis 1978.
  18. ^ ا ب Rasor، Eugene L. Winston S. Churchill, 1874–1965: A Comprehensive Historiography and Annotated Bibliography. صفحہ 269. 
  19. Rose، Norman. Churchill: The Unruly Giant. صفحہ 383. 
  20. Cassimatis، Louis P. American Influence in Greece, 1917–1929. صفحہ 240. 
  21. Roberts 2006
  22. Kolko 1990، صفحہ 145.
    See also Tsakaloyannis 1986.
  23. "Melvyn P. Leffler and Odd Arne Westad, eds., The Cambridge History of the Cold War, Vol. 1: Origins (Cambridge University Press, 2010), p. 175". Books.google.com. 26 January 2012. اخذ شدہ بتاریخ 22 نومبر 2019. 
  24. "Roy Jenkins, Churchill: A Biography (Macmillan, 2001), p. 759". Books.google.com. 15 November 2001. اخذ شدہ بتاریخ 22 نومبر 2019. 
  25. Cramton 1997.
  26. Allan Todd (2016). "History for the IB Diploma Paper 3: The Soviet Union and Post-Soviet Russia". Cambridge University Press. صفحہ 105. اخذ شدہ بتاریخ 22 نومبر 2019. 
  27. B.A. Coates, "Strategists and Rhetoricians" in A Companion to Harry S. Truman, edited by Daniel S. Margolies (Wiley, 2012)
  28. "Allan Todd, History for the IB Diploma Paper 3: The Soviet Union and Post-Soviet Russia (Cambridge University Press, 2016), p.105-111". Books.google.com. 14 April 2016. اخذ شدہ بتاریخ 22 نومبر 2019. 
  29. David Carlton. Churchill and the Soviet Union (Manchester University Press, 2000), p. 120.
  30. David Carlton. Churchill and the Soviet Union (Manchester University Press, 2000), p. 120.
  31. Nachmani، Amikam؛ Nachmani، Professor in the Department of Political Studies Amikam (1990). International Intervention in the Greek Civil War: The United Nations Special Committee on the Balkans, 1947-1952 (بزبان انگریزی). Greenwood Publishing Group. صفحات 3–5. ISBN 9780275933678. 
  32. ^ ا ب پ Crampton 1997.

مزید پڑھیں[ترمیم]

بیرونی روابط[ترمیم]