چین–ریاستہائے متحدہ تجارتی جنگ

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
Jump to navigation Jump to search
چین–ریاستہائے متحدہ تجارتی جنگ
فائل:File:Signing Ceremony Phase One Trade Deal Between the U.S. & China (49391434906).jpg
صدر ریاستہائے متحدہ امریکا ڈونلڈ ٹرمپ and Vice Premier Liu He sign the Phase One Trade Deal in January 2020
سادہ چینی 中美贸易战
روایتی چینی 中美貿易戰
China–United States trade dispute
سادہ چینی 中美贸易争端
روایتی چینی 中美貿易爭端

چین – امریکہ تجارتی جنگ (چینی: 中美贸易战; پینین: Zhōngměi Màoyìzhàn) چین اور امریکہ کے مابین جاری معاشی تنازع ہے ۔ صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے 2018 میں چین پر محصولات اور دیگر تجارتی رکاوٹیں طے کرنا شروع کیں جس کے مقصد سے امریکہ کے کہنے والے "غیر منصفانہ تجارتی طریقوں" کو تبدیل کرنے پر مجبور کرنے کے مقصد پر مجبور کیا گیا۔[1] ان تجارتی طریقوں اور ان کے اثرات میں بڑھتا ہوا تجارتی خسارہ ، اور دانشورانہ املاک کی مبینہ طور پر چوری اور امریکی ٹیکنالوجی کی چین کو زبردستی منتقلی شامل ہیں۔ [2] امریکی تجارتی اقدامات کے جواب میں ، چینی حکومت نے ٹرمپ انتظامیہ پر تحفظ پسندی میں ملوث ہونے کا الزام عائد کیا ہے۔[3] 15 جنوری 2020 کو ، دونوں فریق ایک مرحلے میں پہلے معاہدے پر پہنچے ، لیکن تناؤ برقرار رہا ۔

1980 کی دہائی سے ، ٹرمپ نے امریکی تجارتی خسارے کو کم کرنے اور گھریلو مینوفیکچرنگ کو فروغ دینے کے لئے نرخوں کی تائید کی ہے ، کہتے ہیں کہ اس کے تجارتی شراکت داروں کے ذریعہ ملک کو "چھن گیا"۔ محصولات عائد کرنا ان کی صدارتی مہم کا ایک بڑا تختہ بن گیا۔ خارجہ تعلقات کی کونسل کے ایک پس منظر رکھنے والے کا کہنا تھا کہ اگرچہ بہت سارے ماہرین اقتصادیات اور تجارتی ماہرین اس بات پر یقین نہیں رکھتے ہیں کہ تجارتی خسارے سے معیشت کو نقصان پہنچا ہے ، دوسروں کا خیال ہے کہ تجارتی خسارے کو برقرار رکھنا اکثر ایک مسئلہ ہوتا ہے ، اور اس پر کافی بحث ہوتی ہے کہ تجارتی خسارہ کتنا ہے۔ غیر ملکی حکومتوں کی وجہ سے ، اور ساتھ ہی ساتھ ، اس کو کم کرنے کے لئے کیا پالیسیاں ، اگر کوئی ہو تو ، عمل پیرا ہونا چاہئے۔ [4] ایسوسی ایٹ پریس اور رائٹرز کے ذریعہ کئے گئے سروے پر ردعمل ظاہر کرنے والے تقریبا تمام ماہر معاشیات کا کہنا تھا کہ ٹرمپ کے محصولات ریاستہائے متحدہ کی معیشت کو بھلانے سے کہیں زیادہ نقصان پہنچائیں گے ، [5] [6] اور کچھ ماہرین معاشیات نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے متبادل ذرائع کی حمایت کی۔ چین کے ساتھ اپنے تجارتی خسارے کو دور کریں۔ [7] [8] [9] [10]

تجارتی جنگ نے امریکہ اور چین دونوں کی معیشتوں پر منفی اثر ڈالا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں ، اس نے صارفین کے لئے قیمتیں اور کسانوں کو مالی مشکلات کا باعث بنا ہے۔ چین میں ، تجارتی جنگ نے اقتصادی اور صنعتی پیداوار میں اضافے کی شرح میں سست روی کا باعث بنی ، جو پہلے ہی زوال کا شکار تھا۔ بہت ساری امریکی کمپنیوں نے سپلائی چین کو ایشیاء کے کسی اور مقام پر منتقل کردیا ہے ، جس سے یہ خدشہ لاحق ہے کہ تجارتی جنگ سے امریکہ اور چین کی اقتصادی 'ڈیوپلنگ' ہوجائے گی۔ دوسرے ممالک میں تجارتی جنگ نے معاشی نقصان بھی کیا ہے ، حالانکہ کچھ ممالک اس خلا کو پُر کرنے کے لئے مینوفیکچرنگ میں اضافے سے مستفید ہوئے ہیں۔ اس سے اسٹاک مارکیٹ میں عدم استحکام بھی پیدا ہوا ہے۔ معاشی تنازعہ کی وجہ سے ہونے والے کچھ نقصانات سے نمٹنے کے لئے دنیا بھر کی حکومتوں نے اقدامات اٹھائے ہیں۔ [11] [12] [13]

بین الاقوامی سطح پر ، چین کی تجارتی پالیسیوں کو تبدیل کرنے کی کوشش کرنے کے ٹرمپ انتظامیہ کی تجارتی جنگ کے حتمی مقصد کی حمایت کی گئی ہے ، جبکہ محصولات کے استعمال اور تجارتی جنگ کے منفی معاشی اثرات پر بھی تنقید کی جاتی رہی ہے۔ امریکی صنعتوں میں ، امریکی کاروبار اور زرعی صنعتوں نے تجارتی جنگ کی مخالفت کی ہے ، اگرچہ زیادہ تر کسان ٹرمپ کی حمایت کرتے رہے۔ امریکی سیاستدانوں میں ، کچھ لوگوں نے ان ہتھکنڈوں سے اتفاق نہیں کیا جن کے ٹرمپ کام کررہے ہیں ، لیکن زیادہ تر چین پر دباؤ ڈالنے کے مقصد سے متفق ہیں۔ [14] نومبر 2019 کے آخر تک ، صدر کے لئے کسی بھی سرکردہ ڈیموکریٹک امیدوار نے یہ نہیں کہا تھا کہ وہ جو بائیڈن اور الزبتھ وارن سمیت ٹیرف کو ختم کردیں گے ، ان دونوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ امریکہ کو چین کی غیر منصفانہ تجارتی پالیسیوں کے طور پر ان کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ [15]

پس منظر[ترمیم]

چین کے ساتھ تیزی سے بڑھتی ہوئی امریکی تجارتی عدم توازن
2014 میں ملک کے لحاظ سے امریکی تجارتی خسارہ (اربوں ، سامان اور خدمات میں)

چین عالمی تجارتی تنظیم میں شامل ہوا[ترمیم]

بل کلنٹن اور چینی رہنما جیانگ زیمین 29 اکتوبر 1997 کو وائٹ ہاؤس میں مشترکہ پریس کانفرنس کر رہے ہیں
20 اپریل 2006 کو وائٹ ہاؤس میں جارج ڈبلیو بش اور چینی رہنما ہوجنتاؤ
باراک اوباما اور چینی رہنما شی جنپنگ ، 25 ستمبر ، 2015 کو وائٹ ہاؤس میں ریاستی عشائیہ کے دوران ٹوسٹ اٹھاتے ہوئے

ریاستہائے متحدہ امریکہ – چائنا ریلیشنس ایکٹ 2000 کے ساتھ ، چین کو 2001 میں ڈبلیو ٹی او میں شمولیت کی اجازت دی گئی اور اسے ایک پسندیدہ ترین قوم (ایم ایف این) کا درجہ دیا گیا۔ معاشی تجزیہ کار گیبی لپٹن کے مطابق اس نے موجودہ تجارتی جنگ کی "بنیاد رکھی"۔ [16]

2018 تک ، امریکی مینوفیکچرنگ کی ملازمتوں میں 2000 سے اب تک تقریبا 5 ملین کی کمی واقع ہوئی تھی ، اس کمی میں تیزی کے ساتھ۔

ٹرمپ انتظامیہ کی شکایات[ترمیم]

سن 1980 کی دہائی سے ، صدر ٹرمپ امریکی تجارتی خسارے کو کم کرنے اور گھریلو مینوفیکچرنگ کو فروغ دینے کے لئے ٹیرف کی کثرت سے وکالت کرتے ہیں ، کہتے ہیں کہ اس کے تجارتی شراکت داروں کے ذریعہ اس ملک کو "چیر پھینکا" جارہا ہے ، اور محصولات عائد کرنا ان کی صدارتی مہم کا ایک بڑا تختہ تھا۔ [17] [18] [19] [20] [21] 2011 کے اوائل میں ، انہوں نے بتایا کہ چونکہ چین نے ان کی کرنسی میں ہیرا پھیری کی ہے ، "ہماری کمپنیوں کے لئے چینی کمپنیوں کا مقابلہ کرنا تقریبا ناممکن ہے۔" [22] اس وقت ، امریکی بزنس اینڈ انڈسٹری کونسل کے ایلن ٹونلسن نے کہا کہ چینی کم قیمت کی ڈگری کم از کم 40 فیصد ہے ، انہوں نے کہا کہ محصولوں کو درست کرنے کا واحد طریقہ تھا: "اور کچھ بھی کام نہیں کیا ، کوئی اور کام نہیں کرے گا۔" 2017 میں ، امریکہ کے پاس چین کے ساتھ 336 بلین ڈالر کا تجارتی خسارہ اور مجموعی طور پر $ 566 ارب ڈالر کا تجارتی خسارہ تھا۔ [23]

امریکی وزیر تجارت تجارت ولبر راس نے چینی وزیر صنعت و انفارمیشن ٹکنالوجی میاو وی سے ملاقات کی ، بیجنگ ، ستمبر 2017

صدر کی حیثیت سے محصولات کی حمایت کرتے ہوئے ، انہوں نے کہا کہ غیر منصفانہ تجارتی طریقوں کی وجہ سے چین ہر سال امریکی معیشت کو سیکڑوں بلین ڈالر خرچ کر رہا ہے۔ محصولات عائد کرنے کے بعد ، انہوں نے تجارتی جنگ میں داخل ہونے کی تردید کرتے ہوئے کہا ، "تجارتی جنگ بہت سال پہلے امریکہ کی نمائندگی کرنے والے بیوقوفوں ، یا نااہل لوگوں کے ہاتھوں ہار گئی تھی" انہوں نے کہا کہ امریکہ کا تجارتی خسارہ ایک سال میں 500 بلین ڈالر ہے ، دانشورانہ املاک (آئی پی) کی چوری کے ساتھ جس میں 300 بلین ڈالر لاگت آئے گی۔ انہوں نے کہا کہ ہم اس کو جاری نہیں رہنے دے سکتے ہیں۔ [24] وائٹ ہاؤس کے سابق کونسل ، جم سکولٹز نے کہا کہ "ایک سے زیادہ صدارتی انتظامیہ - کلنٹن ، بش اور اوبامہ کے ذریعے - امریکہ نے نادانستہ طور پر ایک اور راستہ دیکھا ہے جبکہ چین نے بین الاقوامی تجارتی منڈی میں غیر منصفانہ فائدے کے لئے اپنا راستہ دھوکہ دیا۔" [25] اس کے برعکس ، ییل یونیورسٹی کے جیکسن انسٹی ٹیوٹ برائے عالمی امور کے ایک سینئر فیلو اسٹیفن روچ کے مطابق ، دنیا کے 101 ممالک کے ساتھ امریکی تجارتی خسارہ (2015 تک) ، جس میں سب سے بڑا چین کے ساتھ امریکی تجارتی خسارہ ہے۔ غیر مناسب تجارتی طریقوں کے ضمنی مصنوع کی بجائے ، امریکہ کی گھریلو بچت کی کمی کا براہ راست نتیجہ۔ [26] [27]

ٹرمپ انتظامیہ کے ذریعہ تجارت کے غیر منصفانہ طریقوں میں امریکی دانشورانہ املاک (آئی پی) کی چوری بھی ہے۔ [28] سی این این کے ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ امریکہ کے تجارتی نمائندے کے ذریعہ چین کی دانشورانہ املاک چوری کی تحقیقات میں سات ماہ کی تحقیقات میں امریکہ کا آئی پی چوری سے اخراجات کا تخمینہ 225 بلین سے 600 ارب ڈالر سالانہ ہے۔

ٹکنالوجی کو امریکی معیشت کا سب سے اہم حصہ سمجھا جاتا ہے۔ [29] امریکی تجارتی نمائندے رابرٹ ای لائٹائزر کے مطابق ، چین امریکی ریاستوں کی کمپنیوں کو خریدنے اور سائبر شیٹ کو ٹیکنالوجی حاصل کرنے کے لئے استعمال کرنے سمیت "ریاستی سرمایہ داری" پر عمل کرنے کے ساتھ ساتھ ، "جبری ٹیکنالوجی کی منتقلی" کی پالیسی کو برقرار رکھتا ہے۔ اس کے نتیجے میں ، ٹرمپ انتظامیہ کے عہدیداروں نے ، 2018 کے اوائل تک ، چینی ریاستی کنٹرول والی کمپنیوں کو امریکی ٹکنالوجی کمپنیوں کی خریداری سے روکنے کے لئے اقدامات اٹھائے تھے اور وہ امریکی کمپنیوں کو چین میں ان کی کلیدی ٹیکنالوجی کے حوالے کرنے سے روکنے کی کوشش کر رہے تھے۔ مارکیٹ. سیاسی تجزیہ کار جوش روگن کے مطابق : "ایک ایسا عقیدہ تھا کہ چین ایک نجی معیشت تیار کرے گا جو عالمی تجارتی تنظیم کے نظام کے ساتھ ہم آہنگ ثابت ہوگا۔ چینی قیادت نے اس کے برعکس کرنے کا ایک سیاسی فیصلہ کیا ہے۔ تو اب ہمیں جواب دینا پڑے گا۔ "

لائٹائزر نے کہا کہ لگائے گئے نرخوں کی مالیت امریکہ کے دانشورانہ املاک اور غیر ملکی ملکیت کی پابندیوں کی مبینہ چوری کے نتیجے میں ہونے والے حقیقی معاشی نقصان کے اندازوں پر مبنی ہے جس کے لئے غیر ملکی کمپنیوں کو ٹکنالوجی کی منتقلی کی ضرورت ہے۔ اس طرح کے مشترکہ منصوبے چینی کمپنیوں کو امریکی ٹکنالوجی تک غیر قانونی رسائی فراہم کرتے ہیں[40]۔

عوامی جمہوریہ چین میں امریکی چیمبر آف کامرس کے آدھے سے زیادہ ممبروں کا خیال تھا کہ وہاں کاروبار کرتے وقت دانشورانہ املاک کا رساو ایک اہم تشویش ہے۔ [41]

اگست 2017 میں ، رابرٹ لائٹائزر نے چین کے مبینہ غیر منصفانہ تجارتی طریقوں کی چھان بین کی۔ [42] [43]

مارچ 2018 میں اسٹیل اور ایلومینیم ٹیرف کارروائیوں کا آغاز کرتے ہوئے ، ٹرمپ نے کہا "تجارتی جنگیں اچھ ،ا ہیں ، اور جیتنا آسان ہے ،" [44] لیکن چونکہ اگست 2019 میں تنازعہ بڑھتا ہی گیا ، ٹرمپ نے کہا ، "میں نے کبھی نہیں کہا کہ چین آسان ہونے والا ہے۔ " [45] [46]

پیٹر نیارو نے ، وائٹ ہاؤس آفس آف ٹریڈ اینڈ مینوفیکچرنگ پالیسی ڈائریکٹر ، نے وضاحت کی کہ تجارتی خسارے کو کم کرنے کے لئے محصولات "خالصتا دفاعی اقدامات" ہیں۔ [47] ان کا کہنا ہے کہ سالانہ خسارے کے نتیجے میں امریکی کھربوں ڈالر جمع کرتے ہیں جو ان کے ذریعہ امریکہ بیرون ملک منتقل کرتے ہیں ، پھر وہ ان ممالک کے ذریعہ امریکہ کے اثاثے خریدنے کے لئے استعمال ہوتے ہیں ، اور اس رقم کو امریکہ میں سرمایہ کاری کرنے کے برخلاف "اگر ہم ایسا ہی کرتے ہیں جیسے ہم کررہے ہیں۔" یہ کھربوں ڈالر غیر ملکیوں کے ہاتھ میں ہیں جسے وہ پھر امریکہ خریدنے میں استعمال کرسکتے ہیں۔ [48]

چین کا جواب اور جوابی الزامات[ترمیم]

چینی حکومت نے آئی پی کی جبری منتقلی ایک لازمی عمل کی تردید کی ہے ، اور چین میں کی جانے والی گھریلو R&D کے اثرات کو تسلیم کیا ہے۔ سابق امریکی ٹریژری سکریٹری لیری سمرز نے اندازہ کیا کہ کچھ تکنیکی شعبوں میں چینی قیادت امریکی بنیادی املاک کی "چوری" نہیں "بنیادی سائنس میں بڑی سرکاری سرمایہ کاری" کا نتیجہ ہے۔ [49] مارچ 2019 میں ، نیشنل پیپلز کانگریس نے 2020 میں لاگو ہونے کے لئے ، ایک نئے غیر ملکی سرمایہ کاری کے بل کی توثیق کی ، جو غیر ملکی کمپنیوں سے آئی پی کی جبری منتقلی پر واضح طور پر پابندی عائد کرتا ہے ، اور غیر ملکی دانشورانہ املاک اور تجارتی راز کو مضبوط تحفظ فراہم کرتا ہے۔ چین نے 2022 میں آٹوموٹو انڈسٹری میں غیر ملکی سرمایہ کاری پر پابندیاں ختم کرنے کا بھی منصوبہ بنایا تھا۔ ایم چیام چین پالیسی کمیٹی کی چیئر لیسٹر راس نے بل پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ بل کے متن کو "جلدی" اور "وسیع" کردیا گیا ہے ، اور اس بل کے ایک ایسے حصے پر بھی تنقید کی ہے جس نے ملک کو چینی کمپنیوں پر پابندیاں عائد کرنے والے ممالک کے خلاف انتقامی کارروائی کا اختیار دیا ہے۔ [50] [51] [52]

چینی حکومت نے تنازعہ شروع کرنے کے لئے امریکی حکومت کو مورد الزام قرار دیتے ہوئے کہا ہے کہ امریکی اقدامات سے مذاکرات مشکل ہو رہے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ تجارتی جنگ کا دنیا پر منفی اثر پڑا ہے اور یہ کہ امریکی حکومت کا اصل مقصد چین کی نمو کو روکنا ہے۔ [53]

کرونولوجی[ترمیم]

صدر نے تجارت سے متعلق ایگزیکٹو آرڈرز پر دستخط کرنے سے قبل وائٹ ہاؤس نیشنل ٹریڈ کونسل کے ڈائریکٹر پیٹر نیارو نے نائب صدر مائک پینس اور کامرس سکریٹری ولبر راس کے ساتھ تجارت پر بات کی۔ [54] [55]

2018[ترمیم]

  • 22 جنوری: ٹرمپ نے سولر پینلز اور واشنگ مشینوں پر محصولات کا اعلان کیا۔ [56] 2017 میں امریکی شمسی پینل کی درآمدات کا تقریبا 8 فیصد چین سے آیا تھا۔ [57] چین سے رہائشی واشنگ مشینوں کی درآمد 2015 میں مجموعی طور پر 1.1 بلین ڈالر تھی۔ [58]
  • یکم مارچ: ٹرمپ نے تمام ممالک سے درآمدات پر اسٹیل اور ایلومینیم کے نرخوں کا اعلان کیا۔ [59] امریکہ نے اپنے اسٹیل کا تقریبا 3 3٪ چین سے درآمد کیا تھا۔ [60] اس اعلان میں وال اسٹریٹ جرنل کے ایڈیٹوریل بورڈ کی جانب سے تنقید کی گئی ، جس نے ایگزیکٹو آرڈر کو "ان کے ایوان صدر کی سب سے بڑی پالیسی غلطی" قرار دیا۔ [61]
  • 22 مارچ: ٹرمپ نے ریاستہائے متحدہ کے تجارتی نمائندے (یو ایس ٹی آر) سے 50-60 بلین امریکی ڈالر کی مالیت کے چینی سامان پر محصولات کے اطلاق کی تحقیقات کرنے کو کہا۔ [62] [63] [64] انہوں نے 1974 کے تجارتی ایکٹ کی دفعہ 301 پر انحصار کرتے ہوئے کہا کہ مجوزہ محصولات "برسوں کے دوران چین کے غیر منصفانہ تجارتی طریقوں کا ردعمل ہیں" ، بشمول امریکی دانشوروں کی چوری۔ پراپرٹی [65] چینی درآمدات کی 1300 سے زیادہ اقسام کو نرخوں کے لئے درج کیا گیا تھا ، جن میں ہوائی جہاز کے پرزے ، بیٹریاں ، فلیٹ پینل ٹیلی ویژن ، طبی آلات ، مصنوعی سیارہ اور مختلف ہتھیار شامل ہیں۔ [66]
  • 2 اپریل: چین کی وزارت تجارت نے امریکہ سے ایلومینیم ، ہوائی جہاز ، کاریں ، سور کا گوشت ، اور سویا بین (جس میں 25٪ محصولات ہیں) ، کے ساتھ ساتھ پھل ، گری دار میوے اور اسٹیل پائپنگ سمیت 128 مصنوعات پر محصولات عائد کرنے کا جواب دیا۔ (15٪) امریکی کامرس کے سکریٹری ولبر راس نے کہا کہ منصوبہ بند چینی نرخوں میں صرف امریکی مجموعی گھریلو پیداوار کا 0.3 فیصد جھلک پڑا ہے ، اور پریس سکریٹری سارہ ہکابی سینڈرس نے بیان کیا کہ اس اقدام سے "قلیل مدتی درد" ہوگا لیکن "طویل مدتی کامیابی" ہوگی۔ [24] 5 اپریل ، 2018 کو ، ٹرمپ نے یہ کہتے ہوئے جواب دیا کہ وہ بیجنگ کی جوابی کارروائی کے طور پر چین کی اضافی 100 بلین درآمدات پر محصولات کے ایک اور دور پر غور کر رہا ہے۔ [67] اگلے دن عالمی تجارتی تنظیم کو چین سے امریکہ کے نئے نرخوں پر مشاورت کے لئے درخواست موصول ہوئی۔ [68]
چینی نائب وزیر اعظم لیو ہی مئی 2018 میں امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ سے ملاقات کر رہے ہیں۔
  • 15 مئی: نائب وزیر اعظم اور پولٹ بیورو ممبر لیو ہی ، چین کے صدر کے اعلی معاشی مشیر اور جنرل سکریٹری شی جنپنگ ، مزید تجارتی بات چیت کے لئے واشنگٹن تشریف لائے[69][70]۔
  • 20 مئی: چینی عہدے دار امریکی سامان کی خریداری میں "نمایاں اضافہ" کرنے کا عہد کرکے چین کے ساتھ امریکہ کے تجارتی خسارے کو "کافی حد تک کم" کرنے پر متفق ہیں۔ نتیجے کے طور پر ، ٹریژری سکریٹری اسٹیون منوچن نے اعلان کیا کہ "ہم تجارتی جنگ کو روکتے ہیں"۔ تاہم ، وائٹ ہاؤس نیشنل ٹریڈ کونسل کے ڈائریکٹر پیٹر نیارو نے کہا کہ یہاں کوئی "تجارتی جنگ" نہیں ہے ، لیکن یہ "تجارتی تنازعہ ، منصفانہ اور آسان" تھا۔ ہم تجارتی جنگ کو بہت پہلے ہار چکے تھے۔ "
  • 21 مئی: ٹرمپ نے ٹویٹ کیا کہ "چین نے بڑے پیمانے پر اضافی فارم / زرعی مصنوعات خریدنے پر اتفاق کیا ہے ،" اگرچہ بعد میں انہوں نے واضح کیا کہ خریداری "ممکنہ معاہدے" کے بند ہونے پر دستبردار ہیں۔ [71]
  • 29 مئی: وائٹ ہاؤس نے اعلان کیا ہے کہ وہ "صنعتی لحاظ سے اہم ٹکنالوجی" کے ساتھ 50 ارب چینی سامان پر 25٪ ٹیرف نافذ کرے گا۔ متاثرہ مصنوعات کی مکمل فہرست کا اعلان 15 جون تک کیا جائے گا[72]۔ اس نے کچھ چینی افراد اور تنظیموں پر سرمایہ کاری کی پابندیاں اور ایکسپورٹ کنٹرول میں اضافے کا بھی منصوبہ بنایا ہے تاکہ وہ امریکی ٹیکنالوجی کو حاصل کرنے سے روک سکیں۔ چین نے کہا کہ اگر اس نے تجارتی پابندیاں عائد کردی ہیں تو وہ واشنگٹن کے ساتھ تجارتی مذاکرات بند کردے گا۔ "
  • 15 جون: ٹرمپ نے اعلان کیا کہ امریکہ 50 بلین چینی برآمدات پر 25 فیصد محصول لگائے گا۔ 34 بلین ڈالر 6 جولائی ، 2018 کو شروع ہوں گے ، اور مزید 16 بلین ڈالر اس کے بعد کی تاریخ میں شروع ہوں گے[73]۔[74] چین کی وزارت تجارت نے امریکہ پر تجارتی جنگ شروع کرنے کا الزام عائد کیا اور کہا کہ چین جولائی سے امریکی درآمدات کے لئے اسی طرح کے نرخوں کا جواب دے گا۔ [75]تین دن بعد ، وائٹ ہاؤس نے اعلان کیا کہ اگر چین نے ان امریکی نرخوں کا مقابلہ کیا تو امریکہ 200 بلین ڈالر کی چینی درآمدات پر 10 فیصد اضافی محصولات عائد کرے گا۔ محصولات کے اس دور میں شامل مصنوعات کی فہرست 11 جولائی ، 2018 کو جاری کی گئی تھی ، اور اسے 60 دن میں لاگو کیا جانا تھا۔
  • 19 جون: چین نے جوابی کارروائی کی ، 50 $ بلین امریکی سامان پر اپنے ہی نرخوں کو خطرہ بنایا اور کہا کہ امریکہ نے تجارتی جنگ کا آغاز کیا ہے۔ متعدد ممالک میں درآمد اور برآمدی منڈیوں کو خدشہ ہے کہ محصولات کی فراہمی کی زنجیروں میں رکاوٹ پیدا ہوجائے گی جو "دنیا بھر میں پھیل سکتی ہیں۔"
  • 6 جولائی: 34 ارب چینی سامان پر امریکی محصولات عمل میں آئے۔ چین نے اسی طرح کی قیمت کے امریکی سامان پر انتقامی محصولات عائد کردیئے۔ محصولات کا عالمی سطح پر مجموعی گھریلو پیداوار میں 0.1 فیصد حصہ ہے۔ 10 جولائی ، 2018 کو ، امریکہ نے اضافی 200 بلین چینی سامان کی ابتدائی فہرست جاری کی جو 10٪ ٹیرف کے تابع ہوگی۔ [76][77] دو دن بعد ، چین نے سالانہ 60 ارب ڈالر کے امریکی سامان پر اضافی محصولات کے ساتھ جوابی کارروائی کا عزم کیا۔
  • 8 اگست: ریاستہائے متحدہ کے تجارتی نمائندے کے دفتر نے اپنی 279 چینی اشیا کی حتمی فہرست شائع کی ، جس کی مالیت 16 بلین ڈالر ہے ، 23 اگست سے 25 فیصد محصول ہوگا۔ جواب میں ، چین نے درآمدات کے 16 بلین پر 25٪ محصولات عائد کردیئے امریکی ، جو 23 اگست کو امریکی نرخوں کے متوازی طور پر نافذ کیا گیا تھا۔
  • 14 اگست: چین نے عالمی تجارتی تنظیم (ڈبلیو ٹی او) کے پاس شکایت درج کروائی جس میں کہا گیا ہے کہ غیر ملکی شمسی پینل پر امریکی محصولات ڈبلیو ٹی او کے حکمران سے متصادم ہیں اور انہوں نے شمسی پی وی مصنوعات کے لئے بین الاقوامی مارکیٹ کو غیر مستحکم کردیا ہے۔ چین نے کہا ہے کہ اس کے نتیجے میں چین کے جائز تجارتی مفادات کو براہ راست نقصان پہنچا ہے۔ چائنہ قابل تجدید توانائی صنعت ایسوسی ایشن کے محقق پینگ پینگ نے کہا کہ شمسی مسئلہ برسوں سے موجود ہے اور سوچا ہے کہ تجارتی تنازعہ کی تال برقرار رکھنے کے لئے چین نے اس کو سامنے لانے کا انتخاب کیا ہے۔
  • 22 اگست: امریکی ٹریژری کے انڈر سکریٹری ڈیوڈ مالپاس اور چینی تجارت کے نائب وزیر وانگ شووین نے واشنگٹن ڈی سی میں بات چیت کو دوبارہ کھولنے کے لئے ملاقات کی۔ دریں اثنا ، 23 اگست ، 2018 کو ، امریکا اور چین نے 16 ارب ڈالر کے سامان پر وعدہ کیا ہوا نرخ نافذ ہوگیا ، اور 27 اگست ، 2018 کو ، چین نے اضافی محصولات کے بارے میں امریکہ کے خلاف ایک نئی ڈبلیو ٹی او شکایت درج کروائی۔
  • ستمبر 17: امریکہ نے اعلان کیا کہ 200 بلین ڈالر کی چینی اشیا پر 10 فیصد محصولات 24 ستمبر ، 2018 کو شروع ہوں گے ، جو سال کے آخر تک بڑھ کر 25 فیصد ہوجائیں گے۔ چین نے جوابی کاروائی کی تو 267 بلین ڈالر کی اضافی درآمد پر محصولات کی بھی دھمکی دی ، جو چین نے 18 ستمبر کو 60 ارب امریکی درآمدات پر 10 فیصد محصولات کے ساتھ کیا۔ اب تک ، چین نے 110 ارب ڈالر کے امریکی سامان پر یا تو محصولات عائد یا تجویز کیے ہیں ، جو اپنی بیشتر امریکی مصنوعات کی درآمدات کی نمائندگی کرتے ہیں۔
  • 10 نومبر ، 2018 - وائٹ ہاؤس نیشنل ٹریڈ کونسل کے ڈائریکٹر پیٹر نیارو نے الزام لگایا کہ وال اسٹریٹ کے ارب پتی افراد کا ایک گروہ صدر اور امریکی مذاکرات کی پوزیشن کو کمزور کرکے چینی حکومت کی طرف سے اثر و رسوخ کا آپریشن کررہا ہے ، اور اس پر زور دیا ہے کہ وہ مورچا میں سرمایہ کاری کرے۔ بیلٹ
  • 30 نومبر: صدر ٹرمپ نے بیونس آئرس ، ارجنٹائن میں کینیڈا کے معاہدے پر نظر ثانی شدہ امریکہ۔ یو ایس ایم سی اے میں آٹوموبائل کے لئے "اصل کے اصول" پر مشتمل شق شامل ہے جسے "ٹرمپ انتظامیہ نے چینی آدانوں کو برقرار رکھنے اور امریکہ اور شمالی امریکہ میں پیداوار اور سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کرنے کے آلے کے طور پر استدعا کی تھی۔"
  • یکم دسمبر: محصولات میں منصوبہ بند اضافہ ملتوی کردیا گیا۔ وہائٹ ہاؤس نے کہا ہے کہ دونوں فریق جبری ٹیکنالوجی کی منتقلی ، دانشورانہ املاک کے تحفظ ، عدم تعارف کی راہ میں حائل رکاوٹوں ، سائبر مداخلتوں اور سائبر چوریوں کے سلسلے میں ساختی تبدیلیوں پر فوری طور پر بات چیت کا آغاز کریں گے۔ ٹرمپ انتظامیہ کے مطابق ، "اگر [90 دن] کے اختتام پر ، فریقین کسی معاہدے تک پہنچنے سے قاصر ہیں تو ، 10 فیصد محصولات 25 فیصد کردیئے جائیں گے۔" امریکی تجارتی نمائندے کے دفتر نے تصدیق کی ہے کہ چین کی ساختی تبدیلیوں کی سخت تاریخ آخری تاریخ یکم مارچ 2019 ہے۔
  • 4 دسمبر: نیویارک کے فیڈ کے صدر جان ولیمز کا کہنا ہے کہ ان کا خیال ہے کہ 2019 میں امریکی معیشت مستحکم رہے گی۔ ولیمز کو توقع ہے کہ معیشت کو برقرار رکھنے کے لئے سود کی شرح میں اضافہ ضروری ہوگا۔ انہوں نے کہا ، "مضبوط نشوونما ، مضبوط مزدور منڈی اور افراط زر کے ہمارے اس نقطہ نظر کو دیکھتے ہوئے اور اس نقطہ نظر کے آس پاس موجود تمام مختلف خطرات کو مدنظر رکھتے ہوئے ، میں توقع کرتا ہوں کہ شرح سود میں مزید بتدریج اضافے کا ایک مستقل معاشی توسیع کی کفالت ہوگی۔"
  • 11 دسمبر: ٹرمپ نے اعلان کیا کہ چین امریکی سویابین کی "زبردست رقم" خرید رہا ہے۔ اجناس کے تاجروں نے ایسی خریداری کا کوئی ثبوت نہیں دیکھا ، اور اگلے چھ مہینوں میں چین کو سویا بین کی برآمدات تجارتی تنازعہ شروع ہونے سے پہلے ، 2017 میں ہونے والی ایک چوتھائی تھی۔ چین نے مبینہ طور پر ایک جامع تجارتی معاہدے کو بند کرنے کے بعد امریکی فارم کے سامان کی خریداری کو دستہ سمجھا۔

2019[ترمیم]

  • 14 جنوری: وال اسٹریٹ جرنل کے ایک مضمون میں بتایا گیا ہے کہ ٹرمپ کے محصولات کے باوجود چین کے 2018 میں امریکہ کے ساتھ تجارتی سرپلس ریکارڈ 323.32 بلین ڈالر تھا۔
  • 6 مارچ: امریکی محکمہ تجارت نے بتایا کہ 2018 میں چین کے ساتھ امریکی تجارتی خسارہ 621 بلین ڈالر تک جا پہنچا ، جو 2008 کے بعد سے سب سے زیادہ تھا۔
  • 5 مئی: ٹرمپ نے بیان کیا کہ 10 of کے سابقہ ​​نرخوں کو 10 مئی کو 200 بلین ڈالر مالیت کی چینی اشیا میں 25 فیصد کردیا جائے گا ، یو ایس ٹی آر کے نوٹیفکیشن کے ساتھ ، 9 مئی کو فیڈرل رجسٹر نے 12 یا اس کے بعد ڈیوٹی میں ترمیم شائع کی : 01 صبح مشرقی وقت زون 10 سے 25٪ مئی تک چین کی مصنوعات کے لئے ستمبر 2018 کی کارروائی کے تحت۔ اس کی واضح وجہ یہ ہے کہ چین معاہدے پر پہلے ہی متفق ہو گیا تھا۔
  • 15 مئی: ٹرمپ نے ایگزیکٹو آرڈر 13873 پر دستخط کیے ، جس کے مطابق ، رائٹرز کے مطابق ، ہواوے پر خصوصی منظوری کے بغیر امریکہ کی اہم ٹکنالوجی خریدنے پر پابندی عائد ہوگئی اور قومی سلامتی کی بنیاد پر امریکی ٹیلی کام نیٹ ورکس سے اس کے سازوسامان پر موثر طریقے سے پابندی عائد کردی گئی۔
  • یکم جون: چین 60 بلین ڈالر کے امریکی سامان پر محصولات بڑھا دے گا۔
  • 29 جون: جی 20 اوساکا سربراہ اجلاس کے دوران ، ٹرمپ نے اعلان کیا کہ وہ اور ژی جنپنگ وسیع تر بات چیت کے بعد تجارتی جنگ میں "باہمی" ہونے پر راضی ہوگئے ہیں۔ قبل از وقت محصولات کو نفاذ میں لایا جانا ہے ، لیکن دوبارہ مذاکرات کے دوران "وقتی طور پر" مستقبل میں کوئی بھی محصول نہیں لینا ہے۔ مزید برآں ، ٹرمپ نے کہا کہ وہ امریکی کمپنیوں کو اپنی مصنوعات ہواوے کو فروخت کرنے کی اجازت دیں گے ، لیکن یہ کمپنی امریکی تجارتی بلیک لسٹ میں شامل رہے گی۔ تاہم ، گذشتہ پابندیوں سے ہواوے کو عارضی طور پر مستثنیٰ کرنے کے اس منصوبے کی حد تک بعد میں واضح نہیں ہو سکا اور ، ہفتوں کے بعد ، ہواوے پر پابندی کے الٹ جانے کا کوئی واضح اشارہ نہیں مل سکا۔
  • 29 جون: چینی رہنما ژی جنپنگ سے ملاقات کے بعد ، ٹرمپ نے اعلان کیا کہ "چین بہت زیادہ خوراک اور زرعی مصنوعات خرید رہا ہے ، اور وہ بہت جلد ، جلد ہی اس کا آغاز کرنے جا رہے ہیں۔" چین نے اس طرح کا عہد کرنے سے اختلاف کیا اور ایک ماہ بعد اس طرح کی کوئی خریداری عمل میں نہیں آئی۔
  • 11 جولائی: ٹرمپ نے ٹویٹ کیا کہ "چین ہمیں اس بات پر شکست دے رہا ہے کہ وہ ہمارے عظیم کسانوں سے زرعی مصنوعات نہیں خرید رہے ہیں جس کے بارے میں انہوں نے کہا تھا کہ وہ کریں گے۔" تجارتی مذاکرات سے واقف افراد کا کہنا تھا کہ چین نے جب تک یہ ایک جامع تجارتی معاہدے کا حصہ نہیں ہوتا تب تک زرعی سامان کی خریداری کے لئے کوئی پختہ وابستگی نہیں کی ہے۔

15 جولائی: چین سے سرکاری اعداد و شمار نے اپنی دوسری سہ ماہی میں جی ڈی پی کی ترقی کو 27 سالوں میں سب سے کم دیکھا۔

  • 17 جولائی: چین نے امریکی ٹریژری ہولڈنگز کے انعقاد میں تیزی سے کمی کا اعلان کیا ، جس نے اس کی موجودہ مالیت میں سے 1.1 ٹریلین ڈالر کے 25 فیصد کو ہدف بنایا ہے۔

یکم اگست: ٹرمپ نے ٹویٹر پر اعلان کیا کہ "بقیہ 300 بلین ڈالر کے سامان" پر 10 فیصد اضافی محصول عائد کیا جائے گا۔

  • 5 اگست: چین کے مرکزی بینک (پی بی او سی) نے رینمنبی کو 2008 کے بعد سے تین دن میں 2 فیصد سے کم ترین سطح پر گرنے دیا کیونکہ محصولات کے خطرہ کی وجہ سے اسے مضبوط فروخت کا سامنا کرنا پڑا تھا۔
  • 5 اگست: امریکی بینک آف ٹریژری نے باضابطہ طور پر چین کو کرنسی ہیرا پھیری کے طور پر اس کے بعد اعلان کیا جب پیپلز بینک آف چین نے اپنے یوآن کو فرسودگی کی اجازت دی ، سی این این کے مطابق ، یکم اگست کو ٹرمپ کے ٹیرف اعلان کو انتقامی کارروائی کے طور پر دیکھا گیا۔ واشنگٹن پوسٹ کے ایک مضمون کے مطابق ، ٹرمپ نے مبینہ طور پر یہ عہدہ منظور کرنے کے لئے محکمہ ٹریژری اسٹیون منوچن پر دباؤ ڈالا۔ آئی ایم ایف اور چینی حکومت دونوں نے اس عہدہ کو مسترد کردیا ہے ، آئی ایم ایف نے یہ کہتے ہوئے کہ یوآن کی قدر کی تشخیص چین کے معاشی بنیادی اصولوں کے مطابق ہے۔
  • 5 اگست: چین نے سرکاری کاروباری اداروں کو حکم دیا کہ ٹرمپ کے یکم اگست کے ٹیرف اعلان کے جواب میں امریکی زرعی مصنوعات خریدنا بند کریں۔ امریکن فارم بیورو فیڈریشن کے صدر ، زپی ڈووال نے اس اقدام کو "ہزاروں کسانوں اور نسل کاروں کے لئے ایک جسمانی دھچکا قرار دیا ہے ، جو پہلے ہی جدوجہد کر رہے ہیں۔" انہوں نے مزید کہا ، "فارم بیورو کے ماہرین اقتصادیات ہمیں بتاتے ہیں کہ چین کو برآمدات میں 1.3 بلین ڈالر کی کمی واقع ہوئی ہے۔ سال کا پہلا ششماہی۔ اب ، ہم 2018 میں 9.1 بلین ڈالر کی مارکیٹ میں سے وہ سب کھو بیٹھیں گے جو 2017 میں چین کو برآمد کیے جانے والے 19.5 بلین امریکی کاشتکاروں کے مقابلے میں تیزی سے کم تھا۔
  • 13 اگست: چین سے سرکاری اعداد و شمار نے تجارتی جنگ کے دوران اس کی صنعتی پیداوار میں اضافہ کو 17 سال کی کم ترین سطح پر گرتے دکھایا۔
  • 13 اگست: ٹرمپ نے کچھ محصولات میں تاخیر کی۔ 2 112 بلین ڈالر کی مالیت ابھی یکم ستمبر کو ہوگی (جس کا مطلب یہ ہے کہ یکم ستمبر کو $2 بلین ڈالر کی مجموعی مالیت ، جس میں نئی ​​مسلط کردہ 2 112 بلین چینی مصنوعات کی قیمتوں کا سامنا کرنا پڑے گا) ، لیکن اضافی ، ابھی تک عائد نہیں کیا گیا ، 160 بلین ڈالر کا خرچ ہوگا 15 دسمبر تک اثر نہیں لائیں گے۔ ٹرمپ اور ان کے مشیر پیٹر نیارو ، ولبر راس اور لیری کڈلو نے کہا کہ کرسمس شاپنگ سیزن کے دوران امریکی صارفین کو نقصان پہنچانے سے بچنے کے لئے محصولات ملتوی کردیئے گئے تھے۔


  • 23 اگست: چینی وزارت خزانہ نے یکم ستمبر سے مؤثر امریکی ڈالر کے 75 بلین ڈالر مالیت پر انتقامی محصولات کے نئے دوروں کا اعلان کیا۔
  • 23 اگست: ٹرمپ نے ٹویٹ کیا کہ انہوں نے "امریکی کمپنیوں کو" فوری طور پر "چین کا متبادل تلاش کرنا شروع کرنے" کا حکم دیا۔ نیویارک ٹائمز کے ایک مضمون کے مطابق ، ٹرمپ کے معاونین کا کہنا تھا کہ نہ ہی کوئی حکم تیار کیا گیا ہے اور نہ ہی یہ واضح ہے کہ اس کا کوئی فیصلہ ہوگا۔ اگلے دن ایک ٹویٹ میں ، ٹرمپ نے کہا کہ انھیں اپنے خطرے سے فائدہ اٹھانے کا اختیار حاصل ہے ، 1977 کے بین الاقوامی ایمرجنسی اقتصادی طاقت ایکٹ کا حوالہ دیتے ہوئے۔ اس کے علاوہ ، موجودہ $ 250 ارب ڈالر پر محصولات 25٪ سے بڑھا کر 30 فیصد کردیئے جائیں گے۔ چینی سامان کی مالیت یکم اکتوبر ، 2019 سے شروع ہوگی ، اور 15 2019 دسمبر 2019 سے شروع ہونے والے 300 بلین ڈالر کے سامان پر 10 فیصد سے 15 فیصد تک۔
  • 26 اگست: جی 7 سربراہی اجلاس میں ، ٹرمپ نے بیان کیا ، "چین نے کل رات ہمارے اعلی تجارتی افراد کو بلایا اور کہا کہ 'آئیں میز پر واپس آجائیں' لہذا ہم میز پر واپس آ جائیں گے اور مجھے لگتا ہے کہ وہ کچھ کرنا چاہتے ہیں۔ ان کے پاس بہت بری طرح سے چوٹ پہنچا ہے لیکن وہ سمجھتے ہیں کہ یہ کرنا صحیح ہے اور مجھے اس کے لئے بہت احترام ہے۔ " چینی وزارت خارجہ کے ترجمان گینگ شوانگ نے کہا کہ وہ اس طرح کی کال سے بے خبر ہیں اور ٹرمپ کے معاونین نے بعد میں کہا کہ یہ فون نہیں ہوا لیکن صدر امید کی تجویز پیش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
  • 28 اگست: متعدد صنعتوں کے 161 تجارتی ایسوسی ایشن کے لئے چھتری گروپ برائے آزاد تجارت ، امریکیوں نے ٹرمپ کو ایک خط بھیجا جس میں کہا گیا ہے کہ وہ تمام طے شدہ نرخوں میں اضافے کو ملتوی کرے۔ اگلے ہی دن ، ٹرمپ نے کہا کہ "بری طرح سے چلائی جارہی ہے اور کمزور کمپنیاں خراب انتظام کے لئے خود کی بجائے ان چھوٹے ٹیرف کو چالاکی سے ذمہ دار ٹھہرا رہی ہیں۔"
  • یکم ستمبر: اس سے قبل اعلان کردہ نئے امریکہ اور چینی نرخوں کا اطلاق رات 12 بجے EST سے ہوا۔ چین نے امریکہ سے درآمد کی جانے والی 5،078 اشیا میں سے ایک تہائی پر 5 فیصد سے 10 فیصد محصولات عائد کردیئے ہیں ، اس کے ساتھ ہی 15 دسمبر کو شیڈول کے مطابق باقی محصولات پر محصولات ہیں۔ امریکہ نے چینی درآمدات کے تقریبا$ 112 بلین ڈالر پر 15 فیصد نئے محصولات عائد کردیئے ہیں۔ چین سے درآمد کردہ دوتہائی کنزیومر سامان اس وقت ٹیرف کے تابع تھا۔
  • 4 ستمبر: امریکی تجارتی نمائندے کے دفتر اور چینی سرکاری میڈیا نے تصدیق کی کہ ستمبر کے وسط میں نائب سطح کے اجلاسوں سے آنے والے ہفتوں میں وزارتی سطح پر بات چیت ہوگی۔ اسی دوران ، ریاستہائے متحدہ کے محکمہ تجارت نے کینیڈا ، چین اور میکسیکو سے من گھڑت ساختی اسٹیل پر ابتدائی اینٹی ڈمپنگ ڈیوٹی کے تعین جاری کیا۔ مزید برآں ، چین کو من گھڑت ساختی اسٹیل کا 141.38٪ تک ریاستہائے متحدہ میں پھینکنے کا ذمہ دار پایا گیا اور اس طرح امریکی کسٹم اور بارڈر پروٹیکشن کو اسی شرح میں نقد رقم جمع کرنے کا اشارہ کیا گیا ، جیسا کہ محکمہ تجارت کی ہدایت ہے۔
  • ستمبر 6: چین کی اقتصادی ترقی کی شرح تجارتی جنگ کی وجہ سے سست ہونے کے جواب میں چین کے پیپلز بینک نے اپنے ریزرو کی ضرورت کے تناسب میں 0.5 فیصد کمی کا اعلان کیا۔
  • ستمبر 11: چین کے اعلان کے بعد جب اس نے 16 امریکی مصنوعات کی اقسام کو ایک سال کے لئے محصولات سے مستثنیٰ قرار دیا ہے ، ٹرمپ نے اعلان کیا تھا کہ وہ 1 اکتوبر کو پہلے سے طے شدہ چینی سامان پر محصولات میں 15 اکتوبر تک تاخیر کریں گے۔ ٹرمپ نے زور دیا کہ انہوں نے چینی کی درخواست پر تاخیر کی منظوری دی۔ نائب وزیر اعظم لیو ہی۔
  • ستمبر 12: بلومبرگ نیوز اور پولیٹیکو نے اطلاع دی کہ ٹرمپ کے مشیروں کو بڑھتی ہوئی تشویش لاحق تھی کہ تجارتی جنگ 2020 کی انتخابی مہم میں جانے والی امریکی معیشت کو کمزور کررہی ہے اور ایک محدود عبوری معاہدے تک پہنچنے کے طریقوں پر تبادلہ خیال کر رہی ہے۔ وال اسٹریٹ جرنل نے اطلاع دی ہے کہ چین قومی سلامتی کے امور کو تجارتی امور سے الگ ٹریک پر رکھنے کے لئے بات چیت کا دائرہ کم کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔
  • ستمبر 26: وال اسٹریٹ جرنل نے رپورٹ کیا کہ لکڑی اور لکڑی کی مصنوعات پر چینی انتقامی محصولات کے باعث 2019 کے دوران چین میں سخت لکڑی کی لکڑی کی برآمدات میں 40 فیصد کی کمی واقع ہوئی ہے ، جس کے نتیجے میں امریکی لمبر ملوں نے روزگار میں کمی کی ہے۔ یو ایس ڈی اے کے ترجمان نے کہا کہ اس تنظیم نے اس زرعی تجارت کو فروغ دینے کے پروگرام کے ذریعے صنعت کو 5 ملین ڈالر کی امداد فراہم کی ہے۔
  • 7 اکتوبر: ریاستہائے متحدہ کے محکمہ تجارت نے انسانی حقوق کے 20 مسائل کو پیش کرتے ہوئے 20 چینی پبلک سیکیورٹی بیورو اور آٹھ ہائی ٹیک کمپنیوں ، جیسے ہیک وژن ، سینس ٹائم اور میگوی کو ایکسپورٹ ایڈمنسٹریشن ریگولیشنوں کے اداروں کو بلیک لسٹ میں ڈال دیا۔ ہواوے کی طرح ، جو قومی سلامتی کی وجوہات کی بناء پر ایک جیسی بلیو پرنٹ پر منظور کیا گیا تھا ، ان کمپنیوں کو امریکی کمپنیوں سے اجزاء خریدنے سے قبل امریکی حکومت کی منظوری کی ضرورت ہوگی۔


  • 11 اکتوبر: ٹرمپ نے اعلان کیا کہ امریکہ اور چین ایک تجارتی معاہدے کے "پہلے مرحلے" کے لئے عارضی معاہدے پر پہنچ چکے ہیں ، چین نے امریکی زرعی مصنوعات میں 50 بلین ڈالر تک کی خریداری ، اور ان میں مزید امریکی مالی خدمات کو قبول کرنے پر اتفاق کیا ہے۔ مارکیٹ ، امریکہ 15 اکتوبر کو طے شدہ نئے نرخوں کو معطل کرنے پر راضی ہے۔ آئندہ ہفتوں میں اس معاہدے کو حتمی شکل دینے کی توقع کی جارہی ہے۔ ایک ہی وقت میں ، چینی اعلانات نے ایک جیسے اعتماد کا اظہار نہیں کیا ، حالانکہ کچھ دن بعد چینی وزارت خارجہ نے کہا کہ دونوں فریقوں میں یکساں فہم ہے اور وہ ایک معاہدے پر پہنچ گئے ہیں۔
  • 17 اکتوبر: چین سے سرکاری اعداد و شمار نے اپنی تیسری سہ ماہی میں جی ڈی پی کی نمو تقریبا 30 سالوں میں اپنی رفتار سے ظاہر کی۔
  • 13 دسمبر: دونوں ممالک نے ابتدائی معاہدے کا اعلان کیا جہاں 15 دسمبر کو باہمی طور پر عائد کیے جانے والے نئے نرخوں پر عمل درآمد نہیں کیا جائے گا۔ چین کا کہنا ہے کہ وہ "امریکہ سے اعلی معیار کی زرعی مصنوعات کی خریداری میں اضافہ کرے گا۔" جبکہ امریکہ کا کہنا ہے کہ وہ موجودہ 15 فیصد محصولات کو آدھا کردے گا۔
  • 31 دسمبر: وال اسٹریٹ جرنل نے اطلاع دی ہے کہ 15 جنوری کے دستخط کے بعد پہلے مرحلے کی ایک معاہدے کی زبان کو جاری کیا جائے گا ، اور لائٹائزر نے کہا کہ کچھ تفصیلات کی درجہ بندی کی جائے گی۔

2020[ترمیم]

ٹرمپ اور لیو جنوری 2020 میں فیز ون ٹریڈ ڈیل پر دستخط کریں گے
  • 3 جنوری: رائٹرز نے اطلاع دی ہے کہ دسمبر 2019 میں امریکی مینوفیکچرنگ کا شعبہ ایک دہائی کے دوران اس کی انتہائی گہرائی میں پڑ گیا ، جس کی وجہ چین اور چین کی تجارتی جنگ میں کمی ہے۔ [78]
  • 15 جنوری: امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور چین کے نائب وزیر اعظم لیو نے واشنگٹن ڈی سی میں امریکی چین چین فیز ون تجارتی معاہدے پر دستخط کیے۔ [79] [80] "ریاستہائے متحدہ امریکہ اور عوامی جمہوریہ چین کے مابین اقتصادی اور تجارتی معاہدہ" 14 فروری 2020 ء سے نافذ العمل ہے اور اس میں فوائد املاک کے حقوق (باب 1) ، ٹکنالوجی کی منتقلی (باب 2) ، خوراک اور زرعی مصنوعات پر توجہ دی جارہی ہے۔ (باب)) ، مالیاتی خدمات (باب)) ، شرح تبادلہ کے معاملات اور شفافیت (باب)) ، اور تجارت میں توسیع (باب)) ، باب in میں دوطرفہ تشخیص اور تنازعات کے حل کے طریقہ کار کا بھی حوالہ دیا گیا ہے۔ [81] دیگر تجارتی معاہدوں کے برعکس ، امریکہ – چائنا فیز ون معاہدہ عالمی تجارت کی تنظیم جیسی بین سرکار تنظیم کے ذریعے ثالثی پر انحصار نہیں کرتا تھا ، بلکہ دو طرفہ میکانزم کے ذریعہ۔ [82] [83]
  • 17 جنوری: چین سے سرکاری اعداد و شمار نے تجارتی جنگ کے دوران اپنی 2019 کی اقتصادی نمو کی شرح کو 30 سال کی کم ترین سطح پر گرتے ہوئے دکھایا۔
  • 5 فروری: ریاستہائے متحدہ کے محکمہ تجارت کے اعداد و شمار نے 6 سالوں میں پہلی بار تجارتی جنگ کے دوران ملکی تجارتی خسارہ گرتا ہوا ظاہر کیا۔
  • 17 فروری: چین نے خریداریوں کی حمایت کے لئے 696 امریکی سامان پر ٹیرف چھوٹ دے دی۔
  • 5 مارچ: ریاستہائے متحدہ کے تجارتی نمائندے نے امریکی قانون سازوں اور دیگر افراد کی جانب سے ریاستہائے متحدہ میں COVID-19 وبائی امراض کی روشنی میں ان مصنوعات پر محصولات ہٹانے کے مطالبے کے بعد ، مختلف قسم کے طبی سامان پر محصولات پر چھوٹ دے دی۔
  • 12 مئی: چینی حکومت نے 79 اضافی امریکی سامان پر محصولات پر چھوٹ دینے کا اعلان کیا۔
  • COVID-19 وبائی امراض کی وجہ سے پیدا ہونے والے عالمی بحران کے درمیان ، جون تک ، چین ایک بار پھر ریاستہائے متحدہ کا اعلی تجارتی شراکت دار بن گیا۔ تاہم، ممالک نہیں ہیں جس سے بھی مضبوط اقتصادی حالات کے تحت ایک چیلنج ہوتی تجارتی معاہدے سے اہداف کو پورا کرنے کے لئے ٹریک پر، کے چاڈ براؤن کے مطابق تھے انٹرنیشنل اکنامکس کے لئے پیٹرسن انسٹی ٹیوٹ کے Chenjun پین سینوپیک . وبائی امراض کی وجہ سے ہونے والے معاشی نقصان اور تجارت میں حائل رکاوٹوں نے ان اہداف تک پہنچنا مشکل تر بنا دیا تھا۔
  • 15 ستمبر: ڈبلیو ٹی او کے ایک تین رکنی پینل نے پایا کہ ٹرمپ انتظامیہ کے نرخوں نے عالمی تجارتی قوانین کی خلاف ورزی کی ہے کیونکہ ان کا اطلاق صرف چین پر کیا گیا تھا اور انھوں نے مناسب وضاحت کے بغیر ، امریکہ نے جس حد تک زیادہ سے زیادہ شرحوں سے اتفاق کیا تھا اس سے تجاوز کیا۔ لائٹائزر نے جواب دیا کہ تلاش سے پتہ چلتا ہے کہ "ڈبلیو ٹی او چین کے نقصان دہ ٹکنالوجی طریقوں کو روکنے کے لئے مکمل طور پر ناکافی ہے۔" [84]

اثرات[ترمیم]

اپریل 2018 میں ، چین نے اعلان کیا کہ وہ ایسے قوانین کا خاتمہ کرے گا جس کے تحت عالمی کار سازوں اور جہاز سازوں کو سرکاری شراکت داروں کے ذریعے کام کرنے کی ضرورت ہے۔ [85] چین کے صدر اور جنرل سکریٹری ژی جنپنگ نے ان وعدوں کا اعادہ کیا ، درآمدات میں اضافے ، غیر ملکی ملکیت کی تیاری اور دانشورانہ املاک کے تحفظ کو بڑھاوا دینے کی خواہش کی تصدیق کرتے ہوئے ، ان کے تجارتی عدم توازن کے بارے میں ٹرمپ کی شکایات میں تمام مرکزی امور۔ [86] ٹرمپ نے الیون کی "محصولات اور آٹوموبائل رکاوٹوں پر برائے مہربانی الفاظ" اور دانشورانہ املاک اور ٹکنالوجی کی منتقلی سے متعلق "ان کی روشن خیالی" کا شکریہ ادا کیا۔ "ہم مل کر بڑی ترقی کریں گے!" صدر نے مزید کہا۔

جولائی 2018 کے اوائل تک ، محصولات کے نتیجے میں معیشت میں پہلے ہی منفی اور مثبت نتائج سامنے آرہے ہیں ، متعدد صنعتوں نے روزگار میں اضافے کا مظاہرہ کیا جبکہ دیگر چھٹ layیوں پر منصوبہ بنا رہے تھے۔ [87] علاقائی مبصرین نے نوٹ کیا کہ صارفین کی مصنوعات سب سے زیادہ محصولات سے متاثر ہوتی ہیں۔ اخراجات میں کب اضافہ ہوگا اس کی ایک ٹائم لائن غیر یقینی تھی کیونکہ کمپنیوں کو یہ معلوم کرنا تھا کہ وہ صارفین کو اخراجات میں بغیر کسی محصول کی قیمت میں اضافہ کرسکتے ہیں۔ [88]

وال اسٹریٹ جرنل کے ایک مضمون کے مطابق ، امریکی کسانوں کو چین کی انتقامی تجارت کے اقدامات کو "محسوس کیا گیا" ہے۔ اس کے جواب میں ، نیو یارک ٹائمز نے بتایا کہ کسانوں کو درپیش مشکلات کے لئے ٹرمپ انتظامیہ کی امدادی امداد نقد ادائیگی ، اضافی تجارتی سودوں کو محفوظ بنانے اور مکئی کے کاشتکاروں کو فائدہ پہنچانے کے لئے ماحولیاتی ضوابط میں ترمیم کی صورت میں آئی ہے۔ [89] [90] امریکی فارم بیورو کے مطابق ، امریکہ سے چین کو زرعی برآمدات 2014 میں 24 ارب ڈالر سے کم ہوکر 2018 میں 9.1 بلین ڈالر ہوگئیں ، جس میں سور کا گوشت ، سویا بین اور گندم کی فروخت میں کمی بھی شامل ہے۔ فارم کی دیوالیہ پن میں اضافہ ہوا ہے ، اور زرعی سامان سازی کارخانہ دار ڈیری اینڈ کمپنی نے جنوری اور اگست 2019 کے درمیان اس کے منافع کی پیش گوئی کو دو مرتبہ کم کردیا ہے۔ اگست 2019 یو ایس ڈی اے کی ایک رپورٹ سے ظاہر ہوا ہے کہ چین میں امریکی گندم کی برآمدات میں کمی کے بعد ، چین کو کینیڈا کے گندم کی برآمدات 32 فیصد سے بڑھ کر 60 فیصد سے زیادہ ہوگئیں۔ [91] کاشت کار سازوسامان تیارکرنے والے کسانوں کو نئے سامان میں سرمایہ کاری کرنے کی ہچکچاہی سے منفی طور پر متاثر ہوئے تھے ، 2019 کی پہلی سہ ماہی کے دوران فروخت میں نمایاں کمی واقع ہوئی تھی۔ [92] [93] پھر بھی منفی اثرات کے باوجود ، جولائی 2019 میں ہونے والی رائے شماری سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر کاشت کار ٹرمپ کی حمایت کرتے رہتے ہیں ، کیونکہ ان میں سے 78 فیصد نے کہا ہے کہ ان کا خیال ہے کہ تجارتی جنگ سے بالآخر امریکی زراعت کو فائدہ ہوگا۔ [94] سرکاری احتساب کے دفتر نے فروری 2020 میں اعلان کیا تھا کہ وہ اس پروگرام کی جانچ کرے گی ، ان اطلاعات کے درمیان کہ غلط طریقے سے امداد کی تقسیم کی جارہی ہے۔ [95]

ریاستہائے متحدہ کی نیشنل ریٹیل فیڈریشن کے مطالعے کے مطابق ، صرف چینی فرنیچر پر 25٪ محصولات امریکی صارفین کو سالانہ ادائیگی میں اضافی 4.6 بلین ڈالر لاگت آئے گی۔ [96]

پیٹرسن انسٹی ٹیوٹ برائے بین الاقوامی اکنامکس کے ذریعہ کئے گئے تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ تجارتی جنگ شروع ہونے سے قبل ، چین نے جنوری 2018 میں اپنے تمام درآمد کنندگان پر یکساں محصولات 8٪ کے حساب سے لگائے تھے۔ جون 2019 تک ، امریکی درآمدات پر محصولات بڑھ کر 20.7 فیصد ہوچکے تھے ، جب کہ دیگر ممالک پر محصولات میں کمی واقعہ 6.7 فیصد رہ گئی ہے۔ [97] تجزیہ سے یہ بھی معلوم ہوا ہے کہ چینی سامان پر اوسطا امریکی نرخوں کا اضافہ 2017 میں 3.1 فیصد سے اگست 2019 تک 24.3 فیصد ہو گیا ہے۔ [98]

تجارتی جنگ کے دوران دنیا بھر میں معاشی نمو کم ہوئی ہے۔ [99] انٹرنیشنل مانیٹری فنڈ کی عالمی اقتصادی آؤٹ لک کی رپورٹ نے اپریل 2019 میں جاری کی گئی 2019 کے لئے عالمی معاشی نمو کی پیش گوئی کو 2018 میں متوقع 3.6 فیصد سے کم کرکے 3.3 فیصد کردیا ، اور کہا کہ معاشی اور تجارتی رکاوٹوں سے عالمی معاشی نمو کو مزید روکنا اور سرمایہ کاری کو کمزور کرنا جاری رہ سکتا ہے۔ [100] کیپیٹل اکنامکس کے مطابق ، تجارتی جنگ کے نتیجے میں چین کی معاشی نمو کم ہوئی ہے ، حالانکہ مجموعی طور پر چینی معیشت "اچھی طرح سے برقرار رہی ہے" ، اور عالمی برآمدات میں چین کا حصہ بڑھ گیا ہے۔ [101][بہتر ماخذ درکار] امریکی معاشی نمو بھی سست ہوگئی ہے۔

مئی 2019 میں گولڈمین سیکس کے تجزیہ سے پتہ چلا ہے کہ نرخ مال کی نو اقسام کے صارفین کی قیمت انڈیکس میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا ہے ، اس کے مقابلے میں دیگر تمام بنیادی سامانوں میں کمی ہوتی ہوئی سی پی آئی کے مقابلے میں۔ [102]

اگست 2019 میں ، ٹرمپ کے تجارتی مشیر پیٹر نیارو نے زور دے کر کہا کہ محصولات امریکیوں کو تکلیف نہیں دے رہے ہیں۔ سیاست میں نیارو کے اس دعوے کو "پینٹ آن فائر" قرار دیا گیا۔ [103]

تجارتی جنگ کی وجہ سے پیدا ہونے والی غیر یقینی صورتحال پر اگست 2019 میں صارفین کے جذبات اور چھوٹے کاروباری اعتماد کے سروے میں تیزی سے کمی آئی۔ [104] [105] سپلائی مینجمنٹ کے انسٹی ٹیوٹ سے مینوفیکچرنگ کے لئے قریب سے پیروی منیجرز انڈیکس جنوری 2016 کے بعد پہلی بار ، اگست میں سنکچن ظاہر ہوا؛ آئی ایس ایم نے متعدد ایگزیکٹوز کے حوالے سے بتایا کہ تجارتی جنگ کو جاری رکھنے کے بارے میں بے چینی کا اظہار کرتے ہوئے ، برآمدات کے سکڑتے ہوئے احکامات اور ان کی سپلائی چین کو چین سے باہر منتقل کرنے کے چیلنجوں کا حوالہ دیا۔ IHS مارکیت مینوفیکچرنگ خریداری منیجرز انڈیکس میں بھی ستمبر 2009 کے بعد پہلی مرتبہ اگست میں سنکچن ظاہر ہوا۔ [106] جس دن آئی ایس ایم کی رپورٹ جاری ہوئی ، ٹرمپ نے ٹویٹ کیا ، "چین کی سپلائی چین ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہوجائے گا اور کاروبار ، نوکریاں اور پیسہ ختم ہوجائے گا!" [107] [108]

موڈی کے تجزیات کے ذریعہ کئے گئے تجزیے کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ اگست 2019 کے دوران 300،000 امریکی ملازمتیں یا تو تجارتی جنگ کی وجہ سے کھو گئیں یا نہیں پیدا ہوئیں ، خاص طور پر مینوفیکچرنگ ، گودام ، تقسیم اور خوردہ کو متاثر کرتی ہے۔ [109]

ستمبر 2019 تک ، امریکی مینوفیکچررز تجارتی جنگ کی وجہ سے پیدا ہونے والی غیر یقینی صورتحال کی وجہ سے اپنی سرمایہ کاری میں کمی اور نوکریوں میں تاخیر کررہے تھے۔ [110]

نومبر 2019 اقوام متحدہ کے تجزیے میں بتایا گیا ہے کہ "چین پر امریکی محصولات دونوں ممالک کو معاشی طور پر نقصان پہنچا رہے ہیں"۔

فنانشل ٹائمز میں نومبر 2019 کے ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ اگست 2019 کے بعد سے تجارتی جنگ امریکی مینوفیکچروں کو چین سے کہیں زیادہ مشکل پہنچا ہے۔ [ اپ ڈیٹ کی ضرورت ہے ]

دسمبر 2019 میں ، ساؤتھ چائنا مارننگ پوسٹ نے اطلاع دی کہ تجارتی جنگ اور چینی حکومت کی طرف سے شیڈو بینکنگ سے متعلق کریک ڈاؤن کے سبب ، ریکارڈ شروع ہونے کے بعد سے چینی مینوفیکچرنگ کی سرمایہ کاری سب سے کم شرح پر پھیل رہی ہے۔ [111]

وال اسٹریٹ جرنل نے فروری 2020 میں یہ اطلاع دی تھی کہ یو ایس ٹی آر امریکی فرموں کو کم محصولات کی چھوٹ دے رہی ہے ، جو 2018 میں پہلی بار دو ٹیرف کی درخواستوں کا 35 فیصد سے کم ہوکر 2019 میں تیسری قسط کے لئے 3 فیصد رہ گئی ہے۔ [112]

امریکی معیشت پر مجموعی اثرات[ترمیم]

کانگریس کے بجٹ آفس (سی بی او) نے اگست 2019 میں اپنے نرخوں (بنیادی طور پر چین پر بھی لاگو کیا لیکن دوسرے ممالک پر بھی) امریکی معاشی اثرات کے ان کے تخمینے کی اطلاع دی۔ 2020 تک ، محصولات امریکی امریکی جی ڈی پی کی سطح کو تقریبا 0.3 فیصد کم کردیں گے ، حقیقی استعمال میں 0.3 فیصد کمی واقع کریں گے ، حقیقی نجی سرمایہ کاری میں 1.3 فیصد کمی واقع ہوگی اور گھریلو آمدنی میں 580 $ (تقریبا 1٪) کی کمی واقع ہوگی۔ اصلی امریکی برآمدات 1.7 فیصد کم اور حقیقی درآمدات 2.6 فیصد کم رہیں گی۔ سی بی او نے وضاحت کی کہ محصولات امریکی معاشی سرگرمیوں کو تین طریقوں سے کم کرتے ہیں: 1) صارف اور سرمائے کا سامان زیادہ مہنگا ہوجاتا ہے۔ 2) کاروباری غیر یقینی صورتحال بڑھتی ہے ، اس طرح سرمایہ کاری کو کم کرنا یا سست کرنا؛ اور 3) دوسرے ممالک انتقامی محصولات عائد کرتے ہیں ، جس سے امریکی برآمدات زیادہ مہنگی ہوجاتی ہیں اور اس طرح ان میں کمی واقع ہوتی ہے۔ سی بی او نے اندازہ لگایا کہ امریکہ نے جنوری 2018 تک 11٪ درآمدات پر محصولات عائد کردیئے ہیں۔ 25 جولائی ، 2019 تک ، امریکی سامان کی تمام برآمدات کے 7٪ پر انتقامی محصولات عائد کردیئے گئے تھے۔ سی بی او کو توقع ہے کہ منفی نتائج باقی رہیں گے لیکن اس کا تھوڑا اثر 2029 میں ہوگا ، کیونکہ کاروبار اپنی سپلائی چینوں کو ایڈجسٹ کرتے ہیں (یعنی ، محصولات سے متاثر نہیں ممالک کا ذریعہ)۔ [113] سی بی او نے جنوری 2020 میں اپنے تجزیے کو اپ ڈیٹ کیا ، جس سے 2020 میں گھریلو آمدنی میں پیش گوئی کم ہو کر 1،277 ڈالر اور جی ڈی پی میں کمی 0.5 فیصد ہوگئی۔ صارفین کی قیمتوں میں بھی 0.5٪ زیادہ متوقع تھا۔

اسٹاک مارکیٹ[ترمیم]

تجارتی جنگ کی وجہ سے سرمایہ کاروں کی غیر یقینی صورتحال اسٹاک مارکیٹ میں ہنگامہ برپا کر رہی ہے۔ [114] [115] [116]

4 دسمبر ، 2018 کو ، ڈاؤ جونز انڈسٹریل ایوریج نے تقریبا ایک ماہ میں اپنا بدترین دن ریکارڈ کیا کیونکہ اس نے تقریبا 600 پوائنٹس کی کمی کردی ، جس میں کچھ کا کہنا ہے کہ تجارتی جنگ کی وجہ سے جزوی طور پر اس کا جز ہے۔ [117] 26 دسمبر کو ڈاؤ جونز کے بعد 1000 پوائنٹس کا اضافہ ریکارڈ کیا گیا ، رائٹرز کے مطابق ، ایک رپورٹ کی اشاعت جس میں چھٹیوں کی زبردست فروخت کا دستاویزی بیان ہے ، حالانکہ تجارتی جنگ کے دوران دسمبر 2018 کے مہینے میں بڑے اشاریہ جات ابھی بھی 10 فیصد سے زیادہ نیچے تھے۔

14 اگست ، 2019 کو ڈاؤ میں 800 پوائنٹس کی کمی واقع ہوئی ، جو جزوی طور پر امریکہ اور چین کے مابین تجارتی تناؤ میں اضافہ کی وجہ سے ہے۔ [118] نو دن بعد ، 23 اگست کو ڈاؤ نے اس دن 623 پوائنٹس گرائے جب ٹرمپ نے غیر رسمی طور پر امریکی کمپنیوں کو فوری طور پر چین میں کاروبار کرنے کے متبادل تلاش کرنے کا حکم دیا تھا۔ 2019 کے آخر تک ، امریکہ اور چین کے مابین تجارتی معاہدے کے پہلے مرحلے پر دستخط کرنے کے معاہدے کی وجہ سے اسٹاک مارکیٹس ریکارڈ عروج پر پہنچ گئیں۔

گھریلو سیاست[ترمیم]

تجزیہ کاروں کا قیاس ہے کہ تجارتی جنگ 2020 کے ریاستہائے متحدہ امریکہ کے صدارتی انتخابات پر اثر انداز ہوسکتی ہے ، کیونکہ محصولات کی وجہ سے کسانوں پر منفی اثر پڑا ہے ، یہ ٹرمپ کا ایک اہم حلقہ ہے۔ [119] [120] تجزیہ کاروں نے یہ بھی قیاس کیا کہ تجارتی جنگ نے غذائی جنپنگ کو جس گھریلو دباؤ کا سامنا کرنا پڑا ہے اس کے سلسلے میں اس نے کس طرح متاثر کیا۔

دوسرے ممالک[ترمیم]

عالمی سطح پر ، براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری سست ہوگئی ہے۔ [121] تجارتی جنگ نے یورپی معیشت کو ، خاص طور پر جرمنی کو نقصان پہنچایا ہے ، حالانکہ جرمنی اور چین اور جرمنی اور امریکہ کے مابین تجارتی تعلقات اچھے ہیں۔ [122] کینیڈا کی معیشت پر بھی منفی اثرات دیکھنے کو ملے ہیں۔ [123] امریکہ ، برطانیہ ، جرمنی ، جاپان ، اور جنوبی کوریا کی طرح سبھی 2019 میں "مینوفیکچرنگ کی ایک کمزور کارکردگی" دکھا رہے تھے۔ [124] متعدد ایشیائی حکومتوں نے تجارتی جنگ سے ہونے والے نقصانات سے نمٹنے کے لئے محرک اقدامات کا آغاز کیا ہے ، حالانکہ ماہرین معاشیات کا کہنا ہے کہ یہ کارآمد نہیں ہوگا۔ [125]

ایک تجارتی گروپ نے پیش گوئی کی ہے کہ تجارتی جنگ کے براہ راست نتیجہ کے طور پر سیمیکمڈکٹر آلات کی طلب میں 12 فیصد کمی واقع ہوگی۔ [126]

کچھ ممالک نے تجارتی جنگ سے معاشی طور پر فائدہ اٹھایا ہے ، کم از کم کچھ شعبوں میں ، ان دو معیشتوں کے مابین تجارت میں کمی کی وجہ سے پائے جانے والے خلا کو پُر کرنے کے لئے امریکہ اور چین کو برآمدات میں اضافہ کی وجہ سے۔ مستفید افراد میں ویتنام ، چلی ، ملائشیا اور ارجنٹائن شامل ہیں۔ ویتنام سب سے زیادہ فائدہ اٹھانے والا ہے ، جہاں ٹیکنالوجی کمپنیاں وہاں تیاری کرتی ہیں۔ [127] جنوبی کوریا نے الیکٹرانکس کی برآمدات ، سیمیکمڈکٹر برآمدات سے ملائیشیا ، موٹر گاڑیوں سے میکسیکو ، اور سویابین سے برازیل سے بھی فائدہ اٹھایا ہے۔ [128] تاہم ، امریکی-آسیان بزنس کونسل کے سی ای او الیکس فیلڈمین نے متنبہ کیا ہے کہ ان ممالک کو بھی طویل مدتی فائدہ نہیں ہوسکتا ہے ، انہوں نے کہا ہے کہ "یہ اس مسئلے کو حل ہوتے ہوئے دیکھنا اور امریکہ اور چین کے مابین معمول کے تجارتی تعلقات کو واپس جانا ہر کسی کے مفاد میں ہے۔" [129] تائیوان کی متعدد کمپنیاں تائیوان میں پیداوار بڑھا رہی ہیں ، جن میں کوانٹا کمپیوٹر ، سرورکام اور ویسٹران شامل ہیں ، جس نے 21،000 سے زیادہ ملازمتیں پیدا کیں۔ [130] مبینہ طور پر نینٹینڈو نے چین سے نائنٹینڈو سوئچ کی کچھ پیداوار کو جنوب مشرقی ایشیاء میں منتقل کیا ہے۔ [131]

تجارتی جنگ کی وجہ سے بالواسطہ کچھ کمپنیاں دیوالیہ ہوگئیں۔ ان میں سے ایک ، تائیوان کا ایل سی ڈی پینل تیار کرنے والا چنگھوا پکچر ٹیوبس (سی پی ٹی) ، پینل کی اضافی فراہمی اور اس کے نتیجے میں قیمتوں میں کمی کے نتیجے میں دیوالیہ ہو گیا ، جس کی مدد سے تجارتی جنگ کا خطرہ پیدا ہوا (چین میں حد سے تجاوز کی وجہ سے) ، سست تائیوان اور عالمی معیشت اور الیکٹرانکس کے شعبے میں سست روی۔ [130] [132]

رد عمل[ترمیم]

چینی گھریلو رد عمل[ترمیم]

چین کی کمیونسٹ پارٹی کے سرکاری اخبار پیپلز ڈیلی نے کہا ہے کہ چین تجارتی جنگ کا مقابلہ کرنے میں کامیاب ہوجائے گا ، اور ٹرمپ کی پالیسیاں امریکی صارفین کو متاثر کر رہی ہیں۔ [133]

ستمبر 2019 میں ، چینی جابرانہ کی حمایت یافتہ چینی سائنس اکیڈمی کے تجزیہ کار لو ژیانگ نے آنے والے مذاکرات کے نتائج کے بارے میں مایوسی کا اظہار کیا ، جسے ٹرمپ نے "غیر متوقع" کہا ، اور کہا ، "ہم صرف ان کی بکواس میں سمجھدار سراگ ڈھونڈنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ " [124]

چین میں تجارتی جنگ سے متعلق گھریلو رپورٹنگ پر سنسر ہے۔ اگرچہ خبر رساں اداروں کو تنازعہ کے بارے میں اطلاع دینے کی اجازت ہے ، لیکن ان کی کوریج پابندی کے تحت ہے۔ [134] تنازعہ کے بارے میں سوشل میڈیا پوسٹس بھی سنسرشپ کے تابع ہیں۔

چینی سوشل میڈیا پر تجارتی جنگ ایک عام موضوع ہے ، جس میں ایک مشہور انٹرنیٹ مییم ریفرنسنگ تھانوس ہے ، مارول کامکس اور مارول سنیما کائنات کا ایک ولن ہے جو کائنات میں آدھی زندگی کا انفینٹی گونٹلیٹ کا استعمال کرتے ہوئے مٹا دیتا ہے ، یہ طنز کرتے ہوئے کہ ٹرمپ بھی اسی طرح کا کام کرے گا۔ چین کے نصف سرمایہ کاروں کا صفایا کریں۔ [135]

ہانگ کانگ کی معاشیات کے پروفیسر لارنس جے لو نے دلیل پیش کی ہے کہ تجارتی جنگ کی ایک بڑی وجہ چین اور امریکہ کے مابین عالمی اقتصادی اور تکنیکی تسلط کے لئے بڑھتی ہوئی لڑائی ہے۔ ان کا استدلال ہے ، "یہ امریکہ سمیت دنیا کے ہر جگہ ، پاپولزم ، تنہائی ، قوم پرستی اور تحفظ پسندی کے عروج کا بھی عکاس ہے۔" [136]

امریکہ کے گھریلو رد عمل[ترمیم]

کانگریس[ترمیم]

سینیٹ ڈیموکریٹک رہنما چک شمر نے چین کے مبینہ طور پر امریکہ سے فائدہ اٹھانے کے خلاف صدر ٹرمپ کے اعلی نرخوں کی تعریف کی اور کہا کہ "ڈیموکریٹس ، ریپبلکن ، ہر سیاسی نظریہ کے امریکی ، ملک کے ہر خطے کو ان اقدامات کی حمایت کرنی چاہئے۔" ٹرمپ کے اقدامات کی حمایت کرنے والے دوسرے ڈیموکریٹک سینیٹرز میں باب مینینڈیز ، شیروڈ براؤن اور رون وائیڈن شامل ہیں [137] [138] [139] [140] [141] ٹرمپ کے اقدامات کے لئے ایوان نمائندگان کی طرف سے بائی پارٹیزن کی حمایت نینسی پیلوسی کی طرف سے ملی۔ [142] [143] [144] بریڈ شرمن ، [145] کیون بریڈی ، اور ٹیڈ یاہو ۔ جمہوری نمائندے ٹم ریان ، جن کی اے ایف ایل - سی آئی او سے زندگی بھر 98 فیصد ریٹنگ ہے ، نے بھی ٹرمپ کے نرخوں کی حمایت کرتے ہوئے کہا ، "چین جو کچھ کر رہا ہے وہ سراسر ظلم ہے۔ وہ دھوکہ دے رہے ہیں ، وہ اپنی مصنوعات کو سبسڈی دے رہے ہیں۔

دوسرے ریپبلکن سینیٹرز نے مزید تقسیم شدہ بیانات دیئے ہیں۔ مِچ میک کونل نے کہا کہ "کوئی بھی تجارتی جنگ نہیں جیتتا" لیکن امید ہے کہ یہ حکمت عملی ہمیں "چین کے مقابلے میں ایک بہتر پوزیشن میں لے جائے گی"۔ جان کارنین نے کہا ، "اگر یہی معاملہ ایک اچھا سودا حاصل کرنے میں لے جائے گا ، تو میں سمجھتا ہوں کہ لوگ وہاں گھس جائیں گے ، لیکن کسی وقت ہمیں اس کا حل نکالنا پڑا۔ اگر یہ طویل عرصہ تک چلتا رہا تو ، ہر ایک کو احساس ہوتا ہے کہ یہ ایک زندہ دستی بم سے کھیل رہا ہے۔ " [146] جونی ارنسٹ نے مئی 2019 میں کہا تھا کہ "محصولات کسانوں کے لئے نقصان دہ ہیں" ، لیکن یہ چاہتے ہیں کہ ہم "چین کے ساتھ آگے کی راہ تلاش کریں" اور کہا ، "ہمیں امید ہے کہ ہم جلد ہی ایک معاہدہ کر سکتے ہیں"۔ [147]

دونوں جماعتوں کے دوسرے سینیٹرز نے تجارتی جنگ کے لئے ٹرمپ کو تنقید کا نشانہ بنایا ہے ، جن میں چارلس ای گراسلی ، [148] ٹم کائن ، [149] مارک وارنر ، الزبتھ وارن ، [150] اور رون وائڈن شامل ہیں۔ [14]

زرعی[ترمیم]

ایسوسی ایٹڈ پریس نے 2018 میں اطلاع دی ہے کہ "نیشنل سور کا گوشت بنانے والی کونسل کے ترجمان ڈیو وارنر نے کہا ہے کہ سور کا گوشت بنانے والے پہلے ہی چینی نرخوں کے بعد اپنے سواروں کی قدر میں کمی دیکھ چکے ہیں۔ وارنر نے کہا کہ سور پیدا کرنے والے ممکنہ طور پر نئے ٹیرف کا اثر محسوس کریں گے ، حالانکہ ابھی یہ واضح نہیں ہے کہ کس طرح ہے۔ "[151]

آئیووا سویا بین کے کاشتکار اور امریکی سویابین ایسوسی ایشن کے صدر جان ہیسڈورفر نے محصولات کے استعمال کو "جھلکی ہوئی زمین کے نقطہ نظر" قرار دیا ، اور متنبہ کیا کہ امریکی صنعتیں اس کے نتیجے میں عالمی منڈی کا حصہ مستقل طور پر کھو سکتی ہیں۔ [152][153]

ڈیوین پورٹ اور سینٹ گیبریل کے میئروں ، جنہوں نے کاشتکاری کے شعبے پر بھاری انحصار کرنے والے شہروں کی نمائندگی کرتے ہوئے ، اپنے خدشات کا اظہار کیا کہ تجارتی جنگ ان کے شہروں پر پڑے گی۔[154]

اگست 2019 میں ، نیشنل فارمرز یونین کے راجر جانسن - جس نے تقریبا 200،000 خاندانی کاشتکاروں ، کھیتی باڑیوں اور ماہی گیروں کی نمائندگی کی - نے بتایا کہ تجارتی جنگ امریکی کسانوں کے لئے مشکلات پیدا کررہی ہے ، خاص طور پر امریکہ سے چین کو سویا بین برآمدات میں کمی کو اجاگر کرتی ہے۔ [155][بہتر ماخذ درکار] اسی مہینے میں ، امریکن فارم بیورو فیڈریشن - جو بڑے زراعت کی نمائندگی کرتی ہے - نے کہا کہ نئے محصولات کا اعلان "امریکی زراعت کے لئے مزید پریشانی کا اشارہ ہے۔" [156]

کاروبار[ترمیم]

ستمبر 2018 میں ، تجارتی اتحاد نے مجوزہ نرخوں کے خلاف احتجاج کرنے کے لئے "ٹیرفز ہرٹ ہارٹ لینڈ" کے نام سے ایک لابنگ مہم کا اعلان کیا[157]۔ چینی اسٹیل ، ایلومینیم ، اور کچھ کیمیکلز کے نرخوں نے ریاستہائے متحدہ میں کھاد اور زرعی آلات کے اخراجات میں اضافہ کیا[158]۔

فروری 2019 میں ، چین میں امریکن چیمبر آف کامرس کے ذریعہ جاری کردہ ایک سروے سے یہ ظاہر ہوا ہے کہ ممبر امریکی کمپنیوں کی اکثریت چینی مالوں پر محصول بڑھانے یا برقرار رکھنے کی حمایت کرتی ہے ، اور اس سے پہلے کے مقابلے میں اس سے پہلے کے مقابلے میں دگنا جواب دہندگان چاہتا تھا کہ بیجنگ کو دباؤ ڈالے۔ سطح کے کھیل کے میدان بنانا مشکل ہے[159]۔[160] اس کی مزید 19 فیصد کمپنیوں نے کہا ہے کہ وہ محصولات کے نتیجے میں سپلائی چین کو ایڈجسٹ کررہے ہیں یا چین سے باہر اجزاء اور اسمبلی کا ذریعہ ڈھونڈ رہے ہیں اور 28 فیصد چین میں سرمایہ کاری کے فیصلوں میں تاخیر یا منسوخ کررہے ہیں۔ [161]

مینوفیکچررز ، خوردہ فروش اور ٹیک کمپنیوں سمیت 600 سے زیادہ کمپنیوں اور تجارتی ایسوسی ایشنوں نے سن 2019 کے وسط میں ٹرمپ کو خط لکھا تھا کہ وہ محصولات کو ختم کرنے اور تجارتی جنگ کو ختم کرنے کے لئے کہیں ، یہ کہتے ہوئے کہ بڑھا ہوا نرخ "ایک اہم ، منفی اور طویل المیعاد ہوگا"۔ امریکی کاروباروں ، کسانوں ، کنبے اور امریکی معیشت پر اصطلاحی اثرات "۔ [162]

مئی 20، 2019 پر، جوتیاں ڈسٹری بیوٹرز اور امریکہ، ایک صنعت کے خوردہ فروشوں ٹریڈ ایسوسی ایشن کے لئے جوتے ، صدر ٹرمپ حصہ ہے جس کے پڑھنے کے لئے ایک کھلا خط جاری کیا: جوتے میں صارفین کے لاکھوں کے ہمارے سینکڑوں کی جانب سے "اور سینکڑوں ہزاروں ملازمین! [163] [164]

امریکی تجارت برائے 160 سے زیادہ کاروباری تنظیموں کے اتحاد نے اگست 2019 میں ٹرمپ کو ایک خط لکھا تھا جس میں انہوں نے امریکی مینوفیکچررز اور کاشتکاروں کے لئے لاگت میں اضافے کے خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے چینی سامان پر محصولات کی شرح میں اضافے کو ملتوی کرنے کی درخواست کی تھی۔ اس اتحاد میں نیشنل ریٹیل فیڈریشن ، کنزیومر ٹکنالوجی ایسوسی ایشن ، ایسوسی ایشن آف آلات مینوفیکچررز ، کھلونا ایسوسی ایشن اور امریکن پٹرولیم انسٹی ٹیوٹ شامل ہیں۔ [165]

ستمبر 2019 میں ، نیشنل ریٹیل فیڈریشن کے صدر اور سی ای او ، میتھیو شی نے کہا کہ تجارتی جنگ "بہت طویل ہوچکی ہے" اور اس کا امریکی کاروباروں اور صارفین پر نقصان دہ اثر پڑا ہے۔ انہوں نے ٹرمپ انتظامیہ پر زور دیا کہ وہ تجارتی جنگ کا خاتمہ کریں اور تمام محصولات کو ختم کرنے کے لئے معاہدہ کریں۔ [124]

ریٹیل انڈسٹری لیڈرز ایسوسی ایشن کے بین الاقوامی تجارت کے نائب صدر ہن کوچ نے دعویٰ کیا ہے کہ محصولات ہر روز کی قیمتوں میں اضافہ کرکے امریکی خاندانی بجٹ کو متاثر کریں گے۔

مینوفیکچرنگ[ترمیم]

امریکی اسٹیل ساز کمپنی نیوکور کارپوریشن ، ریاستہائے متحدہ اسٹیل کارپوریشن ، آرسیلر مِٹل ایس اے اور کمرشل میٹلز کمپنی کے سی ای او نے چین کے خلاف ٹرمپ کے اسٹیل کے نرخوں کی حمایت کی ہے [166] جیسا کہ یونائیٹڈ اسٹیل ورکرز یونین ہے۔ امریکی مینوفیکچرنگ سے وابستہ الائنس الائنس کے صدر ، اسکاٹ پاؤل نے بھی نرخوں کی حمایت کی ہے ، اور انہوں نے کورونا وائرس وبائی امراض کی روشنی میں اس کو معطل کرنے کی تجاویز کی مخالفت کی ہے ۔ 2019 میں ، انہوں نے تجارتی مذاکرات کے جمود کی تنقید کرتے ہوئے کہا کہ "ٹرمپ اس نتیجے کے لئے کسی بھی ڈیموکریٹ کو چیر دیتے"۔

بین الاقوامی اخوان المسلمین کے صدر جیمز ہوفا جونیئر ، چین کے خلاف امریکی نرخوں کے حامی رہے ہیں جیسا کہ اے ایف ایل-سی آئی او کے صدر رچرڈ ٹرمپکا بھی ہیں۔

مینوفیکچررز کی نیشنل ایسوسی ایشن کے 2019 کے ایک بیان میں تجارتی جنگ کی مخالفت کے بارے میں کہا گیا ہے ، جس میں امریکہ - چین تجارتی تعلقات کے لئے ایک نئے ڈھانچے کا مطالبہ کیا گیا ہے جو چین کے غیر منصفانہ تجارتی طریقوں کو ختم کرے گا اور ریاستہائے متحدہ میں مینوفیکچررز کے لئے کھیل کے میدان کو برابر کرے گا۔ 2018 کے پولیٹیکو مضمون میں NAM کے صدر جے ٹیمنس اور صدر ٹرمپ کے مابین گہری شراکت کی دستاویز کی گئی ہے اور کہا گیا ہے کہ ٹممنس اندر سے ہی ٹرمپ کی تجارتی جنگ کے خلاف برسرپیکار ہیں۔

نیشنل میرین مینوفیکچررز ایسوسی ایشن کے نائب صدر نے نرخوں پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ وہ "امریکی صنعت کاروں کو تکلیف دے رہے ہیں۔"

ماہرین معاشیات اور تجزیہ کار[ترمیم]

پولیٹیکٹ کے مضامین کے مطابق ، زیادہ تر مرکزی دھارے کے ماہر معاشیات نے کہا ہے کہ "صارفین محصولات کا بنیادی شکار ہیں" اور زیادہ تر ماہر معاشیات نے کہا ہے کہ وہ "فوائد سے زیادہ خطرات" اٹھاتے ہیں۔ NYU اکنامکس کے پروفیسر لارنس جے وائٹ نے کہا ہے کہ درآمدی محصولات ایک ٹیکس کے مترادف ہیں ، اور اس سے زیادہ قیمت خرچ کرنا ہے۔

معاشی تجزیہ کار زچری کرابیل نے استدلال کیا ہے کہ انتظامیہ کا ٹیرف پر مبنی نقطہ نظر کام نہیں کرے گا کیونکہ وہ "جو پہلے سے منتقل ہوچکا ہے اس کو تبدیل نہیں کرے گا اور آج چین کے چیلنج سے نمٹنے کے لئے زیادہ کام نہیں کرے گا ، جو اب مینوفیکچرنگ نوفائف نہیں ہے"۔ دلیل دی گئی کہ دانشورانہ املاک سے متعلق زیادہ سخت تحفظ سے "یہ کھیل کے میدان کو برابر" کرنے کا دعوی مسئلہ بن گیا ہے۔ [167] انہوں نے بجائے اس کی سفارش کی کہ امریکہ اقتصادی کشادگی کے اپنے متعلقہ فوائد اور آزادی کے کلچر پر توجہ دے۔

سینٹر فار اسٹریٹجک اینڈ انٹرنیشنل اسٹڈیز کے جیمس اینڈریو لیوس نے کہا کہ چین کو امریکہ کو جس چیز کی ضرورت ہے وہ بین الاقوامی تجارت کے قواعد و ضوابط پر عمل پیرا ہونا اور چین میں امریکی کمپنیوں کے ساتھ باہمی سلوک بڑھانے کا عزم تھا۔ [168]

فوربس میں اپریل 2018 کے ایک مضمون میں ، امریکہ کے سابق تجارتی مذاکرات کار ، ہیری جی براڈمین نے کہا ہے کہ جب کہ وہ ٹرمپ انتظامیہ کی اس بنیادی حیثیت سے اتفاق کرتے ہیں کہ چینی عالمی تجارت کے لئے منصفانہ ، شفاف اور مارکیٹ پر مبنی قوانین کی پابندی نہیں کرتے تھے۔ یکطرفہ طور پر محصولات کو ملازمت دینے کے اسباب سے متفق نہیں ہوئے اور کہا کہ انتظامیہ کو اس کے بجائے اتحادیوں پر مبنی طریقہ کار اختیار کرنا چاہئے۔ [169]

سینیٹ کی فنانس کمیٹی کے سامنے نومبر 2018 کی گواہی میں ، جارج ٹاؤن یونیورسٹی لا اسکول میں پریکٹس کے پروفیسر ، جینیفر ہل مین نے کہا کہ ریاستہائے متحدہ کو مل کر کام کرنے والے ممالک کے اتحاد کی بنیاد پر ، ایک بڑا اور جرات مندانہ معاملہ لانا چاہئے۔ چین۔

پیٹرسن انسٹی ٹیوٹ برائے بین الاقوامی اکنامکس کے سینئر فیلو چاڈ باؤن نے کہا کہ جب وہ دوسرے ممالک کے لئے چین سے مقابلہ کرنے میں زیادہ حصہ لینا سمجھتا ہے ، لیکن مسئلہ یہ تھا کہ وہ نہیں جانتے تھے کہ ٹرمپ بڑے ، نظامی امور میں اصلاحات لانے پر کتنے سنجیدہ ہیں۔ .

مائیکل ویزل نے غیر ملکی کمپنیوں کو چینی ٹکنالوجی پروگرام میں "زیادہ سے زیادہ اثر انداز ہونے والی کارروائی" میں زیادہ سے زیادہ کردار ادا کرنے کی اجازت دینے کے منصوبوں کو بیان کیا اور یہ بھی سوال اٹھایا کہ کیا متعلقہ چینی قوانین میں تبدیلی کا مطلب اس وقت تک ہوگا جب تک کہ عدالتیں کمیونسٹ پارٹی کے زیر اقتدار رہیں۔

ٹیکس پالیسی سینٹر کے ہاورڈ گلیک مین کے لکھے مئی 2019 کے مضمون میں یہ دلیل پیش کی گئی کہ تجارتی جنگ کے اثرات سے کم اور درمیانی آمدنی والے گھرانوں کے لئے ٹیکس میں کٹوتی اور ملازمت ایکٹ سے حاصل ہونے والے فوائد کے "سب سے زیادہ یا سب" کو ختم کردیا جائے گا۔

مالیاتی فرم مورگن اسٹینلے کے معاشی ماہرین نے تجارتی جنگ کے خاتمے کے بارے میں غیر یقینی صورتحال کا اظہار کیا ، لیکن جون 2019 میں انتباہ کیا کہ اس سے کساد بازاری کا سبب بن سکتا ہے۔ [170]

ماہر معاشیات پینوس مورڈوکوٹاس نے کہا ہے کہ چین کے اشرافیہ اس غلط مفروضے کے تحت تجارتی جنگ لڑ رہے تھے کہ چین امریکہ کے ساتھ "طاقت کی برابری" پر پہنچا ہے اور یہ کہ اگرچہ دونوں ممالک کے مابین معاشی طلاق سے امریکہ کو کچھ نقصان پہنچے گا ، لیکن دوسری طرف ہاتھ چین کے لئے تباہ کن ہو۔ [171]

دسمبر 2019 میں تجارتی معاہدے کے پہلے مرحلے پر اتفاق رائے کے بعد ، پیٹرسن انسٹی ٹیوٹ برائے بین الاقوامی معاشیات کی مریم ای لولی اور سائراکیز یونیورسٹی کے پروفیسر نے کہا کہ یہ جنگ بندی امریکی معیشت کے لئے "خوشخبری ہے" جبکہ اس امید پر اظہار خیال کیا کہ یہ بات چیت ہوگی۔ چین کے "غیر منصفانہ" دانشورانہ املاک کے طریقوں کو حل کرنے میں مدد کریں۔

سابق نائب صدر جو بائیڈن نے کہا: "جب ٹرمپ کسی حقیقی حکمت عملی کے بغیر ، نقصان دہ اور غیر یقینی تجارت کی جنگ پر گامزن ہے ، چین خود کو قابل تجدید توانائی میں دنیا کی رہنمائی کرنے کے لئے پوزیشن میں ہے۔"

اگست 2019 میں ہارورڈ سی اے پی ایس / ہیرس پول نے پایا کہ رجسٹرڈ voters 67 فیصد رائے دہندگان چاہتے ہیں کہ امریکہ اپنی تجارتی پالیسیوں پر بیجنگ کا مقابلہ کرے اس حقیقت کے باوجود کہ٪ 74 فیصد نے کہا کہ امریکی صارفین ٹیرف کا زیادہ تر بوجھ اٹھائے ہوئے ہیں۔ ہارورڈ سی اے پی ایس / ہیریس پول کے شریک ڈائریکٹر ، مارک پین نے کہا کہ سروے میں امریکی عوام میں چین کے خلاف ٹرمپ کی تجارتی پالیسیوں کے لئے بھر پور حمایت کا اظہار کیا گیا ، انہوں نے کہا ، "انہیں احساس ہے کہ محصولوں سے نوکریوں اور قیمتوں پر منفی اثرات مرتب ہوسکتے ہیں ، لیکن ان کا خیال ہے کہ یہاں لڑائی صحیح ہے۔ [172]

COVID-19 وبائی امراض کی وجہ سے طبی سامان پر محصولات سیاسی طور پر پیچیدہ ہوگئے ہیں ۔ وال اسٹریٹ جرنل نے ٹریڈ ڈیٹا مانیٹر کا حوالہ دیتے ہوئے یہ ظاہر کیا ہے کہ چین کئی اہم طبی رسد کا سب سے اہم ذریعہ ہے ، اس خدشے کو بڑھایا کہ چین سے درآمدات پر امریکی محصولات سے امریکہ کو طبی سامان کی درآمد کو خطرہ لاحق ہے۔ [173]

بین اقوامی[ترمیم]

یکم جون ، 2018 کو ، امریکہ کی اسی طرح کی کارروائی کے بعد ، یوروپی یونین نے چین کے خلاف ڈبلیو ٹی او کی قانونی شکایات کا آغاز کیا جس میں اس پر الزام لگایا گیا تھا کہ وہ غیر ملکی کمپنیوں کے ساتھ امتیازی سلوک کرنے اور یورپی یونین کی کمپنیوں کے دانشورانہ املاک کے حقوق کو پامال کرنے والے تجارتی طریقوں کو ملازمت فراہم کرتا ہے۔ تجارت کے سلسلے میں یورپی کمشنر سیسیلیا مالسٹرم نے کہا کہ ہم کسی بھی ملک کو اپنی کمپنیوں کو اس مشکل سے کمائے ہوئے علم کو اپنی سرحد پر ہتھیار ڈالنے کے لئے مجبور نہیں کرسکتے ہیں۔ یہ بین الاقوامی قوانین کے منافی ہے جس پر ہم سب نے ڈبلیو ٹی او میں اتفاق کیا ہے۔ " امریکی ، یورپی اور جاپانی عہدیداروں نے مشترکہ حکمت عملی پر تبادلہ خیال کیا ہے اور چین کی جانب سے غیر منصفانہ مقابلے کے خلاف اقدامات اٹھائے ہیں۔

برہما چیلنی کے ستمبر 2018 کے ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ چین کے ساتھ امریکہ کی تجارتی جنگ کو چین کے مرچن ساز تجارت ، سرمایہ کاری اور قرض دینے کے طریقوں کے خلاف وسیع تر دھچکا نہیں لگانا چاہئے۔

2018 جی 20 سربراہی اجلاس میں ، تجارتی جنگ تبادلہ خیال کے ایجنڈے میں شامل تھی۔

دسمبر 2018 میں چین میں میکسیکو کے سابق سفیر ، جارج گجارڈو نے واشنگٹن پوسٹ کے ایک مضمون میں کہا کہ "چینیوں کو ایک بات تسلیم کرنی ہے کہ وہ ٹرمپ کا مسئلہ نہیں تھا؛ یہ ایک عالمی مسئلہ تھا۔ چین جس طرح تجارتی نظام کو کھیلتا ہے اس سے ہر کوئی تھک گیا ہے اور ایسے وعدے کرتا ہے جو کبھی کسی چیز کے مترادف نہیں ہوتے ہیں۔ "

مارچ 2019 کے رائٹرز کے مضمون میں کہا گیا ہے کہ یوروپی یونین نے چین کی ٹکنالوجی کی منتقلی کی پالیسیوں اور مارکیٹ تک رسائی کی راہ میں حائل رکاوٹوں کے حوالے سے ٹرمپ انتظامیہ کی بہت سی شکایات کو شیئر کیا اور یہ بھی بتایا کہ یورپی سفارت کاروں اور عہدیداروں نے ٹرمپ کے اہداف کی حمایت کا اعتراف کیا ، چاہے وہ ان کے حربوں سے متفق نہ ہوں۔ .

45 ویں جی 7 سربراہی اجلاس میں ، برطانیہ کے وزیر اعظم بورس جانسن نے کہا ، "ہمیں مجموعی طور پر محصولات پسند نہیں ہیں۔" [174] اے بی سی کے ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ امریکی اتحادیوں نے ٹرمپ کو چین کے ساتھ تجارتی جنگ کے بارے میں سربراہی اجلاس کے دوران متنبہ کیا تھا ، لیکن یہ کہ ٹرمپ نے کہا تھا کہ تجارتی جنگ کے سلسلے میں ان کو اپنے اتحادیوں کے کسی دباؤ کا سامنا نہیں ہے۔ یوروپی کونسل کے صدر ڈونلڈ ٹسک نے کہا کہ تجارتی جنگ کا خطرہ عالمی کساد بازاری کا باعث بنا۔ [175]

چلی کے نائب وزیر تجارت ، روڈریگو ینیز نے سی این بی سی کو بتایا کہ "چلی کے لئے یہ بہت ضروری ہے کہ امریکہ اور چین کے مابین ایک تجارتی معاہدہ جلد ہی دستخط ہوجائے"۔ [176]

سن 2020 میں وادی گالان میں تصادم کے نتیجے میں ، ہندوستانی مبصرین نے امریکہ چین تجارتی جنگ کے حوالے سے اپنے مجموعی تجزیے کے ایک حصے کے طور پر یہ تاثر دیا کہ اس تصادم سے ہندوستان اور چین کے مستقبل کے تعلقات پر کیا اثر پڑے گا۔ [177]

مذید دیکھیں[ترمیم]

حوالہ جات[ترمیم]

  1. Swanson، Ana (2018-07-05). "Trump's Trade War With China Is Officially Underway". The New York Times. اخذ شدہ بتاریخ 26 مئی 2019. 
  2. "Findings of the Investigation into China's Acts, Policies, and Practices Related to Technology Transfer, Intellectual Property, and Innovation Under Section 301 of the Trade Act of 1974", Office of the U.S. Trade Representative, March 22, 2018
  3. Lo، Kinling (27 September 2019). "China doesn't want to supplant the US, but it will keep growing, Beijing says". South China Morning Post. اخذ شدہ بتاریخ 11 اگست 2020. 
  4. "The U.S. Trade Deficit: How Much Does It Matter?". Council on Foreign Relations. 
  5. Sarkar، Shrutee (2018-03-14). "Economists united: Trump tariffs won't help the economy". Reuters. اخذ شدہ بتاریخ 26 اگست 2019. 
  6. Boak، Josh (December 5, 2018). "AP FACT CHECK: Economists say Trump off on tariffs' impact". AP NEWS. 
  7. Freund، Caroline. "Three Ways to Reduce a Trade Deficit". PIIE. Peterson Institute for International Economics. اخذ شدہ بتاریخ November 6, 2017. 
  8. Mankin، Tony. "Policy Options For Addressing the China-US Trade Imbalance". AIIA. Australian Institute of International Affairs. اخذ شدہ بتاریخ 26 اگست 2019. 
  9. Hass، Ryan. "Trump's focus on China trade: Right target, wrong approach". Brookings Institute. Brookings Institute. 
  10. "CSIS Brief: Beyond the Brink: Escalation and Conflict in U.S.-China Economic Relations". CSIS. CSIS. اخذ شدہ بتاریخ September 25, 2019. 
  11. "China–US trade war: Sino-American ties being torn down brick by brick". www.aljazeera.com. اخذ شدہ بتاریخ 18 اگست 2019. 
  12. "For the U.S. and China, it's not a trade war anymore — it's something worse". Los Angeles Times (بزبان انگریزی). 2019-05-31. اخذ شدہ بتاریخ 18 اگست 2019. 
  13. "NDR 2019: Singapore will be 'principled' in approach to China–US trade dispute; ready to help workers". CNA (بزبان انگریزی). اخذ شدہ بتاریخ 18 اگست 2019. 
  14. ^ ا ب Higgins، Sean (August 1, 2019). "Trump's China tariff hike draws mixed reception from lawmakers". 
  15. "'Trade Wars are Good, and Easy to Win'", Bloomberg Businessweek, Nov. 18, 2019 pp.32-36
  16. "The Elusive ‘Better Deal’ With China", The Atlantic, August 14, 2018
  17. Zarroli، Jim (2018-06-08). "As U.S. Flexes Its Muscles On Trade, Other Countries Are Beginning To Push Back". NPR.org. اخذ شدہ بتاریخ 26 اگست 2019. 
  18. Tankersley، Jim؛ Landler، Mark (May 15, 2019). "Trump's Love for Tariffs Began in Japan's '80s Boom". NYTimes.com. 
  19. Long، Heather (July 28, 2015). "Donald Trump wants to be the 'jobs president.' But how?". CNNMoney. 
  20. "Donald Trump's top 10 campaign promises". PolitiFact. 
  21. Zarroli، Jim (2018-06-08). "As U.S. Flexes Its Muscles On Trade, Other Countries Are Beginning To Push Back". NPR.org. اخذ شدہ بتاریخ 26 اگست 2019. 
  22. "How 'The Donald' could incite a trade war", CNN Money, April 18, 2011
  23. Kruzel، John. "Did the U.S. have a $500 billion deficit with China in 2017?". 
  24. ^ ا ب Smith، David (April 4, 2018). "Trump plays down US-China trade war concerns: 'When you're $500bn down you can't lose'". The Guardian. اخذ شدہ بتاریخ May 28, 2018. 
  25. "Trump's trade war with China will be worth the fight", CNN Business, August 23, 2019
  26. Roach، Stephen S. (25 April 2016). "America's Trade Deficit Begins at Home". Project Syndicate. اخذ شدہ بتاریخ 17 ستمبر 2020. 
  27. Chandran، Nyshka (25 March 2018). "US-China trade deficit is set to keep on rising, Yale's Stephen Roach says". CNBC. اخذ شدہ بتاریخ 17 ستمبر 2020. 
  28. "How much has the US lost from China's IP theft?", CNN Business, March 23, 2018
  29. "The United States is finally confronting China’s economic aggression", Washington Post, March 25, 2018
  30. McLaughlin، David؛ Strohm، Chris Strohm (November 1, 2018). "China State-Owned Company Charged With Micron Secrets Theft". بلومبرگ نیوز. اخذ شدہ بتاریخ December 5, 2018. 
  31. Ciaccia، Chris (2018-11-29). "China is using 'economic espionage' and 'theft' to grab US technology". Fox News (بزبان انگریزی). اخذ شدہ بتاریخ 05 دسمبر 2018. 
  32. Segal، Adam (January 16, 2019). "China's Innovation Wall". Foreign Affairs. doi:ڈی او ئي. http://www.foreignaffairs.com/articles/66753/adam-segal/chinas-innovation-wall. 
  33. "Grassley on Chinese Espionage: It's called cheating. And it's only getting worse.". ریاستہائے متحدہ سینٹ. 2018-11-28. 
  34. Grove, Andrew. "Andy Grove: How America Can Create Jobs", Bloomberg News, July 1, 2010
  35. "Andy Grove’s Warning to Silicon Valley", New York Times, March 26, 2016.
  36. Branstetter، Lee G. (June 2018). "China's Forced Technology Transfer Problem— And What to Do About It" (PDF). www.piie.com. 
  37. ^ ا ب "Chinese Intelligence Officers Accused of Stealing Aerospace Secrets". New York Times. 30 October 2018. 
  38. [30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][39]
  39. Oh، Sunny. "Why is the U.S. accusing China of stealing intellectual property?". MarketWatch (بزبان انگریزی). اخذ شدہ بتاریخ 03 جون 2019. 
  40. Aleem، Zeeshan (2017-08-21). "Trump's new attack on the Chinese economy, explained". Vox. اخذ شدہ بتاریخ 26 مئی 2019. 
  41. Blair, Dennis; Alexander, Keith. "China's Intellectual Property Theft Must Stop", The New York Times, August 15, 2017
  42. Swanson، Ana (March 2, 2018). "Trump Calls Trade Wars 'Good' and 'Easy to Win'". NYTimes.com. 
  43. Haberman، Maggie؛ Baker، Peter (August 15, 2019). "Citing Economy, Trump Says That 'You Have No Choice but to Vote for Me'". NYTimes.com. 
  44. Analysis by Stephen Collinson and Donna Borak. "Trump's China trade war spirals as 2020 looms". CNN. 
  45. "Trump tariffs on Chinese goods fulfill campaign promise: Peter Navarro, Fox Business, June 19, 2018
  46. "Peter Navarro talks trade and tariffs", CNBC, March 15, 2018
  47. Belvedere، Matthew J. (2018-06-27). "Larry Summers praises China's state investment in tech, saying it doesn't need to steal from US". CNBC (بزبان انگریزی). اخذ شدہ بتاریخ 01 جون 2019. 
  48. "China to make forced technology transfer illegal to woo foreign investors". South China Morning Post (بزبان انگریزی). 2019-03-06. اخذ شدہ بتاریخ 01 جون 2019. 
  49. V.، Harini (2018-12-24). "China is reportedly considering a law to crack down on forced tech transfers". CNBC (بزبان انگریزی). اخذ شدہ بتاریخ 01 جون 2019. 
  50. Cheng، Evelyn (2019-03-15). "China scrambled to show it'll change how it treats foreign firms — that may not be enough for Trump". CNBC (بزبان انگریزی). اخذ شدہ بتاریخ 01 جون 2019. 
  51. Cheng، Evelyn (June 2, 2019). "'The US has backtracked': China releases official document blaming America for the trade war". 
  52. Presidential Executive Order Regarding the Omnibus Report on Significant Trade Deficits, وائٹ ہاؤس, 3/31/2016
  53. Presidential Executive Order on Establishing Enhanced Collection and Enforcement of Antidumping and Countervailing Duties and Violations of Trade and Customs Laws, وائٹ ہاؤس, 3/31/2016
  54. Ailworth، Jacob M. Schlesinger and Erin. "U.S. Imposes New Tariffs, Ramping Up 'America First' Trade Policy". WSJ. 
  55. "• Share of solar equipment imports United States by source country | Statista". www.statista.com. 
  56. "U.S. slaps duties on washing machines made in China". stltoday.com. 
  57. "Trump announces steel and aluminum tariffs Thursday over objections from advisers and Republicans". Washington Post. 
  58. "Analysis | Winners and losers from Trump's tariffs". Washington Post. 
  59. Board، The Editorial. "Trump's Tariff Folly". WSJ. 
  60. "Trump's Rumored Tariff Plan Sparks Fears of Sino-U.S. Trade War - Caixin Global". www.caixinglobal.com. اخذ شدہ بتاریخ August 9, 2018. 
  61. "China Strikes Back With Second Tranche of Tariffs - Caixin Global". www.caixinglobal.com. اخذ شدہ بتاریخ August 9, 2018. 
  62. "Statement from President Donald J. Trump on Additional Proposed Section 301 Remedies". White House. اخذ شدہ بتاریخ April 7, 2018. 
  63. Office of the United States Trade Representative, April 2018, Under Section 301 Action, USTR Releases Proposed Tariff List on Chinese Products
  64. "Beijing to 'Fight Back at All Costs' Against New Trump Tariffs - Caixin Global". www.caixinglobal.com. اخذ شدہ بتاریخ August 9, 2018. 
  65. "WTO Says It Has Received China Complaint Over Proposed U.S. Tariffs". k.caixinglobal.com. August 9, 2018 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ August 9, 2018. 
  66. "Trump: China agrees to buy massive amount of ag products". May 21, 2018. 
  67. "China Strikes Back With Second Tranche of Tariffs - Caixin Global". www.caixinglobal.com. اخذ شدہ بتاریخ August 9, 2018. 
  68. "Update: Beijing Lashes Out at U.S. for Backtracking on Tariff Cancellation - Caixin Global". www.caixinglobal.com. اخذ شدہ بتاریخ August 9, 2018. 
  69. "China: 'The US has launched a trade war'". سی این این. June 15, 2018. اخذ شدہ بتاریخ June 16, 2018. 
  70. "Trump announces tariffs on $50 billion worth of Chinese goods". CNN. June 15, 2018. اخذ شدہ بتاریخ June 15, 2018. 
  71. "Update: U.S. Names Products Targeted by $200 Billion in New Tariffs - Caixin Global". www.caixinglobal.com. اخذ شدہ بتاریخ August 9, 2018. 
  72. "Trump imposes import taxes on Chinese goods, and warns of 'additional tariffs'". June 15, 2018. اخذ شدہ بتاریخ June 15, 2018. 
  73. Liptak، Kevin؛ Carvajal، Nikki. "Trump complains China isn't buying US agricultural products, despite his earlier claims". CNN. 
  74. "Update: Sino-U.S. Trade War Begins - Caixin Global". www.caixinglobal.com. اخذ شدہ بتاریخ August 9, 2018. 
  75. "U.S. factory sector in deepest slump in more than 10 years". January 3, 2020. 
  76. Wearden، Graeme (15 January 2020). "US and China sign Phase One trade deal, but experts are sceptical - business live". The Guardian. 
  77. Donnan، Shawn؛ Wingrove، Josh؛ Mohsin، Saleha (15 January 2020). "U.S. and China Sign Phase One of Trade Deal". Bloomberg. 
  78. Covington & Burling LLP, U.S.-China "Phase One" Trade Deal, published 17 January 2020, accessed 20 January 2020
  79. Davis، Bob (January 16, 2020). "U.S.-China Deal Could Upend the Way Nations Settle Disputes". وال اسٹریٹ جرنل. اخذ شدہ بتاریخ January 21, 2020. 
  80. Lawder، David (January 15, 2020). "In U.S.-China Phase 1 trade deal, enforcement may end in 'We quit'". روئٹرز. اخذ شدہ بتاریخ January 21, 2020. 
  81. Blenkinsop، Emma Farge, Philip (September 15, 2020). "WTO finds Washington broke trade rules by imposing tariffs on China". 
  82. "China Loosens Foreign Auto Rules, in Potential Peace Offering to Trump", New York Times, April 17, 2018
  83. "Facing trade war with U.S., China's Xi renews vow to open markets, import more", Washington Post, April 10, 2018
  84. "Trade War With China Heats Up, But Tariff Effects Are Already Rippling Across U.S.", NPR, July 9, 2018
  85. "A look at the impact of the US-China trade war on consumers". www.cnbc.com. اخذ شدہ بتاریخ 16 جنوری 2019. 
  86. "Bulk of Trump's U.S. farm aid goes to biggest and wealthiest...". www.reuters.com. July 30, 2019. 
  87. Tausche، Jacob Pramuk,Kayla (July 25, 2019). "Trump administration unveils details of $16 billion aid package for farmers hurt by trade war, bad weather". CNBC. 
  88. "Summer 2019 Wheat Update" (PDF). August 9, 2019. 
  89. Dorning، Mike. "Farm-Equipment Sales Plunge Most Since 2016 in Trade-War Fallout". www.bloomberg.com. اخذ شدہ بتاریخ 12 اکتوبر 2019. 
  90. Rappeport، Alan (August 27, 2019). "Farmers' Frustration With Trump Grows as U.S. Escalates China Fight". 
  91. "US-China trade war is hurting farmers, but they’re sticking with Trump", CNBC, August 8, 2019
  92. Rappeport، Alan (February 18, 2020). "U.S. Watchdog to Investigate Trump's Farm Bailout Program". 
  93. "NRF Warns USTR Tariffs Would Cost Americans Billions,Releases New Study on Consumer Impact". 
  94. "US-China Trade War: The Guns of August". PIIE. August 26, 2019. 
  95. Wiseman، Paul؛ D'innocenzio، Anne (August 31, 2019). "Latest Trump tariffs could hit consumers with higher prices". AP NEWS. 
  96. Partington، Richard (2 August 2019). "Global markets take fright as Trump ramps up US-China trade war". 
  97. "World Economic Outlook, April 2019 Growth Slowdown, Precarious Recovery". 
  98. Khan، Yusuf (August 29, 2019). "China is blunting the blows of Trump's trade war and just grabbed an even bigger share of global exports". 
  99. Fitzgerald، Maggie (May 13, 2019). "This chart from Goldman Sachs shows tariffs are raising prices for consumers and it could get worse". CNBC. 
  100. "Tariffs on China don't hurt Americans? Pants on Fire". @politifact. 
  101. Pound، Jesse (August 30, 2019). "US consumer sentiment falls to 89.8 in August for biggest monthly drop since 2012". CNBC. 
  102. Simon، Ruth. "Tariff Uncertainty Weighs on Small Businesses". WSJ. 
  103. Li، Yun (August 22, 2019). "Manufacturing sector contracts for the first time in nearly a decade". CNBC. 
  104. Swanson، Ana (September 3, 2019). "Trump Says China Will Suffer as Data Shows Trade War Hurting U.S.". 
  105. Schwartz، Nelson D. (September 3, 2019). "U.S. Manufacturing Slowed in August in Latest Sign of Economic Weakness". 
  106. "Trump's trade war has killed 300,000 jobs". finance.yahoo.com. 
  107. Hufford، Austen (September 8, 2019). "Manufacturers Cut Spending as Trade War Dents Confidence". 
  108. "After a tough 2019, China's factories face more headwinds next year". South China Morning Post. December 24, 2019. 
  109. Zumbrun، Anthony DeBarros and Josh (February 3, 2020). "Trump Administration Denying More Tariff-Exemption Requests". 
  110. "An Update to the Budget and Economic Outlook: 2019 to 2029". CBO.gov. August 21, 2019. 
  111. "Stocks move lower as trade war anxiety lingers". August 12, 2019. 
  112. He، Laura (August 30, 2019). "Asian markets rally after China's trade comments soothe nerves". 
  113. "Dow up more than 1,000 points in biggest one-day gain ever". 27 December 2018. 
  114. Matthews، Sue Chang, Chris. "Dow closes down 800 points as U.S.-China trade, flattening yield curve spook investors". MarketWatch. اخذ شدہ بتاریخ 05 دسمبر 2018. 
  115. Business، David Goldman, CNN. "Dow tumbles 800 points after bond market flashes a recession warning". CNN. اخذ شدہ بتاریخ 18 اگست 2019. 
  116. "Businesses, farmers brace for new phase in Trump trade war". 2019-08-08. 
  117. "Trump's China trade war spirals as 2020 looms". August 24, 2019. 
  118. Manabe، Kazuya (August 25, 2019). "Trade war hammers foreign investment in China and Southeast Asia". 
  119. McHugh، David (August 12, 2019). "US-China trade war leaves Europe as collateral damage". 
  120. Powell، Naomi (August 7, 2019). "As U.S. and China lock horns in worsening trade battle, Canadian business investment feels the fallout". 
  121. ^ ا ب پ "China-US trade talks to resume in early October amid dim growth outlook". South China Morning Post. September 5, 2019. 
  122. "Asia Makes Fiscal Push After Rate Cuts to Limit Trade War Damage". August 28, 2019. 
  123. "Global semiconductor market to shrink 12% in 2019: trade group". Nikkei Asian Review. 
  124. Salzman، Avi (August 28, 2019). "The U.S.-China Trade War Has a Silver Lining in Asia. Look at Vietnam.". 
  125. Radu، Sintia (August 23, 2019). "These Economies Are Benefiting From the U.S.-China Trade War". 
  126. Finley، Klint (August 26, 2019). "Trump's Trade War Isn't Just a US–China Problem". 
  127. ^ ا ب "Subscribe to read | Financial Times". www.ft.com. 
  128. Mochizuki، Takashi. "Nintendo Moves Some Switch Production Out of China, Adapting to Tariff Threat". WSJ. 
  129. News، Taiwan. "Taiwan's Chunghwa Picture Tubes to lay of...". Taiwan News. 
  130. "China Would Fight Trade War 'to the End,' State Media Says". June 22, 2019. 
  131. "Don't mention the trade war: what China doesn't want people to know in its dispute with the US". South China Morning Post. July 14, 2018. 
  132. Richardson، Davis (6 May 2019). "Chinese Social Media Depicts Trump as 'Thanos' for Blowing Up Trade Talks". Observer. 
  133. Lawrence J. Lau, "The China–US Trade War and Future Economic Relations." China and the World (Lau Chor Tak Institute of Global Economics and Finance, 2019): 1-32. quote p. 3 online.
  134. "Trump's China tariffs get bipartisan support, reflecting widespread U.S. disillusionment with Beijing". Los Angeles Times. 2018-03-22. 
  135. "Schumer, Wyden, Brown Lead 33 Senators In Calling On Trump Administration To Put American Jobs, National Security Before China ~ Senators: Trading American Security for Jobs in China is a Bad Deal". ریاستہائے متحدہ سینٹ. 2018-05-15. 
  136. "Menendez, Democratic Senators Call On Trump Administration To Put American Jobs, National Security Before China". ریاستہائے متحدہ سینٹ. 2018-05-15. 
  137. "Senate Democratic leader Chuck Schumer warns Trump: 'Don't let President Xi play you' on trade talks". CNBC. 2018-05-18. 
  138. "Ahead Of G-20 Summit, Schumer, Wyden, And Brown Urge President Trump To Not Back Down On Further Action Against China For Sake Of Weak And Meaningless Agreement". ریاستہائے متحدہ سینٹ. 2018-11-28. 
  139. "Democrat-led House seen backing Trump's China trade war, scrutinizing talks with allies". روئٹرز. 2018-11-08. 
  140. "Pelosi Statement on Trump Administration's New Tariffs on China". ریاستہائے متحدہ ایوان نمائندگان. 2018-03-22. 
  141. "Pelosi Statement on Trump Trade Brinkmanship". ریاستہائے متحدہ ایوان نمائندگان. 2018-05-29. 
  142. "House Democrat: 'China declared trade war,' not Trump". Washington Examiner. 2018-07-11. 
  143. Mascaro، Lisa (May 15, 2019). "GOP scrambles to ease blow from Trump's trade war". 
  144. Cole، Devan (May 26, 2019). "Iowa GOP senator says US-China trade war 'hurtful' to farmers". 
  145. "Trump Says He Will Raise Existing Tariffs on Chinese Goods to 30%". August 23, 2019. 
  146. Patterson، Erin (August 23, 2019). "Virginia senators condemn escalated trade war with China". 
  147. "Trade Turmoil Gives Democrats an Opening to Hit Trump on Economy". August 24, 2019. 
  148. "Reaction to the Trade Battle Between China and the US". AP. July 7, 2018. اخذ شدہ بتاریخ December 13, 2019. 
  149. Anapol، Avery (8 July 2018). "US soybean farmers warn Trump trade war with China will cause 'serious damage'". TheHill (بزبان انگریزی). اخذ شدہ بتاریخ 31 اگست 2020. 
  150. "Reaction to the Trade Battle Between China and the US". AP. July 7, 2018. اخذ شدہ بتاریخ December 13, 2019. 
  151. "Reaction to the Trade Battle Between China and the US". AP. July 7, 2018. اخذ شدہ بتاریخ December 13, 2019. 
  152. Papenfuss، Mary (August 23, 2019). "National Farmers Union Says Trump Is 'Burning Bridges' With His Trade Wars". HuffPost. 
  153. "China and the US ratchet up trade war in a day of retaliation". 2019-08-23. 
  154. Dhue، Stephanie (September 12, 2018). "Wide range of businesses step up campaign against Trump's tariffs". CNBC. اخذ شدہ بتاریخ September 14, 2018. 
  155. McCrimmon، Ryan (February 6, 2019). "Farmers nearing crisis push back on Trump trade policies". Politico. اخذ شدہ بتاریخ February 6, 2019. 
  156. "Trump push for China trade reform draws wide support at home, abroad". Reuters. Reuters. March 25, 2019. 
  157. "U.S. business lobby says most firms favor tariffs while China trade talks underway". Reuters. Reuters. February 26, 2019. 
  158. "U.S. business lobby says most firms favor tariffs while China trade talks underway". Reuters. Reuters. February 26, 2019. 
  159. "First on CNN Business: 600 companies including Walmart, Costco and Target warn Trump on tariffs". June 14, 2019. 
  160. "Nike, Adidas Call Tariffs 'Catastrophic' in Letter to Trump". bloomberg.com. June 7, 2019. 
  161. "Footwear Tariff Letter" (PDF). FDRA. اخذ شدہ بتاریخ October 12, 2019. 
  162. Gangitano، Alex (2019-08-28). "Business groups urge Trump to delay tariff increases". TheHill (بزبان انگریزی). اخذ شدہ بتاریخ 06 دسمبر 2019. 
  163. "Nucor CEO on Trump tariffs: 'We're treating other countries how they treat us'", CNBC, March 5, 2018
  164. "Why Trump's Misguided China Tariffs Won't Help the U.S.", Wired, March 31, 2018
  165. "There Is More to the Trade War than Trade". CSIS. CSIS. اخذ شدہ بتاریخ April 6, 2018. 
  166. Broadman، Harry (2018-04-09). "The Coalition-Based Trade Strategy Trump Should Pursue Toward China". اخذ شدہ بتاریخ 02 دسمبر 2018. 
  167. Higgins، Tucker (June 2, 2019). "Morgan Stanley sees global recession 'in three quarters' if Trump escalates trade war". 
  168. "A Big Mistake China's Political Elite Makes In Fighting The Trade War", Forbes, Sept. 7, 2019
  169. Greenwood، Max (September 3, 2019). "Poll: Voters want US to confront China over trade". TheHill. 
  170. Ferek، Katy Stech؛ Zumbrun، Josh (April 12, 2020). "U.S. Tariffs Hamper Imports of Sanitizer, Disinfectants, Some Companies Say". The Wall Street Journal. اخذ شدہ بتاریخ June 24, 2020. 
  171. McGraw، Meridith (August 25, 2019). "Trump suggests 'second thoughts' about China tariff war, triggers confusion at G-7 summit". 
  172. "'Senseless disputes': E.U.'s Tusk says Trump's trade wars are damaging global economy". August 24, 2019. 
  173. "The US-China trade deal is 'very important' for Chile, says the vice minister for trade". CNBC. November 29, 2019. 
  174. JOSHI، MANOJ. "Can India still avoid becoming collateral damage in US-China row?". ORF. اخذ شدہ بتاریخ June 17, 2020. 

مزید پڑھیں[ترمیم]

  • البوکر ، جوس لوئیس ، انتونیو میرسیلو جیکسن فریریرا ڈا سلوا ، اور جوس میڈیروس ڈا سلوا۔ "چین – امریکی تجارتی جنگ۔" Revista do F dorum Internacional de Ideias 9.1 (2019): 11+ آن لائن ، برازیل کا نقطہ نظر
  • باؤچر ، ژاں کرسٹوف ، اور کیمرون جی تھیز۔ "'میں ایک ٹیرف مین ہوں': صدر ٹرمپ کے ماتحت عوامی طاقت کی خارجہ پالیسی بیان بازی۔" سیاست کا جرنل 81.2 (2019): 712–722۔
  • چونگ ، ٹیرنس تائی لیونگ ، اور ژاؤانگ لی۔ "چین – امریکی تجارتی جنگ کو سمجھنا: اسباب ، معاشی اثر ، اور بدترین صورتحال۔" معاشی اور سیاسی علوم 7.2 (2019): 185–202۔ آن لائن ، ایک تاریخی نقطہ نظر
  • کرولی ، میرڈیتھ اے (ایڈیٹ) ) ، تجارتی جنگ: معاشی نظام کا تصادم خطرے میں پڑنے والی عالمی خوشحالی (سی ای پی آر پریس ، 2019)۔
  • فینبی ، جوناتھن ، اور ٹرے میک آور۔ ایگل اور ڈریگن: ڈونلڈ ٹرمپ ، الیون جنپنگ اور امریکہ / چین تعلقات کی قسمت (2019)
  • پاؤں ، روزریری ، اور ایمی کنگ۔ "چین اور امریکہ کے تعلقات میں بگاڑ کا اندازہ لگانا: اقتصادی سلامتی کے گٹھ جوڑ پر امریکی حکومت کا نظریہ۔" چین کا بین الاقوامی حکمت عملی کا جائزہ (2019): 1-12۔ آن لائن
  • لاؤ ، لارنس جے ۔ چین – امریکی تجارتی جنگ اور مستقبل کے معاشی تعلقات (ہانگ کانگ: چینی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ پریس ، 2019) آن لائن ، ہانگ کانگ کے تناظر میں
  • کیو ، لیری ڈی ، چاقون ژان ، اور زنگ وی۔ "تجارتی ادب کی عینک کے ذریعہ چین – امریکی تجارتی جنگ کا تجزیہ۔" معاشی اور سیاسی علوم 7.2 (2019): 148-168۔
  • کیو ، لیری ڈی ، اور زنگ وی۔ "چین – امریکی تجارت: تنازعات پر مضمرات۔" چین اکنامک جرنل (2019): 1-20۔

بیرونی روابط[ترمیم]

سانچہ:China–United States relationsسانچہ:China–United States proxy conflictسانچہ:Economy of China

سانچہ:Economic history of Chinaسانچہ:Donald Trumpسانچہ:Xi Jinping