"قبرص میں ترک فوجی مداخلت" کے نسخوں کے درمیان فرق

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
حذف شدہ مندرجات اضافہ شدہ مندرجات
م خودکار:تبدیلی ربط V3.4
کوئی خلاصۂ ترمیم نہیں
سطر 18: سطر 18:
برطانوی نوآبادیاتی پالیسیوں نے نسلی پولرائزیشن کو بھی فروغ دیا۔ بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ انگریزوں نے "تقسیم اور حکمرانی" کے اصول کو نافذ کیا اور نوآبادیاتی حکمرانی کے خلاف مشترکہ کارروائی کو روکنے کے لئے دونوں گروہوں کو ایک دوسرے کے خلاف ترتیب دیا۔ <ref>Vassilis Fouskas, Heinz A. Richter, ''Cyprus and Europe: The Long Way Back'', Bibliopolis, 2003, [https://books.google.com/books?ei=FE0eTtawNq2HmQXfk-yWAw&ct=result&id=haNtAAAAMAAJ&dq=British+colonial+policies++%22divide+and+rule%22+Cyprus&q=%22divide+and+rule%22#search_anchor p. 77, 81, 164.]</ref> مثال کے طور پر ، جب [[یونانی قبرصی|یونانی قبرص]] نے 1950 کی دہائی میں بغاوت کی ، نوآبادیاتی دفتر نے معاون پولیس کے سائز کو بڑھایا اور ستمبر 1955 میں ، خصوصی موبائل ریزرو قائم کیا جو خصوصی طور پر [[ترک قبرصی|ترک قبرص پر مشتمل تھا]] ، [[ایوکا|EOKA]] کو کچلنے کے لئے۔ <ref>James S. Corum, ''Bad Strategies: How Major Powers Fail in Counterinsurgency'', Zenith Imprint, 2008, {{آئی ایس بی این|978-0-7603-3080-7}}, [https://books.google.com/books?id=BTyEbqop4MQC&pg=PA110&dq=%22a+new+police+force+was+formed,+the+Special+Mobile+Reserve%22&hl=en&ei=o1EeTuHTGIv0mAWhvfSjAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q=%22a%20new%20police%20force%20was%20formed%2C%20the%20Special%20Mobile%20Reserve%22&f=false pp. 109–110.]</ref> اس اور اسی طرح کے طریقوں نے باہمی فرقہ وارانہ عداوت کو جنم دیا۔  
برطانوی نوآبادیاتی پالیسیوں نے نسلی پولرائزیشن کو بھی فروغ دیا۔ بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ انگریزوں نے "تقسیم اور حکمرانی" کے اصول کو نافذ کیا اور نوآبادیاتی حکمرانی کے خلاف مشترکہ کارروائی کو روکنے کے لئے دونوں گروہوں کو ایک دوسرے کے خلاف ترتیب دیا۔ <ref>Vassilis Fouskas, Heinz A. Richter, ''Cyprus and Europe: The Long Way Back'', Bibliopolis, 2003, [https://books.google.com/books?ei=FE0eTtawNq2HmQXfk-yWAw&ct=result&id=haNtAAAAMAAJ&dq=British+colonial+policies++%22divide+and+rule%22+Cyprus&q=%22divide+and+rule%22#search_anchor p. 77, 81, 164.]</ref> مثال کے طور پر ، جب [[یونانی قبرصی|یونانی قبرص]] نے 1950 کی دہائی میں بغاوت کی ، نوآبادیاتی دفتر نے معاون پولیس کے سائز کو بڑھایا اور ستمبر 1955 میں ، خصوصی موبائل ریزرو قائم کیا جو خصوصی طور پر [[ترک قبرصی|ترک قبرص پر مشتمل تھا]] ، [[ایوکا|EOKA]] کو کچلنے کے لئے۔ <ref>James S. Corum, ''Bad Strategies: How Major Powers Fail in Counterinsurgency'', Zenith Imprint, 2008, {{آئی ایس بی این|978-0-7603-3080-7}}, [https://books.google.com/books?id=BTyEbqop4MQC&pg=PA110&dq=%22a+new+police+force+was+formed,+the+Special+Mobile+Reserve%22&hl=en&ei=o1EeTuHTGIv0mAWhvfSjAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q=%22a%20new%20police%20force%20was%20formed%2C%20the%20Special%20Mobile%20Reserve%22&f=false pp. 109–110.]</ref> اس اور اسی طرح کے طریقوں نے باہمی فرقہ وارانہ عداوت کو جنم دیا۔  
<sup class="noprint Inline-Template Template-Fact" data-ve-ignore="true" style="white-space:nowrap;">&#x5B; ''[[ویکیپیڈیا:حوالہ درکار|<span title="This claim needs references to reliable sources. (July 2011)">حوالہ کی ضرورت</span>]]'' &#x5D;</sup>
<sup class="noprint Inline-Template Template-Fact" data-ve-ignore="true" style="white-space:nowrap;">&#x5B; ''[[ویکیپیڈیا:حوالہ درکار|<span title="This claim needs references to reliable sources. (July 2011)">حوالہ کی ضرورت</span>]]'' &#x5D;</sup>

== حوالہ جات ==
{{حوالہ جات}}

[[زمرہ:اگست 1974ء کی سرگرمیاں]]
[[زمرہ:اگست 1974ء کی سرگرمیاں]]
[[زمرہ:جولائی 1974ء کی سرگرمیاں]]
[[زمرہ:جولائی 1974ء کی سرگرمیاں]]

نسخہ بمطابق 07:14، 17 ستمبر 2020ء

قبرص پر ترک حملہ [1] ( ترکی زبان: Kıbrıs Barış Harekâtı ' قبرص امن آپریشن ' اور یونانی: Τουρκική εισβολή στην Κύπρο ) ، کوڈ کا نام ترکی نے بطور آپریشن اتیلا ، [2] [3] ( ترکی زبان: Atilla Harekâtı ) جزیرے ملک قبرص پر ترک فوجی حملہ تھا۔ اس کا آغاز 20 جولائی 1974 کو 15 جولائی 1974 کو قبرصی بغاوت کے بعد ہوا تھا ۔ [4] یونان میں فوجی جنٹا کے ذریعہ بغاوت کا حکم دیا گیا تھا اور EOKA-B کے ساتھ مل کر قبرص نیشنل گارڈ [5] [6] مظاہرہ کیا گیا تھا۔ اس نے قبرص کے صدر آرک بشپ ماکاریئس III کو معزول کردیا اور نیکوس سمپسن کو انسٹال کیا۔ [7] [8] اس بغاوت کا مقصد قبرص کی یونان کے ساتھ اتحاد ( <i id="mwcg">اینوسس</i> ) تھا ، [9] [10] [11] اور ہیلینک جمہوریہ قبرص کا اعلان کیا جانا تھا۔ [12] [13]

جولائی 1974 میں ، ترک افواج نے جنگ بندی کے اعلان سے قبل جزیرے کے 3٪ حصے پر حملہ کیا اور اس پر قبضہ کرلیا۔ یونانی فوجی جنٹا گر گیا اور اس کی جگہ ایک جمہوری حکومت نے لے لی۔ اگست 1974 میں ایک اور ترک حملے کے نتیجے میں اس جزیرے کا تقریبا 37 37٪ قبضہ کر لیا گیا۔ اگست 1974 سے سیز فائر لائن لائن قبرص میں اقوام متحدہ کا بفر زون بن گئی اور اسے عام طور پر گرین لائن کہا جاتا ہے۔In July 1974, Turkish forces invaded and captured 3% of the island before a ceasefire was declared. The Greek military junta collapsed and was replaced by a democratic government. In August 1974 another Turkish invasion resulted in the capture of approximately

اس جزیرے کے مقبوضہ شمالی حصے سے لگ بھگ ڈیڑھ لاکھ افراد (جو قبرص کی کل آبادی کا ایک چوتھائی سے زیادہ ، اور اس کے یونانی قبرصی آبادی کا ایک تہائی حصہ تھے) کو بے دخل کردیا گیا ، جہاں یونانی قبرص کی آبادی کا 80٪ حصہ ہے۔ ایک سال بعد 1975 میں ، ترک قبرصی آبادی کی نصف آبادی کے مطابق ، تقریبا 60 60،000 ترک قبرص [14] ، [15] جنوب سے شمال کی طرف بے گھر ہوگئے تھے۔ ترکی حملے اقوام متحدہ کی نگرانی کی گرین لائن، اب بھی قبرص تقسیم جس کے ساتھ ساتھ قبرص کے پارٹیشن میں ختم ہوا، اور ایک کی تشکیل اصل خود مختار ترک قبرصی انتظامیہ کے شمال میں ہے. 1983 میں ترک جمہوریہ شمالی قبرص (ٹی آر این سی) نے آزادی کا اعلان کیا ، حالانکہ ترکی واحد ملک ہے جو اسے تسلیم کرتا ہے۔ [16] بین الاقوامی برادری کے طور پر شمالی قبرصی ترک جمہوریہ کی سرزمین پر غور ترکی مقبوضہ علاقے قبرص کی جمہوریہ کی. [17] اس قبضے کو بین الاقوامی قانون کے تحت غیر قانونی سمجھا جاتا ہے ، جس میں قبرص اس کے ممبر بننے کے بعد سے یوروپی یونین کے علاقے پر غیرقانونی قبضے کی حیثیت رکھتا ہے۔ [18]

ترک بولنے والوں میں اس آپریشن کو "سائپرس پیس آپریشن" ( Kıbrıs Barış Harekâtı ) بھی کہا جاتا ہے ) یا "آپریشن پیس" (بارے Barış Harekâtı ) یا "قبرص آپریشن" ( Kıbrıs Harekâtı ) ، جیسا کہ ان کا دعوی ہے کہ ترکی کی فوجی کارروائی نے امن قائم کرنے کا ایک آپریشن تشکیل دیا ہے۔ [19] [20] [21] [22]

عثمانی اور برطانوی راج

1571 میں قبرص کے زیادہ تر یونانی آبادی والے جزیرے پر سلطنت عثمانیہ نے فتح کیا تھا ، عثمانی وینیشین جنگ (1570–1573) کے بعد ۔ جزیرے پر عثمانی کے حکمرانی کے 300 سال گزرنے کے بعد اور اس کی آبادی کو برطانیہ کو قبرص کنونشن کے ذریعہ لیز پر دے دیا گیا ، برطانیہ اور سلطنت عثمانیہ کے مابین 1878 میں برلن کی کانگریس کے دوران ایک معاہدہ طے پایا۔ برطانیہ نے 5 نومبر 1914 کو قبرص کو ( مصر اور سوڈان کے ساتھ مل کر) باضابطہ طور پر منسلک کردیا عثمانی سلطنت کے مرکزی طاقتوں کی طرف سے پہلی عالمی جنگ میں شامل ہونے کے فیصلے کے رد عمل کے طور پر۔ اس کے بعد جزیرے میں برطانوی ولی عہد کالونی بن گیا ، جسے برطانوی قبرص کہا جاتا ہے۔ 1923 میں لوزان کے معاہدہ کے آرٹیکل 20 میں اس جزیرے پر ترک دعوے کے خاتمے کی علامت ہے۔ [23] معاہدے کے آرٹیکل 21 نے ترک شہریوں کو عام طور پر قبرص میں مقیم ترک شہریوں کو 2 سال کے اندر جزیرے چھوڑنے یا برطانوی مضامین کی حیثیت سے رہنے کا انتخاب دیا۔

اس وقت قبرص کی آبادی یونانیوں اور ترکوں دونوں پر مشتمل تھی ، جنہوں نے اپنے آپ کو اپنے آبائی وطن سے شناخت کیا۔ [24] تاہم ، دونوں برادریوں کے اشرافیہ کا عقیدہ ہے کہ وہ معاشرتی طور پر زیادہ ترقی پسند (بہتر تعلیم یافتہ اور کم قدامت پسند) ہیں اور اسی وجہ سے سرزمین سے الگ ہیں۔   یونانی اور ترک قبرص کئی سالوں سے خاموشی کے ساتھ ساتھ رہتے تھے۔ [25]

وسیع پیمانے پر ، تین اہم قوتوں کو دو نسلی برادریوں کو دو قومی علاقوں میں تبدیل کرنے کے لئے ذمہ دار ٹھہرایا جاسکتا ہے: تعلیم ، برطانوی نوآبادیاتی طرز عمل ، اور معاشی ترقی کے ساتھ ساتھ مذہبی تعلیمات۔   رسمی تعلیم شاید سب سے اہم تھی کیونکہ اس نے بچپن اور جوانی کے دوران قبرص کو متاثر کیا تھا۔ تعلیم فرقہ وارانہ دشمنی کو منتقل کرنے کی ایک اہم گاڑی رہی ہے۔ [26]

برطانوی نوآبادیاتی پالیسیوں نے نسلی پولرائزیشن کو بھی فروغ دیا۔ بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ انگریزوں نے "تقسیم اور حکمرانی" کے اصول کو نافذ کیا اور نوآبادیاتی حکمرانی کے خلاف مشترکہ کارروائی کو روکنے کے لئے دونوں گروہوں کو ایک دوسرے کے خلاف ترتیب دیا۔ [27] مثال کے طور پر ، جب یونانی قبرص نے 1950 کی دہائی میں بغاوت کی ، نوآبادیاتی دفتر نے معاون پولیس کے سائز کو بڑھایا اور ستمبر 1955 میں ، خصوصی موبائل ریزرو قائم کیا جو خصوصی طور پر ترک قبرص پر مشتمل تھا ، EOKA کو کچلنے کے لئے۔ [28] اس اور اسی طرح کے طریقوں نے باہمی فرقہ وارانہ عداوت کو جنم دیا۔   [ حوالہ کی ضرورت ]

حوالہ جات

  1. Vincent Morelli (April 2011)۔ Cyprus: Reunification Proving Elusive۔ DIANE Publishing۔ صفحہ: 1۔ ISBN 978-1-4379-8040-0۔ The Greek Cypriots and much of the international community refer to it as an "invasion. 
  2. Rongxing Guo, (2006), Territorial Disputes and Resource Management: A Global Handbook. p. 91
  3. Angelos Sepos, (2006), The Europeanization of Cyprus: Polity, Policies and Politics, p. 106
  4. Umut Uzer (2011)۔ Identity and Turkish Foreign Policy: The Kemalist Influence in Cyprus and the Caucasus۔ I.B. Tauris۔ صفحہ: 134–135۔ ISBN 9781848855694 
  5. Solanakis, Mihail۔ "Operation "Niki" 1974: A suicide mission to Cyprus"۔ اخذ شدہ بتاریخ 10 جون 2009 
  6. "U.S. Library of Congress – Country Studies – Cyprus – Intercommunal Violence"۔ Countrystudies.us۔ 1963-12-21۔ اخذ شدہ بتاریخ 26 جولا‎ئی 2009 
  7. William Mallinson (30 June 2005)۔ Cyprus: A Modern History۔ I. B. Tauris۔ صفحہ: 81۔ ISBN 978-1-85043-580-8 
  8. BBC: Turkey urges fresh Cyprus talks (2006-01-24)
  9. Papadakis۔ "Nation, narrative and commemoration: political ritual in divided Cyprus" 
  10. Nicholas Atkin، Michael Biddiss، Frank Tallett (2011-05-23)۔ The Wiley-Blackwell Dictionary of Modern European History Since 1789۔ صفحہ: 184۔ ISBN 9781444390728 
  11. Journal of international law and practice, Volume 5۔ Detroit College of Law at Michigan State University۔ 1996۔ صفحہ: 204 
  12. Strategic review, Volume 5 (1977), United States Strategic Institute, p. 48.
  13. Allcock, John B. Border and territorial disputes (1992), Longman Group, p. 55.
  14. Tocci 2007.
  15. Chrysostomos Pericleous (2009)۔ Cyprus Referendum: A Divided Island and the Challenge of the Annan Plan۔ I.B. Tauris۔ صفحہ: 201۔ ISBN 9780857711939 
  16. Ibrahm Salin (2004)۔ Cyprus: Ethnic Political Components۔ Oxford: University Press of America۔ صفحہ: 29 
  17. Quigley (2010-09-06)۔ The Statehood of Palestine۔ Cambridge University Press۔ صفحہ: 164۔ ISBN 978-1-139-49124-2۔ The international community found this declaration invalid, on the ground that Turkey had occupied territory belonging to Cyprus and that the putative state was therefore an infringement on Cypriot sovereignty. 
  18. James Ker-Lindsay، Hubert Faustmann، Fiona Mullen (15 May 2011)۔ An Island in Europe: The EU and the Transformation of Cyprus۔ I.B.Tauris۔ صفحہ: 15۔ ISBN 978-1-84885-678-3۔ Classified as illegal under international law, the occupation of the northern part leads automatically to an illegal occupation of EU territory since Cyprus' accession. 
  19. Farid Mirbagheri (2010)۔ Historical dictionary of Cyprus ([Online-Ausg.]. ایڈیشن)۔ Lanham, Md. [u.a.]: Scarecrow Press۔ صفحہ: 83۔ ISBN 9780810862982 
  20. Bill Kissane (15 October 2014)۔ After Civil War: Division, Reconstruction, and Reconciliation in Contemporary Europe۔ University of Pennsylvania Press۔ صفحہ: 135۔ ISBN 978-0-8122-9030-1۔ were incorporated in the Greek Cypriot armed forces, gave Turkey reason and a pretext to invade Cyprus, claiming its role under the Treaty of Guarantees. 
  21. A. C. Chrysafi (2003)۔ Who Shall Govern Cyprus - Brussels Or Nicosia?۔ Evandia Publishing UK Limited۔ صفحہ: 28۔ ISBN 978-1-904578-00-0۔ On 20 July 1974, Turkey invaded Cyprus under the pretext of protecting the Turkish-Cypriot minority. 
  22. Robert B. Kaplan، Richard B. Baldauf Jr.، Nkonko Kamwangamalu (22 April 2016)۔ Language Planning in Europe: Cyprus, Iceland and Luxembourg۔ Routledge۔ صفحہ: 5۔ ISBN 978-1-134-91667-2۔ Five days later, on 20 July 1974, Turkey, claiming a right to intervene as one of the guarantors of the 1960 agreement, invaded the island on the pretext of restoring the constitutional order of the Republic of Cyprus. 
  23. "Treaty of Lausanne"۔ byu.edu 
  24. Umut Uzer (2011)۔ Identity and Turkish Foreign Policy: The Kemalist Influence in Cyprus and the Caucasus۔ I.B. Tauris۔ صفحہ: 112–113۔ ISBN 9781848855694 
  25. Smith, M. "Explaining Partition: Reconsidering the role of the security dilemma in the Cyprus crisis of 1974." Diss. University of New Hampshire, 2009. ProQuest 15 October 2010, 52
  26. Sedat Laciner, Mehmet Ozcan and Ihsan Bal, USAK Yearbook of International Politics and Law, USAK Books, 2008, p. 444.
  27. Vassilis Fouskas, Heinz A. Richter, Cyprus and Europe: The Long Way Back, Bibliopolis, 2003, p. 77, 81, 164.
  28. James S. Corum, Bad Strategies: How Major Powers Fail in Counterinsurgency, Zenith Imprint, 2008, آئی ایس بی این 978-0-7603-3080-7, pp. 109–110.