شورش

شورش ایک پرتشدد، مسلح بغاوت ہے جو چھوٹے، کم مسلح گروہوں کی طرف سے کی جاتی ہے جو ایک بڑی مقتدرہ کے خلاف گوریلا جنگ کی مشق کرتے ہیں۔ شورش کی کلیدی وضاحتی خصوصیت اس کی غیر متناسب نوعیت ہے: چھوٹی بے قاعدہ افواج کو ایک بڑی، اچھی طرح سے لیس، باقاعدہ فوجی قوت ریاست کے مخالف کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اس عدم توازن کی وجہ سے، باغی بڑے پیمانے پر براہ راست لڑائیوں سے گریز کرتے ہیں، اس کے بجائے شہری آبادی (بنیادی طور پر دیہی علاقوں میں) کے ساتھ گھل مل جانے کا انتخاب کرتے ہیں جہاں وہ آہستہ آہستہ علاقائی کنٹرول اور فوجی قوتوں کو بڑھاتے ہیں۔ بغاوت اکثر مقامی آبادی کے کنٹرول اور تعاون پر منحصر ہوتی ہے۔^[1]

بغاوت کا مقابلہ انسداد بغاوت جنگ کے ساتھ ساتھ مختلف قسم کے دیگر سیاسی، معاشی اور سماجی اقدامات کے ذریعے کیا جا سکتا ہے۔^[2] باغیوں کے شہری آبادی کے ساتھ ملنے کی وجہ سے، شورش میں شہریوں کے خلاف کافی تشدد شامل ہوتا ہے (ریاست اور باغیوں کے ذریعہ) ۔ شورش کو دبانے کی ریاستی کوششیں اکثر اندھا دھند تشدد کا باعث بنتی ہیں، جبکہ باغیوں کے علاقے پر کنٹرول میں اکثر شہری آبادی کے خلاف تشدد شامل ہوتا ہے۔ بغاوت خود کو دہشت گردی سے الگ کرتی ہے جس کا مقصد بلا امتیاز تشدد کا سہارا لینے کے بجائے سیاسی کنٹرول حاصل کرنا ہے، تاہم، اس میں دہشت گردی کے حربے شامل ہو سکتے ہیں۔

جہاں بغاوت مسلح بغاوت کی شکل اختیار کر لیتی ہے، اسے شورش کے طور پر نہیں دیکھا جا سکتا اگر ایک یا ایک سے زیادہ خودمختار ریاستوں اور باغی افواج کے درمیان جنگ کی حالت موجود ہو۔ مثال کے طور پر، امریکی خانہ جنگی کے دوران، ریاستہائے متحدہ امریکہ کو ایک خودمختار ریاست کے طور پر تسلیم نہیں کیا گیا تھا، لیکن اسے ایک جنگی طاقت کے طور پر پہچانا گیا تھا، اور اس طرح کنفیڈریٹ جنگی جہازوں کو وہی حقوق دیئے گئے تھے جو غیر ملکی بندرگاہوں میں ریاستہائے متحدہ کے جنگی جہازوں کے تھے۔^[3]^[4]

حوالہ جات

↑ Janet I. Lewis (2020)۔ How Insurgency Begins: Rebel Group Formation in Uganda and Beyond۔ Cambridge University Press۔ صفحہ: 17–18۔ ISBN 978-1-108-47966-0۔ doi:10.1017/9781108855969
↑ These points are emphasized in many works on insurgency, including Peter Paret, French Revolutionary Warfare from Indochina to Algeria: The Analysis of a Political and Military Doctrine, Pall Mall Press, London, 1964.
↑ Hall, Kermit L. The Oxford Guide to United States Supreme Court Decisions, Oxford University Press US, 2001 آئی ایس بی این 0-19-513924-0, آئی ایس بی این 978-0-19-513924-2 p. 246 "In supporting Lincoln on this issue, the Supreme Court upheld his theory of the Civil War as an insurrection against the United States government that could be suppressed according to the rules of war. In this way the United States was able to fight the war as if it were an international war, without actually having to recognize the de jure existence of the Confederate government."
↑ Goldstein, Erik; McKercher, B. J. C. Power and stability: British foreign policy, 1865-1965, Routledge, 2003 آئی ایس بی این 0-7146-8442-2, آئی ایس بی این 978-0-7146-8442-0. p. 63

[1] Janet I. Lewis (2020)۔ How Insurgency Begins: Rebel Group Formation in Uganda and Beyond۔ Cambridge University Press۔ صفحہ: 17–18۔ ISBN 978-1-108-47966-0۔ doi:10.1017/9781108855969

[2] These points are emphasized in many works on insurgency, including Peter Paret, French Revolutionary Warfare from Indochina to Algeria: The Analysis of a Political and Military Doctrine, Pall Mall Press, London, 1964.

[hall-246-3] Hall, Kermit L. The Oxford Guide to United States Supreme Court Decisions, Oxford University Press US, 2001 آئی ایس بی این 0-19-513924-0, آئی ایس بی این 978-0-19-513924-2 p. 246 "In supporting Lincoln on this issue, the Supreme Court upheld his theory of the Civil War as an insurrection against the United States government that could be suppressed according to the rules of war. In this way the United States was able to fight the war as if it were an international war, without actually having to recognize the de jure existence of the Confederate government."

[Goldstein-63-4] Goldstein, Erik; McKercher, B. J. C. Power and stability: British foreign policy, 1865-1965, Routledge, 2003 آئی ایس بی این 0-7146-8442-2, آئی ایس بی این 978-0-7146-8442-0. p. 63

[1]

[2]

[3]

[4]