عظیم تر البانیا

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
Jump to navigation Jump to search
البانیہ اور پڑوسی ممالک میں البانوی۔

گریٹر البانیا ایک غیر جانبدار [1] اور قوم پرست تصور ہے جو ان زمینوں کو یکجا کرنے کی کوشش کرتا ہے جنہیں بہت سے البانوی اپنے قومی وطن سمجھتے ہیں۔یہ ان علاقوں میں البانیا کی آبادیوں کی موجودہ یا تاریخی موجودگی کے دعووں پر مبنی ہے۔[2] موجودہ البانیہکے علاوہ ، یہ اصطلاح پڑوسی ریاستوں کے علاقوں کے دعوے کو شامل کرتی ہے ، ان علاقوں میں کوسوو ، [a] سربیاکی وادی پریویزا ، جنوبی مونٹی نیگرو ، شمال مغربی یونانکے علاقے بطور البانیہ بطور چیمیریا ، اور دیگر علاقے جو سلطنت عثمانیہ کے دوران ینینا کے ولایت کا حصہ تھے) ، اور شمالی مقدونیہ کا ایک مغربی حصہ۔ [3] [4] [5] [6] [7]

البانین اتھارٹی کے تحت ایک بڑے علاقے کو ایک ہی علاقے میں یکجا کرنے کا نظریاتی طور پر 19 ویں صدی کی ایک تنظیم لیگ آف پرزرن نے تصور کیا تھا جس کا مقصد البانیہ کی آبادی والی زمینوں (اور دیگر علاقوں ، زیادہ تر مقدونیہ کے علاقے سے ملانا تھا۔ ، ایپیروس اور مونٹی نیگرو) سلطنت عثمانیہ کے اندر ایک واحد خودمختار البانی ولایت میں ۔ [8] تاہم ، عظیم البانیا کا تصور ، جیسا کہ اس کی 1913 کی سرحدوں کے اندر البانیہ سے زیادہ ہے ، دوسری جنگ عظیم کے دوران صرف بلقان پر اطالوی اور نازی جرمن قبضے کے تحت نافذ کیا گیا تھا۔ [9] اتحاد کا خیال 1913 میں معاہدہ لندن کے واقعات میں جڑ گیا ہے ، جب تقریبا نصف البانیا کے علاقے اور 40 فیصد آبادی نئے ملک کی سرحدوں سے باہر رہ گئی تھی۔ [10]

اصطلاحات۔[ترمیم]

گریٹر البانیہ ایک اصطلاح ہے جو بنیادی طور پر مغربی علماء ، سیاست دان وغیرہ استعمال کرتے ہیں۔  البانیا کے قوم پرست "گریٹر البانیا" کے اظہار کو ناپسند کرتے ہیں اور "نسلی البانیا" کی اصطلاح استعمال کرنا پسند کرتے ہیں۔ [11] نسلی البانیہ ( البانوی: Shqipëria Etnike ) ایک اصطلاح ہے جو بنیادی طور پر البانیا کے قوم پرستوں کی طرف سے ان علاقوں کو ظاہر کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے جن کا دعویٰ البانیایوں کے روایتی وطن کے طور پر کیا جاتا ہے ، اس کے باوجود یہ زمینیں بہت سے غیر البانی باشندے بھی آباد ہیں۔ [12] دوسری اصطلاح استعمال کرنے والے اس علاقے کا حوالہ دیتے ہیں جو چار عثمانی ولیئٹس سے چھوٹا ہے ، جبکہ اب بھی البانیا ، کوسوو ، مغربی شمالی مقدونیہ ، جنوبی سربیا کے البانیا کے آبادی والے علاقوں اور شمالی یونان کے کچھ حصوں ( چیمیریا ) پر مشتمل ہے جہاں ایک تاریخی مقامی البانی تھا۔ آبادی. [11] البانیا کے قوم پرست اس بات کو نظر انداز کرتے ہیں کہ ان علاقوں میں غیر البانیوں کی بھی بڑی تعداد ہے۔ [11] البانی کی طرف سے استعمال ایک اور اصطلاح، "البانی قومی ملاپ" (ہے البانوی: Ribashkimi kombëtar shqiptar ). [13]

تاریخ[ترمیم]

سلطنت عثمانیہ کے تحت۔[ترمیم]

1878 میں لیگ آف پرزرن کے ذریعہ چار عثمانی ولیئٹس ( کوسوو ، سکوٹری ، موناسٹیر اور جنینا ) کو البانیا کے ولایت کے طور پر تجویز کیا گیا۔

20 ویں صدی کے آغاز کی بلقان جنگوں سے پہلے ، البانیہ سلطنت عثمانیہ کے تابع تھے۔ البانیا کی آزادی کی تحریک 1878 میں لیگ آف پرزرن (کوسوو میں قائم ایک کونسل) کے ساتھ ابھری جس کا ہدف سلطنت عثمانیہ کے فریم ورک کے اندر نسلی البانیوں کے لیے ثقافتی اور سیاسی خود مختاری تھا۔ تاہم ، عثمانی لیگ کے مطالبات ماننے کے لیے تیار نہیں تھے۔ لیگ کے ثقافتی اہداف کی عثمانی مخالفت نے بالآخر اسے البانیہ کی قومی تحریک میں تبدیل کرنے میں مدد کی۔

البانیا کی قوم پرستی مجموعی طور پر سلطنت عثمانیہ کے بتدریج ٹوٹنے اور بلقان اور عیسائی قومی تحریکوں کا ردعمل تھی جس نے البانیا کی آبادی کو خطرہ لاحق کیا جو بنیادی طور پر مسلمان تھے۔ [14] البانیا کی آبادی والے ولایت کو عثمانی ریاست کے اندر ایک بڑے وحدانی البانیا کے خودمختار صوبے میں شامل کرنے کی کوششیں جاری تھیں جبکہ گریٹر البانیہ کو ترجیح نہیں سمجھا جاتا تھا۔ [14] [15] [16] عثمانی دور کے آخر میں البانیہ کی قوم پرستی علیحدگی پسندی سے متاثر نہیں تھی جس کا مقصد البانیا کی ایک قومی ریاست بنانا تھا ، حالانکہ البانیہ کے قوم پرستوں نے ایک آزاد عظیم البانیا کا تصور کیا تھا۔ [6] [14] [17] البانیا کے قوم پرستوں کا بنیادی طور پر ان حقوق کے دفاع پر توجہ مرکوز تھی جو موجودہ ملکوں میں سماجی ، ثقافتی ، تاریخی اور لسانی تھے ، بغیر کسی خاص سیاست سے منسلک ہوئے۔ [14] [15]

بلقان کی جنگیں اور البانیہ کی آزادی (1912–1913)[ترمیم]

بلقان کی جنگوں کے دوران فوجی شکست کے ذریعے عثمانی حکومت کے خاتمے کی نزاکت نے البانیا کو اسماعیل قمالی کی نمائندگی کرتے ہوئے سلطنت عثمانیہ سے ولورہ میں آزادی (28 نومبر 1912) کا اعلان کرنے پر مجبور کیا۔ [18] آزادی کا بنیادی محرک یہ تھا کہ بلقان البانیا کی آبادی والی زمینوں کو یونان اور سربیا کے ساتھ الحاق سے روکا جائے۔ [18] [19] اٹلی اور آسٹریا ہنگری نے اپنے خدشات کی وجہ سے البانیہ کی آزادی کی حمایت کی کہ البانیا کے ساحل والا سربیا بحیرہ ایڈریاٹک میں ایک حریف طاقت ہو گا اور اپنے اتحادی روس سے اثر و رسوخ کے لیے کھلا ہو گا۔ [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] جغرافیائی سیاسی مفادات کے علاوہ ، کچھ بڑی طاقتیں عثمانی بلقان البانیہ کی آبادی والی زمینوں کو البانیہ میں شامل کرنے سے گریزاں تھیں کیونکہ یہ خدشات تھے کہ یہ یورپ کی واحد مسلم اکثریتی ریاست ہوگی۔ [28] روس-فرانسیسی تجاویز مرکزی البانیا پر مبنی کٹے ہوئے البانیا کے لیے تھیں جن کی بنیادی طور پر مسلم آبادی تھی ، جسے سربیا اور یونان نے بھی سپورٹ کیا تھا جن کا خیال تھا کہ صرف مسلمان ہی البانی ہوسکتے ہیں۔ [29] جیسا کہ زیادہ البانیان سربیا اور یونانی ریاستوں کا حصہ بن گئے ، البانیا کے علماء قوم پرستی کے نقطہ نظر کے ساتھ آزادی کے اعلان کو البانیا کی قوم پرست تحریک کی جزوی فتح سے تعبیر کرتے ہیں۔ [30]

دوسری جنگ عظیم[ترمیم]

7 اپریل 1939 کو بینٹو مسولینی کی سربراہی میں اٹلی نے طویل عرصے تک دلچسپی اور وسیع جنگ کے دوران اثر و رسوخ کے بعد البانیا پر حملہ کیا ۔ [31] اطالوی فاشسٹ حکومت کے اراکین جیسے کاؤنٹ گالیازو سیانو نے البانیا کی بے راہ روی کا تعاقب کیا کہ یہ البانیوں کے درمیان اطالویوں کی حمایت حاصل کرے گا جبکہ بالکان فتح کے اطالوی جنگی مقاصد کے مطابق بھی ہو گا۔ [32] کوسوو کے البانیا کے اطالوی الحاق کو دونوں علاقوں کے البانیا کے لوگوں نے ایک مقبول عمل سمجھا۔ [33] مغربی مقدونیہ کو بھی اٹلی نے ان کے محافظ البانیہ میں ضم کر لیا۔ [34] [35] نئے حصول شدہ علاقوں میں ، غیر البانیوں کو البانی اسکولوں میں پڑھنا پڑتا تھا جو فاشزم کے ساتھ ساتھ قوم پرستی پر مشتمل نصاب پڑھاتے تھے اور ان کے ناموں اور کنیتوں کے لیے البانیہ کی شکلیں اپنانے پر مجبور کیا جاتا تھا۔ [36] البانیا میں معاشرے کے دیگر شعبوں کے ساتھ کمیونزم کی مخالفت کرنے والے زمیندار اشرافیہ ، لبرل قوم پرستوں کے ارکان بالی کمبٹار تنظیم اور اطالویوں کے تحت باہمی تعاون کی حکومت بنانے کے لیے آئے تھے جنہوں نے بطور قوم پرست گریٹر البانیہ کو بچانے کی کوشش کی۔ [37] [38] [36]

البانیا کا اطالوی محافظ اٹلی نے اگست 1941 میں قائم کیا۔

بہت سے کوسوو البانی باشندے سرب کمیونٹی کو نکالنے میں مصروف تھے ، خاص طور پر 1919 کے بعد کے سربیائی اور مونٹی نیگرن کالونسٹ ، [39] اکثر ضبط شدہ البانی املاک پر آباد تھے۔ [40] البانیوں نے سربیا اور یوگوسلاو کی حکمرانی کو غیر ملکی کے طور پر دیکھا ، [40] اور ریمیٹ کے مطابق انہوں نے محسوس کیا کہ کوئی بھی چیز شوبینزم ، بدعنوانی ، انتظامی بالادستی اور استحصال سے بہتر ہو گی جو انہوں نے سربیائی حکام کے تحت تجربہ کیا تھا۔ [41] البانیوں نے بڑے پیمانے پر محور قابضین کے ساتھ تعاون کیا ، جنہوں نے ان سے عظیم البانیا کا وعدہ کیا تھا۔ [40] یوگوسلاو کی حکمرانی کے خاتمے کے نتیجے میں البانیا کے لوگوں نے انتقامی کارروائیاں کیں ، کچھ مقامی ولنیٹری ملیشیا میں شامل ہوئے جنہوں نے سربیا کی بستیوں کو جلا دیا اور سربوں کو ہلاک کر دیا جبکہ انٹربی سرب اور مونٹی نیگرن کالونیوں کو سربیا میں ملٹری کمانڈر کے علاقے میں نکال دیا گیا۔ [42] [43] [35] ان اقدامات کا مقصد ایک یکساں گریٹر البانیا ریاست بنانا تھا۔ [43] کوسوو میں اطالوی حکام نے اسکولوں ، یونیورسٹی کی تعلیم اور انتظامیہ میں البانی زبان کے استعمال کی اجازت دی۔ [44] البانیا کے درمیان وہی قوم پرست جذبات جنہوں نے کوسوو اور اس کے البانیوں کو ایک وسیع ریاست میں شامل کرنے کا خیرمقدم کیا اس نے اطالویوں کے خلاف بھی کام کیا کیونکہ البانیا میں غیر ملکی قبضے کو تیزی سے مسترد کیا گیا۔ [45] کوسووین البانیوں کو مزاحمت میں شامل کرنے کی کوشش ، شمالی البانیا کے شہر بوجان میں ایک اجلاس بالبی کمبوتر کے ممبروں اور البانی کمیونسٹوں کے درمیان بلایا گیا جس میں مشترکہ جدوجہد اور نئی توسیع شدہ حدود کی دیکھ بھال پر اتفاق کیا گیا۔ [46] اس معاہدے کی یوگوسلاو کی جانب سے مخالفت کی گئی تھی اور بعد میں اس کو منسوخ کر دیا گیا جس کے نتیجے میں محدود کوسووین البانین بھرتی ہوئے۔ [46] کچھ بالی کمبٹار ممبران جیسے کہ شبان پولزوہ اس خیال کے ساتھ فریق بن گئے کہ کوسوو البانیہ کا حصہ بن جائے گا۔ [47] جنگ کے خاتمے کے ساتھ ، ان میں سے کچھ کوسووین البانیوں نے یوگوسلاو کی حکمرانی کی واپسی سے دھوکہ دہی محسوس کی اور کئی سالوں سے کوسوو میں البانیا کے قوم پرستوں نے دونوں جانبداروں اور بعد میں نئی یوگوسلاو فوج کے خلاف مزاحمت کی۔ [48] [47] [49] البانیا کے قوم پرستوں نے یوگوسلاویہ میں ان کی شمولیت کو ایک قبضے کے طور پر دیکھا۔ [50]

البانیا کی فاشسٹ پارٹی 1939 میں اطالوی پروٹیکٹوریٹ آف البانیہ کی حکمران جماعت بن گئی اور وزیر اعظم شفقت ورلاسی نے البانیہ اور اٹلی کے ممکنہ انتظامی اتحاد کی منظوری دے دی ، کیونکہ وہ کوسوو ، چمیریا اور دیگر کے اتحاد کے لیے اطالوی تعاون چاہتا تھا۔ گریٹر البانیا میں "البانیا کی غیر معقولیت" درحقیقت ، اس اتحاد کو 1941 کے موسم بہار سے یوگوسلاویہ اور یونان کے محوری قبضے کے بعد احساس ہوا۔ البانیہ کے فاشسٹوں نے مئی 1941 میں دعویٰ کیا تھا کہ تقریبا تمام البانیہ کی آبادی والے علاقے البانیا کے ساتھ متحد ہیں۔ [9] [51]

مئی 1941 اور ستمبر 1943 کے درمیان ، بینیٹو مسولینی نے نسلی البانی باشندوں کی آبادی والی تقریبا all تمام زمین کو البانیا کی کوئسلنگ حکومت کے دائرہ اختیار میں رکھا۔ اس میں کوسوو کے علاقے کے کچھ حصے ، وردار مقدونیہ کے کچھ حصے اور مونٹی نیگرو کے کچھ چھوٹے سرحدی علاقے شامل تھے۔ مغربی یونانی ایپیرس میں (البانیوں نے چامیریا کے طور پر نامزد کیا ہے) ایک البانی ہائی کمشنر ، زیمل ڈینو کو اطالویوں نے مقرر کیا تھا ، لیکن یہ علاقہ ایتھنز میں اطالوی فوجی کمان کے کنٹرول میں رہا اور اس طرح تکنیکی طور پر یونان کا ایک علاقہ رہا۔

جب جرمنوں نے اس علاقے پر قبضہ کر لیا اور اطالویوں کی جگہ لے لی ، انہوں نے مسولینی کی بنائی ہوئی سرحدوں کو برقرار رکھا ، لیکن دوسری جنگ عظیم کے بعد البانیا کی سرحدوں کو اتحادیوں نے جنگ سے پہلے کی حالت میں واپس کر دیا۔

یوگوسلاو جنگیں[ترمیم]

کوسوو لبریشن آرمی (KLA) ایک نسلی البانی نیم فوجی تنظیم تھی جس نے 1990 کی دہائی کے دوران کوسوو کو یوگوسلاویہ سے علیحدگی اور ایک عظیم البانیا کی تشکیل کے لیے کوسوو ، البانیہ اور پڑوسی مقدونیہ کی نسلی البانیا اقلیت کی تلاش کی تھی۔ KLA نے البانیا کے تارکین وطن کے درمیان بڑی اخلاقی اور مالی مدد حاصل کی۔ [52] [53] [54] [55]

KLA کمانڈر سلیمان سلیمی نے اصرار کیا: [56]

There is de facto Albanian nation. The tragedy is that European powers after پہلی جنگ عظیم decided to divide that nation between several Balkan states. We are now fighting to unify the nation, to liberate all Albanians, including those in Macedonia, Montenegro, and other parts of Serbia. We are not just a liberation army for Kosovo.

1998 تک کے ایل اے کی کارروائیاں ایک اہم مسلح بغاوت میں تبدیل ہو چکی تھیں۔ یو ایس سی آر آئی کی رپورٹ کے مطابق ، "کوسوو لبریشن آرمی ... حملوں کا مقصد کوسوو کی نسلی سرب آبادی کو 'صاف' کرنے کی کوشش کرنا ہے۔ یو این ایچ سی آر نے اندازہ لگایا کہ 55،000 پناہ گزین جو مونٹی نیگرو اور وسطی سربیا بھاگ گئے تھے ، جن میں سے زیادہ تر کوسوو سرب تھے ۔ [57]

یوگوسلاو سکیورٹی فورسز ، پولیس ، سرکاری افسران اور نسلی سرب دیہات کے خلاف اس کی مہم نے یوگوسلاو کے ایک بڑے فوجی کریک ڈاؤن کو جنم دیا جس کی وجہ سے 1998-1999 کی کوسوو جنگ ہوئی۔ یوگوسلاو سکیورٹی فورسز کی طرف سے سلوبوڈان میلوشیوک اور سرب نیم فوجیوں کی کوسوو کے اندر فوجی مداخلت نے کوسوار البانیوں کے پناہ گزین اور پناہ گزینوں کے بحران کو جنم دیا جس کی وجہ سے نیٹو کو فوجی مداخلت کرنا پڑی تاکہ اسے نسلی صفائی کی جاری مہم کے طور پر وسیع پیمانے پر پہچانا جائے۔ [58]

جنگ کا خاتمہ کمانووو معاہدے کے ساتھ ہوا ، یوگوسلاو کی افواج بین الاقوامی موجودگی کے لیے راستہ بنانے کے لیے کوسوو سے دستبرداری پر رضامند ہو گئیں۔ [59] کوسوو لبریشن آرمی اس کے فورا بعد ٹوٹ گئی ، اس کے کچھ ممبران پریویو ویلی میں UÇPMB کے لیے لڑنے کے لیے جا رہے ہیں اور دیگر مسلح نسلی تنازعے کے دوران نیشنل لبریشن آرمی (NLA) اور البانیا کی نیشنل آرمی (ANA) میں شامل ہو رہے ہیں۔ مقدونیہ میں [60]

2000 – موجودہ[ترمیم]

بلقان میں البانیوں کی تقسیم

گریٹر البانیا کے لیے لڑنے کے لیے وکالت اور آمادگی رکھنے والی سیاسی جماعتیں 2000 کی دہائی کے دوران البانیہ میں ابھری۔ [61] وہ نیشنل لبریشن فرنٹ آف البانینز (KKCMTSH) اور پارٹی آف نیشنل یونٹی (PUK) تھے جو دونوں نے 2002 میں ضم ہو کر متحدہ قومی البانی محاذ (FBKSh) تشکیل دیا جس نے البانین نیشنل آرمی (AKSh) عسکری گروپ کے لیے سیاسی تنظیم کے طور پر کام کیا۔ اور کچھ ناپسندیدہ KLA اور NLA ممبروں پر مشتمل تھا۔ [62] [61] بین الاقوامی سطح پر دہشت گرد سمجھے جانے والے دونوں زیر زمین چلے گئے ہیں اور اس کے ارکان 2000 کی دہائی کے دوران کوسوو ، سربیا اور مقدونیہ میں مختلف پرتشدد واقعات میں ملوث رہے ہیں۔ [62] [63] [64] 2000 کی دہائی کے اوائل میں ، لبریشن آرمی آف چمیریا (یو سی سی) ایک اطلاع دی گئی نیم فوجی تشکیل تھی جس کا مقصد شمالی یونان کے علاقے ایپیروس میں فعال ہونا تھا ۔ [65] [66] صرف سیاسی منظر میں سرگرم سیاسی جماعتیں موجود ہیں جن کا ایک قوم پرست نقطہ نظر ہے بادشاہت پسند لیگلٹی موومنٹ پارٹی (PLL) ، قومی اتحاد پارٹی (PBKSh) بلی کمبٹار کے ساتھ ، ایک ایسی جماعت جو انتخابی حد سے گزر کر پارلیمنٹ میں داخل ہو۔ [61] [67] یہ سیاسی جماعتیں ، جن میں سے کچھ ایک عظیم البانیا کی وکالت کرتی ہیں ، بنیادی طور پر غیر اہم رہی ہیں اور البانیا کے سیاسی منظر کے حاشیے پر رہیں۔ [67] کوسوو کے سوال میں البانیا کے ووٹروں کے درمیان محدود اپیل ہے جو عام طور پر بولتے ہیں وہ ایک بڑی البانیا بنانے والی سرحدوں کو دوبارہ بنانے کی وکالت کرنے والی جماعتوں کے انتخاب میں دلچسپی نہیں رکھتے ہیں۔ [61] 2012 میں صد سالہ البانیا کی آزادی کی تقریبات نے سیاسی اشرافیہ کے درمیان قوم پرستانہ تبصرے کو جنم دیا جن کے بارے میں وزیر اعظم سالی بریشا نے البانیہ کی سرزمین کو پریوزا ، شمالی یونان اور پرییوو ، جنوبی سربیا سے البانیا کے پڑوسیوں سے ناراض قرار دیا۔ [68] کوسوو میں ، ایک نمایاں بائیں بازو کی قوم پرست تحریک نے سیاسی جماعت بنائی Vetëvendosje (Self Determination) ابھر کر سامنے آئی ہے جو بلقان میں کوسوو-البانیہ کے قریبی تعلقات اور پان البانیہ کے خود ارادیت کے حامی ہیں۔ [69] [70] ایک اور چھوٹی قوم پرست جماعت ، بالی کومبیٹار کوسوو (بی کے کے) خود کو دوسری جنگ عظیم کی اصل تنظیم کا وارث سمجھتی ہے جو کوسوو کی آزادی اور پان البانی اتحاد کی حمایت کرتی ہے۔ [61] گریٹر البانیا بنیادی طور پر سیاسی بیان بازی کے دائرے میں رہتا ہے اور مجموعی طور پر بلقان البانیہ کے لوگ یورپی یونین کے انضمام کو جرائم ، کمزور گورننس ، سول سوسائٹی اور مختلف البانی آبادیوں کو اکٹھا کرنے کے حل کے طور پر دیکھتے ہیں۔ [71] [67]

19 جولائی 2020 کو ، البانی نژاد گلوکارہ دعا لیپا کو شدید البانی قوم پرستی کے حامیوں سے وابستہ ایک بینر کی تصویر شیئر کرنے کے بعد ردعمل کا سامنا کرنا پڑا۔ [72] اسی بینر نے 2014 سربیا بمقابلہ تنازعہ کو جنم دیا تھا۔ البانیہ فٹ بال کھیل [73] اس بینر میں گریٹر البانیا کے غیر جانبدار نقشے کو دکھایا گیا ہے ، جبکہ کیپشن ، " آٹوکتھونس " ، البانیوں کی اصل کے الیرین نظریہ کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ جواب میں ، ٹویٹر صارفین ، ان میں سے بہت سے مقدونیہ ، یونانی ، مونٹی نیگرن اور سربیائی ، نے گلوکار پر نسلی قوم پرستی کا الزام لگایا۔ [74] [75] پولیٹیکل سائنسدان فلورین بیبر نے لیپا کے ٹویٹ کو "احمقانہ قوم پرستی" قرار دیا ، ایک ایسا خیال جس میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ ایک گروہ کو زیادہ حقوق حاصل ہیں کیونکہ یہ پہلے وہاں موجود تھا اور یہ کہ ملک میں نقل مکانی کرنے والوں کو کم قابل سمجھا جانا چاہیے ۔ [74]

فروری 2021 میں ، یورو نیوز کے ساتھ ایک انٹرویو میں ، کوسوو کے سابق وزیر اعظم ، البن کورتی نے کہا کہ وہ ذاتی طور پر البانیہ اور کوسوو کو یکجا کرنے کے لیے ووٹ دیں گے۔ [76]

لوگوں کی رائے[ترمیم]

گیلپ بلقان مانیٹر 2010 کی رپورٹ کے مطابق ، گریٹر البانیا کے خیال کو البانیہ میں 63 فیصد ، کوسوو (81 فیصد) اور جمہوریہ مقدونیہ (53 فیصد) میں البانیوں کی اکثریت نے تائید کی ، حالانکہ اسی رپورٹ میں نوٹ کیا گیا ہے کہ زیادہ تر البانیوں کا خیال تھا کہ ایسا ہونے کا امکان نہیں ہے۔ [77]

مارچ 2007 میں شائع ہونے والے اقوام متحدہ کے ترقیاتی پروگرام (یو این ڈی پی) کے ایک سروے میں ، کوسوو میں صرف 2.5 فیصد البانیا کے خیال میں البانیا کے ساتھ اتحاد کوسوو کے لیے بہترین حل ہے۔ چھبانوے فیصد نے کہا کہ وہ چاہتے ہیں کہ کوسوو اس کی موجودہ سرحدوں میں آزاد ہو۔ [78]

جزیرہ نما بلقان میں البانیا کا سوال 19 ویں صدی کے آخر اور 20 ویں صدی کے اوائل میں مغربی طاقتوں کے فیصلوں کا نتیجہ ہے۔ سان اسٹیفانو کے معاہدے اور 1878 کے برلن معاہدے نے البانیا کے آباد علاقوں کو دوسری ریاستوں کو تفویض کیا ، اس لیے لیگ آف پریزرین کا رد عمل سامنے آیا۔ [79] ایک نظریہ یہ کہتا ہے کہ برطانیہ ، فرانس ، جرمنی اور آسٹرو ہنگری 19 ویں صدی کے اواخر میں یورپ میں ٹوٹ پھوٹ کا توازن برقرار رکھنا چاہتے تھے۔[حوالہ درکار]

مختلف گروہ کس ڈگری کی طرف کام کر رہے ہیں اور اس طرح کے گروپس عظیم البانیا کے حصول کے لیے کیا کوششیں کر رہے ہیں یہ متنازعہ ہے۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ کچھ غیر نمائندہ انتہا پسند گروہ اس مقصد کے لیے کام کر رہے ہیں۔ البانیا کی اکثریت اپنے پڑوسیوں کے ساتھ امن سے رہنا چاہتی ہے۔ تاہم ، وہ یہ بھی چاہتے ہیں کہ شمالی مقدونیہ ، سربیا ، یونان میں البانیا کی نسلی آبادیوں کے انسانی حقوق کا احترام کیا جائے۔ ایک بہترین مثال مونٹی نیگرو کے مابین دوستانہ تعلقات اور شمالی مقدونیہ میں البانیہ کی آبادی کے انضمام کے لیے تعاون ہے۔ حکومت ، قومی پارلیمنٹ ، مقامی حکومت اور کاروباری شعبے میں البانیا کی نمائندگی ہے ، اور البانیا (یا واقعتا کوئی دوسری اقلیت) آبادی کے خلاف نسلی یا مذہبی بنیاد پر منظم امتیازی سلوک کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ 

2004 میں کوسوو میں Vetëvendosje تحریک تشکیل دی گئی ، جو کوسووین امور میں غیر ملکی مداخلت کی مخالفت کرتی ہے اور خودمختاری کے حق کے ایک حصے کے طور پر عوام کی خودمختاری کے لیے مہم چلاتی ہے۔ Vetëvendosje نے دسمبر 2010 میں ایک الیکشن میں 12.66٪ ووٹ حاصل کیے ، اور پارٹی کے منشور میں البانیا کے ساتھ اتحاد پر ریفرنڈم کا مطالبہ کیا گیا۔ [80]

2012 میں ، سرخ اور سیاہ اتحاد ( البانوی: Aleanca Kuq e Zi البانیا میں ایک سیاسی جماعت کے طور پر قائم کیا گیا تھا ، اس کے پروگرام کا بنیادی حصہ تمام البانیایوں کو ان کی آبائی زمینوں میں قومی اتحاد ہے۔ [81]

2012 میں ، البانیہ کی آزادی کی 100 ویں سالگرہ کی تقریبات کے ایک حصے کے طور پر ، وزیر اعظم سالی بریشا نے "البانیہ کی زمینوں" کے بارے میں یونان کے پریوزا سے لے کر سربیا کے پریسیو تک ، اور مقدونیہ کے دارالحکومت اسکوپے سے مونٹی نیگرن کے دارالحکومت پوڈگوریکا تک بات کی۔ ، البانیا کے پڑوسیوں کو ناراض کرنا۔ تبصرے ایک پارچمنٹ پر بھی لکھے گئے تھے جو ویلور شہر کے ایک میوزیم میں آویزاں کیے جائیں گے ، جہاں 1912 میں سلطنت عثمانیہ سے ملک کی آزادی کا اعلان کیا گیا تھا۔۔ [82]

دوسرے میڈیا میں استعمال[ترمیم]

یہ تصور اکثر استعمال کیا جاتا ہے ، خاص طور پر الیریڈا (شمالی مقدونیہ کا مجوزہ مغربی علاقہ) کے ساتھ ، مقدونیہ اور سربیائی سیاست کے حلقوں میں قوم پرستوں کی طرف سے حمایت کے لیے بولیوں میں۔ [83]

علاقے[ترمیم]

ریاست/علاقہ/کمیونٹی علاقہ رقبہ (کلومیٹر 2 ) کل آبادی۔ البانی۔
البانیہ۔



(Albanian proper)
Flag of Albania.svg البانیا</img>Flag of Albania.svg البانیا 28،748۔ 2،821،977 [84] 2،312،356۔



(82% of total state pop.)
کوسوو۔



(Kosovo Albanians)
Flag of Kosovo.svg کوسووہ</img>Flag of Kosovo.svg کوسووہ [a] 10،908۔ 1،739،825۔



(2011 census)
1،616،869۔



(93% of total state pop.)
جنوب مشرقی اور مشرقی مونٹی نیگرو۔



(Albanian community in Montenegro)
Flag of Montenegro.svg مونٹینیگرو</img>Flag of Montenegro.svg مونٹینیگرو : الکینج ، توزی ، گوسینجے ، پلاو اور روجے بلدیات۔ 1،173-1،400۔ 620،029



(2011 census)
30،439۔



(4.9% of total state pop.)
مغربی شمالی مقدونیہ۔



(Albanian community in North Macedonia)
Flag of North Macedonia.svg شمالی مقدونیہ</img>Flag of North Macedonia.svg شمالی مقدونیہ : مغربی اور شمال مغربی علاقے۔ 2،500–4،500۔ N / A 509،083 (2002 کی مردم شماری)
پری ویو۔



(Albanian community in central Serbia)
Flag of Serbia.svg سربیا</img>Flag of Serbia.svg سربیا : Preševo ، Bujanovac اور جزوی طور پر Medveđa بلدیات۔ 725-1،249۔ 88،966۔



(2002 census data)
57،595۔



(65% of Preševo Valley)
Epirus / Chameria



(Cham Albanians)
Flag of Greece.svg یونان</img>Flag of Greece.svg یونان : Thesprotia اور Preveza (جنوبی تاریخی Epirus ) N / A N / A N / A

کوسوو[ترمیم]

کوسوو میں البانیا کی اکثریت ہے ، جس کا تخمینہ تقریبا 88 فیصد ہے۔ [85] 2011 کی مردم شماری میں البانیا کے لوگوں کی تعداد زیادہ بتائی گئی ہے ، لیکن شمالی کوسوو ، ایک سرب اکثریتی علاقہ ، اور جنوبی کوسوو میں رومانی اور سرب آبادی کے جزوی بائیکاٹ کی وجہ سے ، یہ تعداد ناقابل اعتبار ہیں۔ [86]

مونٹی نیگرو[ترمیم]

  مونٹی نیگرو میں غیر معقول دعوے سرحدی علاقوں میں ہیں ، بشمول کرجا ، السنج ، توزی ( ملیشیا ) ، پلاو اور گوسینجے ، اور روجے ( سینڈاک )۔ [87] [88] 2011 کی مردم شماری کے مطابق ان بلدیاتی اداروں میں البانیا کا تناسب درج ذیل ہے سینڈیک کے علاقے پر دعویٰ ، جہاں البانی کمیونٹی چھوٹی ہے اور بوسنیاک کمیونٹی اکثریت ہے ، دوسری عالمی جنگ میں البانی ریاستی سرحدوں اور عثمانی دور کے آخر میں موجودگی پر مبنی ہے۔

شمالی مقدونیہ[ترمیم]

شمالی مقدونیہ کا مغربی حصہ ایک ایسا علاقہ ہے جس میں ایک بڑی نسلی البانی اقلیت ہے۔ شمالی مقدونیہ میں البانیا کی آبادی کا 25 فیصد ہے ، جو 2002 کی مردم شماری میں 509،083 ہے۔ [89] [90] البانیا کی اکثریت یا بڑی اقلیتوں والے شہروں میں ٹیٹوو (ٹیٹووا) ، گوسٹیوار (گوسٹیواری) ، سٹرگوا (اسٹرگوا) اور ڈیبر (دیبر) شامل ہیں۔ [91]

1980 کی دہائی میں ، البانیا کی غیر جانبدار تنظیمیں ایس آر مقدونیہ ، خاص طور پر ونیکا ، کیسو ، ٹیٹوو اور گوسٹیوار میں نمودار ہوئیں۔ [92] 1992 میں ، اسٹروگا میں البانیا کے کارکنوں نے جمہوریہ الریڈا کی بانی کا اعلان بھی کیا ( البانوی: Republika e Iliridës ) [93] مقدونیہ کے اندر خود مختاری یا وفاق کے ارادے سے۔ اس اعلان کے صرف ایک علامتی معنی تھے اور ایک خودمختار ریاست الیریڈا کے خیال کو شمالی مقدونیہ کے نسلی البانی سیاستدانوں نے سرکاری طور پر قبول نہیں کیا۔ [94] [95]

پری شویوو وادی[ترمیم]

وسطی سربیا (کوسوو کو چھوڑ کر) میں غیر معقول دعوے جنوبی پریویو وادی میں ہیں ، بشمول پریونیو ( البانوی: Preshevë ) ، Bujanovac ( البانوی: Bujanoc ) اور جزوی طور Medveđa ( البانوی: Medvegjë ) ، جہاں ایک البانی کمیونٹی ہے۔ 2001 میں ، البانیہ کے لوگوں کی تعداد 70،000 تھی۔ 2002 کی مردم شماری کے مطابق ، ان بلدیاتی اداروں میں البانیا کا تناسب درج ذیل تھا: Preševo – 31،098 (89٪)، Bujanovac – 23،681 (55٪)، Medveđa – 2،816 (26٪)۔


کوسوو جنگ کے بعد (1998–99) ، البانیا کی علیحدگی پسند لبریشن آرمی آف پریشو ، میڈویشیا اور بوجانوواک ( البانوی: Ushtria Çlirimtare e Preshevës, Medvegjës dhe Bujanocit ، UÇPMB) نے سربیا کی حکومت کے خلاف شورش کا مقابلہ کیا ، جس کا مقصد وادی پریسو کو کوسوو میں الگ کرنا تھا۔ [96]

یونان[ترمیم]

یونان میں غیر معقول دعوی چیمیریا ، ایپیروس کے حصے ، جنینا کا تاریخی ولایت۔ [3] [4] [5] [6] [7]

شمال مغربی یونان میں تھیسپروٹیا کا ساحلی علاقہ جسے البانیوں نے امیریا کہا ہے بعض اوقات گریٹر البانیہ میں شامل ہوتا ہے۔ [12] یونانی ریاست کی طرف سے منعقد کی گئی 1928 کی مردم شماری کے مطابق ، تھیسپروٹیا صوبے میں تقریبا 20 20،000 مسلم کیمز تھے۔ انہوں نے ان کے ایک بڑے حصے کے بعد دوسری جنگ عظیم کے اختتام پر البانیہ میں پناہ طلب کرنے پر مجبور ہو گئے تھے تعاون کیا اور 1941-1944 کی مدت کے دوران نازیوں کے ساتھ مل کر جرائم کی ایک بڑی تعداد کا ارتکاب کیا. [97] جنگ کے بعد کی پہلی مردم شماری (1951) میں اس علاقے میں صرف 123 مسلم لوگ رہ گئے تھے۔ جلاوطن مسلم چیمز کے اولاد (وہ دعوی کرتے ہیں کہ اب وہ 170،000 تک البانیا میں رہ رہے ہیں) کا دعویٰ ہے کہ دوسری جنگ عظیم سے قبل 35000 مسلمان ہیم جنوبی ایپیریس میں رہ رہے تھے۔ ان میں سے بہت سے فی الحال یونان کی جانب سے ضبط کی گئی جائیدادوں کے معاوضے کے دعوے کے قانونی طریقے اپنانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یونان کے لیے مسئلہ "موجود نہیں" ہے۔ [98]

بین الاقوامی بحران گروپ کی تحقیق[ترمیم]

بین الاقوامی کرائسس گروپ نے پان البانیانزم کے مسئلے پر تحقیق کی اور ایک رپورٹ شائع کی جس کا عنوان تھا "پان البانیانیت: بلقان کے استحکام کے لیے کتنا بڑا خطرہ؟" فروری 2004 کو [99]

انٹرنیشنل کرائسس گروپ نے رپورٹ میں البانیا اور یونانی حکومتوں کو مشورہ دیا ہے کہ وہ 1945 میں یونان سے بے گھر ہونے والے چیموں کے دیرینہ مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کریں ، اس سے پہلے کہ اس کو ہائی جیک کر لیا جائے اور انتہا پسند قوم پرستوں کا استحصال کیا جائے ، اور چیمز کی جائز شکایات جدوجہد میں گم ہو جائیں۔ دیگر قومی وجوہات کو آگے بڑھانا۔ مزید یہ کہ ، آئی سی جی کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ البانیا کوسوو کے ساتھ ثقافتی اور معاشی تعلقات استوار کرنے اور علیحدہ ریاست کا درجہ برقرار رکھنے میں زیادہ دلچسپی رکھتا ہے۔ [100]

مذید دیکھیں[ترمیم]

نوٹس[ترمیم]

a.   ^ جمہوریہ کوسووہ اور سربیا کے درمیان میں کوسووہ پر تنازع ہے۔ جمہوریہ کوسووہ نے 17 فروری 2008ء کو یک طرفہ طور پر آزادی کا اعلان کر دیا تھا مگر سربیا اسے اپنا حصہ مانتا ہے۔ 2013ء میں برسلز معاہدے کے تحت دونوں حکومتوں نے باہمی تعلقات بہتر بنانا شروع کر دیے۔ اقوامِ متحدہ کے 193 میں سے 113 اراکین نے کوسووہ کو آزاد ریاست تسلیم کر لیا ہے۔

حوالہ جات[ترمیم]

حوالہ جات[ترمیم]

 

ذرائع[ترمیم]

مزید پڑھیں[ترمیم]

  • کینک ، جوون ایم گریٹر البانیا: تصورات اور ممکنہ [sic] نتائج ۔ بلغراد: انسٹی ٹیوٹ آف جیو پولیٹیکل سٹڈیز ، 1998۔
  • جیکسک جی اور ووکووچ وی۔ Kneza Mihaila، Belgrade، 1963.
  • Dimitrios Triantaphyllou. البانی فیکٹر ۔ ایلیمپ ، ایتھنز ، 2000۔
  • Mandelbaum، Michael (1998). The new European diasporas: national minorities and conflict in Eastern Europe. Council on Foreign Relations Press, New York. ISBN 9780876092576. 9780876092576۔

بیرونی روابط[ترمیم]

  1. Dennison I. Rusinow (1978). The Yugoslav Experiment 1948–1974. Los Angeles, California: University of California Press. صفحہ 245. ISBN 978-0-52003-730-4. 
  2. Likmeta، Besar (17 November 2010). "Poll Reveals Support for 'Greater Albania'". Balkan Insight. اخذ شدہ بتاریخ 27 جون 2013. The poll, conducted by Gallup in cooperation with the European Fund for the Balkans, showed that 62 per cent of respondents in Albania, 81 per cent in Kosovo and 51.9 per cent of respondents in Macedonia supported the formation of a Greater Albania. 
  3. ^ ا ب Merdjanova 2013: "The Congress of Berlin in 1878 rejected the petition of the Prizren League to put the regions of Kosovo, Shkodra, Monastir and Janina into one political-administrative unit within the Ottoman Empire ..."
  4. ^ ا ب Kola 2003.
  5. ^ ا ب Seton-Watson 1917: "The Albanian propaganda spread very rapidly, and by 1910 they had reached the stage of claiming the unification of the four vilayets inhabited by Albanians, as a kind of autonomous 'Great Albania'."
  6. ^ ا ب پ Austin 2004: "[The League of Prizren] also sought to set up the framework for a form of administrative autonomy within the Ottoman state for the four vilayets (provinces) with a sizeable Albanian population, Janina, Shkodër, Kosovo and Monastir (Bitola)."
  7. ^ ا ب Vaknin 2000: "[The League of Prizren] fast adopted an expansive agenda, seeking to unify the four parts of Albania in the four vilayets (Kosovo, Shkoder, Monastir, Janina) into one political unit."
  8. Jelavich 1983.
  9. ^ ا ب Zolo 2002. "It was under the Italian and German occupation of 1939–1944 that the project of Greater Albania... was conceived."
  10. Bugajski 2002."Roughly half of the predominantly Albanian territories and 40% of the population were left outside the new country's borders"
  11. ^ ا ب پ Judah 2008.
  12. ^ ا ب Bogdani & Loughlin 2007.
  13. "Alternativat e ribashkimit kombëtar të shqiptarëve dhe të Shqipërisë Etnike..!". Gazeta Ditore (بزبان البانوی). 10 December 2012. 24 جنوری 2013 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 01 جنوری 2013. 
  14. ^ ا ب پ ت Puto & Maurizio 2015."Nineteenth-century Albanianism was not by any means a separatist project based on the desire to break with the Ottoman Empire and to create a nationstate. In its essence Albanian nationalism was a reaction to the gradual disintegration of the Ottoman Empire and a response to the threats posed by Christian and Balkan national movements to a population that was predominantly Muslim. In this sense, its main goal was to gather all 'Albanian' vilayet's into an autonomous province inside the Ottoman Empire. In fact, given its focus on the defence of the language, history and culture of a population spread across various regions and states, from Italy to the Balkans, it was not associated with any specific type of polity, but rather with the protection of its rights within the existing states. This was due to the fact that, culturally, early Albanian nationalists belonged to a world in which they were at home, though poised between different languages, cultures, and at times even states."
  15. ^ ا ب Shaw & Shaw 1977.
  16. Kostov 2010. "These scholars did not have access to many primary sources to be able to construct the notion of the Illyrian origin of the Albanians yet, and Greater Albania was not a priority. The goal of the day was to persuade the Ottoman officials that Albanians were a nation and they deserved some autonomy with the Empire. In fact, Albanian historians and politicians were very moderate compared to their peers in neighbouring countries.
  17. Goldwyn 2016.
  18. ^ ا ب Gawrych 2006.
  19. Fischer 2007a.
  20. Vickers 2011.
  21. Tanner 2014.
  22. Despot 2012.
  23. Kronenbitter 2006.
  24. Ker-Lindsay 2009.
  25. Jelavich 1983.
  26. Guy 2007.
  27. Fischer 2007a.
  28. Volkan 2004.
  29. Guy 2007. "Benckendorff, on the other hand, proposed only a truncated coastal strip to form a central Muslim dominated Albania, in accordance with the common view amongst Slavs, and also Greeks, that only Muslims could be considered Albanian (and not even Muslims necessarily)."
  30. Gingeras 2009.
  31. Fischer 1999.
  32. Fischer 1999.
  33. Fischer 1999.
  34. Hall 2010.
  35. ^ ا ب Judah 2008.
  36. ^ ا ب Rossos 2013.
  37. Fischer 1999.
  38. Ramet 2006.
  39. Fischer 1999.
  40. ^ ا ب پ Denitch 1996.
  41. Ramet 2006.
  42. Judah 2002.
  43. ^ ا ب Ramón 2015.
  44. Fontana 2017.
  45. Fischer 1999.
  46. ^ ا ب Judah 2002.
  47. ^ ا ب Judah 2002.
  48. Denitch 1996.
  49. Turnock 2004.
  50. Batkovski & Rajkocevski 2014.
  51. "see map". transindex.ro. 26 فروری 2009 میں اصل سے آرکائیو شدہ. 
  52. State-building in Kosovo. A plural policing perspective. Maklu. 5 February 2015. صفحہ 53. ISBN 9789046607497. 
  53. Liberating Kosovo: Coercive Diplomacy and U. S. Intervention. Belfer Center for Science and International Affairs. 2012. صفحہ 69. ISBN 9780262305129. 
  54. Dictionary of Genocide. Greenwood Publishing Group. 2008. صفحہ 249. ISBN 9780313346415. 
  55. "Kosovo Liberation Army (KLA)". دائرۃ المعارف بریٹانیکا. 14 September 2014. 06 ستمبر 2015 میں اصل سے آرکائیو شدہ. 
  56. Liberating Kosovo: Coercive Diplomacy and U. S. Intervention. Belfer Center for Science and International Affairs. 2012. صفحہ 69. ISBN 9780262305129. 
  57. Allan & Zelizer 2004.
  58. UNDER ORDERS: War Crimes in Kosovo – 4. March–June 1999: An Overview آرکائیو شدہ 3 دسمبر 2012 بذریعہ وے بیک مشین. Hrw.org. Retrieved on 14 March 2013.
  59. "Kosovo war chronology". نگہبان حقوق انسانی. 28 اگست 2010 میں اصل سے آرکائیو شدہ. 
  60. Huggler، Justin (12 March 2001). "KLA veterans linked to latest bout of violence in Macedonia". The Independent. London. اخذ شدہ بتاریخ 04 اپریل 2010. [مردہ ربط]
  61. ^ ا ب پ ت ٹ Stojarova 2010.
  62. ^ ا ب Banks, Muller & Overstreet 2010.
  63. Schmid 2011.
  64. Koktsidis & Dam 2008.
  65. Vickers 2002.
  66. Stojarová 2016.
  67. ^ ا ب پ Austin 2004.
  68. Endresen 2016.
  69. Schwartz 2014.
  70. Venner 2016.
  71. Merdjanova 2013.
  72. "Dua Lipa sparks controversy with 'Greater Albania' map tweet". برطانوی نشریاتی ادارہ. 2020-07-20. اخذ شدہ بتاریخ 20 جولا‎ئی 2020. 
  73. Maričić، Slobodan (19 July 2020). "Dua Lipa, Kosovo i Srbija: O Eplu, granicama i tome ko je prvi došao". برطانوی نشریاتی ادارہ (بزبان سربیائی). اخذ شدہ بتاریخ 20 جولا‎ئی 2020. 
  74. ^ ا ب Milton، Josh (2020-07-20). "Absolutely nobody had 'Dua Lipa comes out as an Albanian nationalist' on their 2020 bingo cards, so everyone is confused". PinkNews. اخذ شدہ بتاریخ 20 جولا‎ئی 2020. 
  75. Savitsky، Shane (2020-07-20). "Dua Lipa courts controversy with tweet backing Albanian nationalism". AXIOS. اخذ شدہ بتاریخ 20 جولا‎ئی 2020. 
  76. Crowcroft، Orlando (2021-02-16). "I would vote to unify Albania and Kosovo, says election winner Kurti". euronews (بزبان انگریزی). اخذ شدہ بتاریخ 18 فروری 2021. 
  77. Balkan Insight Poll Reveals Support for 'Greater Albania' , 17 November 2010
  78. "Early Warning Report: Kosovo – Report # 15" (PDF). اقوام متحدہ ترقیاتی پروگرام. October–December 2006. صفحہ 16. 04 جون 2007 میں اصل (PDF) سے آرکائیو شدہ. 
  79. Jelavich 1983.
  80. "Lëvizja Vetëvendosje" (PDF). Lëvizja Vetëvendosje. 18 فروری 2013 میں اصل (PDF) سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 01 جنوری 2013. 
  81. "Aleanca Kuq e Zi". 17 اکتوبر 2011 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 01 جنوری 2013. 
  82. Albania celebrates 100 years of independence, yet angers half its neighbors Associated Press, 28 November 2012.[مردہ ربط]
  83. "Macedonia: Authorities Allege Existence of New Albanian Rebel Group". RadioFreeEurope/RadioLiberty (بزبان انگریزی). اخذ شدہ بتاریخ 17 فروری 2020. 
  84. "Population and Housing Census 2011". INSTAT (Albanian Institute of Statistics). 03 اگست 2017 میں اصل سے آرکائیو شدہ. 
  85. CIA. "The World Factbook". اخذ شدہ بتاریخ 27 جولا‎ئی 2010. 
  86. CIA. "The World Factbook". اخذ شدہ بتاریخ 27 جولا‎ئی 2010. 
  87. Branko Petranović (2002). The Yugoslav Experience of Serbian National Integration. East European Monographs. ISBN 978-0-88033-484-6. ... unite with Albania, and to form the second Albanian state outside Yugoslavia, which would gather the Albanians of Kosovo and Metohija, western Macedonia and the border regions of Montenegro from Plav, Gusinje and Rozaje, through Tuzi, near the Montenegrin capital, the hinterland of Lake Skadar (Krajina) up to Ulcinj. 
  88. Kenneth Morrison (11 January 2018). Nationalism, Identity and Statehood in Post-Yugoslav Montenegro. Bloomsbury Publishing. صفحہ 36. ISBN 978-1-4742-3520-4. 
  89. Macedonian Census (2002), Book 5 – Total population according to the Ethnic Affiliation, Mother Tongue and Religion Error in Webarchive template: Empty url., The State Statistical Office, Skopje, 2002, p. 62.
  90. "The World Factbook – Central Intelligence Agency". www.cia.gov. 
  91. Unrepresented Nations & Peoples Organization, Yearbook 1995 Page 41 By Mary Kate Simmons آئی ایس بی این 90-411-0223-X
  92. Sabrina P. Ramet (1995). Social Currents in Eastern Europe: The Sources and Consequences of the Great Transformation. Duke University Press. صفحہ 203. ISBN 0-8223-1548-3. 
  93. Ramet 1997.
  94. Bugajski 1994.
  95. "Macedonia: Authorities Allege Existence of New Albanian Rebel Group". RadioFreeEurope/RadioLiberty. 12 جولا‎ئی 2017 میں اصل سے آرکائیو شدہ. 
  96. Rafael Reuveny؛ William R. Thompson (5 November 2010). Coping with Terrorism: Origins, Escalation, Counterstrategies, and Responses. SUNY Press. صفحہ 185. ISBN 978-1-4384-3313-4. 
  97. Meyer 2008.
  98. "The Cham Issue – Where to Now?" (PDF). 26 جون 2008 میں اصل (PDF) سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 22 فروری 2008. Despite the Cham-induced controversy, during a visit to Albania in mid-October 2004, Greek President Konstantinos Stephanopoulos stated at a news conference that the Cham issue did not exist for Greece and that claims for the restoration of property presented by both the Cham people and the Greek minority in Albania belonged to a past historical period which he considered closed. "I don't know if it is necessary to find a solution to the Cham issue, as in my opinion it does not need to be solved," he said. "There have been claims from both sides, but we should not return to these matters. The question of the Cham properties does not exist," he said. When speaking of claims from both sides, Stephanopoulos was referring (also) to the Greek claims over Northern Epirus, which include a considerable part of southern Albania. 
  99. "The Cham Issue – Where to Now?" (PDF). 26 جون 2008 میں اصل (PDF) سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 22 فروری 2008. Cham demonstrators was enough to galvanise Greece into defensive mode. The country embarked upon a series of military and diplomatic initiatives, which suggested a fear of Pan-Albanian expansion towards north-western Greece. Serbian and Macedonian media reports were claiming that new Pan-Albanian organisations were planning to expand their operations into north-western Greece to include Meanwhile, Chameria in their plans for the unification of "all Albanian territories." international observers were concerned that Kosovo politicians might start speculating with the Cham issue. The report observed that the "notions of pan-Albanianism are far more layered and complex than the usual broad brush characterisations of ethnic Albanians simply bent on achieving a greater Albania or a greater Kosovo." Furthermore, the report stated that amongst Albanians, "violence in the cause of a greater Albania, or of any shift of borders, is neither politically popular nor morally justified. 
  100. "Pan-Albanianism: How Big a Threat to Balkan Stability?, Europe Report N°153, 25 February 2004". 09 مئی 2007 میں اصل سے آرکائیو شدہ.