سان سٹیفانو معاہدہ

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
Jump to navigation Jump to search
Treaty of San Stefano
Treaty of San Stefano.jpg
The signing of the treaty of San Stefano
قسمBilateral treaty
دستخط3 مارچ 1878ء (1878ء-03-03)
مقامیئشیلکوئے, سلطنت عثمانیہ
اصل
دستخط کنندگان
Ottoman Empire, سلطنت روس

سان اسٹیفانو کا 1878 کا معاہدہ ( روسی : Сан-Стефанский мир؛ سان آف اسٹیفانو کا امن ، Сан-Стефанский мирный договор San سان-اسٹیفانو ، ترک : ایاستفانوس معاہدہسییا ایاستے فانوس انتلاسماس ) روس اور عثمانی سلطنت کے مابین ایک معاہدہ تھا جس پر سان اسٹیفانو ، قسطنطنیہ کے مغرب میں ایک گاؤں ، (آج کل استنبول) پر 3 مارچ 1878 کو دستخط کیے گئے روسی سلطنت کی طرف سے کاؤنٹ نکولس پاولوویچ اگناٹیئف اور الیگزینڈر نیلیڈوف اور سلطنت عثمانیہ کی جانب سے وزیر خارجہ شیفت پاشا جرمنی میں سفیر سعداللہ بے نے دستخط کیئے۔ اس معاہدے نے روس-ترک جنگ ، 1877–78 کو ختم کیا ۔ [1]

سرکاری روسی حثیت کے مطابق ، اس معاہدے پر دستخط کرکے ، روس نے کبھی بھی عارضی کھردری ڈرافٹ کے علاوہ کسی اور کام کا ارادہ نہیں کیا تھا ، تاکہ دوسری بڑی طاقتوں کے ساتھ حتمی تصفیے کے قابل ہوسکے۔

اس معاہدے میں بلغاریہ میں تقریبا 500 سال عثمانی حکمرانی کے بعد ایک خودمختار پرنسپلٹی کے قیام کی پیش کش کی گئی تھی۔ جس دن اس معاہدے پر دستخط ہوئے ، 3 مارچ [قدیم طرز 19 فروری] 1878 ، بلغاریہ میں یوم آزادی کے طور پر منایا جاتا ہے. تاہم ، اس معاہدہ کے ذریعہ توسیع شدہ بلغاریہ سے خطرے کا احساس پڑوسی ریاستوں کے ساتھ ساتھ فرانس اور برطانیہ نے بھی کیا ہے۔ اس کے نتیجے میں ، اس پر عمل درآمد کبھی نہیں ہوا ، برلن کے معاہدے پر اسی نام کی کانگریس کے بعد ، جو تین ماہ بعد ہوئی۔

اثرات[ترمیم]

بلغاریہ پر[ترمیم]

سان اسٹیفانو کے ابتدائی معاہدے اور معاہدہ برلن کے مطابق بلغاریہ کی سرحدیں۔

اس معاہدے نے بلغاریہ میں خودمختاری پر خود مختار ریاست قائم کی جس میں عیسائی حکومت اور فوج رکھنے کا حق تھا۔ [2] اب بھی اگرچہ ازروئے قانون عثمانیوں کی باجگزار، اس حکومت نے اصل میں ایک آزاد قوم کے طور پر کام. اس کے علاقے میں ڈینیوب اور بلقان کے پہاڑی سلسلے ( اسٹارا پلانینا ) کے درمیان ، وادی موراؤ ، شمالی تھریس ، مشرقی تھریس کے کچھ حصے اور قریب قریب مقدونیہ (آرٹیکل 6) کے علاقے صوفیہ ، پیروٹ اور ورانجے کا علاقہ شامل ہے۔

اس طرح بلغاریہ کو بحیرہ روم تک براہ راست رسائی حاصل ہوتی۔ اس کے نتیجے میں روسی بحری جہاز بلغاریہ کی بحری بندرگاہوں کو بحری اڈوں کے بطور استعمال کرنے کا امکان پیدا ہوا - جسے دوسری عظیم طاقتوں نے بہت ناپسند کیا۔

عوام کے ذریعہ منتخب کردہ ایک شہزادہ ، جسے سلطنت عثمانیہ نے منظور کیا تھا ، اور عظیم طاقتوں نے تسلیم کیا تھا ، کو ملک کی سربراہی دی۔ بلغاریہ کے رئیسوں کی کونسل نے ایک آئین تیار کرنا تھا ۔ (انہوں نے ترنوو آئین تیار کیا۔ ) عثمانی فوج کو بلغاریہ سے انخلا ہونا تھا ، جبکہ روسی فوج دو سال مزید باقی رہے گی (آرٹیکل 8)۔

مونٹی نیگرو ، سربیا ، اور رومانیہ[ترمیم]

اس معاہدے کے تحت ، مونٹی نیگرو نے اپنے علاقے کو دگنا کرنے سے پہلے ، نیکیس ، پوڈگوریکا اور بار (آرٹیکل 1) سمیت عثمانیوں کے زیر کنٹرول علاقوں کو حاصل کرلیا ، اور سلطنت عثمانیہ نے اس کی آزادی کو تسلیم کیا (آرٹیکل 2)۔

سربیا نے موراوین سربیا کے نیش اور لیسکوک شہر حاصل کیے اور آزاد ہوگئے (آرٹیکل 3)

ترکی نے رومانیہ کی آزادی کو تسلیم کیا (آرٹیکل 5) رومانیہ نے شمالی ڈوبروجا کو روس سے حاصل کیا (جس میں اسے سلطنت عثمانیہ سے منتقل کیا گیا تھا) اور جبری تبادلے میں جنوبی بیسرابیا حوالے کردیا۔

روس اور سلطنت عثمانیہ پر[ترمیم]

ٹریٹی میں Simenoğlu (Simeonoglou) کے خاندان کے اس گھر میں دستخط کیا گیا Yeşilköy .


جنگ کی پاداش کے بدلے میں ، ترکی نے قفقازمیں آرمینیائی اور جارجیائی علاقوں کو روس کے حوالے کیا ، جس میںاردھان , آرتوین, باتومی, قارص, اولتی, بیازیت ، اور الشکیرت شامل ہیں۔ مزید برآں ، اس نے شمالی ڈوبروجا کا سر قلم کیا ، جسے روس نے جنوبی بیسربیا (آرٹیکل 19) کے بدلے میں رومانیہ کے حوالے کیا۔

دوسرے علاقوں میں[ترمیم]

بوسنیا کی ولایت ( بوسنیا اور ہرزیگوینا ) سربیا کی طرح ایک خودمختار صوبہ (آرٹیکل 14) بننا چاہئے تھا۔ کریٹ ، ایپیریس اور تھیسلی کو مقامی خود حکومت کی ایک محدود شکل (آرٹیکل 15) وصول کرنا تھی ، جبکہ عثمانیوں نے ارمینیائیوں کو بدسلوکی سے بچانے کے لئے ارمینیہ میں اصلاحات سنبھالنے کے اپنے پہلے وعدوں پر زور دیا تھا (آرٹیکل 16)

آبنائے - باسفورس اور درہ دانیال - جنگ اور امن (آرٹیکل 24) میں تمام غیر جانبدار بحری جہازوں کے لیے کھلا قرار پائے.

رد عمل[ترمیم]

سان سٹیفانو کے معاہدے اور 1878 کے برلن کی کانگریس کے بعد اس خطے کے نقشے

عظیم طاقتیں ، خاص طور پر برطانوی وزیر اعظم بینجمن ڈسرایلی ، روسی طاقت کے اس توسیع سے نالاں تھے ، اور سربیا کو خوف تھا کہ گریٹر بلغاریہ کے قیام سے سابقہ اور بقیہ عثمانی علاقوں میں اس کے مفادات کو نقصان پہنچے گا۔ ان وجوہات کی بنا پر عظیم طاقتوں نے برلن کانگریس میں معاہدے پر نظر ثانی کرنے اور معاہدہ برلن کو متبادل بنانے پر مجبور کیا۔

رومانیہ ، جس نے جنگ میں روسی فتح میں نمایاں کردار ادا کیا تھا ، اس معاہدے سے انتہائی مایوس ہوا ، اور رومانیہ کے عوام نے روس سے رومانیہ سے پہلے کے جنگ سے پہلے معاہدے کو توڑتے ہوئے اپنی بعض شرائط کو سمجھا جو رومانیہ کی سرزمین کی سالمیت کی ضمانت ہے۔

آسٹریا ہنگری اس معاہدے سے مایوس ہوا تھا کیونکہ وہ بوسنیا ہرزیگوینا میں اپنا اثر و رسوخ بڑھانے میں ناکام رہا تھا۔

سلطنت عثمانیہ کے زیر کنٹرول صوبوں میں مقیم البانی باشندوں نے سربیا ، بلغاریہ ، اور مونٹی نیگرو کو اپنے علاقے کا ایک اہم نقصان سمجھنے پر اعتراض کیا اور انھیں احساس ہوا کہ وہ روس کے اثر کو غیر موثر بنانے کے لئے غیر ملکی طاقتوں کی مدد کو راغب کرنے کے لئے قومی سطح پر منظم ہونا پڑے گا۔ علاقہ میں. معاہدے کے مضمرات کی وجہ سے لیگ آف پرائزین تشکیل پائی۔ [3]

یکم اپریل 1878 کے "سیلسبری سرکلر" میں ، برطانوی سکریٹری خارجہ ، سلیسبری نے ، سان اسٹیفانو کے معاہدے اور اس کے موافق مقام پر جس نے روس کو چھوڑا تھا ، پر اپنی اور اپنی حکومت کے اعتراضات واضح کردیئے۔

برطانوی مورخ اے جے پی ٹیلر کے مطابق 1954 میں تحریر کرتے ہوئے ، "اگر سان اسٹیفانو کا معاہدہ برقرار رہتا تو عثمانی سلطنت اور آسٹریا ہنگری دونوں آج تک زندہ رہ سکتے۔ انگریزوں کے ، سوائے اس کے [ خوفناک لمحوں میں ] [ ڈسرایلی ] کے ، نے کم توقع کی تھی اور اسی وجہ سے وہ مایوس تھے۔ سیلسبری نے 1878 کے آخر میں لکھا 'ہم بلقان کے جنوب میں ایک بار پھر ترک حکمرانی قائم کریں گے۔ لیکن یہ محض مہلت ہے۔ ان میں کوئی جیال باقی نہیں بچا ہے۔ '' [4]

گیلری[ترمیم]

مذید دیکھیں[ترمیم]

  • معاہدہ برلن (1878)
  • بلغاریہ کی تاریخ

حوالہ جات[ترمیم]

  1. J. D. B. (1910). "Bulgaria (Treaties of San Stefano and Berlin)". The Encyclopaedia Britannica; A Dictionary of Arts, Sciences, Literature and General Information. IV (BISHARIN to CALGARY) (ایڈیشن 11th). Cambridge, England: At the University Press. صفحہ 782. اخذ شدہ بتاریخ 16 جولا‎ئی 2018 – Internet Archive سے. 
  2. Briggs، Asa؛ Calvin، Patricia (2003). Modern Europe, 1789-Present (ایڈیشن 2). London: Routledge. صفحہ 113. ISBN 0582772605. 
  3. Gawrych, George. The Crescent and the Eagle. London: I.B. Tauris, 2006, pp. 44-49.
  4. Taylor, A. J. P. (1954) The Struggle for Mastery in Europe 1914-1918. Oxford University Press, p. 253.

بیرونی روابط[ترمیم]

نقشہ جات[ترمیم]