بوسنیائی بحران

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
Jump to navigation Jump to search
بوسنیا کے بحران سے متعلق فرانسیسی میعاد لی پیٹٹ جرنل کا سرورق: بلغاریہ کے شہزادہ فرڈینینڈ نے آزادی کا اعلان کیا ہے اور اسے زار قرار دیا گیا ہے ، اور آسٹریا کے شہنشاہ فرانز جوزف نے بوسنیا اور ہرزیگووینا کو جوڑ لیا ، جبکہ عثمانی سلطان عبد الحمید دوم دیکھ رہے ہیں۔

بوسنیا کا بحران 1908–09 ، جسے الحاق بحران بھی کہا جاتا ہے ( جرمن: Bosnische Annexionskrise ؛ سربی-کروشیائی: Aneksiona kriza ، Анексиона криза) یا پہلا بلقان بحران ، اکتوبر 1908 کے اوائل میں اس وقت شروع ہوا جب آسٹریا ہنگری نے بوسنیا اور ہرزیگوینا ، جو پہلے سلطنت عثمانیہ کی خودمختاری میں شامل تھے ، کے قبضے کا اعلان کیا تھا ۔ [ا] سلطنت عثمانیہ سے بلغاریہ کے اعلان آزادی (5 اکتوبر) کے ساتھ ہونے والے اس یکطرفہ اقدام سے ، تمام عظیم طاقتوں اور آسٹریا ہنگری کے بلقان کے پڑوسی ممالک سربیا اور مونٹی نیگرو میں احتجاج کو جنم دیا۔ اپریل 1909 میں معاہدہ برلن میں ترمیم کی گئی تاکہ غلطیوں کی نشان دہی کی جائے اور بحران کو ختم کیا جائے۔ اس بحران نے آسٹریا - ہنگری اور پڑوسی ریاستوں اٹلی ، سربیا اور روس کے مابین مستقل طور پر تعلقات کو نقصان پہنچایا ، اور طویل عرصے میں پہلی جنگ عظیم کی بنیاد رکھنے میں مدد ملی۔ اگرچہ یہ بحران آسٹرو ہنگری کی مکمل سفارتی فتح کے ساتھ ختم ہوا ، لیکن روس ایک بار پھر پیچھے نا ٹنے کا عزم کیا اور اپنی فوج کی تعمیر میں جلد بازی کی۔ اس بحران نے آسٹریا اور سربیا کے تعلقات کو بھی ٹھنڈا کردیا ، جو 1914 میں ایک دوسرے کے خلاف جنگ کا اعلان کرنے تک تناؤ کا شکار رہے۔ [8]

پس منظر[ترمیم]

بوسنیا ہرزیگوینا اور سنجاک نووی پازار

1870 کی دہائی کے وسط میں بلقان میں عثمانی حکمرانی کے خلاف متعدد متشدد بغاوتوں ، اور ترکوں کی طرف سے اتنے ہی پرتشدد اور جابرانہ ردعمل دیکھنے میں آئے۔ روسی زار ، الیگزنڈر دوم ، عثمانیوں کے خلاف مداخلت کرنا چاہتا تھا ، آسٹریا ہنگری کے ساتھ معاہدہ کی کوشش کی اور اس کو حاصل کیا۔ 1877 کے بوڈاپسٹ کنونشنوں میں ، دونوں طاقتوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ روس بیسارابیہ کو الحاق کرے گا ، اور آسٹریا ہنگری ترکوں کے ساتھ زیر التواء جنگ میں روس کے ساتھ ایک خیراندیش غیرجانبداری کا مشاہدہ کریں گے۔ اس معاونت کے معاوضے کے طور پر ، روس نے آسٹریا-ہنگری کے بوسنیا ہرزیگووینا کے الحاق پر اتفاق کیا۔ [9]

اس کے فورا بعد ہی ، روسیوں نے جنگ کا اعلان کیا ، اور کچھ دھچکے کے بعد ، ترکوں کو مسلسل قسطنطنیہ کے چند میل کے فاصلے پر واپس بھیج دیا۔ روسیوں کو ترکوں کو یوروپ سے مکمل طور پر بھگانے سے روک دیا تھا ، دوسری بڑی طاقتوں ، خاص طور پر برطانیہ اور آسٹریا ہنگری کے ، پہلے معاہدے یعنی 1841 کے لندن آبنائے کنونشن کو نافذ کرنے کی رضامندی ، جس میں کہا گیا تھا کہ آبنائے قسطنطنیہ ہوگا جنگ کے وقت جنگی جہازوں کے لئے بند اس کا اثر بحیرہ اسود میں روسی بحری بیڑے کو بوتلیں ڈالنے کا تھا ، لیکن اگر روسی فوجیوں نے زمین کے ذریعے آبنائے پر کنٹرول حاصل کرلیا تو بے فائدہ ہوگا۔ جنگ میں ان کی فتح کے بعد ، روسیوں نے پھر سان اسٹیفانو کا معاہدہ عثمانیوں پر نافذ کیا ، جس نے جزوی طور پر ، بوڈاپسٹ کنونشن میں کیے گئے وعدوں سے انکار کیا اور اعلان کیا کہ بوسنیا ہرزیگوینا پر مشترکہ طور پر روسی اور آسٹریا کی فوجیں قابض ہوں گی۔ [10]

1904 میں آسٹریا کے مقبوضہ بوسنیا ہرزیگوینا اور سنجک نووی پازار

1878 میں برلن کے معاہدے سے سان اسٹیفانو کا معاہدہ ختم ہوگیا۔ آرٹیکل 29 کے تحت آسٹریا ہنگری کو سلطنت عثمانیہ کے صوبوں بوسنیا ہرزیگوینا اور نووی پازار کے سنجک میں خصوصی حقوق حاصل ہوئے۔ آرٹیکل 25 میں کہا گیا ہے کہ: "بوسنیا اور ہرزیگووینا کے صوبوں پر آسٹریا ہنگری کا قبضہ اور انتظام ہوگا" اور جاری رکھے ہوئے "آسٹریا ہنگری کو گیریژن برقرار رکھنے اور اس حصے کے پورے قدیم بوسنیا ولایت کے [نووی پازار سنجک]علاقے پر فوجی اور تجارتی سڑکیں رکھنے کا حق حاصل ہے ۔ " [11]

نووی پازار کے سنجک نے مونٹینیگرو کو سربیا سے الگ کردیا اور ان دونوں ریاستوں کے جغرافیائی اور سیاسی اتحاد کو روک دیا جو اکثر قریب سے منسلک ہوتے تھے۔ سنجک پر آسٹریا کا قبضہ اس لئے بھی اہم تھا کہ اس نے آسٹریا ہنگری کو عثمانی کنٹرول میسیڈونیا میں واقع سیلونیکا کی ایجین بندرگاہ کی طرف ممکنہ توسیع کے لئے ایک اسٹیجنگ ایریا فراہم کیا تھا۔ بوسنیا کی آبادی پہلے ہی مذہبی لحاظ سے مسلمانوں ، کیتھولک اور آرتھوڈوکس عیسائیوں میں تقسیم تھی۔ آسٹریا - ہنگری نے بوسنیا ہرزیگوینا کا مضبوط کنٹرول حاصل کرتے ہوئے ، سلطنت عثمانیہ کے ساتھ مل کر نووی پازار کے سنجک پر مشترکہ قبضہ کرتے ہوئے اپنے حقوق استعمال کیے۔ معاہدہ برلن نے بوسنیا ہرزیگوینا پر آسٹریا کے واحد قبضے کی اجازت دی ، لیکن اس نے صوبوں کا کوئی حتمی ارادہ واضح نہیں کیا۔ اس غلطی کو 1881 کے تھری ایمپررز لیگ کے معاہدے میں حل کیا گیا تھا ، جہاں جرمنی اور روس ، دونوں نے آسٹریا کے بوسنیا ہرزیگوینا سے الحاق کے حق کی حمایت کی تھی۔ [12] تاہم ، 1897 تک ، نئے زار ، نکولس دوم کے تحت ، روسی شاہی حکومت نے ، ایک بار پھر ، آسٹریا کے بوسنیا ہرزیگووینا پر قبضہ کرنے کے لئے اپنی حمایت واپس لینے کا انتظام کیا تھا۔ روسی وزیر خارجہ ، کاؤنٹ مائیکل مورویئیف نے کہا ہے کہ بوسنیا ہرزیگووینا پر آسٹریا کا الحاق کرنے سے "ایک وسیع پیمانے پر سوال اٹھائے گا جس کی خصوصی جانچ پڑتال کی ضرورت ہے"۔ [13]

1903 میں سربیا کے بادشاہ کو بغاوت میں قتل کیا گیا تھا اور روس نواز کیرادودیویچ خاندان تخت پر آگیا تھا۔ طاقت بوسنیا میں توسیع میں وسیع پیمانے پر دلچسپی رکھنے والے عناصر کی طرف منتقل ہوگئی۔ یہ سرب آسٹرو ہنگری سے نووی پازار کے سنجک اور بوسنیا ہرزیگوینا پر قبضہ کرنا چاہتے تھے۔ سربیا اور آسٹریا ہنگری کے درمیان تعلقات بتدریج خراب ہوتے چلے گئے۔ تاہم ، روس کی سربیا کی حمایت کرنے کی صلاحیت 1905 میں روس-جاپان جنگ میں فوجی توہین اور اس کے بعد کی داخلی بدامنی کے بعد بہت کم ہوگئی تھی۔ [14]

1907 تک ، آسٹریا ہنگری کے وزیر خارجہ ایلئس ایورنٹھل نے بوسنیا ہرزیگوینا کے الحاق کے ذریعے سربیا کی طرف آسٹریا - ہنگری کے موقف کو مستحکم کرنے کے لئے ایک منصوبہ تیار کرنا شروع کیا۔ ان کا موقع روسی وزیر خارجہ الیگزنڈر ازوولسکی کی ایک خط اور آسٹریا ہنگری کے موراویا میں واقع بُکلاؤ محل میں اس کے بعد ہونے والی ملاقات کی شکل میں آیا ۔ [15]

بخلاؤ سودے بازی[ترمیم]

خطوط کا تبادلہ[ترمیم]

2 جولائی 1908 کو ، روسی وزیر خارجہ الیگزنڈر آئزولسکی نے آسٹریا ہنگری کے وزیر خارجہ ایلئس ایورنٹھل کو ایک خط بھیجا اور آبنائے قسطنطنیہ اور آسٹرو ہنگری کے مفادات میں روسی مفاد کے حق میں 1878 کے معاہدہ برلن میں باہمی تبدیلیوں پر تبادلہ خیال کی تجویز پیش کی۔ بوسنیا ہرزیگووینا اور نووی پازار کے سنجک کے الحاق میں 14 جولائی کو ایورنتھل نے مجوزہ مباحثے کی مکمل قبولیت کے ساتھ جواب دیا۔ [11] 10 ستمبر کو ، شاہی حکومت کے اندر آسٹریا - ہنگری کو ازوولسکی تجاویز پر تبادلہ خیال کرنے کے بعد طویل اور پیچیدہ بات چیت کے بعد ، ایہرنتھل نے اس کے خلاف متنازعہ تجاویز کا کچھ مختلف مجموعہ پیش کیا: اس نے تجویز پیش کی کہ آسٹریا کے دوستانہ روسی رویوں کے بدلے۔ ہنگری نے بوسنیا ہرزیگووینا سے الحاق کیا ، آسٹریا ہنگری اس کے بعد سنجک سے اپنی فوجیں واپس لے گا۔ اس کے بعد یہ خط ایک الگ معاملہ کے طور پر ، آبنائے کے سوال پر دوستانہ بنیادوں پر تبادلہ خیال کرنے کی پیش کش کرتا رہا۔ ایہرنتھل نے تجویز پیش کی کہ اگر بوسنیا ہرزیگوینا کے بارے میں معاہدہ کرنا چاہئے تو ، ان کی حکومت نہیں کرے گی۔ - اگر روسیوں کو بعد میں بحیر کے بحری بیڑے کے دونوں حقوں پر باشفورس کے ذریعہ بحیرہ روم تک رسائی حاصل کرنے اور اس کی حفاظت کرنے کی تجویز پیش کی تو - خود بخود دوسرے کے ساتھ فیصلہ کریں۔ ایسی تجویز کو سلطنت عثمانیہ کی مخالفت (جنگ تک اور جنگ سمیت) کی حمایت کرنے کے اختیارات۔ [11]

بوکلاؤ میں میٹنگ[ترمیم]

بوچلوس محل

16 ستمبر کو ، آئزوولسکی اور ایورنتھل نے بوچلووس کیسل میں آمنے سامنے ملاقات کی۔ ان نجی ملاقاتوں کے دوران کوئی منٹ نہیں لیا گیا ، جو کل چھ گھنٹے جاری رہا۔ ازموسکی نے اس ذمہ داری کو قبول کیا کہ وہ اجلاسوں کے نتائج لکھ کر ایہرنتھل کو بھیج دیں۔ 21 ستمبر کو ، ایہرنتھل نے ازوولسکی کو یہ دستاویز طلب کرنے کے لئے خط لکھا ، جس پر دو دن بعد ازولسکی نے جواب دیا کہ یہ دستاویز منظوری کے لئے زار کو بھیجی گئی ہے۔ یہ دستاویز اگر کبھی موجود ہوتی تو کبھی تیار نہیں کی جاتی۔ [11]

ایورنتھل کے معاہدے کا ورژن[ترمیم]

البرٹینی کے ذریعہ ایہرنتھل کے بیان سے ، اززوسکی نے اتفاق کیا کہ اگر آسٹریا ہنگری بوسنیا ہرزیگوینا سے ملحق ہوتا تو روس "دوستانہ اور فلاحی رویہ" برقرار رکھے گا۔ باضابطہ طور پر ، اگر روس "آبنائے جنگ کے ایک بحری جہاز" کھولنے کے لئے حرکت کرتا ہے تو ، آسٹریا - ہنگری دوستانہ رویہ برقرار رکھے گا۔ دونوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ الحاق کا ایک ممکنہ نتیجہ یہ ہوا کہ بلغاریہ ، جو 1878 کے بعد سے حقیقت میں آزاد تھا ، سلطنت عثمانیہ سے اپنی باضابطہ آزادی کا اعلان کرے گا۔ آسٹریا - ہنگری سربیا یا مونٹی نیگرو کو کوئی علاقائی مراعات کی پیش کش نہیں کرے گا ، لیکن اگر انھوں نے اس الحاق کی حمایت کی تو آسٹریا - ہنگری بلقان میں سربیا کی توسیع کی مخالفت نہیں کریں گے اور برلن کے معاہدے کے آرٹیکل 29 پر نظر ثانی کرنے کے روسی مطالبے کی حمایت کریں گے جس نے مونٹیگرین کو محدود کردیا۔ خودمختاری فریقین نے اس بات پر اتفاق کیا کہ "پورٹ اور طاقتوں کے ساتھ بات چیت کے بعد ان تبدیلیوں کو منظوری مل سکتی ہے" ، لیکن "بوسنیا ہرزیگوینا کے بارے میں مزید بات نہیں ہوگی۔" ممکنہ طور پر اکتوبر کے آغاز میں منسلک ہونا ہوگا۔ [11] ایہرنتھل کے اکاؤنٹ کی اصل نہیں ملی ہے اور اسی وجہ سے مورخین کو دستاویز کی ایک غیر تاریخی کاپی سے کام لینا پڑا ہے۔ [11]

ایزوولسکی کا ورژن[ترمیم]

30 ستمبر کو آسٹریا ہنگری نے اس وقت پیرس میں موجود ازوولسکی کو مطلع کیا کہ یہ الحاق 7 اکتوبر کو ہوگا۔ 4 اکتوبر کو ، ازوولسکی نے فرانس میں برطانوی سفیر فرانسس برٹھی کی درخواست پر ایک رپورٹ تیار کی۔ ایزوسکی نے کہا کہ ان کا مؤقف یہ ہے کہ معاہدہ برلن کے دستخط کنندگان کے مابین الحاق کا معاملہ ہے۔ نوو پزار کے سنجک سے آسٹرو ہنگری کے انخلا کے معاوضے کے ساتھ ، روس الحاق کو جنگ میں جانے کی وجہ نہیں سمجھے گا ، لیکن روس اور دیگر حکومتیں آبنائے راستہ کو کھولنے سمیت اپنے لئے سازگار معاہدے میں تبدیلیوں پر اصرار کریں گی۔ دلچسپی) ، بلغاریہ کی آزادی ، سربیا سے علاقائی مراعات ، اور آرٹیکل 29 کے تحت مونٹینیگرن کی خودمختاری پر پابندیوں کا خاتمہ۔ [11] برتی نے برطانوی وزیر خارجہ گرے کو بتایا کہ انہیں لگتا ہے کہ ازوالسکی اس تناظر میں پوری طرح ایماندار نہیں ہیں جس کی وجہ سے یہ افہام و تفہیم سامنے آیا ہے۔ اپنی "سفارت کاری" کے ذریعے پہنچا۔   [ حوالہ کی ضرورت ]

الحاق[ترمیم]

1908 میں ، انضمام کے اعلان کے ساتھ ایک پوسٹر پڑھتے ہوئے سارائیوو کے شہری
آسٹریا ہنگری کے اندر بوسنیا اور ہرزیگوینا

6 اکتوبر کو ، بلغاریہ نے سلطنت عثمانیہ سے اپنی آزادی کے اعلان کے اگلے ہی دن بعد ، شہنشاہ فرانسز جوزف نے اس عثمانی سرزمین (جو 30 سال سے آسٹریا کے زیر قبضہ تھا) کے عوام کو اعلان کیا تھا کہ وہ انھیں ایک خودمختار اور آئینی حکومت تسلیم کرنے اور اس کی منظوری دینے کے اپنے عزم کا اعلان کرے گا ، ان کے اختیارات کے تحت ان کے ضمنی خود مختاری کی حیثیت سے۔ [11] اگلے دن ، آسٹریا ہنگری نے نووی پازر کے سنجک سے دستبرداری کا اعلان کیا۔ بلغاریہ کی آزادی اور بوسنیائی اتحاد کو معاہدہ برلن نے کور نہیں کیا اور سفارتی مظاہروں اور مباحثوں کی بوچھاڑ کردی۔

احتجاج اور معاوضے[ترمیم]

سربیا نے اپنی فوج کو متحرک کیا اور 7 اکتوبر کو سربیا کی ولی عہد کونسل سے مطالبہ کیا کہ انضمام کو تبدیل کیا جائے یا اس میں ناکام رہے کہ سربیا کو معاوضہ ملنا چاہئے ، جس نے 25 اکتوبر کو نووی پازار کے سنجک کے شمالی حصے میں زمین کی ایک پٹی کے طور پر اس کی تعریف کی۔ [11] آخر میں ان مطالبات کو مسترد کردیا گیا۔ سربیا نے بلقان کی جنگوں کے بعد سنجک کا کنٹرول سنبھال لیا۔

سلطنت عثمانیہ[ترمیم]

سلطنت عثمانیہ نے بلغاریہ کے اعلان آزادی کو بوسنیا ہرزیگوینا کے الحاق سے زیادہ طاقتور انداز میں احتجاج کیا ، جس کے پاس اس کے حکومت کے عملی امکانات نہیں تھے۔ آسٹریا ہنگری کے سامان اور دکانوں کا بائیکاٹ ہوا ، جس سے آسٹریا ہنگری پر 100،000،000 کرونین کا تجارتی نقصان ہوا۔ 26 فروری کو آسٹریا ہنگری نے ایک معاہدے میں معاملہ طے کیا۔ آسٹریا - ہنگری نے عثمانیوں کو 2.2 ملین عثمانی لیرا ادا کرنے پر اتفاق کیا   بوسنیا ہرزیگوینا میں عوامی اراضی کے لئے [11] بلغاریہ کی آزادی کو تبدیل نہیں کیا جاسکا۔

فرانس ، برطانیہ ، روس اور اٹلی[ترمیم]

ستم ظریفی کے عنوان سے بوسنیا اور ہرزیگووینا کے الحاق پر عثمانی کیریئر: "بوسنیا اور ہرزیگوینا میں تہذیب کی پیش قدمی"

الحاق اور بلغاریہ کے اعلان کو برلن کے معاہدے کی خلاف ورزی قرار دیا گیا۔ لہذا فرانس ، برطانیہ ، روس اور اٹلی اس معاملے پر غور کرنے کے لئے ایک کانفرنس کے حق میں تھے۔ جرمنی کی حزب اختلاف اور پیچیدہ سفارتی تدبیروں نے اس کانفرنس کے مقام ، نوعیت اور پیشگی شرائط کے بارے میں تدبیر کرتے ہوئے اس کو تاخیر سے ختم کردیا۔ [11] اس کے بجائے ، طاقتوں نے دارالحکومتوں کے مابین مشاورت کے ذریعے معاہدے میں ترامیم کے بارے میں معاہدہ کیا۔

آسٹریا - ہنگری کے زیر اقتدار " اٹالیہ ایرڈینٹا " کے علاقوں میں اٹلی کو معاوضے کی توقع تھی ، اس کے بدلے میں ، بوسنیا ہرزیگوینا کے ساتھ ملحق ہونے کے اعتراف کے بدلے میں ، آسٹریا ہنگری کے ساتھ ٹرپل الائنس معاہدوں پر اتفاق رائے ہوا تھا۔ تاہم ایسا نہیں ہوا اور یہ اٹلی کے لئے 1915 میں آسٹریا ہنگری کے ساتھ اپنا اتحاد توڑنے کی ایک وجہ بن گیا۔ [11] باہمی معاوضے کی شق 1909 کے آرٹیکل 7 اور اسی معاہدے کے 5 دسمبر 1912 ورژن کی تھی۔

تاہم ، اگر واقعات کے دوران ، بلقان یا عثمانی ساحل اور جزیروں میں ایڈریٹک اور بحیرہ ایجیئن کے جزیروں میں جمہوری جمہوریت برقرار رکھنا ناممکن ہوجانا چاہئے ، اور اگر ، اس عمل کے نتیجے میں بھی کسی تیسری طاقت یا دوسری صورت میں ، آسٹریا ہنگری یا اٹلی کو اپنی طرف سے عارضی یا مستقل قبضے کے ذریعہ اس میں ترمیم کرنے کی ضرورت کے تحت خود کو تلاش کرنا چاہئے ، یہ قبضہ اس اصول کی بنا پر دونوں طاقتوں کے مابین پچھلے معاہدے کے بعد ہی ہوگا۔ علاقائی یا کسی اور فائدہ ، جو ان میں سے ہر ایک کو موجودہ حیثیت سے بالاتر ہوسکتی ہے ، اور مفادات کو اطمینان بخش اور دونوں جماعتوں کے قائم کردہ دعووں کے بدلے معاوضے کا۔ [16]

روس اور سربیا پیچھے ہٹے[ترمیم]

آبنائے کے حوالے سے معاہدہ برلن میں ترمیم کرنے کی برطانوی حزب اختلاف نے روس کو خالی ہاتھ چھوڑ دیا اور اسی وجہ سے ازوولسکی اور زار نے انحصار اور ایہرنتھل کے چالوں کو بری نیت میں سمجھا۔ ایورنتھل کے افواہ انگیز یہودی ورثے کے جاننے والے ، ازوولسکی پھٹ پڑے اور کہا کہ "گندےا یہودی نے مجھے دھوکہ دیا ہے۔ اس نے مجھ سے جھوٹ بولا ، اس نے مجھے خوفناک یہودی کا نام دے دیا۔ " [17] ازوولسکی کو ہیل پر لانے کے لئے ، آسٹریا - ہنگری نے دھمکی دی کہ وہ رہا ہوجائے گا اور اس کے بعد بالآخر 30 سالوں کے دوران ، روس کو دستاویزات کا اخراج کرنا پڑا۔ اس پر اتفاق ہوا کہ آسٹریا - ہنگری کو بوسنیا ہرزیگوینا اور نوزا پازر کے سنجک کے ساتھ پسند کرنے کے لئے آزادانہ اختیار حاصل ہے۔ یہ دستاویزات روس کو خاص طور پر سربیا کے ساتھ تعلقات کے حوالے سے ایک شرمندگی تھی۔ زار نکولس دوم نے شہنشاہ فرانسز جوزف کو خط لکھا اور آسٹریا ہنگری پر اعتماد کے ساتھ دھوکہ دہی کا الزام لگایا اور دونوں ممالک کے مابین تعلقات کو مستقل طور پر نقصان پہنچا۔ جرمنی کے مشورے کے تحت آسٹریا - ہنگری نے 2 جولائی اور 23 ستمبر کو ازوولسکی سے ایہرنتھل کے خط و کتابت کو اعتماد میں رکھا اور اگر روس نے معاہدہ برلن کے معاہدے کے آرٹیکل 25 کی ترمیم کو عوامی طور پر قبول نہیں کیا اور عوامی طور پر قبول نہیں کیا تو یہ ازموسکی کے مؤقف کے لئے مستقل خطرہ ہیں۔ ملحق 22 مارچ کو ، جرمنی نے روس کو موقع پر رکھ دیا ، اور روس سے مطالبہ کیا کہ وہ اس واضح ترمیم کو "ہاں" یا "نہیں" دے کہ اس ترمیم کو قبول کرنے کا عہد کیا ہے یا نہیں۔ مثبت جواب دینے میں ناکامی جرمنی کے سفارتی مباحثے سے دستبردار ہوجائے گی اور معاملات کو اپنا راستہ اختیار کرنے دے گی۔ [11] اس طرح کے دباؤ کے تحت ، آئزوولسکی نے کابینہ کو مشورہ دیا کہ وہ آرٹیکل 25 کی ترمیم کو اس خوف سے قبول کریں کہ بصورت دیگر آسٹریا سربیا کے خلاف کارروائی کرنے میں آزاد ہو جائے۔ کابینہ نے اس پر اتفاق کیا۔ 23 مارچ کو زار نے اس فیصلے کو قبول کیا اور اس فیصلے کو روس میں جرمنی کے سفیر پورٹالیس کو بتایا۔ [11] تاہم برطانیہ اس سے واقف ہونے کے لئے بالکل تیار نہیں تھا اور کہا ہے کہ "ایسا ہی ایک بار ہوگا جب" سربیا کے مسئلے کا پر امن انداز میں حل ہو گیا۔ " فرانس برطانیہ کے پیچھے پڑ گیا۔

26 مارچ کو ، آسٹریا ہنگری نے سربیا کے مارچ کے اعلان کے مذاکراتی متن کے ساتھ ، سربیا سے وابستگی کو قبول کرنے کا عہد کرنے کا معاہدہ کیا۔ :

سربیا نے تسلیم کیا ہے کہ وہ بوسنیا ہرزیگوینا میں پیدا ہونے والے فیٹ کمیلی کے ذریعہ اس کے حق میں زخمی نہیں ہوئی ہیں اور اس کے نتیجے میں وہ اس فیصلے پر عمل پیرا ہوں گی کیونکہ اختیارات برلن کے معاہدے کے آرٹیکل 25 کے حوالے سے لیں گے۔ عظیم طاقتوں کے مشورے کو پیش کرتے ہوئے ، سربیا نے ابھی احتجاج اور مخالفت کے اس رویے کو ترک کرنے کا بیڑہ اٹھایا ہے جو وہ گذشتہ خزاں سے وابستگی کے سلسلے میں برقرار رکھتی ہے اور آسٹریا ہنگری کے بارے میں اپنی موجودہ پالیسی کو تبدیل کرنے کے لئے مزید اقدامات کرتی ہے۔ اب تک مؤخر الذکر کے ساتھ اچھی ہم آہنگی کی بنیاد پر۔ ان اعلانات کے مطابق اور آسٹریا ہنگری کے ارادوں کے پختہ پراعتماد کے مطابق ، سربیا اپنی تنظیم کو اس کی تنظیم ، اس کی تقسیم اور اس کے تاثیرات کے حوالے سے اپنی فوج کو بہار 1908 کی حیثیت سے کم کردے گی۔ وہ اپنے رضاکاروں اور بینڈوں کو اسلحے سے پاک کرنے اور اس کو ختم کرنے اور اس کے علاقوں میں بے ضابطگیوں کے نئے یونٹوں کی تشکیل کو روکنے میں ناکام ہوگی۔[18]

اگلے دن آسٹریا ہنگری نے برطانیہ کی پختہ یقین دہانی کے لئے کہا کہ سربیا کے ساتھ مذاکرات مکمل ہونے کے بعد ، برطانیہ آرٹیکل 25 میں ترمیم کو قبول کرے گا۔ اتنی یقین دہانی کے بغیر آسٹریا ہنگری نے کہا ہے کہ وہ سربیا کے ساتھ مذاکرات کو توڑ دے گا۔ [11] اس دن کے بعد آسٹریا ہنگری نے اپنی مسلح افواج کو جزوی طور پر متحرک کرنے کا فیصلہ کیا۔ 28 مارچ کو برطانیہ نے بطور درخواست کی۔ 31 مارچ کو سربیا نے آسٹریا - ہنگری کو قبول کرنے کا باقاعدہ اعلان کیا جس میں سربیا کی مکمل چڑھنے کی نمائندگی کی گئی تھی۔ بحران ختم ہوگیا۔ [11] عظیم طاقتوں نے 7 اپریل سے 19 اپریل تک مختلف دارالحکومتوں میں معاہدہ برلن میں ترمیم پر دستخط کیے۔

ایک سال بعد ، اس سفارتی شکست کے نتیجے میں ، ایزووسکی کو تنزلی اور فرانس میں سفیر بنا دیا گیا۔ وہ مستقل طور پر ایورنتھل اور مرکزی طاقتوں کے خلاف چھا گیا تھا۔ [19] روسی ڈپلومیٹ اور نیوز پیپر مین ڈی شیلکنگ کا تعلق ازووالسکی کے سیاسی زوال سے ہے: "پیٹروگراڈ کے سیلونز میں انہیں سوبرائیکیٹ 'پرنس آف باسفورس' دیا گیا تھا۔ ان کی بات پر ، ازوالسکی یہ نہیں دیکھ سکتا تھا کہ ان کا مذاق اڑایا جارہا ہے۔" [20]

نوٹ[ترمیم]

  1. Sources vary as to the exact date of the annexation. It is reported as having taken place on the 4th,[1] 5th,[2][3][4] or 6th of October.[5][6][7]

حوالہ جات[ترمیم]

حوالہ جات[ترمیم]

  1. Menning، Ralph Richard (1996). The art of the possible: documents on great power diplomacy, 1814-1914. McGraw-Hill. صفحہ 339. ISBN 9780070415744. اخذ شدہ بتاریخ 04 اکتوبر 2018. 
  2. Stevenson، David (1996). Armaments and the Coming of War: Europe, 1904-1914. Clarendon Press. صفحہ 112. ISBN 9780198202080. اخذ شدہ بتاریخ 04 اکتوبر 2018. 
  3. Mombauer، Annika (2 December 2013). The Origins of the First World War: Controversies and Consensus. Taylor & Francis. صفحہ 18. ISBN 9781317875833. اخذ شدہ بتاریخ 04 اکتوبر 2018. 
  4. Martel، Gordon (21 March 2011). A Companion to Europe, 1900 - 1945. John Wiley & Sons. صفحہ 284. ISBN 9781444391671. اخذ شدہ بتاریخ 04 اکتوبر 2018. 
  5. Gardner، Hall (16 March 2016). The Failure to Prevent World War I: The Unexpected Armageddon. Routledge. صفحہ 165. ISBN 9781317032175. اخذ شدہ بتاریخ 04 اکتوبر 2018. 
  6. Hinsley، Francis Harry؛ Hinsley (15 September 1977). British Foreign Policy Under Sir Edward Grey. Cambridge University Press. صفحہ 178. ISBN 9780521213479. اخذ شدہ بتاریخ 04 اکتوبر 2018. 
  7. Siegel، Jennifer (3 November 2014). For Peace and Money: French and British Finance in the Service of Tsars and Commissars. Oxford University Press. صفحہ 150. ISBN 9780199387830. اخذ شدہ بتاریخ 04 اکتوبر 2018. 
  8. Richard C. Hall (2014). War in the Balkans: An Encyclopedic History from the Fall of the Ottoman Empire to the Breakup of Yugoslavia. ABC-CLIO. صفحات 40–43. 
  9. Albertini، Luigi (2005). The Origins of the War of 1914. New York, NY: Enigma Books. صفحہ 16. 
  10. Albertini، Luigi (2005). The Origins of the War of 1914. New York, NY: Enigma Books. صفحہ 16. 
  11. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ ح خ د ڈ ذ ر​ ڑ​ ز Albertini 2005.
  12. Albertini، Luigi (2005). The Origins of the War of 1914. New York, NY: Enigma Books. صفحہ 37. 
  13. Albertini، Luigi (2005). The Origins of the War of 1914. New York, NY: Enigma Books. صفحہ 94. 
  14. Peter Francis Kenny (2016). Monarchs. صفحہ 753. 
  15. G.P. Gooch, Before the war: studies in diplomacy (vol 1 1936) pp 366-438.
  16. Amended Version of the Triple Alliance
  17. Joll & Martel 2007.
  18. Albertini 2005، صفحات 291–92.
  19. Goldberg 1968.
  20. Shelḱīng & Makovskī 1918.

بنیادی ذرائع[ترمیم]

  • "Protocol between Austria-Hungary and Turkey". The American Journal of International Law 3 (4): 286–89. 1909. doi:10.2307/2212637. 

ثانوی ذرائع[ترمیم]

  • Albertini، Luigi (2005). The Origins of the War of 1914, volume I. New York: Enigma Books. 
  • Anderson، F. M.؛ Hershey، Amos Shartle، ویکی نویس (1918). Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa 1870–1914. Washington, DC: Government Printing Office. 
  • Bataković، Dušan T. (1996). The Serbs of Bosnia & Herzegovina: History and Politics. Dialogue Association. 
  • کیرول ، ای میلکم۔ (1938) جرمنی اور بڑی طاقتیں ، 1866-1914: عوام کی رائے اور خارجہ پالیسی کا آن لائن مطالعہ ۔ پی پی 643-99؛ اعلی درجے کی طالب علموں کے لئے تحریری
  • ڈیوڈسن ، روندل وان۔ "فرانسیسی سفارتکاری اور بلقان ۔1900-1914" (ایم اے تھیسس ، ٹیکساس ٹیک یونیورسٹی ، 1968)؛ آن لائن ؛ کتابیات پی پی 95-104۔
  • فے ، سڈنی بی ۔ اوریجنز آف ورلڈ وار (2 جلدیں۔ دوسرا ادارہ۔ 1930)۔ آن لائن پی پی 353-547
  • Goldberg، Harvey (1968). The Life of Jean Jaurès. Milwaukee: University of Milwaukee Press. 
  • گوچ ، جی پی اس سے پہلے کہ جنگ اول اول (1939) پی پی 368-438 ایہرنتھل آن لائن مفت
  • Joll، James؛ Martel، Gordon (2007). The Origins of the First World War. London: Pearson/Longman. 
  • میک ملن ، مارگریٹ (2013) جنگ جو امن ختم ہوگئی: روڈ ٹو 1914 پی پی 404-38۔
  • سبروسکی ، ایلن نیڈ۔ "بوسنیا سے سرائیوو تک: انٹراسٹیٹ بحرانوں کی تقابلی گفتگو۔" تنازعات کے حل کا جرنل 19.1 (1975): 3-24۔
  • شیول ، فرڈینینڈ جزیرہ نما بلقان کی تاریخ؛ ابتدائی اوقات سے آج تک (1922) آن لائن پی پی 455-462۔
  • شمٹ ، برناڈوٹی ایورلی۔ بوسنیا کا قبضہ ، 1908-1909 (کیمبرج یوپی ، 1937)۔
  • Shelḱīng، E. N.؛ Makovskī، L. W. (1918). Recollections of a Russian Diplomat: The Suicide of Monarchies. New York: Macmillan. 
  • زمیٹیکا ، جان۔ فولیو اور میلیس: ہیبس سلطنت ، بلقان اور عالمی جنگ کا آغاز (2017) کا اقتباس

بیرونی روابط[ترمیم]