پہلی بلقان جنگ

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
Jump to navigation Jump to search
پہلی بلقان جنگ
بسلسلہ بلقان جنگیں
Balkanskata voina Photobox.jpg
اوپر سے دائیں سے گھڑی کی سمت:
میتروویتسا ، کوسووہ کے قصبے میں داخل سربیا کی فوجیں؛
کمانوو کی جنگ پر عثمانی فوج تھیسالونیکی میں یونانی بادشاہ اور بلغاریہ زار؛
بلغاریہ بھاری توپ خانے
تاریخ8 اکتوبر 1912 – 30 مئی 1913
(7 ماہ، 3 ہفتہ اور 1 دن)
مقامبلقان
نتیجہ

بلقان لیگ فتح

محارب
بلقان لیگ
 بلغاریہ
 مملکت سربیا
 یونان
 مونٹینیگرو
حمایت:
سلطنت روس
Flag of مملکت اطالیہ مملکت اطالیہ رضاکار[1]
Flag of the Ottoman Empire (1844–1922).svg سلطنت عثمانیہ
حمایت:
 آسٹریا-مجارستان
کمانڈر اور رہنما
طاقت
  • بلغاریہ:
    450,000+ افراد [2]
  • سربیا:
    230,000 افراد [3]
  • یونان:
    125,000 افراد [4]
  • موٹی نیگرو:
    44,500 افراد[5]
  • کل:
    749,500+
436,742 افراد شروع میں (نمایاں طور پر بلقان لیگ سے زیادہ)[6]
ہلاکتیں اور نقصانات
کل:
کم از کم 108,000 مارے گئے یا زخمی
Flag of the Ottoman Empire (1844–1922).svg سلطنت عثمانیہ:[10]
  • 50,000 مارے گئے
  • 100,000 زخمی
  • 115,000 پکڑے گئے
  • 75,000 وبا سے مرے
کل:
340,000 مارے گئے ، زخمی یا پکڑے گئے

پہلی بلقان جنگ ( بلغاری: Балканска война ؛ یونانی: Αʹ Βαλκανικός πόλεμος ؛ سربیائی: Први балкански рат ، ترکی: Birinci Balkan Savaşı ) اکتوبر 1912 سے مئی 1913 تک جاری رہی اور اس میں بلقان لیگ ( بلغاریہ ، سربیا ، یونان اور مونٹی نیگرو کی بادشاہت ) سلطنت عثمانیہ کے خلاف کارروائیوں میں شامل تھی ۔ بلقان کی ریاستوں کی ابتدائی طور پر تعداد میں کمتر (تنازعے کے خاتمہ سے نمایاں طور پر زیادہ)مشترکہ فوجوں نے غلبہ پالیا اور حکمت عملی سے پسماندہ عثمانی فوجوں پر تیزی سے کامیابی حاصل کی۔

جنگ عثمانیوں کے لئے ایک جامع اور بلا روک ٹوک تباہی تھی ، جس نے اپنے یورپی علاقوں کا 83٪ اور اپنی 69٪ یورپی آبادی کھو دی۔ [12] جنگ کے نتیجے میں ، لیگ نے یورپ میں سلطنت عثمانیہ کے باقی تمام علاقوں پر قبضہ کر کے اس کو تقسیم کردیا۔ اس کے بعد کے واقعات بھی آزاد البانیا کی تشکیل کا باعث بنے ، جس سے سرب غصے میں آگئے ۔ تاہم ، بلغاریہ نے مقدونیہ میں ہونے والے غنیمتوں کی تقسیم پر عدم اطمینان ظاہر کیا ، جس نے دوسری بلقان جنگ کے آغاز کو اکسایا۔

پس منظر[ترمیم]

عثمانی زیر اقتدار رومیلیا ( مشرقی رومیلیا ، تھریس اور میسیڈونیا ) کے صوبوں کے لئے اپنی حریف خواہشات پر بلقان ریاستوں میں کشیدگی کسی حد تک کم ہوگئی جو عظیم طاقتوں کی 19 ویں صدی کے وسط میں مداخلت کا مقصد تھا ، جس کا مقصد دونوں کو مزید مکمل تحفظ فراہم کرنا تھا۔ صوبوں کی عیسائی اکثریت کے ساتھ ساتھ جمود کو برقرار رکھنے کے لئے۔ 1867 تک ، سربیا اور مونٹی نیگرو دونوں نے اپنی آزادی حاصل کرلی تھی ، جس کی تصدیق برلن کے معاہدے (1878) نے کی تھی ۔ جولائی 1908 میں ینگ ترک انقلاب کے بعد عثمانی حکمرانی کے عملی ہونے کا سوال دوبارہ پیدا ہوا ، جس نے سلطنت عثمانی سلطنت کو معطل آئین کی بحالی پر مجبور کیا۔

بوسنیا اور ہرزیگووینا پر قبضہ کرنے کے لئے سربیا کی امنگوں کو بوسنیا کے بحران نے ناکام بنا دیا ، جس کے نتیجے میں اکتوبر 1908 میں آسٹریا نے اس صوبے کو الحاق کرلیا۔ اس کے بعد سربوں نے جنوب میں اپنی توسیع پسندی کی ہدایت کی۔ الحاق کے بعد ، ینگ ترکوں نے بوسنیا کی مسلم آبادی کو سلطنت عثمانیہ ہجرت پر راغب کرنے کی کوشش کی۔ یہ پیش کش قبول کرنے والے افراد کو عثمانی حکام نے شمالی مقدونیہ کے اضلاع میں چند مسلمانوں کے ساتھ دوبارہ آباد کیا۔ یہ تجربہ تباہ کن ثابت ہوا جب تارکین وطن آسانی سے البانی مسلمانوں کی موجودہ آبادی کے ساتھ متحد ہوئے اور 1911 البانی بغاوتوں اور 1912 کے موسم بہار میں البانی بغاوت کے سلسلے میں حصہ لیا۔ کچھ البانی سرکاری فوجیوں نے اپنا رخ بدلا۔

مئی 1912 میں ، البانوی حمیدی انقلابی ، جو سلطان عبدالحمید دوم کو دوبارہ اقتدار پر بحال کرنا چاہتے تھے ، انہوں نے ینگ ترک افواج کو اسکوپے [13] نکال دیا اور جنوب پر منسٹیر (اب بیتولا ) کی طرف دباؤ ڈالا ، اور ینگ ترکوں کو بڑی حد تک موثر خود مختاری دینے پر مجبور کیا۔ جون 1912 میں خطے۔ [14] سربیا ، جس نے البانی کیتھولک اور حمیدیان باغیوں کو مسلح کرنے میں مدد فراہم کی تھی اور کچھ سرکردہ رہنماؤں کو خفیہ ایجنٹ بھیجے تھے ، نے اس بغاوت کو جنگ کا بہانہ بنا لیا۔ [15] سربیا ، مانٹینیگرو ، یونان اور بلغاریہ میں عثمانی سلطنت کے خلاف 1912 میں البانوی بغاوت کے شروع ہونے سے پہلے ہی ممکنہ فوجی کارروائیوں کے بارے میں بات چیت ہوئی تھی اور 7 مارچ کو سربیا اور مونٹینیگرو کے مابین باضابطہ معاہدہ طے پایا تھا۔ [16] 18 اکتوبر 1912 کو ، سربیا کے شاہ پیٹر اول نے ایک اعلان 'سربیا کے عوام کے لئے' جاری کیا ، جو سربیا کے ساتھ ساتھ سربیا کے ساتھ بھی البانیائیوں کی حمایت کرتا نظر آیا:

ترک حکومتوں نے اپنے شہریوں سے متعلق اپنے فرائض میں کوئی دلچسپی نہیں ظاہر کی اور تمام شکایات اور تجاویز پر بہرا کان دیا۔ معاملات اتنے ہاتھ سے نکل گئے کہ کوئی بھی یوروپ میں ترکی کی صورتحال سے مطمئن نہیں تھا۔ یہ سربوں ، یونانیوں اور البانیوں کے لئے بھی ناقابل برداشت ہوگیا۔ خدا کے فضل سے ، لہذا میں نے اپنی بہادر فوج کو حکم دیا ہے کہ وہ اپنے بھائیوں کو آزاد کروانے اور بہتر مستقبل کو یقینی بنانے کے لئے جنگ عظیم میں شامل ہو۔ اولڈ سربیا میں ، میری فوج نہ صرف عیسائی سربوں سے ملاقات کرے گی ، بلکہ ان مسلمان سربوں سے بھی ملاقات کریں گے ، جو ہمارے لئے اتنے ہی پیارے ہیں ، اور ان کے علاوہ ، عیسائی اور مسلم البانیائیوں پر بھی جن سے تیرہ صدیوں سے ہماری عوام خوشی اور غم بانٹ رہے ہیں۔ ابھی. ان سب کے لئے ہم آزادی ، بھائی چارے اور مساوات لاتے ہیں۔

اتحادیوں کی تلاش میں سربیا بلغاریہ کے ساتھ معاہدے پر بات چیت کے لئے تیار تھا۔ [17] اس معاہدے میں یہ بات فراہم کی گئی تھی کہ عثمانیوں کے خلاف فتح کی صورت میں ، بلغاریہ کو کریو پالنکا - اوہریڈ لائن کے جنوب میں تمام مقدونیہ حاصل ہوگا۔ سربیا کی توسیع بلغاریہ نے شار پہاڑوں ( کوسوو ) کے شمال میں ہونے کی حیثیت سے قبول کی تھی۔ اس مداخلت کرنے والے علاقے پر "متنازعہ" ہونے پر اتفاق کیا گیا تھا اور سلطنت عثمانیہ کے خلاف کامیاب جنگ کی صورت میں روس کے زار کے ذریعہ ثالثی کی جائے گی۔ [18] جنگ کے دوران ، یہ بات واضح ہوگئی کہ البانی باشندے سربیا کو آزاد خیال نہیں کرتے تھے ، جیسا کہ شاہ پیٹر اول نے تجویز کیا تھا ، اور سربیا کی افواج البانویوں کے ساتھ اس کے حسن سلوک کے اعلان پر عمل کرنے میں ناکام رہی ہیں۔

مشرقی رومیلیا کے ساتھ اتحاد کی کامیاب بغاوت کے بعد ، [19] بلغاریہ نے یہ خواب دیکھنا شروع کیا کہ اس کی قومی یکجہتی کا احساس ہو گا۔ اس مقصد کے لئے ، اس نے ایک بڑی فوج تیار کی اور اس کی شناخت "بلقان کا پروشیا " کے طور پر کی گئی۔ [20] تاہم ، بلغاریہ تنہا عثمانیوں کے خلاف جنگ نہیں جیت سکتا تھا۔

یونان میں ، ہیلینک آرمی کے افسران نے اگست 1909 کے گوڈی بغاوت میں بغاوت کی تھی اور الیفٹیریوس وینزیلوس کے ماتحت ایک ترقی پسند حکومت کی تقرری حاصل کی تھی ، جس کی انہیں امید تھی کہ یونان کے حق میں کریٹ سوال حل ہوجائے گا۔وہ عثمانیوں کے ذریعہ گریکو ترک جنگ (1897) میں اپنی شکست کو بھی پلٹنا چاہتے تھے۔ اس مقصد کے لئے ایک فرانسیسی فوجی مشن کی سربراہی میں ہنگامی فوجی تنظیم نو کا آغاز کیا گیا تھا ، لیکن اس کے کام کو بلقان میں جنگ کے پھوٹ پڑنے سے روک دیا گیا۔ یونان کو بلقان لیگ میں شامل ہونے کی راہنمائی کرنے والے مباحثوں میں ، بلغاریہ نے سربیا کے ساتھ مقدونیہ سے متعلق معاہدے کے برخلاف ، علاقائی فوائد کی تقسیم کے بارے میں کسی بھی معاہدے سے وابستہ ہونے سے انکار کردیا۔ بلغاریہ کی سفارتی پالیسی سربیا کو ایک ایسے معاہدے پر مجبور کرنا تھی جس نے میسیڈونیا تک اس کی رسائی کو محدود کردیا [21] لیکن ساتھ ہی یونان کے ساتھ ایسے کسی معاہدے سے انکار کردیا۔ بلغاریہ کا خیال تھا کہ یونانیوں کے ایسا کرنے سے قبل اس کی فوج ایجین مقدونیہ کے اہم حصے اور سیلونیکا ( تھیسالونیکی ) کے اہم بندرگاہ شہر پر قبضہ کر لے گی۔

1911 میں ، اٹلی نے طرابلس پر حملہ کیا تھا ، جو اب لیبیا میں تھا ، جس کے فوری بعد بحیرہ ایجیئن میں ڈوڈیکانی جزیرے پر قبضہ کیا گیا تھا۔ سلطنت عثمانیہ پر اٹلی کی فیصلہ کن فوجی فتوحات اور 1912 کے کامیاب البانی بغاوت نے بلقان ریاستوں کو یہ تصور کرنے کی ترغیب دی کہ وہ عثمانیوں کے خلاف جنگ جیت سکتے ہیں۔ 1912 کے موسم بہار اور موسم گرما تک ، متعدد عیسائی بلقان اقوام نے فوجی اتحاد کا نیٹ ورک بنا لیا تھا ، جو بلقان لیگ کے نام سے جانا جاتا تھا۔

عظیم طاقتوں ، خاص طور پر فرانس اور آسٹریا ہنگری نے ، بالکان لیگ کو جنگ میں جانے سے روکنے کی ناکام کوشش کرتے ہوئے اتحاد کی تشکیل پر رد عمل ظاہر کیا۔ ستمبر کے آخر میں ، لیگ اور عثمانی سلطنت دونوں نے اپنی فوجوں کو متحرک کردیا۔ مونٹی نیگرو 25 ستمبر ( پرانی طرز ) / 8 اکتوبر کو جنگ کا اعلان کرنے والا پہلا شخص تھا۔ عثمانی پورٹی کو 13 اکتوبر کو ناممکن الٹی میٹم جاری کرنے کے بعد ، بلغاریہ ، سربیا اور یونان نے 17 اکتوبر کو عثمانیوں کے خلاف جنگ کا اعلان کیا۔ جنگ کے اعلانات نے جنگ کے نمائندوں کی ایک بڑی تعداد کو راغب کیا۔ نومبر 1912 میں دنیا کے 200 سے 300 صحافیوں نے بلقان میں جنگ کا احاطہ کیا ۔ [22]

جنگ اور منصوبوں کی ترتیب[ترمیم]

پہلی بلقان جنگ سے پہلے بلقان میں سیاسی حدود

جب جنگ شروع ہوئی تو جنگ کے عثمانی جنگی ترتیب مجموعی طور پر 12،024 افسر ، 324،718 دیگر درجات ، 47،960 جانور ، 2،318 توپ خانے اور 388 مشین گنیں تھیں۔ کل 920 افسران اور ان میں سے 42،607 جوانوں کو غیر ڈویژنل یونٹوں اور خدمات میں تفویض کیا گیا تھا ، بقیہ 293،206 افسران اور جوانوں کو چار لشکروں میں تفویض کیا گیا ہے۔ [23]

ان کی مخالفت اور توسیع کے لئے ان کی خفیہ پیش قدمی بستیوں کو جاری رکھنا ، تین سلاکی اتحادیوں (بلغاریائی ، سرب اور مانٹینیگرن) نے اپنی جنگی کوششوں میں ہم آہنگی پیدا کرنے کے وسیع منصوبے بنائے تھے: سینڈک اور بلغاریائیوں اور تھیٹر میں سربس اور مونٹی نیگرین تھریسیئن تھیٹر میں تنہا مقدونیائی اور بلغاریائی باشندے۔

1993 کے ہال کے مطابق ، ایرکسن اور ترک جنرل اسٹاف کے مطابق بلغاریائی فوج (346،182 جوان) نے تھریس پر حملہ کرنا تھا اور تھریسیئن عثمانی فوج کے خلاف 96،273 جوانوں اور 26،000 کے قریب فوجی دستوں یا مجموعی طور پر تقریبا، 115،000 فوجیوں کے خلاف لڑنا تھا۔ [24] عثمانی کی باقی فوج تقریبا 200،000 فوج مقدونیہ میں تھی ، جس میں سربیا (234،000 سرب اور 48،000 بلغاریائی سربیا کی کمان کے تحت) اور یونانی (115،000 مرد) فوجوں کے خلاف مقابلہ کیا جائے گا۔ [25] اس کو وارنار اور مقدونیائی عثمانی فوجوں میں تقسیم کیا گیا تھا ، آئیواناینا کے قلعوں والے شہروں (اِیپرس میں یونانیوں کے خلاف) اور شکوڈر (شمالی البانیہ میں مونٹی نیگرینوں کے خلاف) کے ارد گرد آزاد جامد محافظ تھے۔

بلغاریہ[ترمیم]

بلغاریہ ، بالکان کی چار ریاستوں میں فوجی طور پر سب سے زیادہ طاقت ور تھا ، جس میں ایک بڑی ، تربیت یافتہ اور اچھی طرح سے لیس فوج ہے۔ [2] بلغاریہ نے 4.3 ملین آبادی میں سے کل 599،878 مردوں کو متحرک کیا۔ [3] بلغاریہ کی فیلڈ آرمی نے نو انفنٹری ڈویژن ، ایک کیولری ڈویژن اور 1111 توپ خانوں کی اکائیوں کے لئے گنتی کی۔ کمانڈر ان چیف چیف زار فرڈینینڈ تھے ، اور آپریٹنگ کمانڈ ان کے نائب ، جنرل میہیل ساوف کے ہاتھ میں تھا۔ بلغاریہ کے پاس چھ ٹارپیڈو کشتیاں کی ایک چھوٹی بحریہ بھی تھی ، جو ملک کے بحیرہ اسود کے ساحل پر کارروائیوں تک محدود تھی۔ [26]

بلغاریہ کی توجہ تھریس اور میسیڈونیا میں ہونے والی کارروائیوں پر مرکوز تھی۔ اس نے اپنی فوج کو تھریس میں تین فوج بنا کر تعینات کیا۔ پہلی فوج (79،370 مرد) ، جنرل واصل کوتین شیف کے ماتحت ، انفنٹری کی تین ڈویژنیں تھیں اور اسے یامبول کے جنوب میں تعینات کیا گیا تھا اور دریائے ٹنڈ زھا کے کنارے آپریشن تفویض کیا گیا تھا۔ جنرل نیکولا ایوانوف کی سربراہی میں دوسری فوج (122،748 جوان) ، دو انفنٹری ڈویژن اور ایک انفنٹری برگیڈ کے ساتھ ، پہلی فوج کے مغرب میں تعینات کی گئی تھی اور اسے ایڈرینپل ( ایڈرین ) کے مضبوط قلعے پر قبضہ کرنے کے لئے تفویض کیا گیا تھا۔ منصوبوں کے پاس تیسری فوج (94,884 افراد) تھے ، جنہیں جنرل رڈکو دیمتریف کی سربراہی میں ، پہلے فوج کے مشرق اور اس کے پیچھے تعینات کیا جانا تھا اور گھڑسوار ڈویژن کا احاطہ کرنا تھا جس نے اسے عثمانیوں کی نگاہ سے چھپا لیا تھا۔

تیسری فوج میں تین پیدل فوجوں کی تقسیم تھی اور اسے ماؤنٹ اسٹرانجا عبور کرنے اور کرک کِلیسی ( کرکلریلی ) کا قلعہ لینے کے لئے تفویض کیا گیا تھا۔ دوسرے (49،180) اور ساتویں (48،523 مرد) ڈویژنوں کو بالترتیب مغربی تھریس اور مشرقی مقدونیہ میں کام کرنے والے آزاد کردار تفویض کیے گئے تھے۔

سربیا[ترمیم]

سربیا نے سابق وزیر جنگ ، رادومیر پتنک کی موثر کمان کے تحت دس انفنٹری ڈویژنوں ، دو آزاد بریگیڈ اور گھڑسوار ڈویژن میں شامل ، تقریبا 2، 228 بھاری بندوقوں کے ساتھ ، 2،912،000 کی آبادی میں سے تقریبا 25 255،000 جوانوں سے مطالبہ کیا۔ [3] سربیا کی اعلی کمان نے ، پہلے سے جاری جنگوں میں ، [وضاحت کی ضرورت] اس نتیجے پر پہنچی ہے کہ عثمانی وردار فوج کے خلاف فیصلہ کن معرکہ آرائی کا سب سے زیادہ امکان اسکاوپے سے پہلے اویوی قطب پلوٹو پر ہوگا۔ اس طرح ، اسکوپجے کی طرف پیش قدمی کے لئے تین فوجوں میں اہم فوجیں تشکیل دی گئیں ، اور نووی پازر کے سنجک میں مونٹینیگرین کے ساتھ ایک ڈویژن اور ایک آزاد بریگیڈ تعاون کرنا تھا۔

پہلی فوج (132،000 جوان) ، سب سے مضبوط ، جنرل پیٹر بوجووی نے کمانڈ کیا تھا اور اسکاپجےکی طرف چلنے کا مرکز بنایا تھا۔ دوسری فوج (74،000 افراد) کی سربراہی جنرل اسٹیپا اسٹیپنویس نے کی تھی اور اس میں ایک سربیاوی اور ایک بلغاریائی (7 ویں رلا) ڈویژن تھا۔ اس نے فوج کا بایاں بازو تشکیل دیا اور اسٹراکسین کی طرف بڑھا۔ بلغاریائی ڈویژن کو شامل کرنا سربیا اور بلغاریائی فوجوں کے مابین قبل از انتظام انتظامات کے مطابق تھا ، لیکن اس جنگ نے جنگ کے آغاز کے ساتھ ہی اسٹپانوویچ کے احکامات کی تعمیل کرنا چھوڑ دی لیکن صرف بلغاریہ ہائی کمان کے حکم پر عمل کیا۔ تیسری فوج (76،000 جوان) کی سربراہی جنرل بوئیدار جنکووی نے کی تھی ، اور چونکہ یہ دائیں بازو پر تھا ، اس لئے یہ کام تھا کہ وہ کوسوو کو لے جائے اور پھر اویو پولے میں متوقع جنگ میں دوسری فوجوں میں شامل ہوجائے۔ سربیا اور آسٹریا ہنگری کے درمیان سرحدوں کے اس پار شمال مغربی سربیا میں دو اور تعداد تھی: لیبرٹنٹ - کولونل میلوجے انیلکوکی کے تحت جنرل میہیلو آئیکوکوئی کے تحت ایبار آرمی (25،000 مرد) ، اور جوور بریگیڈ (12،000 مرد)۔

یونان[ترمیم]

75 ملی میٹر فیلڈ گن کے ساتھ یونانی توپ خانہ

یونان ، جس کی آبادی اس وقت 2،666،000 تھی ، [4] تین اہم اتحادیوں میں سب سے کمزور سمجھا جاتا تھا جب سے اس نے سب سے چھوٹی فوج کھڑی کی تھی اور اسے 16 سال قبل عیسویوں کے خلاف 1897 کی گریکو ترک جنگ میں شکست کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ 1910 میں برطانیہ کے ایک قونصلر بھیجنے نے یونانی فوج کی صلاحیتوں کے بارے میں عام تاثرات کا اظہار کیا: "اگر جنگ ہوتی ہے تو ہم شاید دیکھیں گے کہ یونانی افسر بات کرنے کے علاوہ صرف اتنا ہی کرسکتے ہیں کہ بھاگ جانا ہے"۔ [27] تاہم ، یونان ہی بلقان کا واحد واحد ملک تھا جس کے پاس کافی بحریہ موجود تھی ، جو عثمانی کمک کو ایشیاء سے یوروپ بحری جہاز کے ذریعہ تیزی سے منتقل ہونے سے روکنے کے لئے لیگ کے لئے بہت ضروری تھا۔ سربوں اور بلغاریائی باشندوں نے اسے با آسانی سراہا اور لیگ میں یونان کی شمولیت کے عمل کو شروع کرنے کا سب سے بڑا عنصر تھا۔ [28] جب صوفیہ میں یونان کے سفیر نے ان مذاکرات کے دوران یہ بات چیت کی تھی جس کے نتیجے میں لیگ میں یونان کا داخلہ ہوا تھا ، "یونان جنگی کوششوں کے لئے 600،000 جوان فراہم کرسکتا ہے۔ میدان میں 200،000 آدمی ، اور بیڑے کو 400،000 مردوں کے اترنے سے سلونیکا اور گیلپولی کے مابین ترکی کو روک سکے گا۔ " [26]

فرانسیسی فوجی مشن کے ذریعہ یونانی فوج کی تنظیم نو ابھی جاری تھی ، جو 1911 کے اوائل میں پہنچی تھی۔ فرانسیسی نگرانی میں ، یونانیوں نے سہ رخی انفنٹری ڈویژن کو اپنی بنیادی تشکیل کے طور پر اپنایا تھا ، لیکن اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ متحرک نظام کی بحالی نے ملک کو اس سے کہیں زیادہ تعداد میں فوج کو میدان میں اتارنے اور اس سے لیس کرنے کی اجازت دی تھی کہ اس کی نسبت 1897 میں ہوا تھا۔ غیر ملکی مبصرین کا اندازہ ہے کہ یونان میں تقریبا 50 50،000 جوانوں کی فوج کو متحرک کیا جائے گا ، لیکن یونانی فوج نے نیشنل گارڈ اور ذخائر میں ایک اور 140،000 کے ساتھ ، 125،000 کو میدان میں اتارا۔ [4] [27] متحرک ہونے پر ، جیسا کہ 1897 میں ، اس فورس کو دو فیلڈ لشکروں میں شامل کیا گیا تھا ، جو دو عملیاتی تھیٹروں کے مابین جغرافیائی تقسیم کی عکاسی کرتے ہیں جو یونانیوں کے لئے کھلا تھا: تھیسالی اور ایپیریس ۔ تھیسالی کی فوج (Στρατιά Θεσσαλίας) ولی عہد کے تحت رکھا گیا تھا کانسٹنٹائن لیفٹیننٹ جنرل کے ساتھ، پاناگیوتس دانگلس عملے کے ان چیف کے طور پر. اس نے یونانی فوج کی بڑی تعداد کو میدان میں اتارا: سات انفنٹری ڈویژن ، ایک کیولری رجمنٹ اور چار آزاد ایون زون لائٹ ماؤنٹین انفنٹری بٹالین ، تقریبا ایک لاکھ مرد۔ توقع کی جارہی ہے کہ وہ عثمانی سرحد کی مضبوط پوزیشنوں پر قابو پائے اور جنوبی اور وسطی میسیڈونیا کی طرف پیش قدمی کریں جس کا مقصد تھیسلنیکی اور بٹولا کو لے جانا ہے۔ آٹھ بٹالینوں میں بقیہ 10،000 سے 13،000 جوانوں کو لیفٹیننٹ جنرل کونسٹنٹینوس ساپونٹازاکس کے ماتحت (Στρατιά Ηπείρου) آرمی کے سپرد کیا گیا تھا۔ چونکہ اس کو ایپیروس کے بھاری مضبوط قلعے دارالحکومت ایونیا پر قبضہ کرنے کی کوئی امید نہیں تھی ، ابتدائی مشن تھا کہ وہاں عثمانی افواج کا قلع قمع کرنا تھا جب تک کہ کامیابی کے خاتمے کے بعد تھیسلی کی فوج سے کافی تعداد میں فوج نہیں بھیجی جاسکے۔

بکتر بند کروزر Georgios Averof ، یونانی بیڑے کا پرچم بردار۔ وہ تنازعہ میں شامل جدید ترین جنگی جہاز تھی اور ایجین میں کارروائیوں میں اہم کردار ادا کرتی تھی۔

یونانی بحریہ نسبتا جدید تھی ، حالیہ متعدد نئے یونٹوں کی خریداری اور برطانوی مشن کی نگرانی میں اصلاحات جاری رکھنے سے تقویت ملی۔ 1910 میں یونان کے وزیر اعظم وینزیلوس کے ذریعہ مدعو کیے گئے ، مشن نے مئی 1911 میں اپنی آمد کے بعد اپنے کام کا آغاز کیا۔ غیر معمولی اختیارات دیئے گئے اور نائب ایڈمرل لیونل گرینڈ ٹفنیل کی سربراہی میں ، اس نے بحریہ کی وزارت کو اچھی طرح سے منظم کیا اور ڈرامائی انداز میں گنری اور بیڑے کے مشقوں میں مشقوں کی تعداد اور معیار کو بہتر بنایا۔ [29] 1912 میں ، بیڑے کی بنیادی اکائی ایک تیز بکتر بند کروزر <i id="mw-w">جارجیوس اوروف تھی</i> ، جو 1910 میں مکمل ہوچکی تھی اور اس کے بعد جنگی بحری جہازوں کا سب سے تیز رفتار اور جدید ترین جنگی جہاز تھا۔ [30]اس کی تکمیل ہائیڈرا کلاس کی تین نسبتا قدیم لڑائی جہازوں نے کی۔ یہاں آٹھ ڈسٹرسٹرز بھی تھے ، جو 1906–1907 میں تعمیر ہوئے تھے ، اور چھ نئے تباہ کن ، جلد ہی گرمیاں 1912 میں خریدیے گئے تھے کیونکہ جنگ کی نزاکت واضح ہوگئی تھی۔

بہر حال ، جنگ کے آغاز پر ، یونانی بیڑا تیار سے دور تھا۔ عثمانی جنگ کے جہاز نے جہازوں کی تعداد ، مرکزی سطح کے اکائیوں کی رفتار اور سب سے اہم بات یہ کہ بحری جہازوں کی گنوں کی تعداد اور صلاحیت میں واضح فائدہ برقرار رکھا۔ [31] مزید برآں ، جب جنگ نے اپنی توسیع اور تنظیم نو کے وسط میں بیڑے کو اپنی لپیٹ میں لیا ، بیڑے کا ایک مکمل تیسرا حصہ (چھ نئے تباہ کن اور سب میرین Delfin ) دشمنی شروع ہونے کے بعد ہی یونان پہنچا ، بحریہ کو بحری جہاز کے عملہ کو تبدیل کرنے پر مجبور کردیا ، اس کے نتیجے میں جانکاری اور تربیت کی کمی کا سامنا کرنا پڑا۔ کوئلے کے ذخیرے اور دیگر جنگی اسٹورز بھی سپلائی میں تھے اور جارجیوس اوروف بمشکل کوئی گولہ بارود لے کر پہنچا تھا اور نومبر کے آخر تک اس طرح رہا۔ [32]

مونٹی نیگرو[ترمیم]

مونٹی نیگرو کو جزیرہ نما بلقان کی سب سے چھوٹی قوم کے طور پر بھی سمجھا جاتا تھا ، لیکن جنگ سے قبل حالیہ برسوں میں ، روس کی حمایت سے ، اس نے اپنی فوجی صلاحیتوں کو بہتر بنایا تھا۔ نیز ، یہ واحد بلقان ملک تھا جس کو سلطنت عثمانیہ نے کبھی بھی مکمل طور پر فتح نہ کیا۔ مونٹی نیگرو لیگ کا سب سے چھوٹا ممبر ہونے کی وجہ سے ، اس کا زیادہ اثر و رسوخ نہیں تھا۔ تاہم ، یہ مونٹی نیگرو کے لئے فائدہ مند تھا ،[توضیح درکار] جب سے جب سلطنت عثمانیہ سربیا ، بلغاریہ اور یونان کی کارروائیوں کا مقابلہ کرنے کی کوشش کر رہی تھی ، اس وقت مونٹی نیگرو کو تیاری کے لئے کافی وقت ملا ، جس نے اس کی کامیاب فوجی مہم میں مدد کی۔

سلطنت عثمانیہ[ترمیم]

1912 میں ، عثمانی ایک مشکل پوزیشن میں تھے۔ ان کی ایک بڑی آبادی ، 26 ملین تھی ، لیکن ان میں سے 6.1 ملین سے زیادہ اس کے یورپی حصے میں رہتے تھے ، جن میں صرف 2.3 ملین مسلمان ہیں۔ باقی عیسائی تھے ، جنہیں شمولیت کے لئے نااہل سمجھا جاتا تھا۔ بہت خراب نقل و حمل کے نیٹ ورک نے ، خاص طور پر ایشین حصے میں ، یہ فیصلہ کیا ہے کہ بحری راستے سے یوروپی تھیٹر میں فوج کی بڑے پیمانے پر منتقلی کا واحد قابل اعتماد طریقہ تھا ، لیکن اس سے بحیرہ ایجیئن میں یونانی بیڑے کے خطرے کا سامنا کرنا پڑا۔ مزید برآں ، عثمانی ابھی بھی لیبیا میں اٹلی کے خلاف (اور اب تک ایجین کے ڈوڈیکنی جزیروں میں) ایک طویل جنگ میں مصروف تھے ، جس نے ایک سال سے عثمانی فوجی کوششوں پر غلبہ حاصل کیا تھا۔ یہ تنازعہ بلقان میں دشمنی پھیلنے کے کچھ دن بعد ، 15 اکتوبر تک جاری رہا۔ عثمانی بلقان میں اپنے پوزیشنوں کو نمایاں طور پر تقویت دینے میں ناکام رہے تھے کیونکہ سال کے اوقات میں بلقان ریاستوں کے ساتھ ان کے تعلقات بگڑ گئے تھے۔ [33]

بلقان میں فورسز[ترمیم]

بلقان جنگ کے دوران عثمانی فوجیں

ینگ ترک انقلاب اور متعدد مہینوں کے بعد انقلابی بغاوت کی وجہ سے گھریلو تنازعات جیسے عوامل کی وجہ سے عثمانیوں کی فوجی صلاحیتوں میں رکاوٹ پیدا ہوئی تھی (دیکھیں 1909 اور 31 مارچ کے واقعہ کا عثمانی کاؤنٹر )۔ اس کے نتیجے میں مختلف گروہ فوج میں اثر و رسوخ کے لئے مقابلہ کر رہے تھے۔ جرمنی کے ایک مشن نے فوج کی تنظیم نو کرنے کی کوشش کی تھی ، لیکن اس کی سفارشات پر پوری طرح عمل درآمد نہیں ہوا تھا۔ عثمانی فوج اصلاحات اور تنظیم نو کے بیچ میں پھنس گئی۔ نیز ، فوج کی کئی بہترین بٹالینوں کو یمن میں منتقل کیا گیا تھا تاکہ وہاں جاری بغاوت کا سامنا کیا جاسکے۔ 1912 کے موسم گرما میں ، عثمانی ہائی کمان نے متحرک 70،000 فوج کو برطرف کرنے کا تباہ کن فیصلہ کیا۔ [3] [34] باقاعدہ فوج ( نظام ) اچھی طرح سے لیس تھی اور اس نے فعال ڈویژنوں کی تربیت حاصل کی تھی ، لیکن اس کو تقویت دینے والی ریزرو یونٹس ( ریڈیف ) خاص طور پر توپخانے میں ، اور بری طرح سے تربیت یافتہ تھیں۔

عثمانیوں کی تزویراتی صورتحال مشکل تھی ، کیوں کہ ان کی سرحدوں سے بلقان ریاستوں کے مربوط حملے کے خلاف دفاع کرنا تقریبا ناممکن تھا۔ عثمانی قیادت نے اپنے تمام علاقوں کا دفاع کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس کے نتیجے میں ، دستیاب افواج ، جو بحیرہ اسود پر یونانی کنٹرول اور عثمانی ریلوے نظام کی عدم فراہمی کی وجہ سے ایشیاء سے آسانی سے قابو نہیں پاسکتی تھیں ، کو پورے خطے میں بہت ہی کم منتشر کردیا گیا۔ وہ تیزی سے متحرک بلقان کی فوجوں کا مقابلہ کرنے میں ناکام رہے۔ [35] عثمانیوں کے پاس یورپ میں تین فوجیں (مقدونیائی ، وردار اور تھریسیائی فوجیں) تھیں ، جن کے قلعے والے علاقوں پر 1،203 موبائل کے ٹکڑے اور 1111 فکسڈ توپ خانے تھے۔ عثمانی ہائی کمان نے نئے اعلی کمانڈ ، ایسٹرن آرمی اور ویسٹرن آرمی بنانے کے لئے قائم کمانڈ ڈھانچے کو نظرانداز کرتے ہوئے اپنی سابقہ جنگوں کی غلطی کا اعادہ کیا ، تھریسیئن (بلغاریائیوں کے خلاف) اور مقدونیائی (یونانیوں کے خلاف) کے درمیان آپریشنل تھیٹر کی تقسیم کو ظاہر کیا۔ ، سرب اور مونٹی نیگرینز) محاذ [36]

مغربی فوج نے کم سے کم 200،000 جوانوں کو کھڑا کیا ، [25] اور مشرقی فوج نے بلغاریائیوں کے خلاف 115،000 جوانوں کو میدان میں اتارا۔ [37] ایسٹرن آرمی کی کمان ناظم پاشا نے کی تھی اور اس میں 11 ریگولر انفنٹری ، 13 ریڈیف اور 1+ کیولری ڈویژن کے سات کور تھے۔

  • I کارپس جس میں تین ڈویژن ہیں (دوسرا انفنٹری (مائنس رجمنٹ) ، تیسری انفنٹری اور پہلی عبوری ڈویژن)۔
  • II کارپس جن میں تین ڈویژن ہیں (چوتھا (مائنس رجمنٹ) اور 5 واں پیادہ اور عشاق ریدف ڈویژنز)۔
  • III کارپس چار ڈویژنوں (ساتویں ، آٹھویں اور نویں انفنٹری ڈویژنوں ، تمام مائنس ایک رجمنٹ ، اور افیون کارحسار ریڈیف ڈویژن) کے ساتھ۔
  • چہارم کور تین ڈویژنوں کے ساتھ (بارہویں انفنٹری ڈویژن (مائنس رجمنٹ) ، اوزمٹ اور برسا ریڈیف ڈویژنز)۔
  • XVII کور تین ڈویژنوں (سمسن ، ایریلی اور ازمیر ریڈیف ڈویژنز) کے ساتھ۔
  • ایڈیرن فورٹیفائیڈ ایریا جس میں چھ پلس ڈویژن ہیں (10 ویں اور 11 ویں انفنٹری ، ایڈیرن ، بابیسکی اور گالمکین ریڈیف اور فورٹریس ڈویژن ، چوتھا رائفل اور 12 ویں کیولری رجمنٹ)۔
  • کرکالی علیحدگی جس میں دو جمعہ ڈویژنوں (کرکالی ریڈیف ، کرکالی مستحفز ڈویژن اور 36 ویں انفنٹری رجمنٹ) ہے۔
  • ایک آزاد کیولری ڈویژن اور 5 واں لائٹ کیولری بریگیڈ

مغربی فوج (مقدونیائی اور وردر آرمی) دس انفو کوروں پر مشتمل تھی جس میں 32 انفنٹری اور دو کیولری ڈویژن تھے۔ سربیا کے خلاف ، عثمانیوں نے ہلپلی زکی پاشا کے تحت اسکوپے میں ورڈار آرمی (ہیڈکوارٹر) تعینات کیا ، جس میں 18 انفنٹری ڈویژنوں کی پانچ کور ، ایک گھڑسوار ڈویژن اور دو آزاد کیولری بریگیڈ شامل تھے:

  • چار ڈویژنوں والے V کور (13 ویں ، 15 ویں ، 16 ویں انفنٹری اور ریڈیف ڈویژنز)
  • چار ڈویژنوں کے ساتھ VI کور (17 ویں ، 18 ویں انفنٹری اور ماناسٹر اور ڈرامہ ریڈیف ڈویژنز)
  • تین ڈویژن والے ساتویں کور (19 ویں انفنٹری اور اسکپ اور پریسٹائن ریڈیف ڈویژنز)
  • II کارپس جن میں تین ڈویژن ہیں (عشاق ، دینیزلی اور ازمیر ریڈیف ڈویژنز)
  • سنجاک کور[حوالہ درکار] چار ڈویژنوں کے ساتھ (20 ویں انفنٹری (مائنس رجمنٹ) ، 60 ویں انفنٹری ، میٹروویا ریڈیف ڈویژن ، طلقہ ریڈیف رجمنٹ ، فیروزک اور تسلیکہ علیحدہ علیحدہ دستہ
  • ایک آزاد کیولری ڈویژن اور 7 ویں اور 8 ویں کیولری بریگیڈ۔

مقدونیائی فوج ( علی رضا پاشا کے ماتحت تھیسالونیکی میں ہیڈکوارٹر) کی پانچ کوروں میں 14 ڈویژن ہیں ، جو یونان ، بلغاریہ اور مونٹی نیگرو کے خلاف تفصیلی ہیں۔

یونان کے خلاف ، سات سے زیادہ ڈویژنوں کو تعینات کیا گیا تھا:

  • VIII تین ڈویژنوں کے ساتھ عارضی کور (22 ویں انفنٹری اور نیسلیچ اور آڈن ریڈیف ڈویژنز)۔
  • یانیا کور تین ڈویژنوں کے ساتھ (23 ویں انفنٹری ، یانیا ریڈیف اور بزانی قلعہ ڈویژنز)۔
  • سیلینک ردیف ڈویژن اور کارابورن ڈی ٹیچمنٹ بطور آزاد یونٹ۔

بلغاریہ کے خلاف ، جنوب مشرقی میسیڈونیا میں ، دو ڈویژنوں میں ، اسٹروما کور (14 ویں انفنٹری اور سیریز ریڈیف ڈویژنز ، علاوہ نیوریکوپ ڈی ٹیچمنٹ ) کو تعینات کیا گیا تھا۔

مونٹی نیگرو کے خلاف ، چار سے زیادہ ڈویژنوں کو تعینات کیا گیا تھا:

  • اشکودرا کور دو پلس ڈویژنوں کے ساتھ (24 ویں انفنٹری ، ایلبسان ریڈیف ، کوڈرا فورٹیفائیڈ ایریا )
  • - دو ڈویژنوں کے ساتھ ایپیک ڈیٹیچمنٹ (21 ویں انفنٹری اور پریزرین ریڈیف ڈویژنز)

تنظیمی منصوبے کے مطابق ، مغربی گروپ کے مردوں کی مجموعی تعداد 598،000 تھی ، لیکن آہستہ آہستہ متحرک ہونے اور ریل نظام کی عدم اہلیت نے مردوں کی تعداد میں تیزی سے کمی کردی۔ مغربی فوج کے عملے کے مطابق ، جب جنگ شروع ہوئی تو اس کے پاس صرف دو لاکھ آدمی ہی دستیاب تھے۔ [25] اگرچہ زیادہ مرد اپنی اکائیوں تک پہنچیں گے ، لیکن جنگ کی ہلاکتوں نے مغربی گروپ کو اپنی معمولی طاقت کے قریب آنے سے روک دیا۔ جنگ کے وقت میں ، عثمانیوں نے نظامی اور ردیف ، شام سے مزید فوج لانے کا ارادہ کیا تھا ۔ یونانی بحری بالادستی نے ان کمک کو پہنچنے سے روک دیا۔ اس کے بجائے ، ان فوجیوں کو زمینی راستے سے تعینات کرنا پڑا ، اور ان میں سے بیشتر نے کبھی بھی اس کو بلقان تک نہیں پہنچایا۔ [38]

جرمن فوجی مشن کی مدد سے عثمانی جنرل اسٹاف نے 12 جنگی منصوبے تیار کیے جو مخالفین کے مختلف مجموعے کا مقابلہ کرنے کے لئے بنائے گئے تھے۔ منصوبہ نمبر 5 پر کام ، جو بلغاریہ ، یونان ، سربیا اور مونٹی نیگرو کے امتزاج کے خلاف تھا ، بہت ترقی یافتہ تھا اور انہیں مقامی منصوبے تیار کرنے کے لئے فوج کے عملے کے پاس بھیجا گیا تھا۔ [39]

عثمانی بحریہ[ترمیم]

عثمانی پرچم بردار Barbaros Hayreddin (تصویر) اور اس کا ساتھی Turgut Reis جارجیوس اوروف سے زیادہ مسلح اور بکتر بند تھے ، لیکن پانچ گرہیں آہستہ تھیں۔

1897 کی گریکو ترک جنگ میں عثمانی بیڑے نے غیر معمولی کارکردگی کا مظاہرہ کیا تھا ، جس کی وجہ سے عثمانی حکومت کو سخت نگرانی شروع کرنے پر مجبور کیا گیا تھا۔ پرانے جہازوں کو ریٹائر کیا گیا تھا اور جدید تر جہاز فرانس اور جرمنی سے حاصل کیے گئے تھے۔ اس کے علاوہ ، سن 1908 میں ، عثمانیوں نے ایک برطانوی بحری مشن سے مطالبہ کیا کہ وہ اپنی تربیت اور نظریہ کو اپ ڈیٹ کریں۔ [40] اس موقع پر ، ایڈمرل سر ڈگلس گیمبل کی سربراہی میں برطانوی مشن کو اپنا کام تقریبا ناممکن معلوم ہوگا۔ ینگ ترک انقلاب کے نتیجے میں ہونے والی سیاسی اتار چڑھاؤ نے بڑی حد تک اس کو روک لیا۔ 1908 اور 1911 کے درمیان ، بحریہ کے وزیر کے دفتر نے نو بار ہاتھ بدلے۔بین السطورہ لڑائی اور پھولے ہوئے اور اوسط افسران کارپس کے مفادات ، جن میں سے بہت سے لوگوں نے اپنے عہدوں پر نیم گناہ کی حیثیت سے قبضہ کیا ، سخت اصلاحات کو مزید رکاوٹ بنایا۔

مزید برآں ، بحریہ کے تعمیراتی پروگرام کو کنٹرول کرنے کی برطانوی کوششوں کو عثمانی وزراء نے شکوک و شبہات سے پورا کیا ، اور نئے جہازوں کے لئے گیمبل کے پرجوش منصوبوں کے لئے فنڈز دستیاب نہیں تھے۔ [41]

جارجیوس ایوروف کے یونانی حصول کے مقابلہ کے لئے ، عثمانیوں نے ابتدائی طور پر نئے جرمن بکتر بند کروزر ایس ایم ایس بلوچر یا بٹلی کروزر ایس ایم ایس مولٹکے کو خریدنے کی کوشش کی۔ بحری جہاز کی زیادہ قیمت برداشت کرنے کے قابل نہ ہونے کے سبب ، عثمانیوں نے دو پرانے برانڈینبرگ کلاس پری ڈریٹناٹ لڑائی جہازوں کا حصول حاصل کیا ، جو بارباروسا خیر الدین اور ترگوٹ رئیس بن گیا۔ [42] بحری جہاز حمیدیہ اور مجیدیہ کے ساتھ ، دونوں بحری جہاز عثمانی جنگ لڑائی کے نسبتا جدید مرکز کی تشکیل کرنے تھے۔[43] تاہم ، 1912 کے موسم گرما میں ، وہ دائمی نظرانداز کی وجہ سے پہلے ہی ناقص حالت میں تھے: رینج فائنڈرز اور گولہ بارود لہرانے کو ختم کردیا گیا تھا ، ٹیلیفون کام نہیں کررہے تھے ، پمپس کی حالت خراب ہوگئی تھی اور زیادہ تر آبی دروازے بند نہیں ہوسکتے تھے۔ [44]

آپریشنز[ترمیم]

بلغاریائی تھیٹر[ترمیم]

"بلغاریائی باشندے عثمانی پوزیشنوں پر براجمان ہیں" ، چیک پینٹر جاروسلاو وان کے ذریعہ۔

مونٹی نیگرو نے 8 اکتوبر [قدیم طرز 25 ستمبر] 1912 عثمانیوں کے خلاف جنگ کا اعلان کرکے پہلی بلقان جنگ کا آغاز کیا ۔ بلقان کا مغربی حصہ بشمول البانیہ ، کوسوو ، اور مقدونیہ ، جنگ کے حل اور سلطنت عثمانیہ کی بقا کے لئے تھرسیئن تھیٹر سے کم اہمیت کا حامل تھا ، جہاں بلغاریہ نے عثمانیوں کے خلاف بڑی لڑائ لڑی۔ اگرچہ جغرافیہ نے یہ عزم کیا تھا کہ سلطنت عثمانیہ کے ساتھ جنگ میں تھریس اہم جنگ کا میدان ہوگا ، [37] وہاں عثمانی فوج کی حیثیت مخالفین کے جنگ کے نظم کے غلط انٹیلیجنس اندازوں سے خطرے میں پڑ گئی تھی۔ بلغاریہ اور سربیا کے مابین میسیڈونیا کے بارے میں خفیہ پیشگی سیاسی اور فوجی تصفیہ سے بے خبر ، عثمانی قیادت نے اپنی افواج کا بڑا حصہ وہاں مقرر کیا۔ جرمنی کے سفیر ، ہنس بیرن وان وانجین ہیم ، جو عثمانی دارالحکومت کے سب سے بااثر افراد میں شامل ہیں ، نے 21 اکتوبر کو برلن کو اطلاع دی تھی کہ عثمانی فوجوں کا خیال ہے کہ بلغاریائی فوج کا بڑا حصہ سربیا کے ساتھ مقدونیہ میں تعینات ہوگا۔ اس کے بعد ، عبد اللہ پاشا کے ماتحت عثمانی ہیڈکوارٹر میں ، صرف تین بلغاریہ پیدل فوجوں سے ملنے کی توقع کی گئی ، اس کے ہمراہ ایڈرینوپلس کے مشرق میں ، گھڑسوار فوج بھی ہوگی۔ [45] مورخ ای جے ایرکسن کے مطابق ، اس قیاس کا امکان بالکان معاہدہ کے مقاصد کے تجزیے سے ہوا ، لیکن تھریس میں عثمانی فوج کے لئے اس کے مہلک نتائج برآمد ہوئے ، جسے اب بلغاریائی فوج کی ایک بڑی تعداد سے اس علاقے کا ناممکن کے خلاف دفاع کرنے کی ضرورت تھی۔ مشکلات [46] تھریس میں مہم کے آغاز میں تباہ کن جارحانہ عثمانی حکمت عملی کی وجہ بھی غلط تشخیص تھا۔

بلغاریہ کے جارحانہ اور چاتالکا کی طرف پیش قدمی[ترمیم]

پہلی بلقان جنگ کے دوران بلغاریہ کے فوجی آپریشن

تھریسیئن فرنٹ میں ، بلغاریہ کی فوج نے عثمانی فرسٹ آرمی کے خلاف 346،182 جوانوں کو ، مشرقی تھریس اور کریکالی ڈیٹیچمنٹ میں 24،000 افراد کے ساتھ مغربی تھریس میں رکھے تھے۔بلغاریائی افواج کو مشرقی حصے کے 297،002 جوانوں کی پہلی اور لیفٹیننٹ جنرل نیکولا ایوانوف ، دوسرے (لیفٹیننٹ جنرل نکولا ایوانوف) اور تیسرے (لیفٹیننٹ جنرل نکولا ایوانوف) میں تقسیم کیا گیا تھا اور 49،180 (33،180 ریگولر اور 16،000 غیرمنظم) کے تحت دوسرا بلغاریائی ڈویژن (جنرل اسٹیلین کوواچیو) مغربی حصے میں۔[47] پہلی بڑے پیمانے پر جنگ ایڈرین - کرکلیریلی دفاعی لائن کے خلاف ہوئی ، جہاں بلغاریائی اول اور تیسری فوج (مشترکہ 174،254 جوانوں) نے عثمانی مشرقی فوج (96،273 جنگجوؤں میں سے) کو شکست دی ، [48] [49] جیچکنلی ، سیلیو ل کے قریب اور پیٹرا عثمانی XV کور نے فوری طور پر جزیرہ نما گلیپولی کے دفاع کے لئےاس علاقے کو چھوڑ دیا تاکہ وہ متوقع یونانی دہندگی کے خلاف حملہ کرسکے ، جو کبھی عمل میں نہیں آیا۔ [50] کور کی عدم موجودگی نے ایڈرینپل اور ڈیموٹیکا کے مابین فوری خلا پیدا کر دیا ، اور مشرقی فوج کے IV کور کی 11 ویں انفنٹری ڈویژن کو اس کی جگہ لینے کے لئے وہاں منتقل کردیا گیا۔ اس طرح ، ایک مکمل آرمی کور کو مشرقی فوج کے جنگ کے حکم سے ہٹا دیا گیا۔

حملہ آور قوتوں پر ناکافی ذہانت کے نتیجے میں ، عثمانی جارحانہ منصوبہ بلغاریہ کی برتری کے مقابلہ میں مکمل طور پر ناکام ہوگیا۔ اس کی وجہ سے کلیمین عبد اللہ پاشا کرک کِلیسی کو ترک کرنے پر مجبور ہوگئے ، جسے بلغاریہ کی تیسری فوج نے بغیر کسی مزاحمت کے لے لیا۔ [50] تقریبا 61،250 جوانوں کے ساتھ ، اڈریانوپلس کے قلعے کو بلغاریہ کی دوسری فوج نے الگ تھلگ اور گھیر لیا تھا ، لیکن اس وقت تک ، بلغاریہ انوینٹری میں محاصرے کے سامان کی کمی کی وجہ سے کوئی حملہ ممکن نہیں تھا۔ [51] ایجیئن میں یونانی بحری بالادستی کا ایک اور نتیجہ یہ ہوا کہ عثمانی افواج کو وہ کمک نہیں ملی جو جنگی منصوبوں میں تھیں ، جو شام اور فلسطین سے بحری جہاز کے ذریعہ منتقلی کی جاتی۔ [52] یوں ، یونانی بحریہ نے جنگ کے تمام اہم افتتاحی دور میں ، عثمانی فوج کے ایک اہم حصے ، تین کور کو غیر موثر بناکر ، تھریسیائی مہم میں بالواسطہ لیکن اہم کردار ادا کیا۔ ایک اور اور براہ راست کردار بلغاریہ کے ساتویں ریلی ڈویژن کی میسیڈونین فرنٹ سے تھریسیئن فرنٹ تک ہنگامی طور پر نقل و حمل تھا۔ [53]

چاتاکا پر بلغاریہ کا حملہ۔

کرک کِلیسی کی لڑائی کے بعد ، بلغاریہ کی ہائی کمان نے کچھ دن انتظار کرنے کا فیصلہ کیا ، لیکن اس کی وجہ سے عثمانی فوج کو لولبرگاز - قرہ آغاچ - پینار حصار لائن پر ایک نئی دفاعی پوزیشن پر قبضہ کرنے کا موقع ملا۔ تاہم ، پہلی اور تیسری فوج کے بلغاریہ حملے ، جس میں 107،386 رائفل مین ، 3،115 کیولری ، 116 مشین گن اور 360 توپ خانے کے ٹکڑے تھے ، نے 126،000 رائفلین ، 3،500 گھڑسوار ، 96 مشین گنوں اور 342 توپ خانوں کے ٹکڑوں کے ساتھ کمبل میں شامل عثمانی فوج کو شکست دی۔ [54] اور مارمارا کے سمندر میں پہنچا۔ منسلک افواج کے معاملے میں ، یہ فرانسکو-پروشین جنگ کے خاتمے اور پہلی عالمی جنگ کے آغاز کے درمیان یورپ میں لڑی جانے والی سب سے بڑی جنگ تھی۔ اس کے نتیجے میں ، جزیرہ نما اور قسطنطنیہ کی حفاظت کرتے ہوئے ، عثمانیہ کی افواج کو چاٹالکا لائن کے پار اپنی آخری دفاعی پوزیشن کی طرف دھکیل دیا گیا۔ وہیں ، وہ ایشیاء سے تازہ کمک کی مدد سے محاذ کو مستحکم کرنے میں کامیاب ہوگئے۔ یہ لائن 1877-8 کی روس-ترکی جنگ کے دوران عثمانی خدمت کے ایک جرمن انجینئر وان بلہم پاشا کی ہدایت پر بنائی گئی تھی ، لیکن اسے 1912 تک متروک سمجھا جا چکا تھا۔ [55] لولیبرگس - بونہارِسر کی جنگ کے بعد بلغاریہ کے فوجیوں میں ہیضے کی وبا پھیل گئی۔ [56]

Andranik Ozanian (left) and Garegin Nzhdeh (right) led a company of Armenian volunteers in the Macedonian-Adrianopolitan Volunteer Corps.

دریں اثنا ، بلغاریہ کے دوسرے تھریسیئن ڈویژن کی فوجیں ، ہسکوو اور رہوڈوپ کے ٹکڑوں میں تقسیم 49،180 افراد ، بحیرہ ایجیئن کی طرف بڑھیں۔ عثمانی کرکالی ڈیٹیچمنٹ (کرالی ریڈیف اور کرالی مصطفیز ڈویژنز اور 36 ویں رجمنٹ ، جس میں 24،000 مرد تھے) کو   تھیسالونیکی - الیگزینڈروپولی ریلوے کے پار 400 کلومیٹر سامنے کا دفاع کرنے کا کام سونپا گیا ، جو سنگین مزاحمت پیش کرنے میں ناکام رہا ، اور 26 نومبر کو ، کمانڈر ، یاور پاشا کو 10،131 افسران اور جوانوں کے ساتھ مقدونیائی - اڈریانوپولیٹن رضاکار کور نے گرفتار کرلیا۔ یونانی فوج کے ذریعہ تھیسالونیکی کے قبضے کے بعد ، اس کے ہتھیار ڈالنے سے میسیڈونیا میں عثمانی فوج کو تھریس کے افراد سے تنہا کرنے کا کام مکمل ہوگیا۔

جاٹالکا آرمسٹائس مندوب؛ جنرل ایوان فیچیو ، ناظم پاشا اور جنرل میہیل ساووف پہلی صف میں ہیں۔

17 November [قدیم طرز 4 November] 1912 ، اٹالکا لائن کے خلاف کارروائی کا آغاز اس واضح انتباہ کے باوجود ہوا کہ اگر بلغاریہ نے قسطنطنیہ پر قبضہ کرلیا تو روس ان پر حملہ کردے گا۔ بلغاریائیوں نے دفاعی لائن کے ساتھ ہی اپنا حملہ شروع کیا ، عثمانیوں کے 140،571 جوانوں اور 316 توپخانے کے ٹکڑوں کے خلاف 176،351 جوان اور 462 توپ خانے کے ٹکڑوں کے ساتھ ، [43] لیکن بلغاریہ کی برتری کے باوجود ، عثمانیوں نے انھیں پسپا کرنے میں کامیابی حاصل کی۔ 3 دسمبر [O.S. 20 نومبر] عثمانیوں اور بلغاریہ کے مابین 1912 ، بعد میں سربیا اور مونٹی نیگرو کی نمائندگی کرتا تھا ، اور لندن میں امن مذاکرات کا آغاز ہوا۔ یونان نے بھی اس کانفرنس میں حصہ لیا تھا لیکن انہوں نے معاہدے سے اتفاق کرنے سے انکار کردیا تھا اور ایپیریز سیکٹر میں اپنی کاروائیاں جاری رکھی تھیں۔ یہ مذاکرات 23 جنوری کو [او ایس ایس] میں خلل ڈالے گئے تھے۔ 10 جنوری] 1913 ، جب انور پاشا کے تحت قسطنطنیہ میں ایک ترک ترک بغاوت نے کمیل پاشا کی حکومت کا تختہ پلٹ دیا۔ آرمسٹائس کی میعاد ختم ہونے پر ، 3 فروری [O.S. 21 جنوری] 1913 ، دشمنی دوبارہ شروع ہوئی۔

عثمانی جوابی حملہ[ترمیم]

20 فروری کو ، عثمانی فوج نے چاٹالکا اور اس کے جنوب میں ، گیلپولی میں ، اپنا حملہ شروع کیا۔ وہاں ، 19،858 جوانوں اور 48 بندوقوں کے ساتھ ، عثمانی ایکس کور شارکوئے پر اترا جب تقریبا 15،000 جوانوں پر حملہ ہوا جس میں 36 توپوں کی مدد سے (30،000 مضبوط عثمانی فوج کا ایک حصہ) جزیرہ نما گلیپولی میں الگ تھلگ ، جنوب میں واقع ہے۔ دونوں حملوں کی تائید عثمانی جنگی جہازوں نے کی تھی اور طویل عرصے تک ایڈرن پر دباؤ کو دور کرنے کا ارادہ کیا گیا تھا۔ ان کے مقابلے میں ایک لاکھ فوج اور 78 توپیں تھیں۔ [57] عثمانیوں کو جنرل اسٹیلیان کواچیوف کی سربراہی میں 92،289 جوانوں کی نئی چوتھی بلغاریائی فوج کے علاقے میں موجودگی سے شاید لاعلم تھا۔ پتلی استھمس میں عثمانی حملہ ، صرف 1800 میٹر کے محاذ کے ساتھ ، گھنے دھند اور بلغاریہ کے ایک مضبوط توپ خانے اور مشین گن سے متاثر ہوا۔ اس کے نتیجے میں ، یہ حملہ رک گیا اور اسے بلغاریہ کی جوابی کارروائی نے پسپا کردیا۔ دن کے اختتام تک ، دونوں فوجیں اپنی اصل پوزیشن پر لوٹ گئیں۔ دریں اثنا ، عثمانی ایکس کور ، جو آرکی میں اترا تھا ، 23 فروری تک [O.S. 10 فروری] 1913 ، جب جنرل کوواچیو کی طرف سے بھیجی گئی کمک ان کو روکنے میں کامیاب ہوگئی۔

دونوں اطراف میں ہلاکتیں ہلکی تھیں۔ بلائیر میں سامنے والے حملے کی ناکامی کے بعد ، آرکی میں عثمانی فوج نے 24 فروری [O.S. 11 فروری] اور انہیں گیلپولی پہنچایا گیا۔

اٹالکا میں عثمانی حملہ ، جو طاقتور بلغاریہ فرسٹ اور تیسری فوج کے خلاف ہدایت کی گئی تھی ، ابتدا میں صرف گیلپولی - آرکی آپریشن سے باری باری کے طور پر شروع کیا گیا تھا تاکہ بلغاریائی فوج کو صورتحال سے ہٹادیں ۔ بہر حال ، اس کا نتیجہ غیر متوقع کامیابی کا ہوا۔بلغاریائی لوگ ، جو ہیضے کی وجہ سے کمزور ہوگئے تھے اور انھیں اس بات پر تشویش ہے کہ عثمانی دوبدو حملہ ان کی فوج کو خطرے میں ڈال سکتا ہے ، وہ جان بوجھ کر تقریبا 15 کلومیٹر اور جنوب میں 20 کلومیٹر کے فاصلے پر اپنے ثانوی دفاعی مقامات پر ، مغرب کی اونچی زمین پر پیچھے ہٹ سکتا ہے۔ گیلپولی میں حملے کے خاتمے کے بعد ، عثمانیوں نے آپریشن منسوخ کردیا کیونکہ وہ چاٹالکا لائن چھوڑنے میں ہچکچا رہے تھے ، لیکن اس سے کئی دن پہلے ہی بلغاریائیوں کو احساس ہوا کہ یہ حملہ ختم ہوچکا ہے۔ 15 فروری تک ، محاذ ایک بار پھر مستحکم ہوگیا تھا ، لیکن جامد خطوط پر لڑائی جاری تھی۔ اس جنگ کو ، جس کے نتیجے میں بلغاریہ کو بھاری جانی و مالی نقصان پہنچا ، اسے عثمانی حکمت عملی کی فتح قرار دیا جاسکتا ہے ، لیکن یہ ایک تزویراتی ناکامی تھی کیونکہ اس نے گیلپولی -شارکوئے آپریشن کی ناکامی کو روکنے کے لئے یا ادرنہ پر دباؤ کو دور کرنے کے لئے کچھ نہیں کیا۔

اڈریانوپل کا سقوط اور سرب بلغاریہ مزاحمت[ترمیم]

اس کے قبضے کے بعد ، بلغاریہ کے فوجی ایوارڈ بابا کے قلعے میں ، اڈریانوپل کے باہر ، اس کے قبضے کے بعد۔

شارکوئے-بولیر آپریشن میں ناکامی اور دوسری سرب فوج کی تعیناتی ، جس کی انتہائی ضرورت بھاری محاصرے کی توپ خانہ تھی ، نے ایڈرینوپل کی قسمت پر مہر ثبت کردی۔ 11 مارچ کو ، دو ہفتوں کی بمباری کے بعد ، جس نے شہر کے آس پاس کے بہت سے مضبوط قلعوں کو تباہ کردیا ، حتمی حملہ شروع ہوا ، لیگ فورسز نے عثمانی چوکی پر ایک اعلی تر برتری کا لطف اٹھایا۔ جنرل نکولا ایوانوف کی کمان میں ، بلغاریہ کی دوسری فوج نے 106،425 جوانوں اور 47،275 مردوں کے ساتھ دو سربیاوی ڈویژنوں کے ساتھ ، شہر پر فتح حاصل کی ، بلغاریائیوں کو 8،093 کا نقصان اٹھانا پڑا اور سربوں نے 1،462 ہلاکتیں کیں۔ [58] پوری ایڈرینپل مہم کے لئے عثمانی ہلاکتوں میں 23،000 ہلاک ہوگئے۔ [59] قیدیوں کی تعداد کم واضح ہے۔ سلطنت عثمانیہ نے قلعے کے 61،250 جوانوں کے ساتھ جنگ کا آغاز کیا۔ [60] رچرڈ ہال نے نوٹ کیا کہ 60،000 مردوں کو پکڑا گیا تھا۔ جدید "ترک جنرل اسٹاف ہسٹری" نے نوٹ کیا ہے کہ 28،500 شخص قید میں زندہ رہا [61] 10،000 مردوں کو کے لئے بے حساب کردیا گیا (ممکنہ طور پر زخمیوں کی غیر یقینی تعداد بھی شامل ہے)۔ بلغاریہ کی پوری ایڈرینپل مہم کے نقصانات 7،682 تھے۔ [62] یہ آخری اور فیصلہ کن معرکہ تھا جو جنگ کے فوری خاتمے کے لئے ضروری تھا [63] حالانکہ یہ قیاس کیا جارہا ہے کہ قلعہ آخر کار فاقہ کشی کی وجہ سے گر پڑے گا۔ سب سے اہم نتیجہ یہ ہوا کہ عثمانی کمانڈ نے اس اقدام کو دوبارہ حاصل کرنے کی ساری امید کھو دی تھی ، جس نے مزید لڑائی کو بے معنی کردیا تھا۔ [64]

عثمانی پوسٹکارڈ ایڈرینپل کے محافظ ، محمود سوکرو پاشا

اس جنگ کے سربیا-بلغاریہ تعلقات میں بڑے اور کلیدی نتائج برآمد ہوئے ، جس نے کچھ مہینوں بعد دونوں ممالک کے تصادم کا بیج بویا۔ بلغاریہ کے سنسر نے غیر ملکی نمائندوں کے ٹیلیگرام پر آپریشن میں سربیا کی شرکت کے حوالے سے سختی سے کوئی حوالہ نہیں دیا۔ صوفیہ میں رائے عامہ جنگ میں سربیا کی اہم خدمات کا ادراک کرنے میں ناکام رہی۔ اس کے مطابق ، سربوں نے دعوی کیا کہ ان کی 20 ویں رجمنٹ کی فوجیں وہ ہیں جنہوں نے اس شہر کے عثمانی کمانڈر کو پکڑ لیا اور یہ کہ کرنل گیلویلو اتحادی تھے جنہوں نے شکری کے گیریژن کے سرکاری ہتھیار ڈالنے کو قبول کیا تھا ، اس بیان میں کہ بلغاریائی متنازعہ تھے۔ سربوں نے باضابطہ طور پر احتجاج کیا اور نشاندہی کی کہ اگرچہ انہوں نے بلغاریہ کے علاقے میں فتح حاصل کرنے کے لئے اپنی فوجیں ایڈریون کے پاس بھیجی تھیں ، جن کے حصول کا ان کے باہمی معاہدے سے کبھی اندازہ نہیں ہوا تھا ، [65] بلغاریہ کے معاہدے کی شق کو کبھی بھی پورا نہیں کیا تھا۔ 100،000 مرد اپنے ورڈار فرنٹ پر سربینوں کی مدد کریں گے۔ بلغاریائیوں نے جواب دیا کہ ان کے عملے نے 23 اگست کو سربس کو آگاہ کیا تھا۔[توضیح درکار] کچھ ہفتوں بعد اس رگڑ میں اضافہ ہوا ، جب لندن میں بلغاریہ کے نمائندوں نے دو ٹوک انداز میں سربوں کو متنبہ کیا کہ انہیں ان کے ایڈریٹک دعووں کے لئے بلغاریہ کی حمایت کی توقع نہیں کرنی چاہئے۔ سربوں نے غصے سے جواب دیا کہ کریو پالنکا - ایڈریٹک لائن کی توسیع کے مطابق باہمی افہام و تفہیم کے پیشگی معاہدے سے واضح انخلاء ہونے کے لئے ، لیکن بلغاریائیوں نے اصرار کیا کہ ان کے خیال میں ، معاہدے کا وردار مقدونیہ حصہ فعال رہا اور سربوں اب بھی اس علاقے کو ہتھیار ڈالنے کے پابند تھے ، جیسا کہ اتفاق کیا گیا تھا۔ سربوں نے بلغاریائیوں پر زیادہ سے زیادہ پن کا الزام عائد کرتے ہوئے جواب دیا اور کہا کہ اگر وہ شمالی البانیہ اور وردار مقدونیہ دونوں سے محروم ہوجاتے تو مشترکہ جنگ میں ان کی شمولیت عملی طور پر کچھ بھی نہ ہوتی۔ وادی ورڈ کے اس پار ، دونوں فوجوں کے مشترکہ خطے پر ان کے مشترکہ واقعات کے سلسلے میں جلد ہی کشیدگی کا اظہار کیا گیا۔ پیشرفت نے سربیا-بلغاری اتحاد کو لازمی طور پر ختم کردیا اور دونوں ممالک کے مابین مستقبل کی جنگ کو ناگزیر بنا دیا۔

یونانی تھیٹر[ترمیم]

مقدونیائی محاذ[ترمیم]

پہلی بلقان جنگ کے دوران یونانی کاروائیاں (جن کی نقشے کی سرحدیں دوسری بلقان جنگ کے بعد کی ہیں)

عثمانی انٹیلیجنس نے بھی یونانی فوجی ارادوں کو تباہ کن انداز میں غلط انداز میں پھیلادیا تھا۔ پسپائی میں ، عثمانی عملے کا بظاہر یہ خیال کیا گیا تھا کہ یونانی حملے کو نقطہ نظر کی دونوں بڑی راہیں: میسیڈونیا اور ایپیریس کے درمیان یکساں طور پر بانٹ دیا جائے گا۔ اس سے دوسری فوج کے عملے نے یپیرس اور جنوبی مقدونیہ میں بالترتیب یانیا کور اور آٹھویں کور کے مابین سات عثمانی ڈویژنوں کی جنگی طاقت کو یکساں طور پر متوازن کردیا۔ یونانی فوج نے بھی سات ڈویژنوں کو میدان میں اتارا ، لیکن اس کی پہل ہوئی اور اس نے ساتواں کور کے خلاف تمام ساتوں کو مرکوز کیا ، ایپیروس محاذ پر صرف بہت سی آزاد بٹالینوں کو شاذ و نادر ہی ڈویژنل طاقت چھوڑ دیا۔ اس نے ان تینوں مقدونیائی محاذ ، تھیسالونیکی کے اسٹریٹجک مرکز ، جس میں ان کی تقدیر پر مہر لگائی ، اس شہر کو جلد نقصان پہنچانے کے نتیجے میں مغربی گروپ کے لئے مہلک نتائج برآمد ہوئے۔ [66] غیر متوقع طور پر ایک شاندار اور تیز رفتار مہم میں ، تھیسلی کی فوج نے شہر پر قبضہ کرلیا۔ مواصلات کی محفوظ سمندری خطوطی کی عدم موجودگی میں ، تسلطونیکی - قسطنطنیہ راہداری کا برقرار رکھنا بلقان میں عثمانیوں کی مجموعی اسٹریٹجک کرنسی کے لئے ضروری تھا۔ ایک بار جب یہ ختم ہو گیا تو ، عثمانی فوج کی شکست ناگزیر ہوگئی۔ عثمانی فوج کی اہم شکست میں بلغاریائی اور سربوں نے بھی اہم کردار ادا کیا۔ کرک کِلیس ، لِلبرگ ، کمانوو ، اور موناستیر (بِیتولا) میں ان کی عظیم فتوحات نے مشرقی اور واردر فوجوں کو توڑ ڈالا۔ تاہم ، جنگ ختم ہونے سے فتوحات فیصلہ کن نہیں ہوسکیں۔ عثمانی فیلڈ کی فوجیں زندہ بچ گئیں ، اور تھریس میں ، وہ واقعتا. ہر روز مضبوط ہوتی گئیں۔ تزویراتی اعتبار سے ، ان فتوحات کو جزوی طور پر عثمانی فوج کی کمزور حالت کے ذریعہ قابل بنایا گیا تھا ، جو یونانی فوج اور بحریہ کی فعال موجودگی سے ہوا تھا۔ [67]

جنگ کے اعلان کے ساتھ ہی ، ولی عہد پرنس کانسٹینٹائن کے ماتحت ، تھیسالی کی یونانی فوج ، شمال کی طرف بڑھی اور سرانٹا پورو کے قلعہ بند پہاڑی گزرگاہوں میں عثمانی فوج پر قابو پالیا۔ 2 نومبر کو گیانتسا (ینی دیئے) میں ایک اور فتح کے بعد [O.S. 20 اکتوبر] 1912 میں ، عثمانی کمانڈر ، حسن تحسین پاشا ، نے 9 نومبر [O.S.] کو تھیسالونیکی اور اس کے 26،000 جوانوں کی چوکی کو یونانیوں کے حوالے کردیا۔ 27 اکتوبر] 1912۔ دو کور ہیڈ کوارٹرز (عورما اور ہشتم) ، دو نظامی ڈویژن (14 ویں اور 22 ویں) اور چار ریڈیف ڈویژن (سیلونیکا ، ڈرامہ ، نسلک اور سریز) اس طرح عثمانی جنگ کے حکم سے ہار گئے۔ نیز ، عثمانی فوج نے 70 توپ خانے ، 30 مشین گن اور 70،000 رائفل ضائع کیں (تھیسالونیکی مغربی افواج کا مرکزی اسلحہ ڈپو تھا)۔ عثمانی افواج نے اندازہ لگایا ہے کہ جنوبی مقدونیہ میں اس مہم کے دوران 15،000 افسران اور جوان مارے گئے ہیں جس سے ان کا مجموعی نقصان 41،000 فوجیوں کا ہوا ہے۔ [68] ایک اور نتیجہ یہ ہوا کہ مقدونیائی فوج کی تباہی نے عثمانی وردار فوج کی تقدیر پر مہر ثبت کردی ، جو شمال میں سربوں سے لڑ رہی تھی۔ تھیسالونیکی کے زوال نے حکمت عملی سے الگ تھلگ رہ گیا ، بغیر رسد کی فراہمی اور تدبیر کی گہرائی کے ، اور اس کی تباہی کو یقینی بنایا۔

گیانیتسا (یینیڈجے) کی جنگ کے نتائج کے بارے میں جاننے کے بعد ، بلغاریہ ہائی کمان نے ہنگامی طور پر 7 ویں ریلی ڈویژن کو شمال سے شہر کی طرف روانہ کیا۔ یہ تقسیم یونانیوں کے حوالے کرنے کے ایک ہی دن بعد ایک ہفتہ بعد وہاں پہنچی۔ 10 نومبر تک ، یونانی مقبوضہ زون کو ڈوجران جھیل سے لے کر پانالائن پہاڑیوں تک مغربی خطوں کاوالا تک بڑھا دیا گیا تھا۔ تاہم ، مغربی مقدونیہ میں ، یونانی اور سربیا کے صدر دفاتر کے مابین ہم آہنگی نہ ہونے کی وجہ سے یونانیوں کو ویوی کی لڑائی میں 15 نومبر کو دھچکا لگا [O.S. 2 نومبر] 1912 میں ، جب یونانی 5 واں انفنٹری ڈویژن نے VI کے عثمانی کور (16 ، 17 اور 18 ویں نظامی ڈویژنوں کے ساتھ ورڈار فوج کا حصہ) کے ساتھ اپنا راستہ عبور کیا ، سربوں کے خلاف پریلپ کی جنگ کے بعد البانیا واپس ہٹ گیا۔ عثمانی کور کی موجودگی سے حیرت زدہ یونانی ڈویژن ، باقی یونانی فوج سے الگ تھلگ اور موناستیر(بیتولا) پر قائم عثمانیوں کی تعداد سے متنازعہ ، پیچھے ہٹنے پر مجبور ہوا۔ اس کے نتیجے میں ، سربوں نے یونانیوں کو بیتولا میں شکست دی۔

ایفرس محاذ[ترمیم]

ایپیریس کے محاذ میں ، ابتدائی طور پر یونانی فوج کی تعداد بہت زیادہ تھی ، لیکن عثمانیوں کے غیر فعال طرز عمل نے یونانیوں کو 21 اکتوبر 1912 کو پریویزا پر فتح حاصل کرنے اور شمال کو آئواناینا کی طرف بڑھنے دیا۔ 5 نومبر کو میجر سپائروس اسپائیومیلیوس نے ہیمارا کے ساحلی علاقے میں بغاوت کی قیادت کی اور کوئی اہم مزاحمت کے بغیر عثمانیوں کو نکال دیا [69] [70] اور 20 نومبر کو مغربی مقدونیہ سے یونانی فوجیوں کورچہ داخل ہوئے ۔ تاہم ، ایپیروٹ محاذ میں یونانی افواج کے پاس تعداد کی کمی نہیں تھی تاکہ وہ جرمن ڈیزائن کردہ بیزانی کی دفاعی پوزیشنوں کے خلاف کارروائی کر سکیں ، جس نے ایونیا کو بچایا تھا ، اور اس لئے مقدونیائی محاذ سے کمک کے لئے انتظار کرنا پڑا۔ [71]

مقدونیہ میں مہم ختم ہونے کے بعد ، فوج کا ایک بہت بڑا حصہ ایپیروس میں دوبارہ ملازمت کر گیا ، جہاں خود قسطنطین نے کمان سنبھال لیا۔ بیزانی کی جنگ میں ، عثمانی پوزیشنوں کی خلاف ورزی کی گئی اور 6 مارچ [قدیم طرز 22 فروری] 1913 کو ایونیا لیا گیا ۔ محاصرے کے دوران ، 8 فروری 1913 کو ، روسی پائلٹ این ڈی ساک آف ، یونانیوں کے لئے اڑان بھرنے والا ، لڑائی میں مارا جانے والا پہلا پائلٹ بن گیا جب فورٹ بزانی کی دیواروں پر بم کے چلنے کے بعد اس کے بائپلین کو زمینی آگ نے نشانہ بنایا۔ وہ لیونس کے جزیرے لیفکاس کے شمال میں ساحل پرویزا کے ایک چھوٹے سے قصبے کے قریب اترا ، مقامی یونانی امداد حاصل کیا ، اپنے طیارے کی مرمت کی اور دوبارہ اڈے پر اڑنا شروع کیا۔ [72] ایونیا کے زوال کے بعد یونانی فوج کو شمالی البیرس ، جو اب البانیہ کے جنوب میں واقع تھا ، کی طرف اپنی پیش قدمی جاری رکھنے کا اہل بنا۔ وہاں ، اس کی پیش قدمی رک گئی ، لیکن سربیا کا کنٹرول لائن شمال کے بالکل قریب تھا۔

ایجیئن اور ایونی سمندروں میں بحری آپریشن[ترمیم]

یونانی بیڑا 5/18 اکتوبر 1912 کو فیلیرن بے میں جمع ہوا اس سے پہلے کہ وہ لیمونوس کا سفر کرے۔

18 اکتوبر کو دشمنی پھیلنے پر ، نئے ترقی یافتہ ریئر ایڈمرل پاولوس کائونٹوریٹیس کے نیچے رکھے گئے یونانی بیڑے نے لیمونوس جزیرے کا سفر کیا ، اس نے تین دن بعد اس پر قبضہ کرلیا (حالانکہ اس جزیرے پر لڑائی 27 اکتوبر تک جاری رہی) موڈرس بے میں لنگر خانہ قائم کیا۔ اس اقدام کو یونانیوں کو دارڈانیلیس آبنائے ، عثمانی بحری بیڑے کا مرکزی لنگر خانہ اور پناہ گاہ کے قریب ایک فارورڈ اڈہ فراہم کرنے سے اہم حکمت عملی کی اہمیت حاصل تھی۔ [73] [74] رفتار اور وسیع پیمانے پر وزن میں عثمانی بحری بیڑے کی برتری نے یونانی منصوبوں سے توقع کی کہ وہ جنگ کے اوائل میں ہی آبنائے راستے سے نجات پائے گی۔ قبل از وقت جنگ کے پھوٹ پڑنے کی وجہ سے یونانی بیڑے کی تیاری نہ ہونے کے سبب عثمانیوں کے ابتدائی حملے کو ایک اہم فتح حاصل ہوگئی ہے۔ اس کے بجائے ، عثمانی بحریہ نے جنگ کے پہلے دو ماہ بحیرہ اسود میں بلغاریائیوں کے خلاف کارروائیوں میں صرف کیے ، جس سے یونانیوں کو اپنی تیاریوں کو مکمل کرنے کے لئے قیمتی وقت ملا اور انہوں نے بحیرہ ایجیئن پر اپنا کنٹرول مستحکم کرنے کی اجازت دی۔ [75]

نومبر کے وسط تک ، یونانی بحری لشکروں نے امبروس ، تھاسوس ، آگیؤس ایفستراتوس ، ساموثراکی ، پسارا اور اکاریا کے جزیروں پر قبضہ کرلیا تھا ، اور صرف 21 اور 27 نومبر کو ، صرف لیسبوس اور چیوس کے بڑے جزیروں پر لینڈنگ کی گئی تھی۔ مؤخر الذکر پر عثمانی فوجی دستے موجود تھے ، اور ان کی مزاحمت شدید تھی۔ وہ پہاڑی داخلہ میں واپس چلے گئے اور بالترتیب 22 دسمبر اور 3 جنوری تک ان کو دبے نہیں رکھا گیا۔ [74] [76] ساموس ، جو باضابطہ طور پر ایک خودمختار سلطنت ہے ، کو 13 مارچ 1913 تک حملہ نہیں کیا گیا ، قریبی ڈوڈیکانیائیوں میں اطالویوں کو پریشان نہ کرنے کی خواہش کے سبب۔ وہاں ہونے والی جھڑپیں عارضی طور پر جاری رہیں ، کیونکہ عثمانی فوجیں اناطولیائی سرزمین کی طرف واپس چلی گئیں ، اور یہ جزیرہ 16 مارچ تک یونانیوں کے ہاتھوں میں سلامتی سے چلا گیا تھا۔ [77]

ٹارپیڈو کشتی Nikopolis ، سابق عثمانی Antalya ، کو یونانیوں نے پریویزا پر قبضہ کر لیا

ایک ہی وقت میں متعدد تجارتی جہازوں کی مدد سے میں تبدیل معاون کروزر ، کو درہ دانیال سے عثمانی ساحل پر ایک ڈھیلے بحری ناکہ بندی سویز جس کو رساںاشیاء کی عثمانیوں 'بہاؤ (صرف کالا سمندر راستوں بری طرح متاثر، قائم کیا گیا تھا رومانیا رہے کھلا) اور تقریبا 250،000 عثمانی فوج کو ایشیاء میں متحرک چھوڑ دیا۔ [78] [79] ایونی سمندر میں ، یونانی بیڑے بغیر کسی مخالفت کے چل رہا تھا ، اور ایپیروس محاذ میں فوج کے اکائیوں کے لئے سامان لے جاتا تھا۔ مزید برآں ، یونانیوں نے 3 دسمبر کو البانیا میں ولوری بندرگاہ اور 27 فروری کو ڈوریس پر بمباری کی اور پھر ناکہ بندی کی۔ قبل ازیں یونانی سرحد سے لے کر ولور تک پھیلی ایک بحری ناکہ بندی بھی 3 دسمبر کو شروع کی گئی تھی ، اس میں البانیہ کی نئی قائم شدہ عارضی حکومت کو الگ تھلگ کیا گیا تھا جو کسی بھی بیرونی حمایت سے وہاں قائم تھا۔ [80]

لیفٹیننٹ نیکولاس ووٹسس نے 31 اکتوبر کو اپنی ٹارپیڈو کشتی نمبر 11 کو ، رات کے احاطہ میں ، تھیسالونیکی کے بندرگاہ میں ، بحری جہاز کے ذریعے ، عثمانیوں کی پرانی کشمکش ، فیتھ-بیلینڈ کو ڈبو کر ، بغیر کسی نقصان پہنچانے میں بڑی کامیابی حاصل کی۔ اسی دن ، ایپیروس آرمی کے یونانی فوجیوں نے پریویزا کے عثمانی بحری اڈے پر قبضہ کر لیا۔ عثمانیوں نے وہاں موجود چار بحری جہازوں کو ختم کردیا ، لیکن یونانیوں نے اطالوی ساختہ ٹارپیڈو کشتیاں انٹیلیا اور توکٹ کو بچانے میں کامیاب ہوگئے ، جنہیں بالترتیب نیکوپولیس اور تاتوئی کے نام سے یونانی بحریہ میں شامل کیا گیا تھا۔ [81] کچھ ہی دن بعد ، 9 نومبر کو ، لکڑی کے عثمانی مسلح اسٹیمر ترابزن کو آیوالیک سے لیفٹیننٹ جنرل پیریکلیس آرگیروپلوس کے نیچے ، یونانی ٹارپیڈو کشتی نمبر 14 کے ذریعے روکا گیا اور ڈوب گیا۔[44]

ایک مشہور لیتھوگراف میں فیتھ بالینڈ کے ڈوبنے کی ایک عکاسی۔ ووٹسس بائیں بائیں کونے میں دکھایا گیا ہے۔
درہ دانیال سے پرے تصادم[ترمیم]
یونانی اور عثمانی بیڑے میں سطح کے اہم برتنوں کے جریدے L'Ilustration ' میں ڈایاگرام
الی کی بحری جنگ ، ویسیلیئس چیٹس ، 1913 میں تیل کی پینٹنگ۔

عثمانی کا بنیادی بیڑا جنگ کے ابتدائی حصے تک دارڈانیلس کے اندر رہا اور یونانی تباہ کن افراد نے آوارہ افراد کے اخراج کے بارے میں مسلسل گشت کیا تاکہ وہ ایک ممکنہ سورٹی کی اطلاع دے سکے۔ کائونٹوریوٹیس نے آبنائے خارجہ کی کان کنی کی تجویز پیش کی ، لیکن بین الاقوامی رائے کے خوف سے یہ کام نہیں اٹھایا گیا۔ [82] 7 دسمبر کو ، عثمانی بحری بیڑے کے سربراہ ، طاہر بی کی جگہ ، افسر کور میں ہاکیوں کے دھڑے کے رہنما ، رمیز نعمان بی کی جگہ لے لی گئی۔ عثمانیوں کے ساتھ ایک نئی حکمت عملی پر اتفاق کیا گیا تاکہ وہ دوسرے یونانی بحری جہازوں پر حملہ کرنے کے لئے جارجیوس اوروف کی عدم موجودگی کا فائدہ اٹھائے۔ عثمانی عملے نے گشت پر گئے متعدد یونانی تباہ کن بحری جہازوں کو ایک جال میں پھنسانے کے لئے ایک منصوبہ تیار کیا۔ پہلی کوشش ، 12 دسمبر کو ، بوائلر کی تکلیف کی وجہ سے ناکام ہوگئی ، لیکن دوسری کوشش ، دو دن بعد ، یونانی تباہ کنوں اور کروزر میکیدی کے مابین عدم تعلق رہی ۔ [83]

جنگ کی پہلی بڑی بحری بیڑہ کارروائی ، ایلے کی جنگ ، دو دن بعد ، 16 دسمبر [قدیم طرز 3 دسمبر] 1912 کو لڑی گئی ۔ چار لڑاکا جہاز ، نو ڈسیلیٹر اور چھ ٹورپیڈو کشتیاں کے ساتھ عثمانی بیڑا بحری راستوں کے دروازے تک روانہ ہوا۔ ہلکے عثمانی برتن پیچھے ہی رہے ، لیکن لڑائی جہاز کا دستہ شمال میں جاری رہا ، کمکلے میں قلعوں کی آڑ میں ، اور نو بجکر 40 منٹ پر امبرس سے آنے والے یونانی بیڑے کو مشغول کردیا۔ پرانی لڑائی جہازوں کو اپنے اصل راستے پر چلنے کے لئے چھوڑ کر ، کائونٹوریوٹیس نے ایوورف کو آزادانہ عمل میں شامل کیا: اپنی اعلی رفتار کا استعمال کرتے ہوئے ، اس نے عثمانی بحری بیڑے کے دخش کو کاٹ لیا۔ دو اطراف سے چلنے والی آگ کے تحت ، عثمانیوں کو جلدی سے داردنیلیس کو واپس جانے پر مجبور کردیا گیا۔ [82] [84] یہ ساری مصروفیت ایک گھنٹہ سے بھی کم جاری رہی جس میں عثمانیوں کو بارباروس ہیریڈین کو بھاری نقصان پہنچا اور 18 افراد ہلاک اور 41 زخمی ہوئے (بیشتر پسپائی کے دوران) اور یونانیوں میں ایک ہلاک اور سات زخمی ہوئے۔ [85]

ایلی کے بعد ، 20 دسمبر کو ، متحرک لیفٹیننٹ کمانڈر رؤف بے کو عثمانی بیڑے کی موثر کمانڈ میں رکھا گیا۔ دو دن بعد ، اس نے عثمانی بحری بیڑے کے دو حصوں کے مابین ایک بار پھر گشت کرنے والے یونانی تباہ کاروں کو پھنسنے کی امید میں اپنی افواج کو آگے بڑھایا ، ایک امبروس کی طرف جارہا تھا اور دوسرا آبنائے کے داخلی راستے پر منتظر تھا۔ یہ منصوبہ ناکام ہوگیا ، کیونکہ یونانی بحری جہازوں نے جلدی سے رابطہ توڑ دیا۔ اسی وقت ، میسیڈیا پر یونانی سب میرین ڈیلفن نے حملہ کیا ، جس نے اس کے خلاف ٹارپیڈو لانچ کیا لیکن وہ کھو گیا؛ تاریخ میں یہ پہلا حملہ تھا۔ [84] عثمانی فوج نے ہچکچائے بحریہ پر ٹینیڈوس کے انخلا کے منصوبے پر دبا. جاری رکھی ، جسے یونانی تباہ کن افراد نے 4 جنوری کو شیڈول کے تحت طے شدہ ایک امفیبیئس آپریشن کے ذریعہ بیس کے طور پر استعمال کیا۔ اس دن موسم کی صورتحال مثالی تھی اور بیڑے تیار تھے ، لیکن آپریشن کے لئے مختص ینیہن رجمنٹ وقت پر پہنچنے میں ناکام رہی۔ بحری عملے نے پھر بھی بحری بیڑے کو سارٹی کا حکم دیا ، اور یونانی بیڑے کے ساتھ ایک ماب .ت پیدا ہوگئی ، جس کے دونوں طرف سے کوئی خاص نتیجہ نہیں نکلا۔ [86] اسی طرح کی نسلیں 10 اور 11 جنوری کو بھی آئیں ، لیکن "بلی اور ماؤس" کارروائیوں کے نتائج ہمیشہ ایک جیسے رہے: "یونانی تباہ کرنے والے ہمیشہ عثمانی جنگی جہاز کی حدود سے باہر ہی رہنے میں کامیاب رہتے تھے ، اور ہر بار کروزروں نے اس سے پہلے کچھ چکر لگائے تھے۔ ". [87]

عثمانی کروزر Hamidiye ۔ بحیرہ روم کے راستے آٹھ ماہ کے بحری سفر کے دوران اس کے کارنامے عثمانیوں کے لئے حوصلہ افزا بوسٹر تھے۔

یونانی ناکہ بندی توڑنے کی اگلی کوشش کی تیاری میں ، عثمانی ایڈمرلٹی نے ایجین میں یونانی تاجر جہاز پر چھاپہ مارنے کے لئے ، روف بی کے زیر Hamidiye لائٹ کروزر Hamidiye بھیج کر ایک موڑ پیدا کرنے کا فیصلہ کیا۔ امید کی جا رہی تھی کہ جارجیوس اوروف ، واحد اہم یونانی یونٹ جو حمیدیوں کو پکڑنے کے لئے کافی تیزی سے تھا ، کا تعاقب کیا جائے گا اور باقی یونانی بیڑے کو چھوڑ کر کمزور ہو جائے گا۔ [82] [88] صورت میں، حمیدیہ 14-15 جنوری کی رات یونانی گشت کے ذریعے فسل گیا اور یونانی جزائر کے بندرگاہ پر بمباری سیروس سے یونانی ڈوبتی، معاون کروزر Makedonia ، میں پوشیدہ ہے جس نے (جو بعد میں اٹھایا اور مرمت کی گئی تھی). حمیدیہ پھر ایجین بحیرہ روم کے لئے، پر رک جاتا ہے بنانے بائیں بیروت اور پورٹ سعید میں داخل ہونے سے پہلے قلزم . اگرچہ اس نے عثمانیوں کے لئے حوصلے کو ایک بڑا حوصلہ فراہم کیا ، لیکن آپریشن اپنے بنیادی مقصد کو حاصل کرنے میں ناکام رہا کیونکہ چونکہ کؤتوریوٹیس نے اپنا عہدہ چھوڑنے اور حمیدیوں کا پیچھا کرنے سے انکار کردیا۔ [89]

چار دن بعد ، 18 جنوری کو [O.S. 5 جنوری] 1913 ، جب عثمانی بیڑے نے ایک بار پھر آبنائے سے لیمنوس کی طرف گامزن کیا تو لیمنوس کی لڑائی میں دوسری بار شکست کا سامنا کرنا پڑا۔ اس بار ، عثمانی جنگی جہازوں نے آوورف پر اپنی آگ مرکوز کی ، جس نے پھر اپنی اعلی رفتار کا استعمال کیا اور عثمانی بیڑے کے "T " عبور کرنے کی کوشش کی۔ بارباروس ہیریڈن کو ایک بار پھر بھاری نقصان پہنچا ، اور عثمانی بیڑے کو ڈارینڈیلیس اور ان کے قلعوں کی پناہ گاہ میں واپس جانے پر مجبور کیا گیا جس میں 41 ہلاک اور 101 زخمی ہوئے تھے۔ [82] [90] عثمانی بحریہ کے لئے داردانیلیس چھوڑنے کی یہ آخری کوشش تھی ، جس سے ایجیئن میں یونانیوں کا غلبہ رہا۔ 5 فروری کو [O.S. 24 جنوری] 1913 میں ، ایک یونانی فرمان MF.7 ، جو لیفٹیننٹ مائیکل موٹائوسس کے ذریعہ آزمایا گیا تھا اور اینزائن ارسٹائڈس مورائٹینس کے ساتھ ایک مبصر کی حیثیت سے ، ناگارا میں اپنے لنگر خانے میں عثمانی بیڑے کی فضائی بحالی کی گئی تھی اور لنگر بردار جہازوں پر چار بم حملے کیے گئے تھے۔ اگرچہ اس نے کوئی کامیاب فلم نہیں بنائی ، لیکن اس آپریشن کو فوجی تاریخ کا پہلا بحری فضائی آپریشن سمجھا جاتا ہے۔ [91] [92]

دوسری بلغاریائی فوج کے کمانڈر ، جنرل ایوانوف نے بلقان لیگ کی مجموعی فتح میں یونانی بیڑے کے کردار کو تسلیم کرتے ہوئے یہ اعتراف کیا ہے کہ "پورے یونانی بیڑے کی سرگرمی اور سب سے بڑھ کر ایوورف کی عمومی کامیابی کا سب سے اہم عامل تھا۔ " [89]

سربیا اور مونٹینیگرین تھیٹر[ترمیم]

مونٹی نیگری دیچس قلعہ کر حملہ کرتے ہوئے
عثمانی پرچم مونٹی نیگرو کے بادشاہ نکولس اول کے حوالے کردیا گیا

سربیا کی افواج نے عثمانی مغربی فوج کے بڑے حصے کے خلاف آپریشن کیا ، جو نوو پازار ، کوسوو اور شمالی اور مشرقی مقدونیہ میں تھا۔ اسٹریٹجک طور پر ، سربیا کی افواج کو چار آزاد فوجوں اور گروپوں میں تقسیم کیا گیا تھا: جویور بریگیڈ اور ایبار آرمی ، جس نے نووی پازار میں عثمانی فوج کے خلاف آپریشن کیا۔ تیسری فوج ، جس نے کوسوو اور میٹوہجا میں عثمانی فوج کے خلاف کارروائی کی۔ پہلی فوج ، جس نے شمالی مقدونیہ میں عثمانی فوج کے خلاف آپریشن کیا۔ اور دوسری فوج ، جو بلغاریہ سے مشرقی مقدونیہ میں عثمانی فوج کے خلاف کارروائی کرتی تھی۔ توقع کی جارہی ہے کہ یہ فیصلہ شمالی میسیڈونیا میں ، اووچی پولے کے میدانی علاقوں میں ، جہاں عثمانی وردار فوج کی مرکزی فوجوں کی توجہ مرکوز کی ہوگی ، میں لڑی جائے گی۔

سربیا کی سپریم کمانڈ کے منصوبے کے تحت اس علاقے میں سربیا کی تین فوج نے ورڈار فوج کو گھیرے میں لے لیا اور اسے تباہ کردیا ، شمال کی طرف سے پہلی فوج پیش قدمی کر رہی تھی (ورنجے - کمانوو اووی پول کی لکیر کے ساتھ) ، دوسری فوج مشرق سے پیش قدمی کر رہی تھی ( کریوا پالنکا - کراتوو - اویچ پولے کی لکیر کے ساتھ) اور شمال مغرب سے پیش قدمی کرنے والی تیسری فوج (پریٹینا - اسکوپجے اووی قطب کی لکیر کے ساتھ)۔ مرکزی کردار فرسٹ آرمی کو دیا گیا تھا۔ دوسری فوج سے توقع کی جارہی تھی کہ وردار آرمی کا اعتکاف منقطع ہوجائے اور ، اگر ضرورت ہو تو ، اس کے عقبی اور دائیں حصے پر حملہ کرے۔ تیسری فوج کوسوو اور میٹوہیجا کو لے جانے والی تھی ، اور اگر ضروری ہوا تو ، ورڈار آرمی کے بائیں حصے اور عقبی حصے پر حملہ کرکے پہلی فوج کی مدد کرنا تھا۔ اس منصوبے میں ایبار آرمی اور جوور بریگیڈ کے معمولی کردار تھے اور ان سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ نووی پازر کے سنجک کو محفوظ بنائیں اور جنوب کی ترقی کے بعد کوسوو میں تیسری فوج کی جگہ لیں گے۔

مونٹینیگرن توپخانے بیرن پر حملے کے دوران دریائے لم کو عبور کررہے ہیں

جنرل (بعد میں مارشل) پوتنک کے ماتحت سربیا کی فوج نے جنگ میں مقدونیا کا بنیادی مقصد وردر مقدونیہ میں تین فیصلہ کن فتوحات حاصل کیں ، خطے میں عثمانی فوج کو موثر انداز میں تباہ کرکے اور شمالی مقدونیہ کو فتح کرکے۔ سربوں نے مونڈینیگرس کو سینڈیک لینے میں بھی مدد کی اور ایڈیرین کے محاصرے میں بلغاریوں کی مدد کے لئے دو ڈویژن بھیجے۔ مقدونیہ کے لئے آخری جنگ موناستیر کی لڑائی تھی جس میں عثمانی وردار فوج کی باقیات وسطی البانیہ میں پیچھے ہٹنے پر مجبور ہوگئیں۔ جنگ کے بعد ، سربیا کے وزیر اعظم پاسک نے جنرل پتنک سے تھیسالونیکی کی دوڑ میں حصہ لینے کو کہا۔ پوتنک نے انکار کیا اور اپنی فوج مغرب کی طرف ، البانیا کی طرف موڑ دی ، کیونکہ اس نے دیکھا کہ تھیسالونیکی کے خلاف یونان اور بلغاریہ کے مابین جنگ سربیا کے وردر مقدونیہ کے اپنے منصوبوں میں بڑی مدد کر سکتی ہے۔

عظیم طاقتوں کے دباؤ کے بعد ، سرب نے شمالی البانیہ اور سینڈیک سے دستبرداری شروع کردی لیکن شکودر کے محاصرے میں مونٹی نیگرینز کی مدد کے لئے اپنے بھاری توپ خانہ پارک کو چھوڑ دیا۔ 23 اپریل 1913 کو ، بھوک کی وجہ سے شکوڈر کی چوکی ہتھیار ڈالنے پر مجبور ہوگئی۔

عثمانی شکست کی وجوہات[ترمیم]

1912 کے موسم خزاں میں عثمانی کی شکست کی اصل وجہ عثمانی حکومت کی جانب سے 15 اکتوبر 1912 کو بلقان لیگ سے الٹی میٹم کے جواب میں ایک ایسے وقت میں جنگ کا اعلان کرکے فیصلہ کرنا تھا جب اس کی متحرک ہونے کا حکم 1 اکتوبر کو دیا گیا تھا۔ صرف جزوی طور پر مکمل تھا۔ [93] اعلان جنگ کے دوران ، بلقان میں 580،000 عثمانی فوجیوں کا مقابلہ بلقان لیگ کے 912،000 فوجیوں سے ہوا۔ [94] سڑکوں کی خراب حالت اور ایک وسیع و عریض ریلوے نیٹ ورک کے ساتھ مل کر عثمانیہ کو متحرک کرنے کا عمل قطعی طور پر پیچھے ہو گیا تھا ، اور بہت سے کمانڈر اپنی اکائیوں میں نئے تھے ، جن کا تقرر صرف 1 اکتوبر 1912 کو ہوا تھا۔ ترک مؤرخ ہنڈان نذیر اکمی نے لکھا ہے کہ جب عثمانیوں کی جانب سے 15 اکتوبر کو بلقان لیگ کے الٹی میٹم کا سامنا کرنا پڑا تو اس کا بہترین جواب یہ ہوگا کہ وہ جنگ کا اعلان کرنے کی بجائے سفارت کاری کے ذریعہ وقت کے لئے رکنے کی کوشش کرتے۔ فوری طور پر

وزیر جنگ ناظم پاشا اور بحریہ کے وزیر محمود مختار پاشا نے اکتوبر 1912 میں کابینہ کے سامنے عثمانی کے لئے تیاری کی حد سے زیادہ امید پسندی کی تصویر پیش کی تھی اور کہا تھا کہ عثمانی فوج کو ایک بار پھر دشمنوں کے حملے کے بعد یہ کارروائی کرنا چاہئے۔ [94] اس کے برعکس ، بہت سارے سینئر آرمی کمانڈروں نے جنگ شروع ہونے پر دفاعی دفاع کرنے کی حمایت کی ، اور کہا کہ نامکمل متحرک کاری ، سنگین لاجسٹک مسائل کے ساتھ ، اس جارحیت کو ناممکن بنانا ممکن ہے۔ شکست کی دوسری وجوہات یہ تھیں:

  • سلطان عبد الحمید دوم حکومت کے تحت ، عثمانی فوج کو اس خوف سے جنگی کھیلوں یا چال چلانے میں ممانعت کی گئی تھی کہ شاید یہ بغاوت کا خاتمہ ہو۔ [95] ینگ ترک انقلاب کے سن 1908 کے چار سال بعد بھی فوج کو اتنا وقت نہیں گزرا تھا کہ وہ بڑے پیمانے پر چالیں چلانے کا طریقہ سیکھ سکے۔ 1909 اور 1910 میں جنگی کھیلوں سے یہ ظاہر ہوا تھا کہ عثمانی کے بہت سارے افسران بڑی تعداد میں فوجوں جیسے ڈویژنوں اور کوروں کو مؤثر انداز میں منتقل نہیں کرسکتے تھے ، اس کی کمی جو جنرل بیرن کولمار وون ڈیر گولٹز نے 1909 کے جنگی کھیلوں کو دیکھنے کے بعد بتایا تھا کہ کم از کم پانچ سال کی تربیت لینے میں مدد ملے گی۔ ایڈریس کرنے کے لئے. [96]
  • عثمانی فوج کو دو طبقوں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ نظامی فوج ، جن کو پانچ سال کے لئے نوکری دی گئی تھی ، اور ریڈیف ، جو سات سال خدمت انجام دینے والے تحفظ پسند تھے۔ [97] ریڈیف فوجیوں کی تربیت کو کئی دہائیوں سے نظرانداز کیا جارہا تھا ، اور 1912 میں بلقان میں 50،000 ریڈیف فوجیوں نے بہترین طور پر انتہائی ابتدائی تربیت حاصل کی تھی۔ [98] ایک جرمن آفیسر ، میجر اوٹو وان لاسو ، جس نے عثمانیوں کے ساتھ خدمات انجام دیں ، نے شکایت کی کہ ردیف کے کچھ فوجیوں کو رائفل سنبھالنا یا فائر کرنا نہیں آتا تھا۔ [99]
  • عثمانی فوج میں معاون خدمات جیسے رسد اور طبی خدمات انتہائی ناقص تھیں۔ ڈاکٹروں کی ایک بڑی کمی تھی ، ایمبولینس نہیں تھی اور کچھ اسٹریچرز تھے ، اور کچھ طبی اساتذہ زخمیوں کی بڑی تعداد کے علاج کے لئے مکمل طور پر ناکافی تھے۔ اس کے نتیجے میں زیادہ تر زخمی دم توڑ گئے ، جس سے حوصلے کو نقصان پہنچا۔ خاص طور پر ، بری طرح منظم ٹرانسپورٹ کارپس اتنا غیر فعال تھا کہ وہ میدان میں فوجیوں کو کھانا مہیا کرنے میں ناکام رہا تھا ، جس کی وجہ سے فوجیوں کو مقامی دیہاتوں سے خوراک طلب کرنے پر مجبور ہونا پڑا۔ اس کے باوجود ، عثمانی فوجی 90 جی جی پنیر اور 150 جی گوشت کی روزانہ خوراک کے ساتھ روز مرہ کی سطح سے نیچے رہتے تھے لیکن انہیں سارا دن مارچ کرنا پڑتا تھا ، جس سے زیادہ تر فوج بیمار اور تھک جاتی تھی۔
  • 1912 کے موسم خزاں میں ہونے والی موسلا دھار بارش نے بلقان کی کیچڑ کی سڑکوں کو دلدل میں بدل دیا تھا جس کی وجہ سے بارود کے ساتھ فوج کو میدان میں سپلائی کرنا انتہائی مشکل ہوگیا تھا ، جس کی وجہ سے محاذ پر مستقل قلت پیدا ہوتی تھی۔ [100]
  • 1908 کے انقلاب کے بعد ، عثمانی افسر کار کی سیاست کی گئی تھی ، بہت سے افسران جنگ کے مطالعے کے خرچ پر خود کو سیاست سے وقف کر چکے تھے۔ [101] مزید برآں ، فوج کی سیاست کی وجہ سے اس کو دھڑوں میں تقسیم کیا گیا ، خاص طور پر ان لوگوں کے مابین جو یونین اور پروگریس کمیٹی کے ممبر تھے اور اس کے مخالفین۔ مزید برآں، عثمانی افسر کور علائیہ ( "رکھنےوالا") افسران این سی اوز اور نجی اور مکتب سے اپ کو فروغ دیا گیا تھا جو کے درمیان تقسیم کیا گیا تھا ( "کالج تربیت یافتہ") کے افسران جنہوں وار کالج سے گریجویشن کیا تھا. [102] 1909 کی ردِ عمل کی کوشش کے بعد ، بہت سے عالی افسروں کو پاک کردیا گیا تھا۔ فوج کا بڑا حصہ، اناطولیہ سے کسان جبری بھرتی ہونے والوں کو، بہت مکتب افسران، جو ایک مختلف سماجی ماحول سے آیا کے ساتھ مقابلے علائیہ افسران کے ساتھ زیادہ آرام دہ تھے. مزید یہ کہ ، غیر مسلموں کو پہلی بار جلاوطنی کے فیصلے کا مطلب یہ تھا کہ عثمانی فوج کے لئے روایتی محرک قوت جہاد ، 1912 میں استعمال نہیں کیا گیا تھا ، یہ بات جرمنی کے فوجی مشن کے افسران نے عثمانیوں کو مشورہ دیتے ہوئے مسلمانوں کے حوصلے کے لئے برا سمجھا تھا۔

نتیجہ[ترمیم]

ڈنمارک کے کارٹون میں دکھایا گیا ہے کہ بالکان کی ریاستیں پہلی بلقان جنگ ، اکتوبر 1912 میں سلطنت عثمانیہ پر حملہ کرتی ہیں

معاہدہ لندن نے 30 مئی 1913 کو پہلی بلقان جنگ کا خاتمہ کیا۔ کے تمام عثمانی علاقہ ویسٹ عنیز - کیکوئی لائن کی امن کے وقت جمود کے مطابق، بلقان لیگ کے حوالے کردیا گیا تھا. اس معاہدے نے البانیہ کو ایک آزاد ریاست ہونے کا بھی اعلان کیا تھا۔ تقریبا وہ تمام علاقہ جسے نئی البانی ریاست کی تشکیل کے لئے وضع کیا گیا تھا اس وقت سربیا یا یونان نے یا تو قبضہ کرلیا تھا ، جس نے صرف ہچکچاتے ہوئے اپنی فوجیں واپس لے لیں۔ شمالی مقدونیہ اور یونان کے ساتھ جنوبی مقدونیہ کی تقسیم پر سیریا کے ساتھ حل نہ ہونے والے تنازعات کے بعد ، بلغاریہ تیار ہوا ، اگر ضرورت پیش آئی تو ، طاقت کے ذریعہ مسائل کو حل کرنے کے ل، ، اور مشرقی تھریس سے متنازعہ علاقوں میں اپنی افواج کی منتقلی شروع کردی۔ یونان اور سربیا نے کسی بھی دباؤ کو ماننے کے لئے تیار نہیں کیا اور اپنے باہمی اختلافات کو ختم کر دیا اور معاہدہ لندن کے اختتام سے قبل ہی یکم مئی 1913 کو بلغاریہ کے خلاف ایک فوجی اتحاد پر دستخط کیے۔ اس کے بعد جلد ہی 19 مئی / یکم جون 1913 کو "باہمی دوستی اور تحفظ" کا معاہدہ ہوا ۔ اس طرح دوسری بلقان جنگ کا منظر تیار ہوا۔

عظیم طاقتیں[ترمیم]

اگرچہ جنگ کے نتیجے میں ہونے والی پیشرفتوں کو عظیم طاقتوں نے نوٹ کیا ، لیکن عثمانی سلطنت کی علاقائی سالمیت پر ان کا سرکاری اتفاق رائے تھا ، جس کی وجہ سے بلقان ریاستوں کو سخت انتباہ دیا گیا۔ تاہم ، غیر سرکاری طور پر ، ہر عظیم طاقت نے ایک مختلف سفارتی نقطہ نظر اختیار کیا کیونکہ اس علاقے میں متضاد مفادات تھے۔ چونکہ مشترکہ سرکاری انتباہی کے کسی بھی ممکنہ روک تھام کے اثر کو مخلوط غیر سرکاری اشاروں کے ذریعہ منسوخ کردیا گیا تھا ، لہذا وہ جنگ کو روکنے یا ختم کرنے میں ناکام رہے:

  • بلقان لیگ کے قیام میں روس کا ایک اہم محرک تھا اور اس نے اپنے حریف ، آسٹریا - ہنگری کے خلاف آئندہ جنگ کی صورت میں اسے ایک لازمی آلے کے طور پر دیکھا۔ [103] تاہم ، روس ، بلغاریہ کے علاقے تھریس اور قسطنطنیہ ، ان علاقوں کے بارے میں لاعلم تھا جن پر اس کے طویل عرصے سے عزائم تھے۔
  • فرانس ، جس نے 1912 میں جرمنی کے خلاف جنگ کے لئے تیار محسوس نہیں کیا ، جنگ کے خلاف پوری طرح سے ایک مؤقف اختیار کیا اور اپنے اتحادی روس کو مضبوطی سے آگاہ کیا کہ اگر وہ بالکان کے اقدامات کا نتیجہ ہے تو روس اور آسٹریا ہنگری کے درمیان ممکنہ تنازعہ میں حصہ نہیں لے گا۔ لیگ۔ تاہم ، فرانس اس تنازعہ کو روکنے کے لئے مشترکہ مداخلت میں برطانوی شراکت حاصل کرنے میں ناکام رہا۔
  • برطانوی سلطنت ، اگرچہ باضابطہ طور پر سلطنت عثمانیہ کی سالمیت کا باضابطہ حامی ہے ، لیکن اس نے خفیہ سفارتی اقدامات کیے جس سے لیگ میں یونان کے داخلے کی حوصلہ افزائی ہوئی کہ روسی اثر و رسوخ کا مقابلہ کیا جاسکے۔ اسی کے ساتھ ہی ، اس نے تھریس کے بارے میں بلغاریہ کی خواہشات کی حوصلہ افزائی کی چونکہ برطانیہ نے روس کو اپنی توسیع کے بارے میں یقین دہانی کے باوجود تھریس کو روسی سے بلغاریہ بنانا ترجیح دی۔
  • آسٹریا ہنگری ، سلطنت عثمانیہ کے خرچ پر ادریٹک سے الگ ہونے کے لئے جدوجہد کرنے اور جنوب میں توسیع کے لئے راستے تلاش کرنے میں ، اس علاقے میں کسی بھی دوسری قوم کی توسیع کے سراسر مخالف تھا۔ اسی کے ساتھ ساتھ آسٹریا ہنگری کو بھی اس کی اپنی داخلی پریشانیوں کا سامنا کرنا پڑا جس میں سلاوی آبادی کی آبادی نے کثیر القومی ریاست کے جرمن - ہنگری کے مشترکہ کنٹرول کے خلاف مہم چلائی تھی۔ سربیا ، جس کی بوسنیا کے بارے میں خواہشات کوئی راز نہیں تھیں ، کو دشمن اور روسی سازشوں کا اصل ذریعہ سمجھا جاتا تھا ، جو سلاو مضامین کی اشتعال انگیزی کے پیچھے تھے۔ تاہم ، مضبوط رد عمل کے لئے آسٹریا ہنگری جرمنی کا بیک اپ حاصل کرنے میں ناکام رہا۔ ابتدا میں ، جرمن شہنشاہ ولہیم دوئم نے آسٹریا ہنگری کے آرچڈیوک فرانز فرڈینینڈ کو بتایا کہ جرمنی عالمی جنگ کے خطرے سے بھی ہر حال میں آسٹریا - ہنگری کی حمایت کرنے کے لئے تیار ہے ، لیکن آسٹرو ہنگریوں نے ہچکچایا۔ آخر کار ، 8 دسمبر 1912 کی جرمن امپیریل وار کونسل میں ، اتفاق رائے یہ ہوا کہ جرمنی کم از کم 1914 کے وسط تک جنگ کے لئے تیار نہیں ہوگا اور اس بارے میں نوٹ آسٹریا ہنگری کو منتقل ہوا تھا۔ لہذا ، جب 18 اکتوبر کے آسٹریا ہنگری کے الٹی میٹم پر صربوں نے اطاعت کی اور البانیا سے علیحدگی اختیار کی تو کوئی کارروائی نہیں کی جاسکی۔
  • جرمنی کی سلطنت جو پہلے ہی اندرونی عثمانی سیاست میں بہت زیادہ ملوث تھی ، نے جنگ کی باضابطہ مخالفت کی۔ تاہم ، جرمنی کی وسطی طاقتوں کے لئے بلغاریہ جیتنے کی کوشش ، چونکہ جرمنی نے عثمانی تقسیم کا ناگزیر ہونا دیکھا ، جرمنی نے بلقان میں عثمانیوں کی جگہ سان اسٹیفانو کی سرحدوں کے معاہدے کی حدود سے دوستانہ گریٹر بلغاریہ کی جگہ لینے کے خیال سے کھلونا بنا دیا۔ یہ جرمنی بلغاریہ کے بادشاہ فرڈینینڈ اور اس کے روس مخالف جذبات پر مبنی تھا۔ آخر ، جب سربیا اور آسٹریا ہنگری کے مابین جولائی 1914 میں ایک بار پھر کشیدگی بڑھ گئی ، جب سربیا کی حمایت یافتہ تنظیم بلیک ہینڈ نے فرانز فرڈینینڈ کا قتل کیا تو ، کسی کو بھی ممکنہ تنازعہ کے بارے میں سخت تحفظات نہیں تھے اور پہلی جنگ عظیم شروع ہوئی۔

لڑائیوں کی فہرست[ترمیم]

بلغاریہ - عثمانی لڑائیاں[ترمیم]

جنگ سال ربط=|حدود  بلغاریہ کمانڈر ربط=|حدود Flag of the Ottoman Empire (1844–1922).svg سلطنت عثمانیہ کمانڈر نتیجہ
کاردزالی کی لڑائی 1912 واسیل دیلوف محمود پاشا بلغاری فتح
کرک کِلیسی کی جنگ 1912 رڈکو دیمیتریو محمود پاشا بلغاری فتح
لولے برگاس کی لڑائی 1912 رڈکو دیمیتریو عبد اللہ پاشا بلغاری فتح
مرہملی کی لڑائی 1912 نیکولا جنیو محمود پاشا بلغاری فتح
کالیکرا کی بحری جنگ 1912 دمتار ڈوبریو ہیسین بی بلغاری فتح
چاتالکا کی پہلی لڑائی 1912 رڈکو دیمیتریو ناظم پاشا غیرذمہ دار [104]
بولیر کی لڑائی 1913 جورجی ٹوڈوروف مصطفیٰ کمال بلغاری فتح
Şarköy کی جنگ 1913 اسٹیلیان کوواشیف اینور پاشا بلغاری فتح
ایڈرینپل کا محاصرہ 1913 جارجی وازوف غازی پاشا بلغاری فتح
اٹالکا کی دوسری جنگ 1913 واصل کوتنچیو احمد پاشا بے نیاز

یونانی – عثمانی لڑائیاں[ترمیم]

جنگ سال ربط=|حدود  یونان کمانڈر ربط=|حدود Flag of the Ottoman Empire (1844–1922).svg سلطنت عثمانیہ کمانڈر نتیجہ
سرانٹاپورو کی لڑائی 1912 قسطنطنیہ I حسن پاشا یونانی فتح
ینیڈجے کی جنگ 1912 قسطنطنیہ I حسن پاشا یونانی فتح
پینٹ پگڈیا کی لڑائی 1912 سیپونٹازاکیس ایسات پاشا یونانی فتح
سورووچ کی لڑائی 1912 میتھیوپلوس حسن پاشا عثمانی فتح
ہمارا کا بغاوت 1912 سیپونٹازاکیس ایسات پاشا یونانی فتح
ڈرائیکوس کی لڑائی 1912 میتھیوپلوس ایسات پاشا عثمانی فتح
ایلی کی لڑائی 1912 Kountouriotis ریمزی بی یونانی فتح
کوریٹا کا قبضہ 1912 ڈیمیانوس ڈیوٹ پاشا یونانی فتح
لیمنوس کی لڑائی 1913 Kountouriotis ریمزی بی یونانی فتح
بیزانی کی لڑائی 1913 قسطنطنیہ I ایسات پاشا یونانی فتح

سربیا - عثمانی لڑائیاں[ترمیم]

جنگ سال ربط=|حدود  مملکت سربیا کمانڈر ربط=|حدود Flag of the Ottoman Empire (1844–1922).svg سلطنت عثمانیہ کمانڈر نتیجہ
کمانوو کی لڑائی 1912 رڈومیر پتنک زکی پاشا سربیا کی فتح
پریلپ کی لڑائی 1912 پیٹر بوجوویov زکی پاشا سربیا کی فتح
موناستیر کی لڑائی 1912 پیٹر بوجوویov زکی پاشا سربیا کی فتح
اسکوٹری کا محاصرہ 1913 نکولا I حسن پاشا جمود پہلے گھنٹی [105]
ایڈرینپل کا محاصرہ 1913 اسٹیپا اسٹپنویچ غازی پاشا سربیا کی فتح

مذید دیکھیں[ترمیم]

حوالہ جات[ترمیم]

  1. Egidio Ivetic, Le guerre balcaniche, il Mulino - Universale Paperbacks, 2006, p. 63
  2. ^ ا ب Hall (2000), p. 16
  3. ^ ا ب پ ت Hall (2000), p. 18
  4. ^ ا ب پ Erickson (2003), p. 70
  5. Erickson (2003), p. 69
  6. Erickson (2003), p. 52
  7. http://www.bulgarianartillery.it/Bulgarian%20Artillery%201/T_OOB/Troops%20losses_1912-13.htm
  8. Hellenic Army General staff: A concise history of the Balkan Wars, page 287, 1998.
  9. Βιβλίο εργασίας 3, Οι Βαλκανικοί Πόλεμοι, ΒΑΛΕΡΙ ΚΟΛΕΦ and ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΚΟΥΛΟΥΡΗ, translation by ΙΟΥΛΙΑ ΠΕΝΤΑΖΟΥ, CDRSEE, Thessaloniki 2005, page 120,(Greek). Retrieved from http://www.cdsee.org
  10. ^ ا ب Erickson (2003), p. 329
  11. http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/cg_od_20vij_do_1_svj_rata/moji_memoari.htm
  12. Balkan Savaşları ve Balkan Savaşları'nda Bulgaristan, Süleyman Uslu
  13. Olsi Jazexhi, Ottomans into Illyrians : passages to nationhood in 20th century Albania, pp> 86–89
  14. Noel Malcolm, A short History of Kosovo, pp 246–247
  15. Noel Malcolm, A Short History of Kosovo pp. 250–251.
  16. Hall, The Balkan Wars 1912–1913, pp 10–13
  17. The Ear Correspondence of Leon Trotsky: Hall, The Balkan Wars, 1912–13, 1980, p. 221
  18. Hall, The Balkan Wars, 1912–1913 p. 11
  19. Joseph Vincent Fulle, Bismarck's Diplomacy at Its Zenith, 2005, p.22
  20. Emile Joseph Dillon, The Inside Story of the Peace Conference, Ch. XV
  21. Hugh Seton-Watson & Christopher Seton-Watson, The Making of a New Europe, 1981, p. 116
  22. “Correspondants de guerre”, Le Petit Journal Illustré (Paris), 3 novembre 1912.
  23. Balkan Harbi (1912–1913) (1993). Harbin Sebepleri, Askeri Hazirliklar ve Osmani Devletinin Harbi Girisi. Genelkurmay Basimevi. صفحہ 100. 
  24. The War between Bulgaria and Turkey, 1912–1913, Volume II, Ministry of War 1928, pp. 659–663
  25. ^ ا ب پ Erickson (2003), p. 170
  26. ^ ا ب Hall (2000), p. 17
  27. ^ ا ب Fotakis (2005), p. 42
  28. Fotakis (2005), p. 44
  29. Fotakis (2005), pp. 25–35
  30. Fotakis (2005), p. 45
  31. Fotakis (2005), pp. 45–46
  32. Fotakis (2005), p. 46
  33. Hall (2000), p. 19
  34. Uyar & Erickson (2009), pp. 225–226
  35. Uyar & Erickson (2009), pp. 226–227
  36. Uyar & Erickson (2009), pp. 227–228
  37. ^ ا ب Hall (2000), p. 22
  38. Uyar & Erickson (2009), p. 227
  39. Erickson (2003), p. 62
  40. Langensiepen & Güleryüz (1995), pp. 9–14
  41. Langensiepen & Güleryüz (1995), pp. 14–15
  42. Langensiepen & Güleryüz (1995), pp. 16–17
  43. ^ ا ب Erickson (2003), p. 131
  44. ^ ا ب Langensiepen & Güleryüz (1995), p. 20
  45. Erickson (2003), p. 85
  46. Erickson (2003), p. 86
  47. Hall (2000), pp. 22–24
  48. Hall (2000), pp. 2224
  49. The war between Bulgaria and Turkey 1912–1913, Volume II Ministry of War 1928, p.660
  50. ^ ا ب Erickson (2003), p. 82
  51. Seton-Watson (1917), p. 238
  52. Erickson (2003), p. 333
  53. Seton-Watson (1917), p. 202
  54. Erickson (2003), p.102
  55. Hall (2000), p. 32
  56. Dimitrova, Snezhana. Of Other Balkan Wars: Affective Worlds of Modern and Traditional (The Bulgarian Example). In: Perceptions: Journal of Foreign Affairs, Ankara, 2013, p. 29.
  57. Erickson (2003), p. 262
  58. The war between Bulgaria and Turkey 1912–1913, Volume V, Ministry of War 1930, p.1057
  59. Zafirov – Зафиров, Д., Александров, Е., История на Българите: Военна история, София, 2007, آئی ایس بی این 954-528-752-7, Zafirov p. 444
  60. Erickson (2003), p. 281
  61. Turkish General Staff, Edirne Kalesi Etrafindaki Muharebeler, p286
  62. Зафиров, Д., Александров, Е., История на Българите: Военна история, София, 2007, Труд, آئی ایس بی این 954-528-752-7, p.482
  63. Зафиров, Д., Александров, Е., История на Българите: Военна история, София, 2007, Труд, آئی ایس بی این 954-528-752-7> Zafirov – p. 383
  64. The war between Bulgaria and Turkey 1912–1913, Volume V, Ministry of War 1930, p. 1053
  65. Seton-Watson, pp. 210–238
  66. Erickson (2003), p. 215
  67. Erickson (2003), p. 334
  68. Erickson، Edward (2003). Defeat in detail : the Ottoman army in the Balkans, 1912–1913. Westport, Conn.: Praeger. صفحہ 226. ISBN 0275978885. 
  69. Kondis، Basil (1978). Greece and Albania, 1908–1914. Institute for Balkan Studies. صفحہ 93. 
  70. Epirus, 4000 years of Greek history and civilization. M. V. Sakellariou. Ekdotike Athenon, 1997. آئی ایس بی این 978-960-213-371-2, p. 367.
  71. Albania's captives. Pyrros Ruches, Argonaut 1965, p. 65.
  72. Baker, David, "Flight and Flying: A Chronology", Facts On File, Inc., New York, New York, 1994, Library of Congress card number 92-31491, آئی ایس بی این 0-8160-1854-5, page 61.
  73. Fotakis (2005), pp. 47–48
  74. ^ ا ب Hall (2000), p. 64
  75. Fotakis (2005), pp. 46–48
  76. Erickson (2003), pp. 157–158
  77. Erickson (2003), pp. 158–159
  78. Fotakis (2005), pp. 48–49
  79. Langensiepen & Güleryüz (1995), p. 19
  80. Hall (2000), pp. 65, 74
  81. Langensiepen & Güleryüz (1995), pp. 19–20, 156
  82. ^ ا ب پ ت Fotakis (2005), p. 50
  83. Langensiepen & Güleryüz (1995), pp. 21–22
  84. ^ ا ب Langensiepen & Güleryüz (1995), p. 22
  85. Langensiepen & Güleryüz (1995), pp. 22, 196
  86. Langensiepen & Güleryüz (1995), pp. 22–23
  87. Langensiepen & Güleryüz (1995), p. 23
  88. Langensiepen & Güleryüz (1995), p. 26
  89. ^ ا ب Hall (2000), p. 65
  90. Langensiepen & Güleryüz (1995), pp. 23–24, 196
  91. "History: Balkan Wars". Hellenic Air Force. 18 جولا‎ئی 2009 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 03 مئی 2010. 
  92. Boyne، Walter J. (2002). Air Warfare: an International Encyclopedia: A-L. ABC-CLIO. صفحات 66, 268. ISBN 978-1-57607-345-2. 
  93. Akmeșe, Handan Nezir The Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B Tauris pages 124–127
  94. ^ ا ب Akmeșe, Handan Nezir The Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B Tauris page 127
  95. Akmeșe, Handan Nezir The Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B Tauris page 128
  96. Akmeșe, Handan Nezir The Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B Tauris pages 120–121
  97. Akmeșe, Handan Nezir The Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B Tauris page 5
  98. Akmeșe, Handan Nezir The Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B Tauris pages 128–129
  99. Akmeșe, Handan Nezir The Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B Tauris page 129
  100. Akmeșe, Handan Nezir The Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B Tauris page 130
  101. Akmeșe, Handan Nezir The Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B Tauris pages 130–131
  102. Akmeșe, Handan Nezir The Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B Tauris page 132
  103. Stowell، Ellery Cory (2009). The Diplomacy Of The War Of 1914: The Beginnings Of The War (1915). Kessinger Publishing, LLC. صفحہ 94. ISBN 978-1-104-48758-4. 
  104. Vŭchkov, pp. 99-103
  105. Somel, Selçuk Akşin. Historical dictionary of the Ottoman Empire. Scarecrow Press Inc. 2003. lxvi.

ذرائع[ترمیم]

  • Erickson، Edward J. (2003). Defeat in Detail: The Ottoman Army in the Balkans, 1912–1913. Westport, CT: Greenwood. ISBN 0-275-97888-5.  Erickson، Edward J. (2003). Defeat in Detail: The Ottoman Army in the Balkans, 1912–1913. Westport, CT: Greenwood. ISBN 0-275-97888-5.  Erickson، Edward J. (2003). Defeat in Detail: The Ottoman Army in the Balkans, 1912–1913. Westport, CT: Greenwood. ISBN 0-275-97888-5. 
  • Fotakis، Zisis (2005). Greek Naval Strategy and Policy, 1910–1919. London: Routledge. ISBN 978-0-415-35014-3.  Fotakis، Zisis (2005). Greek Naval Strategy and Policy, 1910–1919. London: Routledge. ISBN 978-0-415-35014-3.  Fotakis، Zisis (2005). Greek Naval Strategy and Policy, 1910–1919. London: Routledge. ISBN 978-0-415-35014-3. 
  • Hall، Richard C. (2000). The Balkan Wars, 1912–1913: Prelude to the First World War. London: Routledge. ISBN 0-415-22946-4.  Hall، Richard C. (2000). The Balkan Wars, 1912–1913: Prelude to the First World War. London: Routledge. ISBN 0-415-22946-4.  Hall، Richard C. (2000). The Balkan Wars, 1912–1913: Prelude to the First World War. London: Routledge. ISBN 0-415-22946-4. 
  • Hooton، Edward R. (2014). Prelude to the First World War: The Balkan Wars 1912–1913. Fonthill Media. ISBN 978-1-78155-180-6.  Hooton، Edward R. (2014). Prelude to the First World War: The Balkan Wars 1912–1913. Fonthill Media. ISBN 978-1-78155-180-6.  Hooton، Edward R. (2014). Prelude to the First World War: The Balkan Wars 1912–1913. Fonthill Media. ISBN 978-1-78155-180-6. 
  • Langensiepen، Bernd؛ Güleryüz، Ahmet (1995). The Ottoman Steam Navy, 1828–1923. London: Conway Maritime Press/Bloomsbury. ISBN 0-85177-610-8.  Langensiepen، Bernd؛ Güleryüz، Ahmet (1995). The Ottoman Steam Navy, 1828–1923. London: Conway Maritime Press/Bloomsbury. ISBN 0-85177-610-8.  Langensiepen، Bernd؛ Güleryüz، Ahmet (1995). The Ottoman Steam Navy, 1828–1923. London: Conway Maritime Press/Bloomsbury. ISBN 0-85177-610-8. 
  • مائیکل ، یوجین "1912–2012 میں مغربی تاریخ سازی میں بلقان کی جنگیں۔" کترین بوئخ اور سبین روٹر میں ، ای ڈی۔ عصر حاضر کے خیال سے تاریخی میموری تک بلقان کی جنگیں ۔   319–340۔ آن لائن   [ <span title="Dead link since October 2019">مردہ لنک</span> ][ <span title="Dead link since October 2019">مردہ لنک</span> ]
  • مرے ، نکولس (2013) راکی روڈ ٹو دی عظیم جنگ: خندق جنگ کا ارتقا 1914۔ ڈولس ، ورجینیا ، پوٹومیک کتب آئی ایس بی این 978-1-59797-553-7
  • پیٹیفر ، جیمز بلقان میں جنگ: پہلی جنگ عظیم سے پہلے تنازعات اور ڈپلومیسی (آئی بی ٹوریس ، 2015)۔
  • Schurman، Jacob Gould (2004). The Balkan Wars, 1912 to 1913. Whitefish, MT: Kessinger. ISBN 1-4191-5345-5.  Schurman، Jacob Gould (2004). The Balkan Wars, 1912 to 1913. Whitefish, MT: Kessinger. ISBN 1-4191-5345-5.  Schurman، Jacob Gould (2004). The Balkan Wars, 1912 to 1913. Whitefish, MT: Kessinger. ISBN 1-4191-5345-5. 
  • Seton-Watson، R. W. (2009) [1917]. The Rise of Nationality in the Balkans. Charleston, SC: BiblioBazaar. ISBN 978-1-113-88264-6.  Seton-Watson، R. W. (2009) [1917]. The Rise of Nationality in the Balkans. Charleston, SC: BiblioBazaar. ISBN 978-1-113-88264-6.  Seton-Watson، R. W. (2009) [1917]. The Rise of Nationality in the Balkans. Charleston, SC: BiblioBazaar. ISBN 978-1-113-88264-6. 
  • ٹرکس ، فرانسس "1913 میں امن سے متعلق: کارنیگی انٹرنیشنل کمیشن انکوائری اور بلقان جنگوں سے متعلق اس کی رپورٹ۔" پہلی جنگ عظیم علوم 5.2 (2014): 147-162۔
  • Uyar، Mesut؛ Erickson، Edward (2009). A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatürk. Santa Barbara, CA: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-98876-0.  Uyar، Mesut؛ Erickson، Edward (2009). A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatürk. Santa Barbara, CA: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-98876-0.  Uyar، Mesut؛ Erickson، Edward (2009). A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatürk. Santa Barbara, CA: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-98876-0. 
  • Stojančević، Vladimir (1991). Prvi balkanski rat: okrugli sto povodom 75. godišnjice 1912–1987, 28. i 29. oktobar 1987. Srpska akademija nauka i umetnosti. 
  • Ratković، Borislav (1975). Prvi balkanski rat 1912–1913: Operacije srpskih snaga [First Balkan War 1912–1913: Operations of Serbian Forces]. Istorijski institut JNA. Belgrade: Vojnoistorijski Institut. 

مذید پڑھیں[ترمیم]

بیرونی روابط[ترمیم]