ویکیپیڈیا:معروفیت

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
Jump to navigation Jump to search

دائرۃ المعارف یعنی اردو ویکیپیڈیا پر معروفیت (یعنی شناخت یا نمایاں پن) وہ معیار ہے جو کسی بھی موضوع کے بارے میں یہ فیصلہ کرتا ہے کہ آیا وہ موضوع ایک علاحدہ صفحے کا حقدار ہے یا نہیں۔ کسی بھی مقالے یا مضمون کے موضوع کو معروف (شناخت رکھنے والا یا شناسا یا قابلِ معتبر حوالہ) ہونا لازمی ہے، یعنی معروفیت یا نمایاں پن سے مراد یہ نہیں کہ اگر وہ موضوع معروف یا جانا پہچانا نہیں ہو تو ناقابلِ اندراج ٹھہرا دیا جائے گا بلکہ اگر ایسے غیر معروف موضوع پر معتبر حوالہ جات فراہم کیے جاسکتے ہوں تو وہ موضوع اپنے وجود کا حقدار ہوگا۔ اور ویکیپیڈیا کا حصہ بنے گا

عمومی معروفیت کا ہدایت نامہ[ترمیم]

ایک موضوع پر ایک موقف اکیلے مضمون یا فہرست کے لیے مناسب ہونا خیال کیا جاتا ہے جب اسے قابل اعتماد ذرائع میں اہم نشر و تشہیر ملی ہو جو اس موضوع سے آزاد ہیں۔

  • اہم نشر و تشہیر موضوع کو براہ راست اور تفصیل سے بیان کرتے ہیں، تاکہ مواد کو نکالنے کے لیے کسی اصل تحقیق کی ضرورت نہ ہو۔ اہم نشر و تشہیر معمولی ذکر سے کہیں زیادہ ہے، لیکن اس میں ماخذی مواد کا اہم موضوع ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔
    • رابرٹ سوبل کے کی لکھی ہوئی آئی بی ایم کی کتاب جیسی طویل تاریخ آئی بی ایم کی واضح طور پر غیر معمولی تشہیر ہے۔
    • بل کلنٹن [1] کے بارے میں مارٹن واکر کا ایک اخباری مضمون میں بیان کہ "ہائی اسکول میں وہ تھری بلائنڈ مائس نامی جاز بینڈ کا حصہ تھا" اس بینڈ کا واضح طور پر ایک چھوٹا سا ذکر ہے۔
  • قابل اعتماد کا مطلب یہ ہے کہ ذرائع کو مدیرانہ راست بازی کی ضرورت ہوتی ہے تا کہ اس کی تصدیق کی جانچ پڑتال معتبر ذریعہ ہدایت نامہ کے مطابق کی جا سکے، ماخذ ہر طرح کے میڈیا اور کسی بھی زبان میں شائع شدہ کاموں کو شامل کیا جا سکتا ہے۔ اس مضمون کو شامل کرنے والے ثانوی ذرائع کی دستیابی، اہلیت کے لیے ایک عمدہ امتحان ہے۔
  • مآخذ [2] ثانوی ذرائع ہونا چاہیے، جو اہمیت کا سب سے معقول ثبوت فراہم کرتے ہیں۔ مآخذ کی ضرورت کی کوئی مقررہ تعداد موجود نہیں ہے کیونکہ ذرائع معیار اور گہرائی میں مختلف ہیں، لیکن عام طور پر متعدد ذرائع کی توقع کی جاتی ہے۔ [3] مآخذ کو آن لائن دستیاب یا انگریزی میں لکھا ہوا ہونا ضروری نہیں ہے۔ ایک ہی مصنف یا تنظیم کی متعدد اشاعتوں کو عام طور پر اہلیت کے اہداف کے لیے واحد وسیلہ کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔
  • موضوع سے آزاد مضمون کے یا اس سے وابستہ کسی کے تیار کردہ کاموں کو شامل نہیں کیا جاتا۔ مثال کے طور پر اشتہار، پریس ریلیز، خود نوشتیں اور مضمون کی ویب سائٹ کو آزاد نہیں سمجھا جاتا ہے۔ [4]

حوالہ جات[ترمیم]

  1. Martin Walker (1992-01-06). 1240962,00.html "Tough love child of Kennedy" تحقق من قيمة |url= (معاونت). The Guardian. 
  2. Including but not limited to newspapers, books and e-books, magazines, television and radio documentaries, reports by government agencies, and academic journals. In the absence of multiple sources, it must be possible to verify that the source reflects a neutral point of view, is credible and provides sufficient detail for a comprehensive article.
  3. Lack of multiple sources suggests that the topic may be more suitable for inclusion in an article on a broader topic. It is common for multiple newspapers or journals to publish the same story, sometimes with minor alterations or different headlines, but one story does not constitute multiple works. Several journals simultaneously publishing different articles does not always constitute multiple works, especially when the authors are relying on the same sources, and merely restating the same information. Similarly, a series of publications by the same author or in the same periodical is normally counted as one source.
  4. Works produced by the subject, or those with a strong connection to them, are unlikely to be strong evidence of notability. See also: ویکیپیڈیا:Verifiability#Questionable sources for handling of such situations.