ضد کومنترن معاہدہ

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
Jump to navigation Jump to search
ضد-کومنترن معاہدہ
{{{image_alt}}}
جرمنی میں جاپانی سفیر کینتوومو مشکوجی اور جرمنی کے وزیر خارجہ ربن ٹراپ نے اینٹی کومنترن معاہدے پر دستخط کیے۔
قسممعاہدہ
مسودہاکتوبر 23, 1936
دستخطنومبر 25, 1936
مقامبرلن, نازی جرمنی
دستخط کنندگان
ابتدائی دستخط کنندہ

دوسری جنگ عظیم سے پہلے


دوسری جنگ عظيم کے دوران


اینٹی کومنترن معاہدہ ( جرمن: Antikominternpakt ؛ اطالوی: Patto anticomintern ؛ جاپانی: 防共協定 ، باکیو کیوٹی)، سرکاری طور پر کمیونسٹ انٹرنیشنل کے خلاف معاہدہ (جرمن: Abkommen gegen die Kommunistische Internationale) ، نومبر میں جرمنی اور جاپان کے مابین ایک کمیونسٹ مخالف معاہدہ تھا جس پر کمیونسٹ انٹرنیشنل (Comintern) کے خلاف ہدایت کی گئی تھی۔ اس پر جرمنی کے وزیر خارجہ جواچم وان ربنٹروپ اور جرمنی میں جاپان کے سفیر کنٹومو مشکوجی نے دستخط کیے۔ [1] :188–189 نومبر 1941 تک اٹلی ، اسپین اور دیگر ممالک اس میں شامل ہوگئے۔ [2] :49

جاپانی دستخط کنندگان نے امید ظاہر کی تھی کہ مخالف کومنترن معاہدہ مؤثر طریقے سے سوویت یونین کے خلاف اتحاد ہوگا ، جو یقینی طور پر سوویت یونین نے اسے سمجھا تھا۔ [3] :226 ایک خفیہ اضافی پروٹوکول بھی موجود تھا جس میں سوویت یونین کے خلاف خصوصی طور پر مشترکہ جرمنی-جاپانی پالیسی کی وضاحت کی گئی تھی۔ [1] :188–189 [4] :197 تاہم ، اس معاہدے پر اٹلی کے الحاق کے بعد اور خاص طور پر جرمنی-سوویت اتحاد کے بعد مولوتوو – ربنبروپ معاہدہ کے بعد ، اس نے بڑھتی ہوئی مغربی اور برطانوی مخالف شناخت بھی حاصل کی۔ [5] :44 [6] :13

اگست 1939 کے بعد ، جرمن سوویت عدم جارحیت معاہدے کے نتیجے میں جاپان نے خود کو جرمنی سے دور کردیا۔ [3] :24 [7] :40 اینٹی کومنترن معاہدہ ستمبر 1940 کے سہ فریقی معاہدے کے ذریعہ کیا گیا تھا ، جس میں ریاستہائے متحدہ کو سوویت یونین کے بجائے بنیادی خطرہ کے طور پر شناخت کیا گیا تھا ، جس کی وجہ یہ تھی کہ محور طاقتوں کے مفادات کو یکجا کیا گیا تھا۔ اس کے بعد ، اینٹی کمینٹرن معاہدہ میں رکنیت بڑی حد تک رسمی طور پر بن گئی ، لیکن نومبر 1941 میں ہونے والی تجدید سے معاہدہ میں کئی نئے ممبروں کا داخلہ دیکھنے کو ملا۔ [2] :49

پس منظر[ترمیم]

 

جرمنی[ترمیم]

جرمنی میں "اینٹی کمٹرن" (جی ڈی اے وی)[ترمیم]

اینٹی کامنٹن ، باضابطہ طور پر گیسامٹور بینڈ ڈوئزر اینٹی کامونسٹریسٹر ویرینیگنجین ( عببری )۔ جی ڈی اے وی ، 'جرمن کمیونسٹ فیڈریشنوں کی عمومی انجمن') ، [8] :576 ایک جرمن ایجنسی تھی جو جوزف گوئبلز نے 1933 میں قائم کی تھی۔ :573 اس کی سرگرمیوں نے عام طور پر اور خاص طور پر سوویت یونین میں کمیونزم کی مذمت کرنے کے لئے تیار کردہ وسیع پیمانے پر کاروائیوں کا احاطہ کیا ، :580 سام مخالف مذہبی پروپیگنڈا کو آگے بڑھانے اور نازی پالیسی کے لئے ملکی اور بین الاقوامی حمایت حاصل کرنے کے لئے۔ :574 اسے ڈاکٹر ایڈولف ایہرٹ [ ڈی ] کی سربراہی میں رکھا گیا تھا۔ اہرٹ کی قیادت میں ، کامنٹرن کو اس کے ملحد کے حوالے سے 'بے دین' قرار دیا گیا۔ :581 جولائی 1936 میں شروع ہوا ، ہسپانوی خانہ جنگی انسداد کمنٹرن کی اشاعتوں کا مرکزی محور بنی۔ :580

اینٹی کومٹنٹرن کی سب سے اہم نتیجہ 1936 میں بین الاقوامی سطح پر ریل ڈیر ویلٹ بولشیوزم تھی ، جس میں اس نے بین الاقوامی سامعین کی کھپت کے لئے مختلف کمیونسٹ اور مخالف دشمنی سازش کے مختلف نظریات کو جوڑا ۔ جرمنی میں ہی اس کتاب کو جاری نہیں کیا گیا تھا تاکہ جرمن ریاستی پروپیگنڈے کے ذریعہ اس کتاب کے مختلف اکاؤنٹس کے مابین تنازعہ سے بچا جاسکے۔ [8] :581

اینگلو جرمن بحری معاہدہ ، جون 1935[ترمیم]

18 جون 1935 کو ، برطانیہ اور جرمنی کے مابین اینگلو جرمن نیول معاہدہ ہوا ، جو جاپانیوں کے لئے حیرت کا باعث بنا۔ :53 اس سے دونوں ممالک کے مابین تعلقات میں بہتری لانے کے لئے ایڈولف ہٹلر کی کوششوں کا سلسلہ شروع ہوا۔ ہٹلر کے دماغ میں ، برطانیہ کے ساتھ مثبت تعلقات برطانیہ کے اتحادیوں فرانس اور اٹلی کو کمزور کردیں گے (اس وقت بھی وہ ایک جرمن حریف ہے) اور سوویت یونین پر مشتمل ہوگا۔ [9] :289 ہٹلر بعد میں رابنٹرپ کو برطانیہ میں جرمنی کے سفیر کی حیثیت سے 1936–1938 کے دوران انٹی کمنٹن معاہدہ میں برطانوی رکنیت حاصل کرنے کے مخصوص کام کے ساتھ بھی لندن بھیجے گا ، اور اس معاہدے میں برطانوی الحاق کو اپنی 'سب سے بڑی خواہش' قرار دیتے تھے۔ [6] :154–155 [10] :262–263

جاپان میں ، اس معاہدے کو شک کی نگاہ سے دیکھا جاتا تھا۔ مشکوجی نے 4 جولائی 1935 کو ایک سفارت خانے کے اجلاس میں [ا] نے اپنی رائے پیش کی کہ جاپان کے لئے جرمنی کے ساتھ اتحاد میں حصہ لینا غیر دانشمندانہ ہوگا ، کیونکہ انہوں نے (صحیح طور پر) جرمنی کی بحری معاہدے کی ترجمانی جرمنی کی کوشش کے طور پر کی۔ اتحادی برطانیہ۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور برطانیہ 1931 کے مکڈن واقعے کے بعد سے ہی جاپان کے ساتھ دشمنی کا شکار تھے ، اور مشکوجی کو خدشہ تھا کہ اگر جرمنی نے جاپان کے ساتھ شراکت داری کے معاملے پر برطانیہ کے ساتھ شراکت کا انتخاب ختم کردیا تو جاپان خود کو الگ تھلگ کر دے گا۔ [11] :53

جرمنی کی خارجہ پالیسی میں حکام اور نظریات کا مقابلہ کرنا[ترمیم]

جرمن خارجہ پالیسی پر عملدرآمد کا نام برائے نام کونسٹنٹن وان نیوراتھ کی وزارت خارجہ پر چھوڑ دیا گیا تھا ، لیکن جواچم وان ربنبریپ نے نیم خودمختار ڈینسٹ اسٹیل ربنبروپ کی سربراہی کی ، جو 1934 کے آخر میں تشکیل دیا گیا تھا ، [12] :14 جہاں وہ ہٹلر کی ذاتی خارجہ پالیسی کی درخواستوں پر عمل پیرا ہوسکتے تھے۔ آزادانہ طور پر وزارت خارجہ کی رضامندی سے۔ اس نے دونوں خدمات کے مابین دشمنی پیدا کردی۔ [11] :62 جہاں ہٹلر اپنی ذاتی خارجہ پالیسی کے چیمپئن ہونے کی حیثیت سے ربنٹروپ کے حق میں تھا ، کم از کم اس نے بیرون ملک اپنی حکومت کی سفارتی قانونی حیثیت کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لئے کم سے کم ابتدائی طور پر کیریئر سفارت کاروں کے عملے کو برقرار رکھا۔ :12 ہیروشی اوشیما ، برلن میں جاپانی فوجی اتاشی اور اینٹی کومنٹم معاہدے کے مذاکرات کے جاپانی کی طرف پر ایک سب سے اہم فرد، بجلی کی ساخت اس طرح کی تھی جہاں سے ایک ہے کہ "یہ فیصلہ کیا ہے جو صرف ہٹلر اور ربن ٹروپاور تھا کے طور پر جرمنی کے فارن سروس کا ڈھانچہ تشریح خارجہ پالیسی ، اور اس لئے ان کے ماتحت افراد سے بات کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ اس طرح اوشیما نے کوشش کی کہ مذاکرات کا کوئی بھی اہم قدم براہ راست بینائی یا ہٹلر کے ڈیسک سے براہ راست حاصل کریں۔ [13] :316–317

جب رِبینٹروپ ہٹلر کا ذاتی انتخابی سفارت کار تھا ، تو جیوسٹریٹجک ڈپلومیسی کے بارے میں ان کا ذاتی خیال 1930 کی دہائی کے آخر میں ہٹلر سے بالکل مختلف تھا: جبکہ ہٹلر نے سوویت یونین کے خاتمے کے لئے برطانیہ کی طرف دوستانہ پالیسی کی حمایت کی تھی ، [6] :154–155 اتحادیوں نے جرمنی کا سب سے بڑا دشمن ہونے کے ناطے اور برطانوی سلطنت کو ذہن میں رکھنے کے مقصد کے ساتھ ، اینٹی کومنترن معاہدہ سمیت زیادہ تر جرمن خارجہ پالیسی کو ڈیزائن کیا۔ [14] :268 جب یہ جاپان کی بات آئی تو ، رابنٹرپ کا خیال تھا کہ سوویت یونین پر اس کے اصل مخالف کی حیثیت سے جاپانی فوکس کو برطانیہ کی طرف رجوع کیا جاسکتا ہے ، اس طرح جاپان کو ربنبروپ کے برطانوی مخالف اتحاد میں شراکت دار بننے میں مدد ملے گی۔ :271

روایتی طور پر سائنو فائل جرمن خارجہ خدمات اور بڑے پیمانے پر جرمن عوام کی خواہشات کے خلاف ، جاپان کے ساتھ جرمن صف بندی کا آغاز 1933 کے آخر میں ہوا۔ [15] :609

جرمن - سوویت کے درمیان بین جنگ معاہدے[ترمیم]

جمہوریہ ویمار کے زمانے میں ، جرمن حکومت نے سوویت یونین کے ساتھ بڑے معاہدے کیے تھے ، جن میں 1922 کا معاہدہ رافیلو اور 1926 کا معاہدہ برلن شامل تھا۔ [ب] [16] :575 ، دستخط کے دن ، 25 نومبر کو ، ایک نوٹ میں ، ربنبروپ نے مشکوجی کو بتایا کہ جرمن حکومت نے ان معاہدوں کی شرائط کو خفیہ اضافی پروٹوکول کے تحت کالعدم قرار دیا ہے۔ [4] :199 مشکوجی نے اسی دن جرمن حکومت کے مؤقف پر جاپانی حکومت کے "خلوص اطمینان" کا اظہار کرتے ہوئے جواب دیا۔ :199–200 یہ جاپانی حکومت کے اصرار کا نتیجہ تھا ، خاص طور پر 24 جولائی 1936 کو ایک درخواست میں ، کہ کسی بھی فریق اور سوویت یونین کے مابین ماضی کے دو طرفہ معاہدوں کے معاہدے کے مضمرات کو واضح کریں۔ [17] :33–34

جاپان[ترمیم]

جاپانی "ورسیلز" : 1919 کی نسلی مساوات کی تجویز اور 1922 کی واشنگٹن نیول کانفرنس[ترمیم]

جاپان نے فاتح اینٹیٹ پاورز کے شانہ بشانہ جنگ عظیم لڑی تھی ۔ تاہم ، 1922 کی واشنگٹن نیول کانفرنس کے ایک حصے کے طور پر ، ریاستہائے متحدہ اور برطانیہ نے کامیابی کے ساتھ معاہدے کے ذریعہ جاپان کی بحری فوجوں کو محدود کرنے اور جاپان کو پہلی جنگ عظیم کے دوران چین میں حاصل کردہ اپنے فوائد کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور کیا۔ جبکہ اس کے کچھ فوائد تھے۔ ٹوکیو نے کانفرنس کے دوران حاصل کیا - بحر الکاہل میں اس کو امریکہ اور برطانیہ کے ساتھ برابری دی گئی تھی اور وہ ایک ایسی بحریہ کی تشکیل کا حقدار تھا جو فرانسیسی اور اطالوی بحری جہازوں سے مماثلت رکھتا تھا اور ساتھ ہی اسے دنیا کی واحد غیر مغربی نوآبادیاتی طاقت تسلیم کیا جاتا تھا۔ معاہدہ جاپان میں غیر مقبول تھا۔ جاپانی قوم پرستوں کے ساتھ ساتھ امپیریل جاپانی بحریہ نے بھی اس معاہدے کے پابند پہلوؤں کی مذمت کی۔ [18] :193–194 [19] :101

ثقافتی طور پر ، 1919 میں لیگ آف نیشن کے تحت نسلی مساوات کی ضمانت کی جاپانی تجاویز کو مسترد کرنے کے بعد ، 1922 کے واشنگٹن معاہدے کو مغربی طاقتوں نے ایک اور غداری قرار دیا تھا۔ [20] [19] :68 قومی ذلت کے اس تاثر کو 1920 ء کی دہائی میں جاپان نے جس معاشی بدحالی کا سامنا کیا اس سے مزید تیز ہوا ، جاپان میں 1927 میں ہونے والی مالی گھبراہٹ ( شووا مالی بحران ) کی مثال ، جس سے سیاسی عدم استحکام اور ریجیری واکاٹسوکی کی پہلی کابینہ کا خاتمہ بھی ہوا تھا ۔ اور 1929 میں زبردست کساد [17] :9 جرمنی کے تاریخ دان برنڈ مارٹن نے واشنگٹن نیول کانفرنس کو "جاپانی ' معاہدہ ورسائی " سے تعبیر کیا۔ " :607

جاپانی معاشرتی عسکریت اور چین کے خلاف جارحیت ، 1931 -1936[ترمیم]

1931 کے مکڈن واقعے کے دوران جاپانی فوجی شینیانگ میں داخل ہورہے ہیں

18 ستمبر 1931 کے مکڈن واقعے نے ایشیاء میں جاپانی جارحیت کا دور 1931 سے 1945 کے درمیان شروع کیا ، جسے کبھی کبھی پندرہ سال کی جنگ بھی کہا جاتا ہے۔ [21] :1–2

چین کے خلاف جاپان کے حملے پر یورپی عظیم طاقتوں کا سفارتی ردعمل ، لیگ آف نیشنس کی مسلسل چینی اپیلوں کے باوجود ، جاپانی پیش قدمی کو روکنے کے لئے ناکافی تھا۔اس حملے کا ، جس کا قبل ازیں ٹوکیو سے کوئی مرکزی حکم نہیں تھا اور یہ کیوانتگ فوج کی قیادت کا ایک خود مختار فیصلہ تھا [15]:608–609 ، اس کی امید کو جاپانی کمانڈروں نے شمال مشرقی چین تک ہی محدود رکھا تھا اور یہ امید کی جاتی ہے کہ یہ یوروپی ردعمل کو ہلکا پھلکا رکھنے کے لئے کافی ہے اور اس طرح مزید جاپانی ترقی یہ غور درست ثابت ہوا ، اور خاص طور پر برطانیہ کو جب تک جنوبی اور وسطی چین میں برطانوی مفادات غیر متزلزل رہے ، منچوریا میں جاپان کو آگے بڑھنے میں زیادہ خوشی ہوئی۔ 28 جنوری 1932 کے شنگھائی واقعہ کے بعد بھی ، برطانوی رویہ جاپانی مقصد کے لئے پوری طرح دوستانہ رہا اور چینیوں کے لئے لاتعلقی کے لئے مدد کریں۔ اس کی چند مستثنیات میں خود برطانوی شہر شنگھائی شہر میں بھی امن لانے کی کوششیں تھیں جہاں برطانیہ کے براہ راست معاشی مفادات تھے۔ دوسری طرف منچکوؤ کی جاپانی پیکیفیکیشن کو برطانیہ میں ایک ایسی مثبت پیشرفت کے طور پر دیکھا جاتا ہے جو بالآخر ڈاکو سرگرمیوں کو منتشر کرنے میں مددگار ثابت ہوتا ہے۔ [21] :3–6 فروری 1932 میں ، جاپانیوں نے شمال مشرقی چین میں کٹھ پتلی ریاست قائم کی ، سلطنت منچوکو ، نامزد نام کی سربراہی ، پوپی کی سربراہی میں ، چنگ سلطنت کے جلاوطن آخری بادشاہ (دور: 1908–1912 ، 1917)۔ [22] :65–73

لیٹن کی رپورٹ کے جواب میں ، جس نے منچوریا میں تنازعہ کا ذمہ دار جاپانیوں کے قدموں پر کھڑا کیا ، برطانیہ کے سکریٹری خارجہ ، سر جان سائمن 7 دسمبر 1932 کو اپنی تقریر میں جاپان کی مذمت کرنے میں ناکام رہے ، اور اس کے نتیجے میں یسوک مٹسوکا جیسے جاپانی سیاست دانوں کی حمایت حاصل کی ، جو برطانوی کے غیر منحصر ردعمل کو چین میں جاپانی کورس کے لئے مزید حوصلہ افزائی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ فروری 1933 میں لٹن کی رپورٹ کے نتیجے میں جاپان نے لیگ آف نیشنس چھوڑ دیا۔ تنگگ ٹروس نے منچوریا میں دشمنی ختم کردی ، لیکن چین میں جاپانی عزائم ابھی تک مطمئن نہیں تھا۔ 1933 اور 1936 کے درمیان ، جاپانی وزیر خارجہ کوکی ہیروٹا نے Hirota wakyo gaiko تعاقب کیا ، جو 'ہیروٹا کی دوستانہ سفارت کاری' تھا۔ 1934 کے اماؤ نظریے کا خلاصہ پیش کرتے ہوئے ، جاپان نے خود کو پورے مشرقی ایشیاء کی محافظ قوت سمجھا ، جس نے 1823 کے منرو نظریے کے تحت امریکہ میں ریاستہائے متحدہ کے کردار کو آئینہ دار کیا۔ اس عہدے پر دوبارہ یورپی عظیم طاقتوں نے بھی اجازت دی تھی ، اور نیو ول چیمبرلین نے 1934 میں جاپان کے ساتھ برطانوی تعلقات میں بہتری لانے کے لئے اینگلو جاپانی غیر جارحیت معاہدے پر بھی بات چیت کرنے کی کوشش کی تھی۔ [21] :6–7 خفیہ طور پر ، ہیروٹا کی خارجہ پالیسی کی قیادت نے جاپان کی سفارت کاری کے لئے انتہائی مہتواکانکشی اہداف کا ایک سلسلہ طے کیا۔ اس میں مانچوکو میں صنعتی تعمیر ، شمال چین سے محکومیت کے ذریعے وسائل کے حصول ، مغربی بحر الکاہل اور جنوب مشرقی ایشیاء کی فتح ، اور سوویت یونین کے خلاف جنگ کی تیاری شامل ہیں۔ [19] :308 1956.

"قومی دفاع کا جوہر اور اسے مضبوط کرنے کی تجاویز" (اکتوبر 1934)
کوآپریٹو ڈپلومیسی موجودہ ایمرجنسی کو حل نہیں کرے گی ، جو الگ تھلگ واقعہ نہیں ہے بلکہ عالمی ہنگامی صورتحال کی نمائندگی کرتا ہے جو عالمی جنگ کے بعد سے تمام ممالک کی طرف سے کی جانے والی عظیم کوششوں کے باوجود پیش آیا ہے۔ جاپان کو لازمی طور پر مانچورین واقعہ اور لیگ آف نیشنس سے دستبرداری سے پیدا ہونے والے شاندار چیلنج سے فائدہ اٹھانا چاہئے۔ ہمیں اپنی تقدیر کو قبول کرنا چاہئے ، چیلنج سے بچ کر مضبوطی سے کمزور ہونے سے انکار کرنا چاہئے ، اور ہمت کرنی چاہئے کہ اس موقع کو اپنے ملک کے اگلے سو سالوں کے لئے ایک عظیم منصوبہ مرتب کریں۔

Ohata, Tokushiro (1976). "The Anti-Comintern Pact, 1935-1939". In Morley, James William (ed.). "Deterrent Diplomacy: Japan, Germany and the USSR, 1935-1940". p. 12. آئی ایس بی این 9780231089692.

جاپانی فوج نے اکتوبر 1934 میں "قومی دفاع اور اس کو مضبوط بنانے کی تجاویز کا خلاصہ" کے عنوان سے ایک پرچہ شائع کیا ، جو براہ راست سفارتی مفاہمت کی کوشش کے خلاف تھا جو اسی وقت (کم از کم آدھے دل سے) سویلین حکومت کی کوشش میں تھا ٹوکیو (سابق وزیر اعظم کجری شیدھارا کے بعد "شیدھارا ڈپلومیسی" رکھا گیا)۔ پرچہ جس میں ملکی دفاع اور ملکی پالیسی کے تمام پہلوؤں کو "قومی دفاع" اور ملک کی مکمل جنگ کے لئے تیار کردہ سوالوں کو مکمل طور پر مسخر کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ اس نے "کوآپریٹو ڈپلومیسی" کی مزید مذمت کی ، لیگ آف نیشنس سے دستبرداری کے جاپانی فیصلے کی تعریف کی اور جاپان سے اس کی تقدیر قبول کرنے اور آئندہ صدی کے لئے ایک عظیم منصوبہ تیار کرنے کا مطالبہ کیا۔ فوج نے بعد میں سویلین حکومت کے ساتھ کسی بھی قسم کے تال میل کے بغیر واضح سیاسی مواد کے ساتھ پرچے شائع کرنے کا عمل جاری رکھا۔ نومبر 1936 میں ، انسداد معاہدہ معاہدہ کے اختتام کے وقت کے بارے میں ، فوج کے پرچے میں "فوج کی تیاری اور روح مطلوب کو پرفیکٹ کرنا" نے فوج کو مضبوط بنانے کی وکالت کی اور شہری حکومت کی اصلاح اور جاپانی ریاست کی اصلاح کے لئے کھل کر مطالبہ کیا۔ بہتر فوج کے اہداف کے مطابق۔ [17] :12–13

گھریلو طاقت جاپانی خارجہ پالیسی کے بارے میں جدوجہد کر رہی ہے: فوج ، بحریہ ، وزارت خارجہ[ترمیم]

جاپانی شاہی ریاست کے نظام کو جاپانی مورخ کین ایشیدا نے "بغیر کسی لمبے کے ایک شنک" کے نام سے موسوم کیا ۔ امپیریل جاپانی آرمی (IJA) ، امپیریل جاپانی نیوی (IJN) اور جاپانی وزارت خارجہ ہر ایک کا اپنا اپنا ایجنڈا تھا اس حوالے سے کہ جاپان کو اپنی خارجہ پالیسی کس طرح چلانی چاہئے۔ جاپانی نظام ، انتہائی روایتی اور شہنشاہ ہیروہیتو کی روحانی اور معاشرتی ثقافتی قدر کے گرد وابستہ ، شاہی عدالت بھی شامل تھا ، جس نے ان تینوں حریف گروہوں اور شہنشاہ کے مابین ایک بفر کا کام کیا جس نے ہیروہیتو کو براہ راست سیاسی فرار سے بچنے کی اجازت دی۔ کسی بھی ناکامی اور ناکامیوں کے لئے ذمہ داریاں جو نظام پیدا کرسکتی ہیں۔ [23] :6–8

جاپانی - سوویت فشری معاہدے پر مذاکرات اور سرحدی تنازعات[ترمیم]

اینٹی کومنترن معاہدہ کے لئے بات چیت کے وقت ، جاپان کی حکومت جاپان کے سمندر میں ماہی گیری کے حقوق کے بارے میں سوویت حکومت کے ساتھ بھی بات چیت کر رہی تھی۔ چونکہ سوویت یونین کے خلاف جرمنی اور جاپان کے مابین اینٹی کمنٹن معاہدہ کے خفیہ اضافی پروٹوکول میں سوویت یونین کے ساتھ باہمی رضامندی ظاہر کیے بغیر کسی بھی ریاست کی طرف سے سیاسی معاہدوں کو روکنا تھا ، لہٰذا جاپانی سفیر مشکوجی کو اس بات پر تشویش ہے کہ اگر اس معاہدے کے نتیجے میں جاپانی سوویت یونین کو نقصان پہنچے گا۔ مذاکرات اس نے اس بارے میں 25 نومبر کو معاہدے پر دستخط کرنے کے بعد ربنبروپ کو لکھے گئے خط میں اس کے بارے میں استفسار کیا ، اور اس نے جاپانی زیر کنٹرول مانچوکو اور یو ایس ایس آر کے مابین سرحدی سوالوں کے معاملے کا بھی ذکر کیا۔ رینبینٹروپ نے جرمن حکومت کے اس اتفاق کی تصدیق کی کہ جاپان اسی دن خود مختار اور مشکوجین کے ذریعہ اپنے جوابات کے ذکر کردہ معاملات میں آگے بڑھنے کے لئے آزاد ہے۔ [4] :198

نازی جرمنی اور امپیریل جاپان کے مابین نظریاتی مماثلتیں اور تضادات[ترمیم]

انسداد معاہدہ معاہدہ ایک حقیقی سیاسی وابستگی سے زیادہ بیان تھا ، اور یہ بیان باہمی نظریاتی صف بندی اور ایک دوسرے سے سفارتی لگاؤ تھا۔ [24] :7 [25] :27 دونوں ممالک نے انتہائی سیاسی لحاظ سے اہم نسلی نظریات کی مثالیں بانٹیں ، جرمنی میں الفریڈ روزن برگ اور جاپان میں شومی اکاوا کے ساتھ نسلی نظریاتی رہنما بن گئے۔ جہاں 1932 میں نازیوں کے اقتدار میں اضافے کے بعد روزن برگ نے حکومتی حمایت حاصل کی اور وہ مرکزی پارٹی کی شخصیت تھی ، کوکا کے سامعین زیادہ محدود تھے۔ اکاوا کو نوجوان قوم پرست فوجی افسران ، خاص طور پر کنتونگ آرمی ، ان فوجی یونٹ میں شامل ان کی مدد کا بنیادی اڈہ ملا جس نے 1931 میں شمالی مشرقی چین پر جاپان کے ابتدائی حملے کو اکسایا تھا۔ [15] :608 اکاوا کا کام ٹیکو نیمیا کے اثرورسوخ کی مدد سے 1936 کے آخر میں ہوا تھا خارجہ پالیسی کا پرچہ "جاپانی سفارتکاری کی رہنمائی کرنے والے انوکھے اصول" ، جس میں ٹیکو نے مغربی طرز کے سامراج کے بجائے روایتی جاپانی روحانی اقدار پر مبنی نسلی طور پر جواز پیش کرنے والی توسیع پسندانہ پالیسی کے گرد جاپانی سفارتکاری کے طویل مدتی واقفیت کا نظریہ پیش کیا۔ نمیہ کا پرچہ خاص طور پر نوجوان بیوروکریٹس اور طلباء کے لئے مشہور تھا جو 1930 کے آخر اور 1940 کی دہائی کے اوائل میں جاپانی ریاست کی سیاست میں داخل ہونے والے تھے۔ [17] :16

"امپیریل جاپان کی خارجہ پالیسی" (8 اگست 1936)
ایشیاء پر سوویت یونین کا انقلابی دباؤ بڑھتا ہی جارہا ہے کیونکہ اس نے ایک بہت بڑے پروگرام پروگرام کے ذریعے اپنے قومی دفاع اور بین الاقوامی پوزیشن کو مستحکم کرنا جاری رکھا ہے۔ اس کا مقصد ، بہت سارے علاقوں میں سرخ دخل ، جاپان کی مشرقی ایشیا پالیسی میں مداخلت کرتا ہے اور ہماری سلطنت کے دفاع کے لئے ایک بہت بڑا خطرہ ہے۔ سوویت یونین کے جارحانہ ارادے کو ناکام بنانا اس لئے ہماری سفارت کاری کا سب سے اہم عنصر بن گیا ہے۔ یہ مقصد سفارتی ذرائع سے اور دفاعی تعمیر کو مکمل کرکے حاصل کرنا ہوگا۔

[...]

جرمنی کے مفادات ہیں جو روس اور فرانس کے مابین موجود خصوصی انتظامات کی وجہ سے ہمارے سوویت یونین سے ملتے جلتے متوازی ہیں۔ لہذا ، ہمارے ساتھ تعاون کرنا جرمنی کے مفاد میں ہے۔ اور ہمیں بدلے میں جرمنی کے ساتھ قریبی تعلقات کو فروغ دینا چاہئے ، جس کے نتیجے میں جاپان اور جرمنی کے مابین اتحاد پیدا ہوگا۔ سوویت یونین کے قریب پولینڈ اور دوسرے دوست یوروپی ممالک کے ساتھ ساتھ دوسرے ایشیائی اور اسلامی ممالک کو بھی شامل کرنے کے لئے اس تعلقات کو بڑھانا ہوگا۔

Ohata, Tokushiro (1976). "The Anti-Comintern Pact, 1935-1939". In Morley, James William (ed.). "Deterrent Diplomacy: Japan, Germany and the USSR, 1935-1940". p. 31. آئی ایس بی این 9780231089692.

دونوں ممالک نے کمیونزم میں ایک مشترکہ نظریاتی مخالف شریک کیا ، جسے جرمن اور جاپانی میڈیا میں بڑے پیمانے پر شامل کیا گیا تھا اور اسے جرمن اور جاپانی سیاسی اشرافیہ کے درمیان بغاوت کا اصل خطرہ سمجھا گیا تھا۔ [19] :143 ایک واضح فوجی اتحاد کے بارے میں جاپانی تحفظات کے نتیجے میں ، اینٹی کومنترن معاہدہ ایک صریح فوجی اتحاد کی بجائے کمیونسٹ مخالف سمجھوتے کے طور پر تصور کیا گیا۔ :53 تاہم ، جاپانی فوجی اسٹیبلشمنٹ کو سوویت فوجی طاقت میں اضافے پر تشویش تھی ، اور یوروپ میں جاپانی فوجی منسلک افراد نے خاص طور پر سوویت یونین سے آنے والے ممکنہ خطرے کے بارے میں کانفرنسیں کیں جو 1929 میں ہی ممکنہ انسداد مذاکرات پر تبادلہ خیال کریں گے۔ :314–315 8 اگست 1936 کو جاپانی حکومت نے ایک داخلی دستاویز جاری کی جس میں سوویت یونین نے ایشیاء میں پیدا ہونے والے بڑھتے ہوئے خطرے اور یو ایس ایس آر کے بارے میں جاپانی اور جرمن مفادات کے درمیان قریبی مماثلتوں کے جواب کے طور پر جرمنی اور جاپانی اتحاد کو خاص طور پر جواز پیش کیا۔ اس دستاویز میں سوویت مخالف معاہدے میں دوسرے یوروپی ، اسلامی اور ایشیائی ممالک کو شامل کرنے کے ارادے کا انکشاف بھی کیا گیا تھا اور معاہدہ کی رکنیت کے لئے پولینڈ کا ایک ممکنہ امیدوار نامزد کیا گیا تھا۔ [17] :31

جاپان اور جرمنی کی دونوں تحریکوں نے لیگ آف نیشنز کے خلاف نفرت کا تبادلہ کیا ، اور دونوں ممالک سال 1933 کے دوران لیگ سے الگ ہوگئے۔ :609 دونوں ممالک نے سفارتی مخالفین کی ایک ایسی ہی فہرست کا اشتراک کیا: برطانیہ ، ریاستہائے متحدہ ، اور سوویت یونین۔ [12] :1

اگرچہ جرمنی اور جاپانی نسلی نظریات کو بالترتیب آریائی نسل اور یماٹو نسل کی سمجھا جانے والی برتری کے موازنہ دکھائے گئے تھے ، ان متوازیوں کو منطقی طور پر اتحاد کو کم امکان بنانا چاہئے تھا ، کیونکہ دونوں ممالک کے جذبات ایک دوسرے کو نسلی طور پر کمتر سمجھتے تھے۔ در حقیقت ، ہٹلر کے میین کمپف نے جاپانیوں کو خاص طور پر تین ثقافتی درجوں میں سے دوسرے نمبر پر نسلی گروہ بندی کی مثال کے طور پر نام دیا ، جو آریائی نسل سے چوٹی پر ہے۔ [26] :317–323 جرمن نسلی سوچ کے نتیجے میں سفارتی پیچیدگیوں کو روکنے کے لئے ، ریاستی کنٹرول والے پریس میں جرمن نسل پرستانہ پروپیگنڈے کو جاپانی عوام کو اس موضوع سے دور رکھنے کی ہدایت کی گئی کہ جاپان کو مشتعل نہ کیا جائے۔ [12] :4

ساتویں ورلڈ کانگریس آف کامنٹن ، جولائی 1935[ترمیم]

جرمنی اور جاپان کے خطرے سے متعلق ساتویں عالمی کانگریس کا اعلامیہ
جرمن فاشسٹوں اور جاپانی عسکریت پسندوں کے جنگی اشتعال انگیزی اور سرمایہ دار ممالک میں جنگی جماعتوں کے ذریعہ اسلحہ سازی کی رفتار میں تیزی کے ساتھ [...] کمیونسٹ پارٹیوں کا مرکزی نعرہ ہونا ضروری ہے: امن کی جدوجہد۔ امن کے تحفظ میں دلچسپی رکھنے والے تمام افراد کو اس اہم محاذ میں کھینچنا چاہئے۔ کسی بھی لمحے (موجودہ وقت میں فاشسٹ جرمنی کے خلاف اور پولینڈ اور جاپان کے ساتھ جو اس کے ساتھ لیگ میں ہیں) کے خلاف جنگی افواہوں کے خلاف افواج کا ارتکاز کمیونسٹ پارٹیوں کا سب سے اہم کام ہے۔

Stratman, George John (1970). Germany's diplomatic relations with Japan 1933-1941. Graduate Student Theses, Dissertations, & Professional Papers. 2450. University of Montana. p. 18.

کامنٹرن کی ساتویں عالمی کانگریس میں ، جارجی دیمیتروف کے سوویت حکومت کے مشورے کے بعد جو سن 1934 میں فرانس اور آسٹریا میں دیمیتروف کے تجربات کے نتیجے میں ہوا تھا ، [27] :35 کمیونسٹ انٹرنٹیال نے کمیونسٹ پارٹیوں کے اس طرز کو یکسر تبدیل کردیا جمہوری نظام اختیار کرنے کا مشورہ دیا گیا تھا: جمہوری اور فاشسٹ پارٹیوں کو سیاسی طور پر اتحادی ( معاشرتی فاشزم ) کے طور پر دیکھنے کے بجائے ، کمیونسٹ تحریکوں کو بائیں بازو اور مرکز پرست قوتوں ( عوامی محاذ کی پالیسی) کے ساتھ اتحاد کرنے کی ترغیب دی گئی تاکہ دائیں بازوں کو روکا جاسکے۔ زمین حاصل کرنے سے سفارتی طور پر ، ساتویں عالمی کانگریس نے سوویت یونین میں ' اجتماعی سلامتی ' کی پالیسی پر بھی عمل درآمد کیا ، جس میں سوویت یونین مغربی جمہوری ریاستوں کے ساتھ مل کر فاشسٹ حکومتوں کا مقابلہ کرنے کی کوشش کرے گی۔ :52–59 اس سے یوروپی فاشسٹوں کو ان کے خلاف بائیں بازو کے عوامی محاذوں کی مضبوطی کو روکنے کے لئے ایک عجلت پیدا ہوگئی۔ :595 ساتویں عالمی کانگریس نے خصوصی طور پر فاشسٹ جرمنی اور جاپان کو ، پولینڈ کے بعد ، جنگ کے سب سے بڑے اکسانے والوں میں شامل ہونے کا اعلان کیا۔ اس اعلان سے سوویت یونین کے خلاف جرمنی اور جاپان کے اتحاد کو محفوظ بنانے کی ربنبروپ کی کوششوں میں تیزی آگئی ، یا کم از کم اس کے خلاف کسی بھی ملک کے درمیان جنگ کی صورت میں سوویت یونین کی حمایت نہ کرنے کا وعدہ۔ [12] :18

جرمن جاپان تعلقات میں چین کا کردار[ترمیم]

جمہوریہ چین جرمنوں کا ایک اہم شراکت دار تھا ، لیکن جاپانی سلطنت کا ایک تلخ دشمن ، کیونکہ جاپان نے 1931 میں منچوریا پر حملہ کیا تھا۔ ربن ٹروپاور اپنے مخالف کمیونسٹ بلاک میں چین اور جاپان دونوں کو شامل کرنے کی امید ظاہر اگرچہ [28] :342–346 سلسلہ جاری دشمنی اور ممکنہ جنگ کے پھیلنے سمیت مبہم جرمن پوزیشن بنایا، چین جرمن فوجی تعاون اور کی حیثیت الیگزینڈر وان فالکن ہاؤسن اور چیانگ کِ شِک کے دوسرے فوجی مشیر ، دونوں ایشیائی ریاستوں کے لئے سنگین تشویش ہیں۔ مزید برآں ، چین ایشیاء میں جرمن کاروبار کے لئے سب سے بڑا تجارتی شراکت دار تھا۔ :51 چین کو جرمن فوجی اسٹیبلشمنٹ اور اسلحہ سازی کی صنعت نے بھی حمایت کی تھی ، کیونکہ چینی فوج جرمن اسلحہ سازوں اور بھاری صنعت کے لئے ایک اہم صارف تھا۔ جرمنی کو چینی برآمدات بھی ٹن اور ٹنگسٹن کی فراہمی سمیت انتہائی اہم قرار دی گئیں۔ [12] :32

جرمنی میں جاپانی سفیر کی حیثیت سے ، مشکوجی نے جرمن چین کے اقتصادی اور سفارتی تعلقات کو خراب کرنے کے لئے اسے اپنا ایک مقصد بنایا۔ :51 جرمنی کی غیر ملکی خدمات کے اندر ، رابینٹروپ نے جاپان کے ساتھ تعاون کا حامی بنایا ، جبکہ نیوراتھ نے چین کے ساتھ صف بندی کو ترجیح دی۔ [10] :262–263

چین اور جاپان کے مابین جرمنی کی سفارتی ابہام کے حوالے سے جرمنی کی غیر ملکی خدمات میں ایک اہم سوال یہ تھا کہ منچھوکو میں جاپانی کٹھ پتلی ریاست کی پہچان تھی ، جو 1931 میں شمالی مشرقی چین پر جاپانی حملے کے بعد نصب کی گئی تھی۔ جیسا کہ 1934 کے اوائل میں ٹوکیو میں جرمنی کے سفیر ہربرٹ وان ڈیرکن نے پیش کیا تھا ، مانچوکو کو تسلیم کرنے سے جاپانی توسیع پسندی کے حق میں ایک جرمن بیان واضح طور پر پیش ہوتا اور جرمنی کے چینی شراکت داروں کو پریشان کرتے۔ چینی حکومت کی ممکنہ چڑچڑاپن اور سوویت حکومت کی ممکنہ طور پر بدگمانیوں کے نتیجے میں ایک جرمن-جاپانی اینٹینٹ کے ذریعہ گھیرائو کی کوشش کے بارے میں ممکنہ تاثر کے بارے میں ، منچکو کی اس طرح کی شناخت کا ابتدائی طور پر نیوراتھ اور وزارت خارجہ نے مخالفت کیا تھا۔ [12] :16 منچوکو کو تسلیم کرنے کی ان کی ابتدائی درخواست کے جواب میں ، ڈرکسن کو ہدایت کی گئی تھی کہ "جاپان کے ساتھ کسی ایسے قریبی تعلقات سے گریز کیا جائے جو [جرمنی] کو روس کے خلاف امداد فراہم کرنے کے خواہش مند ہونے کے شبہے میں کھلے رکھے" ہو۔ سوویت یونین کے خلاف کسی بھی جرم کے بارے میں جرمنی کی یہ احتیاط برلن میں اس تاثر کے نتیجے میں آئی تھی کہ سنہ 1934 کے دوران جاپان کو سفارتی اور فوجی گھیرا تنگ کرنے کا شدید خطرہ لاحق تھا۔ خاص طور پر ، ڈرکسن کو یہ بھی ہدایت کی گئی تھی کہ جاپان اور یو ایس ایس آر کے مابین ممکنہ جنگ کی کسی علامت پر بھی پوری توجہ دی جائے ، جسے جرمنوں نے سمجھا تھا کہ سوویت یونین کو شاید اس میں مغربی جمہوری ریاستوں کی مدد مل جائے گی ، حالانکہ یہ ممکنہ جنگ فوری طور پر آسنن کے طور پر نہیں سمجھا گیا تھا۔ قطع نظر ، جرمن غیر ملکی سروس نے اس تنازعہ میں الجھنے سے بچنے کے لئے ہر قیمت پر کوشش کی۔ [29] :466–467

اس کے برعکس ، جاپانی سیاسی اور فوجی اداروں کو 1934 تک جرمنی میں نئی ہٹلر حکومت کی افادیت کے بارے میں بھی کم یقین تھا ، جس کا ٹوکیو نے سوویت یونین کے ساتھ پرامن تعلقات برقرار رکھنے اور ماسکو کے دشمنوں کے ساتھ کسی بھی کھلی صف بندی سے گریز کرنے کی کوشش کی تھی۔ جاپان نے جو عدم اعتماد محسوس کیا وہ جزوی طور پر جرمنی اور چین کے قریبی تعلقات کی وجہ سے پیدا ہوا تھا ، جس کے نتیجے میں جاپان کے خلاف سوویت یونین کا اتحادی سمجھا جاتا تھا۔ [12] :17

اینٹی کومنٹم معاہدے کے دستخط کے بعد، Falkenhausen جرمنی کو 1938 میں جاپانی دباؤ کے بعد اس کی مرضی کے خلاف واپس بلا لیا گیا تھا، جاپان کے ساتھ ساتھ 9 دسمبر 1941 کو کے بعد اور چین جرمنی اور اٹلی پر بالآخر جنگ کا اعلان، جاپانی پرل ہاربر پر حملہ اور دوسری جنگ عظیم میں امریکی داخل ہونے نے ، جاپانی جارحیت کے لئے جرمن اور اطالوی مدد کو ایک وجہ قرار دیا۔ [30]

فرانس میں عدم استحکام[ترمیم]

فرانسیسی تیسری جمہوریہ میں گھریلو صورتحال غیر مستحکم تھی۔ اس سے فرانس کے حریفوں خصوصا جرمنی کو اپنا اثر و رسوخ بڑھانے کا موقع فراہم ہوا ، جبکہ اسی کے ساتھ ہی وہ پولینڈ اور چیکوسلوواکیا جیسے فرانس کے یورپی شراکت داروں کو بھی کمزور کرتا ہے۔ فرانس کے مقبول محاذ کی تائید میں لیون بلوم کی کابینہ نے جون 1936 میں باگ ڈور سنبھالی تھی۔ فرانس کے اندر معاشرتی عدم استحکام اور سیاسی تشدد نے فرانسیسی حکومت کو بین الاقوامی سطح پر محتاط اور غیر موثر بنا دیا کہ وہ فرانس کی دوسری صورت میں وسیع تر سفارتی اور فوجی طاقت کا اطلاق کرے۔ [31] :88 ہٹلر ، جس نے توقع کی تھی کہ ہسپانوی خانہ جنگی جیسی صورتحال کے نتیجے میں فرانس کے مقبول محاذ کا نتیجہ فرانسیسی سفیر کے سامنے 6 اکتوبر 1936 کو کھل کر اعلان کیا کہ جرمنی کے ذریعہ فرانس میں کمیونسٹ قبضے کو گھریلو معاملہ نہیں سمجھا جائے گا۔ [32] :150 فرانسیسی خارجہ پالیسی میں ، 1934 کے جرمن – پولش غیر جارحانہ معاہدے نے مشرقی یورپ میں فرانسیسی اتحاد کے نظام کے استحکام کے بارے میں خدشات پیدا کردیئے تھے ، جس کے نتیجے میں سوویت یونین کی طرف فرانسیسی اتحاد حاصل ہوا تھا اور اس کے نتیجے میں 1936 میں فرانک سوویت معاہدہ باہمی معاونت کا تھا۔ . [12] :10

ہسپانوی خانہ جنگی میں جرمن ، اطالوی اور سوویت شمولیت[ترمیم]

ہسپانوی خانہ جنگی ، جس میں جرمنی نے نیشنلسٹوں اور سوویت یونین ریپبلکن کی حمایت کی تھی ، نے جرمن قیادت کے ذہن میں فوری طور پر مزید تقویت دی کہ وہ سوویت یونین کی طرف سے ممکنہ جارحیت کا مقابلہ کرنے کے لئے سوویت مخالف فوجی انتظامات کو تشکیل دے۔ [32] :210 ہسپانوی قوم پرستوں نے مسولینی کے اٹلی ( کارپو ٹروپ والونٹری ) سے بھی امداد حاصل کی ، لیکن ممکنہ کمیونسٹ یا سوویت مخالف معاہدے کے بارے میں اطالوی رویہ ابتدا میں جرمن موقف کے برعکس تھا: اطالویوں نے کمیونسٹ مخالف معاہدے پر دستخط کرنے پر غور کیا اتنا ہی ضرورت سے زیادہ ، جیسا کہ اٹلی کی کمیونسٹ مخالف عزم اطالوی نقطہ نظر میں ہسپانوی قوم پرستوں کے لئے ان کی حمایت میں کافی حد تک ثابت ہوا۔ [33] :115

ہسپانوی خانہ جنگی کو ٹھوس ثبوت کے طور پر جرمنوں نے دیکھا کہ ساتویں ورلڈ کانگریس آف کامنٹرن کی تعلیمات جو خاص طور پر جرمنی (اور جاپان) کے خلاف تھیں ، واقعی جغرافیائی سیاست کو متاثر کررہی ہیں۔ [12] :20

معاہدہ کی تخلیق ، 1935–1936[ترمیم]

ابتدائی ڈیزائن ڈینسٹیل ربنٹروپ اور ہیروشی اوشیما ، 1935 کے ذریعہ[ترمیم]

ہیروشی اوشیما

اینگلو جرمن بحری معاہدے اور ساتویں عالمی کانگریس کے بعد ، جرمن ڈینسٹ اسٹیل ربنٹروپ نے اکتوبر 1935 میں ایک کمیونسٹ مخالف سفارتی نظام کا تصور کیا تھا جس میں سلطنت جاپان اور جمہوریہ چین دونوں شامل ہوسکتے ہیں۔ اس خیال کو جاپانیوں کی طرف سے برلن میں جاپان کے لئے فوجی ملحق ہیروشیشیما کی حمایت حاصل تھی ، حالانکہ اوشیما سوویت یونین کے خلاف مساوی جاپانی چینی اتحاد کے بجائے چین کی جاپانی محکومیت سے زیادہ فکر مند تھیں۔ [28] :342–346 جب تک منچوریا پر جاپانی قبضہ برقرار رہا ، چین میں کائ شیک حکومت جاپان کے ساتھ معاہدے کرنے پر راضی نہیں تھی ، لہذا شمیما اور رِبینٹروپ نے جرمنی اور جاپان کے درمیان باہمی معاہدے کا مسودہ تیار کیا۔ [34] :76 اصل میں ، اس معاہدے کو نومبر 1935 میں طے کیا گیا تھا ، اور چین ، برطانیہ ، اٹلی اور پولینڈ تک دعوت نامے جاری کیے جانے تھے۔ تاہم ، جرمن فوج اور سفارتی قیادت نے معاہدے کی منظوری کو روک دیا ، کیونکہ انہیں چین کے ساتھ جرمنی کے تعلقات میں خرابی کا خدشہ ہے۔ :342–346 مزید یہ کہ وزیر خارجہ کونسٹنٹن وان نیوراتھ کو وزارت کے کنٹرول سے باہر خارجہ پالیسی میں رابینٹروپ کے اعلی مقام پر رشک تھا۔ [11] :63

اگرچہ معاہدے کے ابتدائی ڈیزائن ڈینسٹیل ربنٹروپ سے آئے تھے ، [28] :342–346 ہیروشی :342–346 ، جو خود جرمنی میں جاپان کے سفیر بنیں گے 1938–1939 اور 1941–1945 ، معاہدے کی جاپانی جانب کی خاکہ میں بہت اثر انداز ہوئے۔ اگرچہ اس معاہدے کی تشکیل میں ٹوکیو میں حکومت خاص طور پر متحرک نہیں تھی ، لیکن شمیما اور برلن میں جاپانی سفارتخانے کا عملہ تھا۔ جب مشکوجی نے 4 جولائی 1935 کو جرمن سفارتخانے کے اہلکاروں کے سامنے اپنے ارادے کے بارے میں اپنے شبہات بیان کیے تو ، شمیما عملے میں اختلاف رائے کا بنیادی سبب تھا۔ اس سے قطع نظر ، مشکوجی نے جاپانی حکومت کو صرف جرمن انفارم کے ساتھ اتحاد کرنے کی سفارش کی تھی ، یہ برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ساتھ جاپانی تعلقات کو خراب کرنے پر ختم نہیں ہوا تھا۔ [11] :53 ، اور سفیر مشکوکی کی اجازت کے بغیر ، سفارت خانے میں اپنے جرمنی اور سوویت مخالف ایجنڈے کو مزید آگے بڑھانے کے لئے ، جرمنی کے ولیہم کیناریس سے ، دوسروں کے ساتھ اپنے اچھے تعلقات استوار کیے۔ ابتدائی طور پر جب وہ جمہوریہ ویمار کی فوجی اور سیاسی کمزوری سے ناراض تھے جب وہ پہلی بار 1922 میں جرمنی آئے تھے ، وہ 1933 میں قومی سوشلسٹوں کے اقتدار میں اضافے کے بعد ایڈولف ہٹلر کے مداح بن گئے تھے ، اور یہ نتیجہ اخذ کیا تھا کہ 'نئے جرمنی میں ایسی چیزیں تھیں جو سنجیدگی سے غور کرنے کے قابل تھے '۔ :55–56 اوشیما کو اس حقیقت کی مدد حاصل تھی کہ وہ جرمن زبان میں بہت زیادہ روانی کے ساتھ بولتا ہے۔ [13] :312

این ایس ڈی اے پی کی حکومت کی طرف ان کی مثبت پیش گوئوں نے انھیں شاہی جاپانی فوج کے سوویت مخالف ڈیزائنوں میں کارآمد بنا دیا ، جس کا مقصد جرمنی کے ساتھ اتحاد کے ذریعے سوویت یونین کو لپیٹنا ہے ، بالآخر جاپان کے لئے اپنے قدرتی وسائل کو محفوظ بنانے کے لئے سائبیریا میں حملہ کرنے کی منصوبہ بندی کر رہا ہے ( ہوکوشین) -روون ) ہائی کمان کی جانب سے اوشیما کی ہدایات میں جرمنی کی حکومت کے استحکام ، جرمن فوج کے مستقبل اور جرمن سوویت فوجی اور سفارتی تعلقات کی تحقیقات کی گئیں۔ [12] :16 :313

اوشیما نے اس کی ذمہ داری پوری تندہی سے پیروی کی ، اور جرمن فوجی اسٹیبلشمنٹ کے ان کے دوروں اور معائنوں کی اعلی تعدد کا ذکر یہاں تک کہ امریکی فوج سے منسلک ہیو ڈبلیو راون نے بھی کیا ، جن میں سے ایک کام برلن میں جاپانی خفیہ سرگرمی کا مشاہدہ کرنا تھا۔ روانان کو جلد ہی یقین ہوگیا کہ شمیما کو "جرمن فوج کے قبضے میں اہم تکنیکی معلومات تک رسائی دی جارہی ہے"۔ سوویت یونین کے ذریعہ لاحق خطرہ عاصمہ کی بنیادی تشویش بنی رہی اور اس نے سوویت فوجی طاقت کے بارے میں جرمن معلومات کو جارحانہ طور پر ڈھونڈ لیا۔ایبڈوائر کی کینریز کے ساتھ ان کا مذکورہ بالا تعلقات بھی بڑی حد تک سوویت یونین کے خلاف جرمنی - جاپانی انٹیلی جنس خدمات کے ایک ممکنہ تعاون کے امکان پر مبنی تھا۔ 1937 تک ، وہ اوکے ڈبلیو کے بعد کے چیف ولیہم کیٹل سے بھی قریبی رابطے کرلیں گے۔ [13] :314–315

اینٹی کومئنٹرن معاہدہ کی تخلیق سے متعلق رابنٹرپ کی گواہی
اس نے یہ سوال اٹھا کہ دوسرے ممالک کو فتح حاصل کرنے کے لئے کس طرح سے کوئی راستہ تلاش کیا جاسکتا ہے کہ کمیونسٹ رجحانات کا مقابلہ کیا جاسکے۔ لہذا ، یہ مسئلہ ایک نظریاتی تھا۔ سال 1933 میں ، مجھے یقین ہے ، ہٹلر نے مجھ سے پہلی بار گفتگو کی ، اس سوال سے کہ آیا جاپان کے ساتھ قریبی رابطہ کسی نہ کسی شکل میں قائم ہوسکتا ہے۔ میں نے جواب دیا کہ مجھے جاپانی افراد سے ذاتی طور پر کچھ تعلق ہے اور میں رابطہ قائم کروں گا۔ جب میں نے ایسا کیا تو یہ بات سامنے آئی کہ جاپان میں جرمنی جیسا ہی مزاحم مخالف رویہ تھا۔ 1933 ، 1934 ، 1935 کی ان گفتگووں میں سے ، میرا ماننا ہے ، آہستہ آہستہ یہ خیال چھڑ گیا کہ شاید ان مشترکہ کوششوں کو کسی معاہدے کا موضوع بنایا جائے۔ مجھے یقین ہے کہ یہ میرے معاونین میں سے ایک تھا جسے اینٹی کومئنٹرن معاہدہ ختم کرنے کا خیال تھا۔ میں نے یہ خیال فوہرر کے سامنے پیش کیا اور فوہرر نے اس کی منظوری دی۔ تاہم ، چونکہ یہ ایک نظریاتی سوال ہے لہذا ، اس وقت اس کی خواہش نہیں تھی کہ جرمن سیاست کے سرکاری چینلز کے ذریعہ یہ کام انجام دیا جائے اور اسی وجہ سے اس نے مجھے یہ معاہدہ تیار کرنے کی ہدایت کی جو اس وقت برلن میں میرے دفتر میں اختتام پذیر ہوا۔ ، جیسا کہ میں یقین کرتا ہوں ، سال 1936 کے دوران۔

بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل سے پہلے بڑے جنگی مجرموں کا مقدمہ چلنا۔ 10. نیورمبرگ: بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل۔ 1947. ص.240.

جمہوریہ ویمر کے زمانے سے ، اوشیما کے ایک پرانے ساتھی ، فریڈرک ولہیلم ہیک [ ڈی ] ، نے 1934 میں نئے ڈینسٹ اسٹیل ربنٹروپ میں شمولیت اختیار کی تھی ۔ ہیک نے 1935 کے اوائل میں شروع ہونے والے ، فریبرگ میں میٹنگوں کا انعقاد کرنے والے ، شیما ، کیناریس اور جرمنی کے وزیر دفاع ورنر وون بلومبرگ کے مابین نیٹ ورکر کی حیثیت سے خدمات انجام دیں۔ :240 ہیکشیما سے ذاتی رابطے قائم کرنے میں اہم کردار ادا کرتا تھا اور اس کے اور جوآخیم وان ربنٹروپ کے مابین سب سے اہم ربط تھا ، جسے ہشلر کے بعد خود اوشیما نے جرمنی کی طرف سب سے اہم شخص سمجھا۔ شمیما نے پہلی بار مارچ 1935 میں :317–318 سے ملاقات کی تھی۔ [13] :317–318 ریمبینٹروپ نے ہیملر کو ، نیورمبرگ میں اپنی (رِبینٹرپ کی) گواہی کے مطابق اطلاع دی ، کہ اس کے 'ذاتی طور پر جاپانی افراد کے ساتھ کچھ خاص تعلقات تھے'۔ [35] :240 مورخ کارل بوئڈ ہیک کے ذریعہ قائم شیما سے رابطے کے حوالے سے اس کی ترجمانی کرتے ہیں۔ [11] :58 ہٹلر کی عارضی منظوری کے بعد (ہٹلر شیما کے اختیار سے قطعی غیر یقینی تھا اور وہ چاہتا تھا کہ جاپانی فوجی اسٹیبلشمنٹ میں اعلی افراد کی رائے کا پتہ لگانے کے لئے رِبینٹروپ) ، شمیما اور رِبینٹروپ کے مابین 1935 کے موسم خزاں میں بات چیت زور و شور سے جاری رہی۔ :318

مذاکرات ، 1935–1936[ترمیم]

1935[ترمیم]

اکتوبر میں ہونے والی ملاقاتوں کا آغاز کرتے ہوئے ، جس میں ہٹلر خود بھی شامل تھا ، اوشیما نے سوویت یونین کے ذریعہ دونوں ملکوں میں سے ایک پر حملہ ہونے کی صورت میں باہمی تعاون کے وعدے کا اپنا خیال پیش کیا۔ :59 اس مرحلے پر ، اوشیما کے جاپانی فوج کو ٹیلی گرام مذاکرات کی سفارتی صلاحیت کے بارے میں پرجوش تھے ، جس میں ایک کھلا جرمن اور جاپانی فوجی اتحاد کے امکان کو بھی شامل کیا گیا تھا ، حالانکہ اس معاملے پر دونوں فریق زیادہ کم آرام دہ اور پرسکون تھے۔ دوسری فریق کے خلاف سوویت جنگ کی صورت میں سوویت یونین کی مدد نہ کرنے کا معاہدہ۔ اس طرح کا 'کوئی امداد' معاہدہ ہر ملک کی متعلقہ عمدہ حکمت عملیوں میں فٹ ہونا آسان تھا۔ :319 شیما کی وسیع شمولیت اینٹی کومنترن معاہدہ کی تشکیل کے لئے ضروری تھی ، لیکن یہ جاپانی فوجی اور سفارتی رہنماؤں کے درمیان کچھ تکلیف کا باعث بھی تھا ، کیوں کہ اوشیما نے اپنی غیر قانونی سفارتی تعاون سے اپنی فوجی ذمہ داری کو بڑھاوا دیا تھا۔ رِبینٹروپ اور حتی کہ ہٹلر خود بھی۔ لیکن شمیما جیسے ایک جونیئر افسر کو غیر ملکی سربراہ حکومت کے ساتھ اس کے لاپرواہ سلوک کے بدلے میں سخت سزا دینے کے بجائے ، شیما کی پیش قدمی کو جاپانی ہائپر ملٹریوں نے مثبت طور پر تسلیم کیا ، جو ہٹلر کی پالیسیوں پر ہمدردی رکھتے تھے اور شیما کی کامیابیوں سے متاثر تھے۔ . :60

اکتوبر 1935 کے آخر میں ، جاپانی فوج کے جنرل اسٹاف کے سربراہ ، شہزادہ کان کین کوٹھیٹو نے اشارہ کیا کہ جرمنی کے ساتھ معاہدے کے سلسلے میں فوج کا مثبت اندازہ ہے۔ :60 کوتوہیتو ہیروشیشما کے والد کینچی اوشیما ، جاپان کی فوج کے وزیر 1916–1918 کے قریبی ساتھی تھے ، اور یوروپ میں ہیروشیشما کی سرگرمی کی طرف مثبت طور پر ان کا سامنا کرنا پڑا تھا ، اور اوشیما کے محافظوں میں سے ایک اوشیما نے اس معاملے سے علیحدگی اختیار کرنے کا سوال اٹھایا تھا۔ اس کی ابتدائی اسائنمنٹ کی لائن :313

کوتوہیتو نے عملے کے ایک انٹیلیجنس افسر ، تاڈیچی واکماتسو کو ، برلن میں ایک مشن کے ساتھ تفویض کیا تھا ، جس میں سوویت یونین کے خلاف ہدایت کی جانے والے جرمنی اور جاپان کے معاہدے کے بارے میں جرمن رویے کا پتہ لگانا شامل ہے۔ نومبر اور دسمبر 1935 میں واکاماتو ، شمیما اور بلومبرگ کے مابین ہونے والی ملاقاتوں میں تھوڑا سا فائدہ ہوا ، :61 اگرچہ واکماتسو نے جرمنی کے ساتھ معاہدے پر بات چیت کرنے کے لئے جاپانی فوج کی عمومی آمادگی کا اشارہ کیا۔ [12] :19 وہ جرمن غیر ملکی سروس میں ڈینسٹ اسٹیل کی نیم سرکاری ریاست کے بارے میں شکی تھا۔ تاہم ، آئی جے اے اصولی طور پر اس نظریے کے لئے کھلا ہوا تھا ، اور واکاماتسو دسمبر 1935 میں اس سمجھوتہ کے ساتھ جرمنی سے جاپان روانہ ہوگئے تھے کہ دونوں فریق اس معاہدے کے لئے حکومتی منظوری حاصل کریں گے۔ :61 واکا ماتسو اور کوتوہیتو نے حیرت انگیز پیشرفت سے نمٹنے کے لئے پوری طرح تیاری نہیں کی جس کی خبر شیشما نے اپنے پیغامات میں دی تھی اور اس کے نتیجے میں جرمنی اور جاپان کے نتیجے میں ہونے والے معاہدے کی ممکنہ وسعت تھی۔ :319–320

1935 کے آخر میں ، سوویت ریڈ آرمی انٹیلیجنس نے شمیما اور جاپانی جنرل اسٹاف کے مابین کئی خفیہ ٹیلی گرام روک لئے۔ یہ معلومات جاپان میں سوویت سفارت خانے کو بھیجی گئیں ، جہاں سے امریکی سفارتخانے نے جرمنی اور جاپان کے مابین جاری خفیہ مذاکرات کی خبر بھی سنی۔ اس سے پہلی بار نشان زد ہوا جب سوویت یونین کو انسداد معاہدہ معاہدے پر جاری مذاکرات کی بات موصول ہونے کی تصدیق ہوگئی۔ [17] :37–39

1936[ترمیم]

جرمن وزارت خارجہ اور ڈینسٹسٹل رِبینٹروپ کے مابین باہمی تضادات نے مذاکرات کے دوران خود کو ایک بار پھر ظاہر کیا۔ ٹوکیو میں سفیر ڈیرکن کو ، جاریہ مذاکرات کے بارے میں جرمن غیر ملکی سروس کے ذریعہ نہیں ، بلکہ جاپانی جنرل اسٹاف کے ذریعہ آگاہ کیا گیا تھا۔ جرمنی کے وزیر خارجہ کونسٹنٹن وان نیوراتھ نے ، جب ہٹلر کے ذریعہ صورتحال سے آگاہ کیا تو ، جرمنی - جاپانی معاہدہ کے خلاف بحث کی۔ اول ، وہ چین اور جرمنی سے تعلق رکھتا تھا اور جاپان کو چین سے زیادہ جرمنی کے لئے کم اہم سمجھتا تھا ، اور دوسرا ، وہ خارجہ پالیسی کا اختیار وزارت خارجہ سے ڈینس اسٹیل ربنبروپ کی طرف چلے جانے سے بچنا چاہتا تھا ، جہاں اس نے رابنٹرپ کو اپنے حریف کے طور پر دیکھا تھا۔ اپنی پوزیشن جاپان میں ، معاملہ تعطل کا شکار رہا ، کیوں کہ جنوری اور فروری 1936 کے درمیان جاپانی وزارت خارجہ کے بیوروکریٹک آلات میں اہم دستاویزات گم ہوگئیں ، کیونکہ وزیر خارجہ کوکی ہیروٹا یا ان کے نائب مامورو شیجیتسو کے پاس پہنچنے سے قبل انہیں نچلی عہدے داروں نے برطرف کردیا تھا ۔ [11] :62

صرف فروری 1936 میں ، 26 فروری کے ناکام فوجی بغاوت سے متعلق جاپان میں ہنگامہ آرائی اور رائن لینڈ کی جرمن یادداشت کے بعد ، معاملہ نئے وزیر خارجہ ہچری اریٹا تک پہنچا ، جس نے اس پر جرمنی میں سفیر مشکوجی سے گفتگو کی ، جو وہاں تھے اس وقت جاپان ، اور فوج کے کئی اعلی عہدے دار۔ اس اجلاس میں ، [پ] چیف آف ملٹری امور ریوکی مچیجیری ہی جرمنی اور جاپان کے مابین صریح فوجی اتحاد کے حق میں تھے ، جبکہ اریٹا ، شیگیمیتسو ، ہائشی تیراچی اور مشکوجی خاص طور پر کسی معاہدے کے زیادہ محتاط انداز کے حامی تھے۔ کامنٹرن کے خلاف۔ تاہم ، انھوں نے برلن میں اپنے اختیار کو بڑھاوا دیا ، جہاں شمیما اب بھی جرمنوں کے لئے مذاکرات کا اصل شریک تھا اور ذاتی طور پر وزارت خارجہ کے عہدیداروں کو اپنی کوئی نئی سفارتی اہمیت ترک کرنے پر راضی نہیں تھا۔ جاپانی فوج کے ساتھ تصادم کو روکنے کے لئے ، جن میں سے - شمیما تکنیکی طور پر وزارت خارجہ کی بجائے تکنیکی طور پر ماتحت تھی ، ، اریٹا اور مشکوجی کو احتیاط سے ایک نیا منصب بنانا پڑا۔ معاہدے کے اینٹی کمنٹرن ورژن کی حمایت کرتے ہوئے ، انہوں نے پھر بھی عاشقیہ کو فوج کے نمائندے کی حیثیت سے ایک مکمل اتحاد پر بات چیت کرنے کی صلاحیت دی۔ مشکوجی کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ جرمنوں کے بارے میں غیر فعال موقف اپنائیں اور انہیں مذاکرات کا آغاز کریں ، تاکہ ایسا نہ ہو کہ جاپان کی وزارت خارجہ ایک اچھال آگے بڑھا رہا ہو۔ :62–64

جرمنی کی طرف ، 27 مارچ 1936 کو باہمی تعاون کے فرانکو - سوویت معاہدے نے سوویت یونین کے عقبی حصے میں ایک مضبوط پارٹنر کی مانگ میں اضافہ کیا تاکہ مکمل گھیرا تنگ کرنے سے بچا جا سکے۔ مزید برآں ، ہٹلر نے امید ظاہر کی کہ فرانس کی سوویت یونین کے ساتھ بیعت کرنا کمیونسٹ مخالف برطانوی حکومت کو جرمنی کے ساتھ معاہدہ کرنے پر مجبور کرسکتا ہے اگر جرمنی صرف کمیونزم کے خلاف مضبوط اشارہ کرتا ہے۔ اسی طرح ، مذاکرات 23 اکتوبر 1936 کو دوبارہ شروع ہوئے اور معاہدہ کو حتمی شکل دے دی گئی اور اسی سال 25 نومبر کو دستخط ہوئے۔ [28] :342–346 فرانس اور یو ایس ایس آر کے مابین معاہدہ ، اسی طرح کمیونسٹوں اور سوشلسٹوں کے مابین بڑھتے ہوئے تعاون کے نتیجے میں جو کامنٹن کی ساتویں عالمی کانگریس کے نتیجے میں ہوئے تھے ، نے کمیونسٹ پی سی ایف کو فرانس میں 1936 کے انتخابات میں اپنے ووٹوں کو دوگنا کرنے کی اجازت دی۔ یورپ میں سیاسی بائیں بازو کی لڑائی کم ہونے کے ساتھ ہی جرمن حکومت کے لئے اپنے موقف کا از سر نو جائزہ لینا زیادہ ضروری ہوگیا ہے۔ [36] :595

تاہم ، جاپان کی نظریاتی قربت اور فوجی صلاحیت اور چین کی معاشی قدر کے مابین جرمن سفارتی ابہام ابتدائی طور پر جاری رہا ، اور نیوراتھ چین کے ساتھ جرمنی کی صف بندی کے حق میں رہا۔ اپریل 1936 میں ، جرمنی نے چین کے ساتھ ایک بڑے تجارتی معاہدے پر دستخط کیے اور چین کو جرمن صنعتی اور دیگر مصنوعات کی خریداری کے لئے ان کو 100،000،000 مارک کا سہرا دیا۔ یہ خود ہٹلر ہی تھے جنہوں نے نیوراتھ اور وزارت خارجہ سے بے خبر تھے ، گرمیوں 1936 میں جرمن خارجہ تعلقات میں چین اور جاپان کی اہمیت کا اندازہ کرنا شروع کیا۔ ہٹلر نے جاپانیوں کے ساتھ نئی بات چیت کی منظوری دے دی۔ [10] :262–263

اس سال کے آخر میں ، جب ٹوکیو یوجین اوٹ میں جرمنی کی فوج کا جوڑا عارضی طور پر جرمنی واپس فوجی مشقوں میں شرکت کے لئے واپس آیا تو ، اس نے ہٹلر کے ساتھ معاہدے پر دستخط کرنے کے لئے جاپانی فوج کی رضامندی کے بارے میں خوشی کا اظہار کیا۔ [12] :22

تیراؤچی نے مئی 1936 میں اوشیما کو آگاہ کیا کہ فوج دونوں جماعتوں کے مابین ہم آہنگی بحال کرنے کے لئے وزارت خارجہ کو مذاکرات پر قابو پال رہی ہے ، لیکن غیر سرکاری طور پر ، اوشیما جاپان کی کلیدی گفت و شنید کی حیثیت سے موجود ہے اور مشکوجی کا کردار زیادہ رسمی تھا۔ جولائی میں ، مشکوجی نے ڈینسسٹیل رِبینٹروپ سے مجوزہ معاہدے کے مسودے کی درخواست کی تھی ، جسے ڈینسٹ اسٹیل کے مشرقی ایشین ماہرین ، ڈاکٹر ہرمن وان راؤمر نے تیار کیا تھا۔ لیکن اس مسودے کو فوری طور پر مشکوجی کے پاس لے جانے کے بجائے ، ریمر ، جنہوں نے رابنٹرپ کی ہدایت پر عمل کیا تھا ، سب سے پہلے اس کو شمیما کے سامنے پیش کیا ، جو اس وقت بیریتھ فیسٹیول میں شریک تھا۔ 22 جولائی کو ، شمیما ، ربنبروپ ، راؤمر اور ہٹلر کی ملاقات بیئروتھ میں ہوئی ، جہاں ہٹلر نے رومر کے مسودے میں کچھ ذاتی ترمیم کی۔ تبھی یہ مسودہ سفیر مشکوجی کو دکھایا گیا تھا۔ :65–66 :321

جاپانی اعتراضات اور معاہدے میں حتمی ایڈجسٹمنٹ[ترمیم]

ہٹلر کے ذریعہ دستخط شدہ یہ ابتدائی مسودہ تاریخ سے ہرا ہوا لگتا ہے ، کیونکہ جاپانی سفیر نے اس میں کچھ تبدیلیاں کی تھیں جن کا مقصد تھا ، مشرق بعید کے بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل میں شیگنوری ٹیگی کی گواہی کے مطابق ، اسے کم 'پروپیگنڈہ' کرنے کے لئے اور زیادہ 'بزنس نما'۔ ٹیگی ، جو ایک بار پھر جاپانی وزیر خارجہ تھا ، اریٹا کی طرف سے کام کر رہا تھا ، وہ ہٹلر کے تمام تصور شدہ فوجی دفعات کو ختم کرنا چاہتا تھا۔ چونکہ ہٹلر کا مسودہ کھو گیا تھا ، یہ کہنا ناممکن ہے کہ یہ کیا تھے ، لیکن سیاق و سباق سے دیکھا جائے تو ایسا لگتا ہے کہ یہ دونوں سوویت یونین کے خلاف دفاعی اور ایک جارحانہ اتحاد تھے ، کیونکہ ٹیگی جب وہ سب کچھ کرنے سے قاصر تھا۔ فوجی دفعات کو مکمل طور پر ختم کردیا گیا ، بجائے اس کی حیثیت سے کہ جہاں دفعات خالص دفاعی ہوں ، اس کا مطلب یہ ہوا کہ وہ بھی کسی حد تک جارحانہ تھیں۔ [11] :65–67

24 جولائی 1936 کو اینٹی کومنترن معاہدہ پر جاپانی حکومت کا فیصلہ ، اقتباس
انسداد کومنترن معاہدہ خود اس کے محاورے میں محدود ہونا چاہئے اور اسے صرف کومنترن کی تخریبی سرگرمیوں کے خلاف معلومات کے تبادلے کا حوالہ دینا چاہئے۔ معاہدے میں مذکورہ بالا سے زیادہ کو شامل کرنا سوویت یونین کو غیرضروری طور پر ناراضگی اور الارم کا باعث بنے گا اور دوسرے ممالک کو ہمارے خلاف پروپیگنڈا سرگرمیوں میں ملوث ہونے کا موقع فراہم کرے گا۔

[...]

جاپانی اور جرمن باہمی تعاون کسی بھی دوسری طاقتوں خصوصا برطانیہ کے لئے پریشانی کا سبب نہیں ہونا چاہئے۔ چین کے سوال اور بعض معاشی امور کی وجہ سے ابھی انگلو جاپانی تعلقات دوستانہ نہیں ہیں ، جن کو ابھی تک ایڈجسٹ نہیں کیا جاسکتا ، لیکن ہماری خارجہ پالیسی کی ایک اہم بات یہ بھی ہونی چاہئے کہ برطانیہ کے ساتھ اپنے تعلقات کو بہتر بنانا ، جس کا دوسری دنیا کے ساتھ کافی اثر و رسوخ ہے۔ اختیارات ، اور ہمیں کم از کم ہر قیمت پر اس کے ساتھ آمنے سامنے محاذ آرائی سے گریز کرنا چاہئے۔

Ohata, Tokushiro (1976). "The Anti-Comintern Pact, 1935-1939". In Morley, James William (ed.). "Deterrent Diplomacy: Japan, Germany and the USSR, 1935-1940". p. 32 & 39. آئی ایس بی این 9780231089692.

24 جولائی 1936 کو ، جاپانی حکومت نے کچھ غور و فکر کے بعد باضابطہ طور پر درخواست کی کہ اینٹی کمینٹرن معاہدہ صرف انٹلیجنس اور انفارمیشن ایکسچینج تک ہی محدود ہونا چاہئے تاکہ سوویت یونین کے ساتھ غیر ضروری سفارتی پیچیدگیوں سے بچا جاسکے۔ جاپانی حکومت نے بھی خصوصی طور پر کسی براہ راست اتحاد سے گریز کرنے کی درخواست کی اور اس کے بجائے خفیہ پروٹوکول میں بھی ، حملے کی صورت میں صرف مشاورت کی ضرورت ہے۔ مزید برآں ، جاپانی حکومت نے خصوصی طور پر دفاعی دفاع کے لئے سوویت یونین کے خلاف فریقین کی جنگ کی صورت میں کسی بھی ذمہ داری کی وضاحت کرنے کی درخواست کی (غیر مناسب وقت پر سوویت یونین کے خلاف جرمنی کی جارحانہ جنگ میں حصہ لینے سے بچنے کے لئے) اور خاص طور پر نام بتانے سے گریز کرنا معاہدہ میں سوویت یونین ، حتی کہ خفیہ پروٹوکول میں بھی۔ پہلی دو درخواستوں نے اینٹی کومنترن معاہدہ کے آخری ورژن میں جگہ بنائی ، لیکن تیسری نے اس پر عمل نہیں کیا۔ معاہدے کے عوامی حصوں میں سوویت یونین کے نام سے ہی گریز کیا گیا تھا ، اور حتمی شکل میں انسداد معاہدہ معاہدہ کا خفیہ پروٹوکول خاص طور پر سوویت یونین کے حوالے کیا گیا تھا۔ [17] :32–33

مزید برآں ، جاپانی حکومت نے بھی سابق رضامندی کے بغیر سوویت یونین کے ساتھ دوطرفہ معاہدوں پر پابندی کے بارے میں وضاحت کی درخواست کی ، اس خدشہ سے کہ معاہدے کے الفاظ صرف موجودہ اور مستقبل کو متاثر کریں گے اور یہ جرمنی کو سوویت یونین کے ساتھ موجودہ دو طرفہ معاہدوں کو برقرار رکھنے کی اجازت دے گا۔ ، بشمول رافیلو کا معاہدہ (1922) اور برلن کا معاہدہ (1926) ۔ خاص طور پر مؤخر الذکر معاہدہ ، جو جرمنی-سوویت غیرجانبداری معاہدہ تھا جسے کمیونسٹ مخالف نازیوں نے بھی برقرار رکھا تھا ، جاپان میں اینٹی کومنترن معاہدہ کی مجوزہ شرائط کے منافی سمجھا جاتا تھا۔ جرمنی کی حکومت نے اینٹی کومنترن معاہدہ کو برلن کے معاہدے کی شرائط پر روشنی ڈالنے کے لئے کافی سمجھا اور جاپانی حکومت اس وضاحت سے مطمئن تھی جب تک کہ اس معاہدے کے ساتھ خفیہ اپیڈکس کی طرح منسلک ہوتا تھا۔ [17] :32–33 جاپانی حکومت نے اپنی داخلی یادداشت میں اس معاہدے کے نتیجے میں اینگلو جاپانی تعلقات کے خراب ہونے سے بچنے کے لئے بھی ضروری ضرورت پر زور دیا۔ جاپان میں ایک امید تھی کہ انسداد معاہدہ معاہدہ برطانیہ میں کمیونسٹ مخالف حلقوں سے اپیل اور دونوں ممالک کے تعلقات کو بہتر بنا سکتا ہے۔ معاہدہ کے اختتام کے بعد ، یہ غلط حساب کتاب ثابت ہوگا۔ :39–41

اوشیما نے وزارت خارجہ کی تجاویز کے آخری اقدام میں ، ہٹلر کو مشورہ دیا کہ اگر معاہدے کی سوویت مخالف شقوں کو خفیہ طور پر معاہدے میں شامل کرلیا گیا تو وزارت خارجہ کے اعتراضات کو بچایا جاسکتا ہے۔ بالآخر ، وزارت خارجہ نے فوج کے دباؤ پر قابو پالیا ، اور اس معاہدے میں خفیہ فوجی اضافے پر راضی ہوگئے۔ 16 اگست 1936 کو ، رابنٹرپ نے ہٹلر کو مطلع کیا کہ سفیر مشکوجی اور اوشیما کے ساتھ مذاکرات کے نتیجے میں سفیر کے اس اعلان کا اعلان ہوا ہے کہ جاپانی حکومت اصولی طور پر اس معاہدے کو منظور کرنے پر راضی ہے۔ [12] :27–29 :322 ہٹلر کو لکھے گئے ایک نوٹ میں ، رِبینٹروپ نے جاپانی حکومت کی طرف سے نفرت اور جاپانی فوج کی اشاعت کے لئے حمایت پر تبصرہ کیا۔ [37] :836

تاہم ، معاہدے کا باضابطہ آغاز ہونے پر اگست اور اکتوبر کے درمیان کچھ معمولی ایڈجسٹمنٹ کی گئیں۔ اس کی لمبائی 5 سال تک کم کردی گئی تھی ، 10 سے کم ہو کر ، جس کی اصل منصوبہ بندی کی گئی تھی۔ اور ، شیما اور ہٹلر کی امیدوں کے برخلاف ، جاپان میں فوجی قیادت نے اصرار کیا کہ فوجی دفعات صرف دفاعی اور ناگوار نہیں ہوسکتی ہیں ، یہاں تک کہ اگر اس میں خفیہ اضافے پر اتفاق کیا گیا ہو۔ فوجی قیادت کو تشویش لاحق تھی کہ ، اگر جاپان چین کے خلاف جنگ میں پھنس گیا تو ، اس معاہدے کی ایک جارحانہ شق جاپان کو سفارتی طور پر سوویت یونین کے خلاف جنگ میں مجبور کردے گی کہ وہ فوجی طور پر لڑنے کے لئے تیار نہیں ہے۔ اس کے نتیجے میں ، خفیہ اضافی پروٹوکول کے پہلے مضمون میں خاص طور پر سوویت یونین کے "بلا اشتعال حملے" کی بات کی گئی تھی اور اس میں کوئی جارحانہ احتیاطی تدابیر نہیں تھیں۔ :65–67 دوسری طرف ، معاہدہ کی اشاعت کے موضوع پر جاپانی فریق بالا دستہ حاصل کرنے سے قاصر تھا ، جس کی جرمنوں نے وکالت کی تھی اور جس سے بچنے کی جاپان نے کوشش کی تھی۔ مزید یہ کہ ، خفیہ پروٹوکول واضح طور پر سوویت یونین کا مقصد رہا ، جسے جاپانیوں نے محسوس کیا تھا کہ یہ ایک غیر موثر فراہمی ہے۔ [12] :27–29

معاہدے کے مسودے کو 23 اکتوبر 1936 کو حتمی شکل دی گئی۔ [17] :35

جاپانی پرویی کونسل اور ایڈولف ہٹلر کے ذریعہ منظوری[ترمیم]

اینٹی کمینٹرن معاہدہ ا کے تحت جاپان کی پریوی کونسل کی منظوری کی ضرورت تھی تاکہ وہ اس معاہدے پر جاپانی شمولیت اختیار کرسکیں۔ وزیر اعظم ہیروٹا نے 23 اکتوبر 1936 کو معاہدے کے مسودے کے اختتام کو سننے پر اپنی ذاتی راحت کا اظہار کیا تھا ، اور اینٹی کمینٹرن معاہدے کی پیش قدمی میں IJA کی کامیابی کو موازنہ 1902 کے اینگلو جاپانی اتحاد کی تشکیل میں IJN کی کامیابی سے کیا تھا۔ بزرگ جاپانی ماہر سیونجی کنموچی ، جنوری کے آخری ، نے جاپانی حکومت کے سفارتی اقدام سے اتفاق نہیں کیا تھا اور انسداد مزاحمتی معاہدے کی جرمنی کے لئے خصوصی طور پر مفید اور جاپان کے لئے فائدہ مند ہونے کی مذمت کی تھی۔ کنوموچی نے اس کے بجائے جاپانی عوام کی رائے اور جغرافیہ کے مطابق ایک سفارتی کورس کو ترجیح دی ہوگی ، ان دونوں ہی نے برطانیہ اور امریکہ کے ساتھ ایک مثبت تعلقات کو مطلوبہ بنا دیا۔ تاہم ، پرومو کونسل میں کنوموچی کا تنقیدی موقف غیر سنجیدہ رہا [17] :35

جاپان کے اندر معاہدے کے حامیوں کی نظر میں ، جس کی سربراہی آئی جے اے نے کی تھی ، جاپان کو فوجی طور پر سوویت یونین کی چین میں مداخلت سے خطرہ تھا ، بالکل اسی طرح جیسے جرمنی کو فرانس اور چیکوسلواکیہ کے لئے سوویت حمایت کی دھمکی دی گئی تھی۔ مزید یہ کہ ، دونوں ممالک کمیونسٹ طاقتوں کے ذریعہ بغاوت کا خدشہ رکھتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں ، جرمنی اور جاپان نے سوویت یونین اور کامنٹرن کے خلاف قدرتی اتحادی بنا دیا۔ آئی جے این کے آس پاس جمع ہونے والے مخالفین نے اس امکان کا حوالہ دیا کہ انسداد مزاحیہ معاہدہ سوویت یونین کے خطرہ کو کم کرنے کے بجائے بڑھے گا اور اس معاہدے کے خلاف کافی گھریلو مزاحمت ہوگی۔ بالآخر ، حامیوں نے کامیابی حاصل کرلی (بحث مباحثے کے اجلاس 13 نومبر اور 18 نومبر کو ہوئے) ، [17] :35 اور پرائیوی کونسل نے معاہدے کو 25 نومبر 1936 کو متفقہ طور پر حمایت دی۔ [12] :25

جرمنی کی طرف ، معاہدے پر جرمنی سے الحاق کے لئے جو کچھ درکار تھا وہ ہٹلر کی منظوری تھی ، جسے فوری طور پر دے دیا گیا تھا ، اور اس کے بعد ریاست کے زیر کنٹرول جرمن پریس میں کمیونسٹ مخالف پروپیگنڈے کی ایک لہر نے اس کی حمایت کی تھی۔ [12] :25

معاہدہ کا اختتام ، 1936[ترمیم]

یہ معاہدہ ، جس نے کمیونسٹ انٹرنشنیل کی سرگرمیوں کے خلاف جنگ کے لئے مشترکہ جرمن اور جاپانی پالیسی کا خاکہ پیش کیا تھا ، ابتدائی طور پر نومبر 1941 تک پانچ سال تک نافذ العمل تھا۔ [2] :333 دو اضافی پروٹوکول پر دستخط ہوئے جن میں سے ایک پبلک تھا۔ دوسرا ، جس کا مقصد خاص طور پر سوویت یونین کے خلاف تھا ، خفیہ تھا۔ اس معاہدے پر دستخط جرمن وزارت خارجہ کے بجائے ڈینسٹ اسٹیل ربنبروپ کے دفاتر میں ہوئے تھے۔ [12] :25 رِبینٹروپ نے ، نیورمبرگ کی اپنی گواہی میں ، یہ جرمنی کی سیاست کے سرکاری چینلز کے استعمال سے گریز کرنے کی ہٹلر کی خواہش کے ساتھ اس کی وضاحت کی جس کے لئے رِبینٹروپ نے ایک سیاسی نظریہ کے بجائے "نظریاتی سوال" کے طور پر اشارہ کیا۔ [35] :240

اینٹی کمینٹرن معاہدہ اور اس کے پروٹوکول کے متن[ترمیم]

اہم معاہدہ[ترمیم]

کمیونسٹ انٹرنیشنل کے خلاف جرمنی اور جاپان کا معاہدہ [25 نومبر 1936]
جرمن ریخ اور امپیریل جاپانی حکومت کی حکومت ، یہ تسلیم کرتی ہے کہ کمیونسٹ انٹرنیشنل ، جس کو کومنترن کے نام سے جانا جاتا ہے ، کا مقصد موجودہ ریاستوں کو ہر طرح سے اپنے حکم پر تقسیم کرنا اور ان کو مسخر کرنا ہے۔ اس بات پر یقین کر لیا کہ قوموں کے اندرونی معاملات میں کمیونسٹ انٹرنیشنل کی مداخلت کو نہ صرف ان کے اندرونی امن اور معاشرتی بہبود کو خطرہ ہے بلکہ دنیا کے امن کے لئے بھی خطرہ ہے۔ کمیونسٹ بغاوت کے خلاف دفاع میں تعاون کرنے کے خواہشمند۔ مندرجہ ذیل کے طور پر اتفاق کیا ہے

آرٹیکل 1: اعلی معاہدہ کرنے والی ریاستیں ایک دوسرے کو کمیونسٹ انٹرنیشنل کی سرگرمیوں سے آگاہ کرنے ، ضروری احتیاطی تدابیر کے بارے میں ایک دوسرے سے صلاح مشورے کرنے اور قریبی تعاون سے ان اقدامات کو کرنے پر متفق ہیں۔

آرٹیکل 2: اعلی معاہدہ کرنے والی جماعتیں مشترکہ طور پر تیسری ریاستوں کو مدعو کریں گی جن کے باہمی امن کو کمیونسٹ کی تخریبی سرگرمیوں سے خطرہ ہے: اس معاہدے کی روح کے مطابق دفاعی اقدامات اپنانے یا موجودہ معاہدے میں حصہ لینے کے لئے باضابطہ۔

آرٹیکل 3: موجودہ معاہدے کے جرمن اور جاپانی متن کو اصل متن سمجھا جائے۔ یہ دستخط کے دن نافذ العمل ہوتا ہے اور پانچ سال تک اس کا اطلاق ہوگا۔ اس مدت کی میعاد ختم ہونے سے پہلے اعلی معاہدہ کرنے والی جماعتیں ان کے تعاون کے مزید طریقوں کے بارے میں سمجھ میں آجائیں گی۔

Presseisen, Ernst L. (1958). Germany and Japan: A Study in Totalitarian Diplomacy 1933-1941. Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi:10.1007/978-94-017-6590-9. آئی ایس بی این 9789401765909. p. 327.

مکمل متن کو اپنی اصل شکل میں جرمن اور جاپانی دونوں ہی ورژن میں سمجھا گیا تھا ، اور تاریخ دونوں ممالک کے ورژن میں 25 نومبر 1936 کے ساتھ ساتھ شووا کے عہد کے 11 ویں سال میں 25 نومبر کے دن بتائی گئی تھی ۔ اس معاہدے میں جرمنی کے وزیر خارجہ ربنبروپ اور جرمنی میں جاپان کے سفیر مشکوجی کے دستخط ہیں۔ معاہدے کی ابتدائی لمبائی پانچ سال بتائی گئی تھی۔ [1] :188–189 [31] :328–329 [38] معاہدہ کے ابتدائی بیروتھ مسودے پر جاپانی وزارت خارجہ کے اعتراض کے بعد کی جانے والی رعایتوں میں سے یہ ایک لمبائی تھی جس میں معاہدہ کو پہلے دس سال کی مدت ہونی چاہئے تھی۔ :65–69

معاہدے کے پہلے مضمون میں ، جرمنی اور جاپان نے مشترکہ سرگرمیوں کے بارے میں معلومات بانٹنے اور مشترکہ طور پر اس طرح کی سرگرمیوں کے خلاف اپنے منصوبوں کی منصوبہ بندی کرنے پر اتفاق کیا۔ دوسرے آرٹیکل میں ، دونوں فریقوں نے معاہدہ کو دوسرے ممالک تک بڑھانے کے امکانات کو کھول دیا "جن کے گھریلو امن کو کمیونسٹ انٹرنشنیل کی رکاوٹیں پھیلانے والی سرگرمیوں سے خطرہ ہے"۔ تیسری پارٹیوں کو ایسی دعوت نامے مشترکہ طور پر اور دونوں فریقوں کی طرف سے رضامندی کے اظہار کے بعد کئے جائیں گے۔ جرمنی کے سرکاری ذرائع ابلاغ نے کامنٹن رکاوٹ کے ذریعہ خطرے کی اس فراہمی کا حوالہ دیا جب ، دوسری مثالوں کے علاوہ ، والکیشر بیوبچٹر نے فروری 1939 میں معاہدے میں شامل ہونے کے لئے ہنگری اور منچوکو میں مختلف کمیونسٹ سرگرمیوں کا ذکر کیا۔ [39]

پروٹوکول ضمیمہ[ترمیم]

ضمنی پروٹوکول [کمیونسٹ انٹرنیشنل کے خلاف جرمنی اور جاپان کے معاہدے] [25 نومبر 1936]
کمیونسٹ انٹرنیشنل کے خلاف معاہدے کے آج دستخط کے موقع پر ، غیر منحصر پیشہ ور افراد نے مندرجہ ذیل پر اتفاق کیا ہے:

a) دونوں اعلی معاہدہ کرنے والے ریاستوں کے اہل حکام کمیونسٹ انٹرنیشنل کی سرگرمیوں کے بارے میں معلومات کے تبادلے کے ساتھ ساتھ کمیونسٹ انٹرنیشنل کے خلاف تفتیشی اور دفاعی اقدامات سے متعلق معاملات میں قریبی اشتراک سے کام کریں گے۔

b) دونوں اعلی شراکت دار ریاستوں کے اہل کار موجودہ قوانین کے دائرہ کار میں ان لوگوں کے خلاف سخت اقدامات کریں گے جو اندرون یا بیرون ملک براہ راست یا بالواسطہ کمیونسٹ انٹرنیشنل کی خدمت میں مصروف ہیں یا اس کی تخریبی سرگرمیوں کو فروغ دیتے ہیں۔

ج) پیراگراف (ا) میں فراہم کردہ مجاز حکام کے تعاون کو آسان بنانے کے لئے ایک مستقل کمیٹی تشکیل دی جائے گی۔ اس کمیٹی میں کمیونسٹ انٹرنیشنل کی تخریبی سرگرمیوں کے خلاف جدوجہد کے لئے ضروری مزید دفاعی اقدامات پر غور اور تبادلہ خیال کیا جائے گا۔

Presseisen, Ernst L. (1958). Germany and Japan: A Study in Totalitarian Diplomacy 1933-1941. Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi:10.1007/978-94-017-6590-9. آئی ایس بی این 9789401765909. pp. 327-328.

اسی دن ، 25 نومبر 1936 / شو 11 ، کو معاہدے کے ساتھ ایک ضمنی پروٹوکول پر دستخط ہوئے۔ بالکل اہم معاہدے کی طرح ، اس میں بھی رینبینٹروپ اور مشکوجی کے دستخط موجود ہیں۔ [1] :188–189 [31] :327–328 [40]

پہلے مضمون میں ، جرمنی اور جاپان نے "[Com] کی سرگرمیوں اور [Com] کے خلاف معلومات اور دفاع کے اقدامات کے بارے میں اطلاعات کے تبادلے میں" قابلیت کے ساتھ قابلیت کے ساتھ تعاون کرنے "پر اتفاق کیا۔ معاہدہ کرنے والی دونوں فریقوں نے ، دوسرے آرٹیکل میں ، اس بات پر بھی اتفاق کیا کہ "موجودہ قانون کے دائرہ کار میں [...] ان کے اہل اختیارات کے خلاف سخت اقدامات اٹھائے جائیں جو اندرون و بیرون ملک کامنٹن کی براہ راست یا بالواسطہ ڈیوٹی پر کام کرتے ہیں"۔ . [40]

خفیہ ایڈیشنل پروٹوکول[ترمیم]

جرمن جاپانی معاہدے کے خفیہ ایڈیشنل پروٹوکول کا متن [25 نومبر 1936]
جرمن ریخ اور امپیریل جاپانی حکومت کی حکومت ، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ امریکی حکومت امریکی حکومت کی طرف کام کر رہی ہے

کمیونسٹ انٹرنیشنل کے مقاصد کا ادراک اور اس مقصد کے لئے اپنی فوج کو ملازمت دینے کا ارادہ رکھتا ہے۔ یقین ہے کہ اس حقیقت سے کوئی خطرہ نہیں ہے صرف اعلی شراکت دار ریاستوں کا وجود ، لیکن عالمی امن کو انتہائی سنجیدگی سے خطرہ ہے۔ ان کے مشترکہ مفادات کی حفاظت کے لئے مندرجہ ذیل پر اتفاق کیا گیا ہے:

آرٹیکل 1: اگر اعلی شراکت دار ریاستوں میں سے کوئی یو ایس ایس آر کے ذریعہ بلا اشتعال حملے یا حملے کا خطرہ بن جائے تو ، دوسرا اعلی کاروباری ریاست خود کو ایسے اقدامات کرنے کا پابند کرتی ہے جس سے یو ایس ایس آر کی صورتحال کو کم کرنے کا رجحان پیدا ہوجائے۔ پیراگراف 1 میں ، اعلی شراکت دار ریاستیں اپنے مشترکہ مفادات کے تحفظ کے لئے کیا اقدامات اٹھانا چاہیں فورا مشورہ کریں ۔

آرٹیکل 2: موجودہ معاہدے کی مدت کے لئے اعلی شراکت دار ریاستیں باہمی رضامندی کے بغیر اس معاہدے کی روح کے برخلاف امریکہ کے ساتھ کوئی معاہدہ نہیں کریں گی۔

آرٹیکل 3: موجودہ معاہدے کے جرمن اور جاپانی متن کو اصل متن سمجھا جائے۔ یہ معاہدہ کمیونسٹ انٹرنیشنل کے خلاف معاہدے کے ساتھ بیک وقت نافذ العمل ہے جس پر آج دستخط ہوئے ہیں اور اسی عرصے تک وہ عمل میں رہیں گے۔

Presseisen, Ernst L. (1958). Germany and Japan: A Study in Totalitarian Diplomacy 1933-1941. Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi:10.1007/978-94-017-6590-9. آئی ایس بی این 9789401765909. p. 328.

مرکزی معاہدہ اور عوامی اضافی پروٹوکول ("پروٹوکول ضمیمہ") کے علاوہ ، 25 نومبر 1936 / شو 11 کو ایک اور اضافی پروٹوکول بھی موجود تھا ، اس نے عوام سے سخت رازداری برقرار رکھی ، جس میں جرمنی کے قیام سے متعلق خصوصی طور پر نمٹا گیا اور سوویت یونین کے خلاف جاپان کی فوجی اور سفارتی شراکت داری۔ جبکہ سوویت یونین کو عوامی پروٹوکول کے کامنٹن سرگرمی کے حوالے سے اشارہ کیا گیا تھا ، لیکن خفیہ اضافی پروٹوکول واحد واحد ہے جہاں نام کے ذریعہ یو ایس ایس آر کا ذکر کیا گیا ہے۔ مرکزی معاہدے اور عوامی اضافی پروٹوکول کی طرح ہی ، خفیہ اضافی پروٹوکول پر ربنٹروپ اور مشکوجی نے دستخط کیے تھے۔ [31] :327–328 :200

مؤخر الذکر پروٹوکول کی رازداری پر رضابنٹرپ اور مشکوجی دونوں کے دستخط شدہ ایک علیحدہ دستاویز میں اتفاق کیا گیا ، جس میں دونوں ریاستوں نے یہ آپشن تیار کیا کہ وہ باہمی رضامندی سے خفیہ معاہدے کے مندرجات کے بارے میں تیسرے فریق کو آگاہ کریں۔ سفیر مشکوجی نے جاپان کے وزیر خارجہ ہچری اریٹا کو بعد میں مذاکرات کے کامیاب اختتام سے آگاہ کیا۔ [4] :200–201

خفیہ اضافی پروٹوکول اینٹی کمینٹرن معاہدے کا صحیح ارادہ ظاہر کرتا ہے۔ کمیونسٹ کارکنوں کی مبینہ رسائی پر ایک مبہم نظریاتی کریک ڈاؤن کے بجائے ، یہ ایک مخصوص دفاعی اتحاد تھا جو خاص طور پر سوویت یونین کے خلاف ایک ملک کی حیثیت سے تھا۔ [41] :52 [3] :22

اس کی خفیہ نوعیت کی وجہ سے ، خفیہ اضافی پروٹوکول جرمنی اور جاپان کے مابین خصوصی رہا ، جبکہ دوسرے ممالک اس معاہدے کی صرف دو عوامی شقوں میں شامل ہوئے۔ اٹلی سے آغاز کرتے ہوئے ، اینٹی کمینٹرن معاہدہ کے دوسرے ممالک نے خفیہ اضافی پروٹوکول پر دستخط نہیں کیے۔ [16] :641

رد عمل[ترمیم]

بین الاقوامی برادری کے لئے ، انسداد معاہدہ معاہدہ نے جرمن - جاپان کی شراکت داری کے آغاز کا اشارہ کیا ، [3] :22 کیونکہ اس نے دونوں ممالک کے مابین پہلا باضابطہ اتحاد کیا۔ [42] :368

چین[ترمیم]

جرمنی اور جاپان کے مابین انسداد معاہدہ چین کے لئے براہ راست خطرہ تھا ، جس نے آسنن جاپانی حملے کے خطرے کے خلاف جرمنی کی فوجی امداد پر انحصار کیا۔ جرمنی کی وزارت خارجہ ، جو جاپان کے ساتھ ڈینسٹسٹل رِبینٹرپ کی علیحدگی کے مخالف تھی ، نے چین کو جرمنی کی امداد کا یقین دلانے کے لئے اہم کوششیں کیں۔ یہ جولائی 1937 میں جاپان اور چین کے مابین دشمنی پھیلنے تک جاری رہا ، جس کے بعد جرمنی ، رابنٹرپ کے ایجنڈے پر قائم رہتے ہوئے ، جاپان کے ساتھ واضح طور پر ہم آہنگ رہا ، [16] :640 جرمنی کی الیگزینڈر وان فالکن ہاؤسن کے فوجی مشن کو واپس بلانے کی جاپانی درخواستوں کی تعمیل۔ .

فرانس[ترمیم]

فرانس میں ، اینٹی کومنترن معاہدہ ، خاص طور پر اٹلی میں داخلے کے بعد ، مشرقی یوروپ میں ، خاص طور پر چیکوسلوواکیا اور پولینڈ کے نقصان پر جرمنی کے اقتدار پر قبضہ کی حیثیت سے دیکھا جاتا ہے۔ [43] :50

جرمنی[ترمیم]

جرمنی کے عوام کو معاہدہ میں قانون نافذ کرنے کے بارے میں سن 1937 کے جرمن ریخجسیٹز بلوٹ نے اطلاع دی تھی۔ [44] رِبینٹروپ نے مغربی تہذیب کے دفاع کے لئے انسداد کومنترن معاہدے کو ایک مشترکہ جرمن-جاپان کے طور پر جائز قرار دیا۔ [9] :299 1941 میں جرمن سوویت جنگ کے آغاز کے بعد بھی نازی جرمنی میں خفیہ اضافی پروٹوکول اور معاہدے کی سوویت مخالف فطرت کے وجود کی تردید کی گئی تھی۔

جرمنی کی حکومت نے جاپان کے بارے میں جرمن عوام کی عام رائے کو بہتر بنانے کے لئے ایک جاپان نواز عوامی تشہیر مہم شروع کی۔ [12] :27 یہ جرمنی کے حکومت نے ایک مضبوط ثقافتی رشتہ قائم کرنے کی کوشش کا ایک حصہ تھا۔ [45]

اٹلی[ترمیم]

اطالوی حکومت ، جس نے جرمنی کو ابھی تک سن 1935 تک ایک ممکنہ حریف کے طور پر دیکھا تھا ، ابتدائی طور پر انسداد معاہدہ کے معاہدے سے باز آ گیا تھا۔ [33] :115 لیکن 1936 کے اکتوبر پروٹوکول کے ساتھ ہی ، جرمنی اور اٹلی نے ایتھوپیا میں اطالوی جنگ کے پس منظر اور برطانیہ اور فرانس کے ساتھ اطالوی اسٹریسا فرنٹ کے نتیجے میں ہونے والی ناکامی کے پس منظر پر ایک سفارتی تبادلہ شروع کیا تھا۔ پھر بھی ، اٹلی کم از کم ابتدا میں ، اس مضمر سے بچنے کے خواہاں تھا کہ وہ جلد ہی انسداد معاہدہ معاہدہ پر عمل پیرا ہوجائے گا ، حالانکہ رابینٹروپ نے بھاری طور پر یہ عائد کیا تھا کہ "معاہدہ کے فورا بعد ہی اٹلی جنوب میں بلشیوسٹ کے بینر کو لہرا دے گا"۔ تخلیق ہٹلر نے بھی یہی تاثر بانٹا۔ [12] :27 اٹلی نومبر 1937 میں معاہدے میں شامل ہوگا۔ [46] :257 [9] :353

جاپان[ترمیم]

مجموعی طور پر جاپانی عوام نے کسی خاص جوش و خروش کے ساتھ انسداد کومنترن معاہدہ نہیں کیا۔ [12] :27 [47] :359–360 معاہدے کے نتیجے میں ، جرمنی کے ساتھ صف بندی کے بعد جاپانی سوسائٹی میں قومی سوشلسٹ نظریہ کی آمد نے جاپان میں عداوت کو بڑھاوا دیا۔ [19] :280–281 جاپانی پریس ، اس کے جرمن ہم منصب سے کم حد تک محدود ، معاہدہ کے بظاہر اچانک اور جلدی نتیجے تک پہنچنے پر جزوی طور پر بھی تنقید کا نشانہ تھا (معاہدے کی اشاعت تک عوام سے مذاکرات کو سخت راز میں رکھا گیا تھا) ، اور اخبارات کی رائے میں جاپان اور سوویت یونین کے مابین جنگ کی صورت میں اپنے فوجیوں کی قربانی دینے کے لئے جرمنی کی رضا مندی کے بارے میں کچھ شکوک و شبہات تھے۔ :28

ٹوکیو میں حکومت سرزمین چین میں اپنے مقاصد پر فوکس کرتے ہوئے کسی بھی ناپسندیدہ بین الاقوامی مخالفین کو راغب کرنے سے گریزاں تھی۔ اسی طرح ، حکومت سوویت یونین ، برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ کے ساتھ سفارتی واقعہ پیش کرنے کے لئے ابتدائی طور پر محتاط رہی تھی ، لیکن آخر کار اس معاہدے میں اس وقت عمل درآمد ہوا جب سوویت یونین نے اپریل 1936 میں منگول عوامی جمہوریہ کے ساتھ باہمی مدد کے معاہدے پر دستخط کیے تھے۔ . [48] [16] :639 تاہم ، حکومت کے شکوک و شبہات کے باوجود ، پرویی کونسل نے اپنی متفقہ رضامندی دے دی تھی۔ [12] :25 :67–69 انسداد معاہدہ معاہدہ کے نتیجے میں حکومت کے اندر فوجی اثر و رسوخ کو تقویت ملی۔ :69–71 جاپانی حکومت نے ، جاپانی معاشرے میں یوروپی طرز کے قومی سوشلسٹ نظریہ کی آمد کے نتیجے میں ہونے والے دشمنی کے بڑھاو کے جواب میں ، اپنی میڈیا مہموں میں ، خاص طور پر مغربی طرز کے سرمایہ دارانہ نظام کے خلاف چلنے والے مخالف نظریات کا استعمال شروع کیا۔ [19] :280–281 وزیر اعظم ہیروٹا نے معاہدے کے بعد جرمنی جاپان کا سب سے اہم سفارتی شراکت دار قرار دیا ، لیکن اس بات پر زور دیا کہ اینٹی کمینٹرن معاہدہ جرمنی کی گھریلو پالیسی کی نظریاتی حمایت کا مطلب نہیں ہے۔ [17] :36

آئی جے اے ، جو روایتی طور پر جرمنی کے فوجی نظاموں کا مداح اور تقلید تھا جس نے سن 1920 کی دہائی تک سیکڑوں جرمن فوجی ماہروں اور مشیروں کو ملازم بنایا تھا ، [13] :311 اور جاپانی فوج کے امید مندوں کو مطالعہ کے لئے جرمنی بھیج دیا ، [49] :122 یہ معاہدہ تھا مرکزی حامی شہزادہ کوتوہیتو نے برلن میں شیما کی کوششوں کے بارے میں فوج کی مثبت پیش کش کا اشارہ کیا تھا۔ [11] :60 آئی جے اے کو اس کے جرمن ہم منصب اور سوویت یونین کے خلاف مشترکہ جاپانی-جرمن کارروائی کے ایک مضبوط حامی کے ساتھ قریب سے جوڑا گیا تھا۔ [19] :308

اس کے برعکس ، IJN اس معاہدے کے سب سے بڑے نقادوں میں شامل تھا۔ جب کہ IJN آفیسر کلاس ضروری طور پر اس معاہدے کی مذمت نہیں کررہا تھا ، [47] :359–360 اس کی افادیت کو بہت محدود دیکھا گیا۔ بحری صورتحال کے بارے میں آئی جے این کا نظریہ وہ تھا جہاں جاپان کے پاس برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ کی کمتر بحری قوت موجود تھی ، دونوں ہی مزید ضروری تھے کہ جاپانی موجودگی کا مقابلہ کرنے کے لئے ایک دوسرے کے ساتھ تعاون کریں۔ اس کے برعکس ، جرمنی (اور بعد میں اٹلی) بحر الکاہل میں اینگلو امریکن بحری ناکہ بندی کو کم کرنے یا جاپانی بحری کوششوں میں مدد فراہم کرنے کے لئے کسی بھی طرح کی مددگار ثابت نہیں ہوگا۔ [50] :140–141 جاپانی بحریہ اس معاہدے سے بچنے کو ترجیح دیتی اگر اس کا نتیجہ امریکہ اور برطانیہ کے ساتھ بہتر تعلقات کا ہوتا۔ [16] :639

سوویت یونین[ترمیم]

26 نومبر 1936 کو آل یونین کانگریس سے میکسم لیٹینوف کی تقریر
باشعور لوگ یہ ماننے سے انکار کرتے ہیں کہ جرمن اور جاپان کے معاہدے کے دو بہت جلد شائع ہونے والے مضامین کی ڈرائنگ کے لئے پندرہ ماہ تک مذاکرات کا انعقاد ضروری تھا ، اور جاپانیوں کی جانب سے ان مذاکرات کو کسی آرمی جنرل کے سپرد کرنا ضروری تھا۔ ، اور ایک اہم سفارتکار کی طرف سے جرمنی کی طرف ، اور یہ کہ ان مذاکرات کو انتہائی خفیہ راز کی فضا میں انجام دینا ضروری تھا۔ شائع شدہ [...] معاہدے کے حوالے سے ، یہ صرف ایک اور معاہدے کی چھلک ہے جس پر بیک وقت تبادلہ خیال کیا گیا تھا اور ابتدا میں [...] جس میں لفظ 'کمیونزم' کا ذکر تک نہیں کیا گیا ہے۔

اسٹراٹ مین ، جارج جان (1970)۔ "انسداد کومنترن معاہدہ 1933-1936"۔ جاپان کے ساتھ جرمنی کے سفارتی تعلقات 1933-1941۔ گریجویٹ طلبا کی تھیسز ، مقالے ، اور پروفیشنل پیپرز۔ 2450. مونٹانا یونیورسٹی. ص۔26۔

خاص طور پر سوویت یونین کے لئے ، اینٹی کمینٹرن معاہدہ کو داخلی طور پر جرمنی اور جاپان کے ذریعہ گھیرائو کی کوشش کی واضح علامت کے طور پر دیکھا گیا تھا۔ [3] :226 جنوری 1939 میں ہنگری کی حکومت کو ایک سیاسی نوٹ میں ، سوویت وزیر خارجہ میکسم لیتوینوف نے انسداد مزاحمت معاہدہ کو 'بنیادی طور پر جاپانیوں کے ہاتھوں میں ایک سیاسی آلہ' قرار دیا ، جس کے سوویت یونین کے خلاف دشمنانہ عزائم تھے۔ [51] :301 لتینوف نے بھی اس معاہدے کے اختتام کے فوری بعد ، 26 نومبر کو سوویت یونین کی کانگریس سے بات کرتے ہوئے ، عوام کے سامنے پیش کیے جانے والے معاہدے کی مکمل ہونے پر شبہ ظاہر کرتے ہوئے اس کو "دوسرے کے لئے صرف چھلکا" قرار دیا تھا۔ معاہدہ جس پر بیک وقت تبادلہ خیال کیا گیا "۔ [12] :26 [17] :38

عوامی سطح پر ، سوویت حکومت نے اس معاہدے کی اہمیت کو کم کرنے کی کوشش کی۔ [27] :121

سوویت سفارت کار فوری طور پر وہی رائے رکھتے تھے جو لیٹوینوف نے 26 نومبر کو منسوب کیا تھا: اینٹی کومنترن معاہدہ خاص طور پر سوویت یونین کے خلاف تھا۔ ٹوکیو میں سوویت سفیر کونسٹنٹین یوریینیف (صحیح طریقے سے) سمجھتے ہیں کہ اس معاہدے میں ، اس کے اگواڑے کے پیچھے ، سوویت یونین کے خلاف فوجی دفعات موجود ہیں۔ [52] :488–489 یوریینیف نے 16 نومبر اور 20 نومبر کو اس معاہدے کی اشاعت سے قبل جاپانی وزیر خارجہ اریٹا سے رابطہ کیا تھا۔ جب کہ اریٹا نے پہلی درخواست پر اس حقیقت کی نشاندہی کرتے ہوئے اس معاملے کو ختم کردیا تھا کہ یہ مذاکرات صرف کامنٹرن کے خلاف ہوئے تھے نہ کہ سوویت یونین کے ، لیکن انہوں نے یوریینیف کے بعد کے رابطے کا جواب نہیں دیا ، جس میں سفیر نے جاپانی خارجہ سروس پر الزام عائد کیا تھا۔ جرمنی کے ساتھ خفیہ مذاکرات کرنے کا خاص طور پر مقصد سوویت یونین کے خلاف ہے۔ [17] :38

اینٹی کومنترن معاہدہ نے سوویت یونین کے جاپان کے ساتھ تجارتی تعلقات کے گرتے ہوئے رجحان کو سیاسی طور پر تیز کیا۔ 1939 میں ، یورپی روس سے جاپانی درآمدات 1914 کے بعد سب سے کم تھیں اور 1926 کے بعد سے یورپی روس کو برآمدات سب سے کم تھیں ، جبکہ ایشیٹک روس سے جاپانی درآمدات 1887 کے بعد سب سے کم تھیں اور 1914 کے بعد ایشیٹک روس کو برآمدات سب سے کم تھیں۔ اینٹی کمینٹرن معاہدے کے ذریعہ خطرے سے دوچار ، یو ایس ایس آر نے جاپان سے ہونے والی فروخت اور خریداری میں کمی کردی تھی۔ جاپان اور یو ایس ایس آر کے مابین جرمنی کی رضامندی کے بغیر اینٹی کمنٹرین معاہدہ کی باہمی معاہدوں کے بارے میں پابندی والی پالیسی نے اس کو نیچے کی طرف بڑھنا مشکل بنا دیا۔ جرمنی میں جرمنی میں سوویت معاہدے اور اس کے نتیجے میں جاپانی اعتماد میں کمی کے بعد ہی باہمی سیاسی اور معاشی روش بہتر ہوئی۔ [53]

متحدہ سلطنت[ترمیم]

برطانیہ نے بھی ایشیاء میں اپنی نوآبادیاتی سلطنت کو دیکھا اور بالآخر افریقہ کو جاپانیوں نے اور بعد میں جرمنی کے ساتھ اطالوی بیعت کو بھی خطرہ بنایا۔ [54] :30 محور طاقتوں کی بحریہ کے تناظر میں یہ نظریہ مکمل طور پر بلاجواز نہیں تھا ، کیونکہ جرمنی ، اٹلی اور جاپان کی بحری ہائی کمانڈوں کا مقصد سوویت یونین کے بجائے ، برطانیہ کے خلاف اپنے مشترکہ خیالات کا تھا۔ [7] :39–40 ہاؤس آف کامنز میں ، انسداد معاہدہ معاہدہ متعدد بار بحث کا موضوع بن گیا۔ [ت] برطانوی مسلح افواج کو جرمنی اور جاپان کے ساتھ ممکنہ فوجی تنازعہ کے بارے میں تشویش لاحق تھی ، اور معاہدے پر اطالوی شمولیت کے بعد یہ احساس بڑھتا گیا۔ [32] :177–178

ریاستہائے متحدہ[ترمیم]

ریاستہائے متحدہ امریکہ میں ، جرمن - جاپان کے معاہدے کو اس اشارے کے طور پر دیکھا گیا تھا کہ جرمنی شاید فوجی کارروائی سے جاپان کے علاقائی دعووں کو مطمئن کرنے کے راستے پر چل سکتا ہے ، جیسا کہ جاپان نے منچوریہ میں 1931 میں کیا تھا۔ ستمبر 1937 میں ٹریژری (دوسری چین-جاپانی جنگ کے آغاز کے بعد) کو دی گئی ایک رپورٹ میں ، یہ بحث کی گئی کہ چین میں جاپانی فتح کے طویل مدتی نتیجے کے نتیجے میں جرمنی اور اٹلی جیسی دوسری 'عدم اطمینان' طاقتوں کو حاصل ہوگی۔ فوجی مقاصد میں اپنے مقاصد کی تکمیل کے خواہاں ہیں۔ امریکی مسلح افواج کو جرمنی اور بعد میں اٹلی کی شکل میں جاپان کے اتحادیوں کے حاصل ہونے کے امکان کے بارے میں تشویش لاحق تھی ، کیونکہ اس سے امریکی جنگ کے منصوبے اورنج کو ایک ممکنہ خطرہ لاحق ہے۔ [43] :34–36

1937 میں ، جاپان میں امریکی سفیر جوزف گرو نے اینٹی کمنٹن معاہدہ کی کمیونسٹ مخالف بیان بازی کا تجزیہ کیا کہ صرف 'نہیں' ملکوں کو متحد ہونے کے لئے بینر قرار دیا گیا جبکہ حقیقت میں اس کا مقصد بنیادی طور پر برطانوی سلطنت کے عالمی تسلط کے خلاف تھا۔ [6] :268

امریکی صدر 1933–1945 ، فرینکلن ڈی روزویلٹ نے پولینڈ اور چیکوسلواکیا کی حفاظت کے بارے میں فرانسیسی خدشات کا اظہار کیا۔ روزویلٹ کا خیال تھا کہ اس معاہدے میں خفیہ شقیں موجود ہیں جس میں اتحاد کا خاکہ پیش کیا گیا تھا جو دفاعی اور جارحانہ تھا ، اور اس نے دستخط کرنے والوں میں سے ہر ایک کے لئے دنیا کو اثرورسوخ کے دائروں میں بانٹ دیا تھا۔ [43] :50 بالآخر ، 1937 کے یو ایس ایس پانی کے واقعے کے نتیجے میں صدر نے جرمنی اور اٹلی کو چین میں اپنی پیشرفت میں رکاوٹ پیدا کرنے کے لئے جاپان کو اپنے اتحادیوں سے الگ تھلگ کرنے کے مقصد سے راضی کرکے اینٹی کمنٹرن معاہدہ کو توڑنے کی کوشش کی۔ :62

کارڈیل ہل نے اپنی یادداشتوں میں نوٹ کیا کہ " برلن اور ٹوکیو کے اتحاد سے زیادہ منطقی اور فطری اور کوئی چیز نہیں ہوسکتی ہے" ، جس نے عسکریت پسندی کی مشترکہ اقدار ، فتح اور بین الاقوامی معاہدوں کو نظرانداز کرنے کی وجہ کو اپنے نتیجے کی وجہ قرار دیا۔ [52] :488–489

دوسری جنگ عظیم ، 1936–1939 تک انسداد کومنترن معاہدہ کی تاریخ[ترمیم]

اینٹی کومنترن معاہدے کی توسیع سے متعلق جرمن اور جاپانی خیالات[ترمیم]

انسداد معاہدہ معاہدہ کی اصل دفعات میں ایک مخصوص شق شامل کی گئی تھی جس کے تحت جرمنی اور جاپان کو معاہدہ میں مشترکہ طور پر اضافی ممبران کی دعوت دی جاسکتی ہے۔ [31] :327–328 جاپان میں ، اینٹی کومنترن معاہدہ ممکنہ طور پر اس ملک کو اپنی بین الاقوامی تنہائی سے آزاد کرنے اور نئے سفارتی اور فوجی شراکت داروں کے حصول کے لئے ایک اہم عہد کی حیثیت سے دیکھا گیا تھا۔ جن ممالک کی رکنیت میں جاپان دلچسپی رکھتے تھے ان میں برطانیہ ، ہالینڈ اور خاص طور پر پولینڈ شامل تھے۔ [17] :39–42

چین میں جنگ ، جولائی 1937[ترمیم]

جرمنی اور جاپان کے مابین انسداد معاہدہ معاہدہ اس وقت پہلا مقدمہ چلا جب جاپان اور چین کے مابین دشمنی ، جو دونوں جرمنی کے اہم شراکت دار تھے ، جنگ لڑے تھے۔ مارکو پولو برج واقعہ کے ذریعہ جاپانی فورسز کی طرف سے مشتعل ہونے والی دوسری چین-جاپان جنگ نے جرمنی کو چین کے ساتھ اپنے معاشی تعلقات اور جاپان کے ساتھ نظریاتی اور فوجی صف بندی کے توازن کا ازسرنو جائزہ لینے پر مجبور کردیا۔ یہ واضح تھا کہ جرمنی کو اپنے ایک شراکت دار کو دوسرے کے حق میں ترک کرنا پڑے گا ، اور جاپان نے چین پر جاپان کی حمایت کرنے کا فیصلہ کیا تھا ، حالانکہ خود ہٹلر نے خود ہی 1936 کے آخر میں چینی سفیر کو یقین دہانی کرائی تھی کہ جرمنی دونوں ممالک کو برقرار رکھے گا۔ 'اہم رشتہ۔ [12] :30–34

اگرچہ جاپان اور چین کے مابین جنگ کے سلسلے میں جرمنی کی پالیسی سخت غیرجانبداری تھی ، [55] :599–600 اس نے چین کے خلاف جاپانی جارحیت کو روکنے کے لئے سفارتی یا کسی اور طرح کی کوئی خاص کوشش نہیں کی۔ جرمنی کی حکومت اور غیر ملکی خدمات جاپانی کارروائی کے نجی معاملے پر اب بھی نجی تنقید بنی ہوئی ہیں۔ جب جرمنی میں جاپان کے سفیر مشکوجی نے ریاستی سکریٹری ارنسٹ وان ویزسیکر کو سمجھایا کہ چینی کمیونزم کو ختم کرنے کی کوشش میں چین پر جاپانی حملے نے اینٹی کمنٹر معاہدہ کی روح کو برقرار رکھا ہے ، تو ویزاکر نے جرمن قول کی بنیاد پر مشکوکی کی وضاحت کو مسترد کردیا۔ جاپانی اقدامات چین میں کمیونزم کی نمو کو روکنے کے بجائے فروغ دیں گے۔ [12] :31–32 ویزاکر نے مشکوکی کے ساتھ اس گفتگو کے حوالے سے اپنے نوٹ میں ، اس خوف کا اظہار کیا کہ جاپانی جارحیت براہ راست سوویت یونین اور چین کے مابین اتحاد کا باعث بن سکتی ہے۔ :607–608

اٹلی میں داخلہ ، 6 نومبر 1937[ترمیم]

اطالوی داخلہ پروٹوکول (6 نومبر 1937)
اطالوی حکومت ، جرمن ریخ کی حکومت ، جاپان کی شاہی حکومت ،

یہ خیال کرتے ہوئے کہ کمیونسٹ انٹرنیشنل مغرب اور مشرق میں مہذب دنیا کو خطرے میں ڈالنے ، امن و امان کو پریشان اور تباہ کرنے کے لئے مستقل طور پر جاری رکھے ہوئے ہے ،

اس بات پر اتفاق کیا گیا کہ امن و امان کی بحالی میں دلچسپی رکھنے والے تمام ریاستوں کے درمیان صرف سخت تعاون ہی اس خطرے کو محدود اور ختم کر سکتا ہے ،

اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ اٹلی - جس نے فاشسٹ رجیم کی آمد کے ساتھ ہی اس خطرہ کا پیچیدہ عزم کے ساتھ مقابلہ کیا ہے اور اس نے اپنے علاقے سے کمیونسٹ انٹرنیشنل کو ختم کیا ہے ، جرمنی اور جاپان کی طرف سے اپنے آپ کو مشترکہ دشمن سے مقابلہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے ، کمیونسٹ انٹرنیشنل کے خلاف اپنا دفاع کرنے کے لئے حصوں کو اسی وصیت کے ذریعہ متحرک کیا گیا ہے

جرمنی اور جاپان کے مابین 25 نومبر ، 1936 کو برلن میں اختتام پذیر ہونے والے کمیونسٹ انٹرنیشنل کے خلاف معاہدے کے آرٹیکل 2 کے مطابق ، مندرجہ ذیل پر متفق ہیں:

آرٹیکل 1: اٹلی کمیونسٹ انٹرنیشنل کے خلاف معاہدے میں (ضمنی حد تک) حصہ لے رہا ہے اور جرمنی اور جاپان کے مابین 25 نومبر ، 1936 کو اختتامی پروٹوکول میں ، جس کا متن موجودہ پروٹوکول کے ضمیمہ میں نقل کیا گیا ہے۔

آرٹیکل 2: موجودہ پروٹوکول کے تین دستخطی اختیارات اس بات پر متفق ہیں کہ اٹلی معاہدے کا ایک اصل دستخط کنندہ اور سابقہ ​​آرٹیکل میں مذکور ضمنی پروٹوکول سمجھا جائے گا ، موجودہ پروٹوکول کے دستخط اصل متن کے دستخط کے مترادف ہیں۔ مذکورہ معاہدہ اور ضمنی پروٹوکول کا۔

آرٹیکل 3: موجودہ پروٹوکول مذکورہ معاہدے اور ضمنی پروٹوکول کا لازمی حصہ تشکیل دے گا۔

آرٹیکل 4: موجودہ پروٹوکول اطالوی ، جاپانی اور جرمن زبان میں تیار کیا گیا ہے ، ہر متن کو مستند سمجھا جاتا ہے۔ یہ دستخط کے دن نافذ ہوگا۔

جس کے اعتقاد کے تحت ، ان کی متعلقہ حکومتوں کے ذریعہ بااختیار اختیار کردہ ، دستخط شدہ ، موجودہ پروٹوکول پر دستخط کر چکے ہیں اور اس پر اپنے مہریں منسلک کر چکے ہیں۔

روم میں سہ ماہی میں بنایا گیا ، 6 نومبر ، 1937: فاشسٹ ایرا کا سال 16 ، جو شووا کے 12 ویں سال کے 6 نومبر سے مساوی ہے۔

Hansard Debates, Volume 327, 10 November 1937, hansard.parliament.uk, retrieved on 27 Sep 2019

6 نومبر 1937 کو اٹلی نے اینٹی کومنترن معاہدہ کیا۔ [9] اٹلی کا یہ فیصلہ اسٹریسا فرنٹ کی ناکامی کا ردعمل تھا ، جو 1935 کے فرانکو - برطانوی اقدام نے جرمنی کو اپنی موجودہ سرحدوں سے آگے بڑھنے سے روکنے کے لئے بنایا تھا جس میں اطالوی تعاون شامل تھا۔ خاص طور پر، دونوں اقوام "جرمن توسیع پسندی" کو بلاک کرنے کے لئے خاص طور پر کوشش کی، الحاق کے آسٹریا روم میں فاشسٹ حکومت بھی اس وقت کو روکنے کے لئے چاہتا تھا جس میں. ناقابل اعتماد تعلقات اور بینیٹو مسولینی کی اپنی توسیع پسندی نے اٹلی اور دو اتحادی طاقتوں کے مابین فاصلہ بڑھایا۔ اٹلی نے اکتوبر 1935 میں ایتھوپیا پر حملہ کیا ، بلا اشتعال جارحیت کی وجہ سے جو لیگ آف نیشن کی پالیسی کی خلاف ورزی تھی۔ اگرچہ اس کی کوشش برطانوی اور فرانسیسی مسودوں نے اٹلی کو اپنے بیشتر جنگی اہداف کو برقرار رکھنے اور اسٹریسا فرنٹ کو برقرار رکھنے کی اجازت دینے کے لئے بنائے ہوئے ہووری – لاول معاہدہ کی کوشش کی تھی ، لیکن لیگ آف نیشن نے خود کو بدنام کردیا تھا۔ لیگ نے بالآخر اقتصادی پابندیوں کے ذریعہ اطالوی توسیع پسندی کو سزا دینے کے بعد ، اس سے اسٹریسا فرنٹ کو توڑ دیا اور اس کے نتیجے میں اٹلی کو نئے ساتھی کی تلاش کرنے کی ضرورت پیش آگئی۔ اس کے نتیجے میں ، اٹلی سفارتی طور پر اسٹریسا فرنٹ سے اتحادیوں کے ساتھ اور جرمنی کے ساتھ معاہدہ معاہدہ کی طرف ہٹ گیا۔ اینٹی کومنترن معاہدہ پر اٹلی کے الحاق نے جرمنی ، اٹلی اور جاپان کے مابین سفارتی مثلث کو مکمل کیا بعد میں سہ رخی معاہدہ میں باضابطہ طور پر رسمی طور پر باضابطہ طور پر ایکسس پاورز کے نام سے جانا جاتا تھا ، جس پر جرمن-اطالوی تعلقات کے حوالے سے بینیٹو مسولینی کی اصطلاح استعمال ہوئی تھی۔ 1 نومبر 1936. [2] :761

اس معاہدے پر اٹلی کا الحاق ایک تجارتی معاہدہ تھا ، جس میں مسولینی آسٹریا کے ساتھ الحاق کے ہٹلر کے اہداف سے اتفاق کرتا تھا۔ [9] :353 اٹلی کو نومبر 1936 میں اصل جرمن-جاپان معاہدے کے آغاز کے بعد ہی اس معاہدے کے لئے مدعو کیا گیا تھا ، لیکن اس وقت یہ بڑی علامتی اشارے سے ناگوار گزرا تھا ، کیونکہ اطالوی حکومت کا خیال تھا کہ اس کے اشتراکی رویے کی اطالوی موجودگی کی طرف سے نمائندگی کی گئی تھی۔ ہسپانوی خانہ جنگی میں [33] :115 اکتوبر 1935 میں معاہدے کے ابتدائی مسودے کے ابتدائی مراحل کے دوران :342–346 اطالوی رکنیت پر غور کیا گیا تھا۔ [28] :342–346 جرمنی اور اٹلی میں تعلق اکتوبر 1936 ء تک مکمل طور پر شروع نہیں ہوا تھا ، جب جرمنی اور جاپان کے مابین انسداد کومنترن معاہدہ پہلے ہی اس کے نفاذ کے قریب تھا۔ [18] :146

اٹلی کے وزیر خارجہ ، گیلازو کیانو ، جنوب مشرقی یورپ میں اٹلی کے اثر و رسوخ کے امکانی نقصان کے بارے میں تشویش میں مبتلا تھے کہ جرمنی کے ساتھ قریبی صف بندی اور اس کے نتیجے میں جرمنی میں بلقان میں داخلے کی ضرورت ہوگی۔ تیسرے یورپ یا افقی محور کی طرف اٹلی کا مؤقف ، مشرقی یورپ میں ایک پاور بلاک کا خیال جس نے جرمنی اور سوویت دونوں اثر و رسوخ کو مسترد کیا ، لازمی طور پر منفی نہیں تھا۔ اطالوی خارجہ پالیسی میں یہی ابہام تھا جس نے ابتدا میں جرمنی کے ساتھ اطالوی اتحاد کی مکمل صف بندی میں رکاوٹ ڈالی۔ :742 سن 1937 تک ، اس معاہدے میں اطالوی مفاد بدل گیا تھا ، کیونکہ مسولینی انتظامیہ جاپان کے ساتھ اپنا فوجی اتحاد رکھنا چاہتی تھی اور اسے محسوس ہوتا تھا کہ معاہدے پر دستخط جرمنی اور جاپان کے ساتھ سہ رخی اتحاد بنانے کا سب سے آسان طریقہ ہوگا کہ اطالوی حکومت مطلوبہ [33] :152 کیانو نے 2 نومبر 1937 کو اپنی ڈائری میں یہ تبصرہ کیا کہ معاہدہ ، جبکہ نام نہاد کمیونسٹ ، بجائے اس کے 'واضح طور پر برطانوی مخالف' تھا۔ اٹلی کے داخلے کے پروٹوکول پر 6 نومبر 1937 کو دستخط کیے گئے تھے۔ [5] :44

اس طرف اشارہ کیا جانا چاہئے کہ ، معاہدہ کو واضح کرنے کے نتیجے میں ، اٹلی کو مکمل طور پر قانونی دلیل سے ، صرف بنیادی متن اور عوامی ضمیمہ پروٹوکول کی پابندی کی ضرورت تھی ، لیکن اس خفیہ پروٹوکول کی پابندی نہیں تھی جس میں مخصوص سوویت یونین کے خلاف فوجی ہدایات۔ [16] :641

اس معاہدے پر اطالوی شمولیت کے رد عمل میں ، برطانوی حکومت نے بحیرہ روم ( جبرالٹر ، مالٹا ، قبرص ، مصر ( سوئز نہر ) میں روایتی برطانوی تسلط کو دیکھا جس کو جرمنی کی صنعتی اور فوجی طاقت کی حمایت کرنے والے ایک ممکنہ طور پر دوبارہ اٹھنے والے اٹلی نے خطرہ بنایا تھا۔ نیویل چیمبرلین کے ماتحت برٹش اپیسمنٹ پالیسی کے ممتاز نقاد ، رابرٹ وانسیٹارتٹ نے متنبہ کیا تھا کہ اٹلی نے حالیہ ایتھوپیا کے خلاف جنگ میں اپنے حصول کے ساتھ ، مصر اور اینگلو مصری سوڈان کے خلاف پنس تحریک کی دھمکی دی تھی اور مسولینی نے اپنی شخصیت کی وجہ سے ، اٹلی کی معاشی عدم استحکام سے بھی برطانیہ کے خلاف ممکنہ فوجی مہم جوئی سے باز نہیں آسکے۔ [32] :177–178

انسداد کومنترن معاہدہ کو ایک فوجی اتحاد ، 1936–1939 میں تیار کرنے کی کوششیں[ترمیم]

اینٹی کمینٹرن معاہدے پر دستخط کرنے اور خاص طور پر اٹلی کے داخلے کے بعد ، رابینٹروپ نے اس کو مکمل فوجی اتحاد بنانے کے لئے اپنی کوششیں جاری رکھی۔ [14] :268 اس نے معاہدے کی تشکیل کے دوران رِبینٹروپ ، رُومر ، اوشیما اور ہٹلر کے افکار کو آئینہ دار کیا ، کیوں کہ اصل مسودہ جس میں بِیروت میں ہٹلر نے دستخط کیا تھا اس میں ممکنہ طور پر ایسی فوجی اصطلاحات بھی شامل تھیں جو واضح طور پر دفاعی اور جارحانہ دونوں ہی تھیں۔ شیگنوری ٹیگی کے آس پاس جاپانی سفارتکاروں کی مداخلت سے اس کی روک تھام کی گئی۔ [11] :66–67 اس معاہدے کے اختتام کے بعد ، رابنٹرپ کی اس کو فوجی اتحاد میں تبدیل کرنے کی کوششیں جاری رہی ، حالانکہ اس کا ایجنڈا مغربی اتحادیوں کے خلاف جنگ کی تشویش کی بناء پر چل رہا تھا ، جبکہ ہٹلر کی اصل بنیادی تشویش سوویت یونین کو ختم کرنا تھی۔ برطانیہ میں جرمنی کے سفیر کی حیثیت سے رابنٹرپ نے 28 دسمبر 1937 کی اپنی رپورٹ میں ہٹلر سے سفارش کی اور اپنے 2 جنوری 1938 کے آخری نتائج کو برطانیہ کو ایک خطرہ بنانے کی صلاحیت کے ساتھ ایک مضبوط برطانوی اتحاد کے قیام کی سفارش کی۔ یا تو اسے غیر جانبدار رہنے پر مجبور کرے گا یا جنگ کی صورت میں اسے شکست دینے میں کامیاب ہوجائے گا۔ :268

جرمنی کی خارجہ خدمات میں رابنٹرپ کی سیاسی طاقت میں اس وقت بڑے پیمانے پر اضافہ ہوا جب انہیں 4 فروری 1938 کو کونسٹنٹن وان نیوراتھ کی جگہ وزیر خارجہ نامزد کیا گیا تھا۔ یہ فوج ، فضائیہ اور خارجہ خدمات میں ردوبدل کا ایک حصہ تھا جو ورنر وان بلومبرگ اور ورنر وون فرٹشچ کی برخاستگی کی وجہ سے ہوا تھا۔ [56] :285 اس سیاسی و سیاسی دائرہ کار میں ، ہٹلر نے بارہ جرنیلوں (بلومبرگ اور فرٹش کی گنتی نہیں) کو ہٹا دیا اور 51 دیگر فوجی عہدوں پر دوبارہ عہدہ بھیج دیا۔ [25] :58 نیوراتھ ، فریٹش اور بلومبرگ کی برطرفی نے کابینہ ہٹلر میں 'اعتدال پسند' دھڑے کے بڑے حصوں کے خاتمے کی نشاندہی کی ، جہاں 'انتہا پسند' ہی رہے: گوئبلز ، ہیس ، روزن برگ اور ربنبروپ۔ [43] :5

مئی بحران 1938 ، جب چیکوسلوواکیا کے خلاف جرمن فوج کی جارحانہ نقل و حرکت کا خیال آیا تو اس کے ساتھ فرانس اور برطانیہ کی طرف سے سخت سفارتی رد عمل سامنے آیا جو قائم شدہ اپیسمنٹ پالیسی کے منافی تھا ۔ اس کے نتیجے میں ، رابینٹروپ نے برطانیہ اور فرانس کے خلاف جنگ کے معاملے کے لئے اینٹی کمینٹرن معاہدے کو مکمل فوجی اتحاد میں باقاعدہ بنانے کے لئے ہٹلر پر اپنے دباؤ کی تجدید کی۔ اس خیال کے لئے بالآخر اس نے جرمنی میں اٹلی کے سفیر برنارڈو اٹولیکو کی حمایت حاصل کی۔ [14] :270–272 جنوری 1939 کے اوائل میں ، رابنٹرپ کو معاہدے کو اتحاد میں تبدیل کرنے میں پیشرفت کے بارے میں کچھ یقین تھا۔ [57] :3 مسولینی ، جو اب تک برطانیہ اور جرمنی کے مابین اطالوی سفارتی ابہام پر اپنی کوششیں ترک کر چکی ہے اور جرمنی کے ساتھ اطالوی بیعت کا پوری طرح پرعزم ہے ، :273 نے بھی اپنا معاہدہ کیا۔ :3 مسولینی نے یوگوسلاویہ ، ہنگری اور رومانیہ کو شامل کرنے کے لئے اس ممکنہ اتحاد کو توسیع دینے کی بھی وکالت کی۔ :273

معاہدہ برائے اسٹیل پر دستخط اٹھنا گلیززو کیانو کے لئے اور جرمنی کے لئے جواچم وان ربنٹروپ

اس کے بعد ، جنوری 1939 کے بعد سے ، اٹلی اور جرمنی نے اپنے فوجی اتحاد کے مسودے پر تعاون کیا ، لیکن جاپان اس کا ارتکاب کرنے میں محتاط رہا۔ اگرچہ جاپانی فوج کی سیاسی لابی عام طور پر جرمنی کے ساتھ فوجی اتحاد کے اختتام کے حق میں تھی ، خاص طور پر سوویت یونین کے ایک معاہدے کے پہلو کے تحت ، جاپانی بحریہ جرمنی کے ساتھ اتحاد کے امکان کو مسترد کرتی رہی جاپان کی بحری اسٹریٹجک پوزیشن اور ممکنہ سفارتی اور معاشی غلطی کی حیثیت سے خاص طور پر استعمال ، کیوں کہ جرمنی کے ساتھ اتحاد اگر اینگلو امریکن طاقتوں میں سے کسی کے ساتھ جاپان کو جنگ میں لے جاتا ہے تو صرف جاپان کی بحریہ ہی برطانوی اور امریکی بحری افواج کو روکنے کے لئے کافی نہیں ہوگی۔ ، اس طرح جاپان کو کاٹنا ، جو شپنگ کے اہم راستوں پر منحصر ہے۔ [50] :140–141 [58] :135

مجموعی طور پر جاپانی طرز عمل ، جو اب بھی برطانوی مخالف کے بجائے سوویت مخالف ہے ، کھلے عام سے برطانیہ کی مخالفت کرنے کے لئے جرمن اور اطالوی ڈیزائن کے مطابق نہیں تھا۔ جاپانی خارجہ سروس مغربی یورپ کی قوموں کے مابین کسی جنگ کی طرف راغب نہیں ہونا چاہتی تھی اور اس کے نتیجے میں برطانیہ کے خلاف ایکسس پاورز کے ڈیزائن اور یو ایس ایس آر کے خلاف لوگوں کے مابین فرق کرنا تھا۔ اس طرح جاپانی مندوبین نے ربی بینٹروپ کے ڈیزائنوں کو مسترد کردیا ، جنہوں نے اینٹی کمینٹرن معاہدے کے ابتدائی کمیونسٹ مخالف ڈیزائنوں پر اصرار کیا اور وہ اس میں شامل ہونے والے برطانوی مخالف عنصر کو دیکھنے کے لئے تیار نہیں تھے۔ بالآخر ، جاپانی احتیاط کی وجہ سے ربنبروپ کو اس سہ فریقی اتحاد کے بجائے صرف دوطرفہ اتحاد کے لئے طے کرنا پڑا جس کی انہوں نے امید کی تھی ، اور معاہدہ جرمنی اور اٹلی کے مابین 22 مئی 1939 کو ہوا تھا۔ [14] :274 اسٹیل کی صلاحیتوں کے معاہدے پر کیانو نے "اصلی بارود" کے طور پر تبصرہ کیا تھا۔ [57] :81–82 اسٹیل کے معاہدے نے جرمنی کو پولینڈ کے خلاف اپنی جارحانہ انداز میں آگے بڑھنے کے قابل بنا دیا ، کیونکہ اس مسئلے کو ضروری طور پر جاپانی رضامندی یا مدد کی ضرورت نہیں تھی ، لیکن رابینٹروپ نے بھی معاہدہ اسٹیل کو بڑھانا اور اس میں جاپان کو شامل کرنا چاہا۔ تاہم ، جاپانی اسٹالنگ کی تدبیریں جاری رہیں ، اور جرمنی پولینڈ کے خلاف اپنی جنگ کے ایک ممکنہ عامل کے طور پر سوویت یونین کو ختم کرنا چاہتا تھا۔ :274

اس کے نتیجے میں ، رابینٹروپ نے مشرقی یورپ کے مستقبل کے سوال میں سوویت یونین کے ساتھ کوئڈ پرو کو سنجیدگی سے غور کرنا شروع کیا۔ اس سے سوفٹ یونین کے ساتھ جاپانیوں کی رضامندی کے بغیر دوطرفہ معاہدے نہ کرنے کے انسداد کومنترن معاہدے کے مکمل غداری کا اشارہ ہوگا ، لیکن جرمنی نے اس کے باوجود اس پر عمل درآمد کیا۔ مئی 1939 میں ، ریبینٹروپ نے فریڈرک ورنر گراف وان ڈیر سکلنبرگ کو اس بنیاد پر جرمنی کی سوویت تعلقات کی شروعات کرنے کی ہدایت کی کہ جرمنی کی خارجہ پالیسی میں جرمنی کی خارجہ پالیسی میں نئے موٹے معاہدے کا رخ موڑ دیا گیا ، سوویت مخالفوں سے برطانوی مخالف اور اینٹی مخالف کی طرف۔ فرانسیسی سفارت کاری۔ رابنٹرپ نے جاپانی سوویت مخالف خارجہ پالیسی کو ایک ایسی ریاست میں منتقل کرنے کا بھی وعدہ کیا تھا جہاں جاپان اور سوویت یونین کو اب دشمنی میں نہیں کھڑا ہونا پڑے گا۔ اس مرحلے پر ، رابینٹروپ نے چار گروپوں کا تصور کرنا شروع کیا ، جہاں سوویت یونین کو جرمنی ، اٹلی اور جاپان کے ساتھ مل کر برطانوی اثر و رسوخ کے خلاف ایک چوکور گروہ تشکیل دیا جائے گا۔ اس سے نازی پالیسی ، خاص طور پر لبنسراؤم کے ہٹلرین کے مقصد سے مکمل انحراف ہوا ، اور برطانیہ کے اثر و رسوخ کو ہر ممکن حد تک قابو کرنے کے سب سے گھٹے ہوئے غیر ملکی سیاسی اہداف میں سے ایک تھا۔ یہ چار یورو-ایشیاٹک بلاک ، جیسا کہ مورخ ولف گینگ مشالکا کہتے ہیں ، بالآخر جرمنی ، سوویت یونین اور جاپان کے مابین اختلافات کی وجہ سے ناکام ہوگئے۔ اگست 1939 میں جرمنی اور سوویت یونین نے :275–278 مولوتوف-ریبنٹروپ معاہدے پر دستخط کیے۔ [14] :275–278

24 فروری 1939 میں ہنگری اور منچوکو میں داخلہ[ترمیم]

ہنگری 24 فروری 1939 کو معاہدے میں شامل ہوا۔ [2] :49 اس معاہدے کو 13 جنوری کو ہنگری کے وزیر خارجہ استوین سیسکی نے 12 جنوری کو اعلان کرنے کے بعد اس معاہدے کے لئے دعوت نامہ موصول کیا تھا ، اگر ہنگری نے کوئی دعوت نامہ وصول کیا تو وہ قبول کرے گا۔ [59] :300 یہ تینوں سے باہر کی آزادی کے ساتھ پہلا ممبر تھا ، اور اس کے نتیجے میں معاہدہ کے ممبروں میں فرسٹ کلاس کی حیثیت سے انکار کرنے والا پہلا ملک تھا ، اس طرح معاہدہ کی اہم ممالک کے طور پر جرمنی ، اٹلی اور جاپان کے مابین تفریق قائم ہوئی۔ اور باقی ممالک اپنے ماتحت کے طور پر۔ [60] :671–672 بعد میں 25 نومبر 1941 کو معاہدے کی توسیع میں تین سرکردہ ممالک کی اس اعلی حیثیت کو باضابطہ شکل دی گئی۔ :708 یہ معاہدہ ہنگری میں غیر مقبول رہا ، خاص طور پر جب ہنگری کا دیرینہ اتحادی پولینڈ جرمنی کا نشانہ بن گیا۔ [61] :211 اپنی یادداشتوں میں ، ہنگری کے طاقتور میکلس ہورتی بعد میں شکایت کریں گے کہ ہنگری کے انسداد معاہدہ معاہدہ سے الحاق سے قبل ہی جرمنی غیر یقینی طور پر ہنگری کے گھریلو معاملات میں ملوث رہا تھا ، اور جرمن میڈیا کو اس بات پر اصرار کرنے کی کوئی جگہ نہیں تھی کہ ہنگری کے پاس 'ادا کرنے کا بل' تھا۔ پہلے ویانا ایوارڈ کے دوران اپنی طرف سے جرمن سفارتی مداخلت سے منافع لینے کے بعد۔ :208 تاہم ، جرمن آرکائیوز سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جرمنی اور ہنگری کے مابین واضح گوئیاں پیدا ہوگئی ہیں: جنوبی سلوواکیہ اور کارپیتو-یوکرین میں ہنگری کے علاقائی توسیع کے جرمنی کی حمایت کے بدلے میں ، ہنگری کے وزیر اعظم کولمن ڈارینی نے خصوصی طور پر یہ وعدہ کیا کہ ہنگری لیگ چھوڑ دیں گے اقوام متحدہ اور اینٹی کومنترن معاہدے میں شامل ہوں۔ [51] :274–275

ایک اور ملک جس نے 24 فروری 1939 کو اس معاہدے میں شمولیت اختیار کی ، وہ منچوکو کی جاپانی قائم سلطنت تھی ۔ [2] :49 منچھوکو کو یہ دعوت نامہ 16 جنوری کو موصول ہوا تھا اور چانگچون میں 24 فروری کو الحاق پروٹوکول پر دستخط ہوئے تھے۔ [51] :300

ہنگری اور منچوکو میں داخلے کو جرمن ریاست کے زیرانتظام والکِشر بیواچٹر نے بیلشیوزم کے خلاف محاذ کی نمو اور عالمی نظام کے استحکام کے طور پر منایا تھا۔ [39]

اسپین میں داخلہ ، 27 مارچ 1939[ترمیم]

فرانسسکو فرانکو کا اسپین 27 مارچ 1939 کو اسی معاہدے میں شامل ہوا ، اسی دن میڈرڈ کے محاصرے کے اختتام پر ہسپانوی ری پبلیکن کے ہتھیار ڈالنے سے ہسپانوی خانہ جنگی کا خاتمہ ہوا۔ [2] :865 اسپین میں برطانوی اثر و رسوخ کو روکنے کے مقصد کے ساتھ انسداد کومنترن معاہدے میں اسپین کی تیز رفتار اضافہ کا تعاقب جرمن ، [59] :708 اطالوی [57] :30–31 :707 اور جاپانی :704–705 کم از کم جنوری 1939 سے :704–705 سیاستدان۔ یہ بات جرمنی کے ریاستی سکریٹری ویزوسیکر نے بتائی ہے کہ اسپین کی دعوت صرف جرمنی ، اٹلی ، اور جاپان سے ہی آنی چاہئے ، لیکن ہنگری سے نہیں۔ :708 ہسپانوی فریق نے معاہدے میں الحاق میں تاخیر کی ، کیوں کہ فرانکو کی قیادت کو اس بات کا خدشہ ہے کہ ریپبلکن پارٹی کے اتحادی طاقتوں کے ذریعہ مداخلت سے قوم پرستوں کو جنگ کے اختتام سے قبل محور کا ساتھ دینا چاہئے۔ فرانکو کے وزیر خارجہ ، اردانا نے اس کے مطابق ہسپانوی خانہ جنگی کے اختتام تک انسداد کومنترن معاہدہ میں اسپین کا داخلہ روک دیا۔ :709–714

اس معاہدے میں اسپین کی رکنیت یوروپی فاشسٹوں کے ساتھ ہسپانوی اتحاد کے ثبوت تھی ، اور ہسپانوی خانہ جنگی میں قوم پرست کامیابی اینٹی کومنترن معاہدہ کی جاری سرگرمی اور معاہدے کی اہمیت کی تصدیق کے طور پر ایک جواز بن گئی۔ [32] :218

برٹش ہاؤس آف کامنس میں ، اسپین کے انسداد معاہدہ معاہدہ میں داخلے کو شبہ کی نگاہ سے دیکھا گیا ، خاص طور پر جبرالٹر کی حفاظت کے سلسلے میں اور توسیع کے ذریعہ مالٹا ، برطانوی مصر اور انتداب فلسطین ۔ [62] برطانوی حکومت نے ، قوم پرستوں کی فتح کے واضح ہونے کے بعد ، میڈرڈ میں نئی حکومت کے ساتھ تعلقات میں تیزی سے بہتری لانے کی کوشش کی تھی ، لیکن اینگلو-ہسپانوی تعلقات میں ہونے والی پیشرفت نے اس معاہدے میں ہسپانوی داخلے کو دھچکا لگا۔ فرانس ، اگرچہ نامی طور پر بھی فرنگیوں کے ساتھ مثبت تعلقات میں دلچسپی رکھتا ہے جیسا کہ 25 فروری 1939 کے برارڈ- جوارڈانا معاہدے میں دیکھا گیا تھا ، لیکن اس نے انگریزوں سے بھی کم پیش قدمی کی۔ انسداد کومنترن معاہدے میں ہسپانوی داخلے کے بعد نوآبادیاتی مراکش میں ہسپانوی فوج کی تشکیل ہوئی اور فرانسیسی حکومت نے ہسپانوی شہری کے اختتامی ایام میں ملک سے فرار ہونے والے مہاجرین کے دوبارہ داخلے کی اجازت دینے سے انکار کرتے ہوئے تناؤ کو مزید بڑھادیا۔ جنگ [32] :221

دوسرے تحفظات ، 1938–1939[ترمیم]

ایکسس پاورز کی نظر میں رکنیت کے لئے امیدوار دوسرا پولش جمہوریہ تھا ۔ میونخ معاہدے کے بعد پولینڈ نے چیکوسلوواک کے علاقے پر قبضے کے سلسلے میں جرمنی کے ساتھ تعاون کیا تھا اور یہ ایک قابل رسائی شراکت دار کی طرح لگتا تھا ، لیکن اس معاہدے میں پولینڈ کی رکنیت کی جرمن پیش کشوں کو ڈنزگ کی جرمنی واپسی سے منسلک کیا گیا تھا ، جسے پولینڈ قبول کرنے کو تیار نہیں تھا۔ جرمنی اور سوویت یونین کے مابین مساوی سفارتی فاصلہ طے کرنے کی اس کی سمندر تک رسائی اور اس کی پالیسی پر تشویش نہیں ہے۔ [9] :455 [63] :42

جنوری 1939 میں ، ایکسس پاورز یوگوسلاویہ میں اسٹوجادینوویچ حکومت کا مطالبہ کر رہی تھیں تاکہ یوگوسلاویہ کو اینٹی کومنترن معاہدہ میں شامل ہونے کی کوشش کریں۔ [57] :13 یہ کوششیں ناکام ہوئیں جب 5 فروری 1939 کو اسٹوجادینووی کی حکومت کا خاتمہ ہوا اور اسٹوجادینوویچ کی جگہ ڈریگیا سویٹکویا کو وزیر اعظم بنا دیا گیا ، [64] :66 جو ایکسیس پاورز کے لئے حیرت کی بات تھی ، جن کا خیال تھا کہ اسٹوجادینوویچ عہدے پر محفوظ تھے۔ :22 جب کہ محور کے مابین یہ امیدیں وابستہ تھیں کہ اسٹوجادینوویچ اقتدار میں واپس آسکتے ہیں ، :32 یہ عمل درآمد میں ناکام رہا۔ :57–72

فروری 1939 میں ، جرمن وزارت خارجہ ، وزارت خارجہ سے آزاد ، نے بلغاریہ پر انسداد معاہدہ معاہدہ میں شامل ہونے کے لئے دباؤ بڑھایا۔ جنرل ماجور جارج تھامس [ٹ] نے بلغاریہ کو جرمنی کے ہتھیاروں سے متعلق قرضوں کے بارے میں بات چیت کے دوران بلغاریہ کے وفد کو سمجھایا کہ ایسے قرضوں میں تو اضافہ کیا جاسکتا ہے جب بلغاریہ انسداد معاہدہ معاہدہ میں شامل ہونے کی صورت میں جرمنی کے ساتھ صف بندی کا واضح مظاہرہ کرے۔ ویزسیکر نے اس واقعے کے بارے میں ویرمچٹ ہائی کمان کو شکایت کی۔ [51] :333–334 تھامس نے بعد میں ویزسیکر سے دعوی کیا کہ وہ ہرمن گورنگ کے براہ راست احکامات پر عمل کررہا ہے۔ :334 بلغاریہ کے مندوب اور ویزاسیکر کے مابین ہونے والی بات چیت میں ، یہ واضح کردیا گیا کہ اس وقت بلغاریہ انسداد معاہدہ معاہدہ میں شامل ہونے کی حالت میں نہیں تھا۔ :334 بلغاریہ 25 نومبر 1941 تک اس معاہدے میں شامل نہیں ہوگا۔ [2] :49

چیکوسلوواکیا کے گردش علاقوں میں بوہیمیا اور موراویا کے دفاعی عہد کے قیام کے سلسلے میں ، انسداد معاہدہ معاہدہ میں چیکوسلوک کا الحاق ناگزیر ہونے کے بعد حملے کو جواز فراہم کرنے کے لئے چیکس سے کئے جانے والے متعدد مطالبات کا ایک حصہ تھا۔ عدم تعمیل۔ [9] :439

جرمنی اور سوویت یونین کے مابین ، اگست 1939 کو مولوٹوف-ربنٹروپ معاہدہ[ترمیم]

معاہدے کی قانونی حیثیت کو مجروح کیا گیا جب جرمنی نے واضح طور پر سوویت یونین کے ساتھ مولتوف – ربنبروپ معاہدہ پر بات چیت کرکے اسے توڑ دیا۔ اگست 1939 میں ماسکو میں رِبینٹروپ اور اسٹالن کے مابین ہونے والی بات چیت کے دوران ، دوسری جنگ عظیم شروع ہونے سے چند ہفتوں قبل ، انسداد معاہدہ معاہدہ صرف ایک چھوٹی سی رکاوٹ ثابت ہوا۔ رابینٹروپ نے اسٹالن کو سمجھایا کہ در حقیقت ، انسداد مزاحمتی معاہدہ کا مقصد سوویت یونین کے بجائے مغربی جمہوریوں کے خلاف تھا۔ اسٹالن نے اسے اپنے ملک کے سفارتی اہداف کی خاطر قبول کیا ، اور جرمن عوام کے درمیان یہ لطیفے نکلے کہ سوویت یونین خود انسداد کومنترن معاہدہ میں شامل ہوجائے گی۔ [9] :540 سوویت وزیر خارجہ ویاچیسلاف مولوتوف نے رابینٹرپ اور سوویت یونین میں جرمنی کے سفیر شیولنبرگ کے ساتھ بات چیت کے دوران اینٹی کمینٹرن معاہدہ کو کوئی مسئلہ نہیں بنایا تھا۔ [65] :82

اینٹی کمینٹرن معاہدے کے اندر مولوٹوف۔بینبروپ معاہدے پر رد عمل[ترمیم]

اٹلی[ترمیم]

دوسری جنگ عظیم کی تیاریوں کے پس منظر میں ، جرمنی کے اقدامات پر اطالوی ردعمل متنازعہ تھا۔ اطالوی آبادی کے پہلے سے موجود :127,135 مخالف اور جنگ مخالف جذبات کو :127,135 -ربنٹروپ معاہدہ ، [57] :127,135 ذریعہ کسی طور پر مدد نہیں کیا گیا تھا ، لیکن مسولینی کی ذاتی رائے زیادہ تقسیم تھی۔ مسولینی ، اگرچہ بعض اوقات یہ رائے بھی رکھتے ہیں کہ غیرجانبداری کو ترجیح دی جاتی ہے ، :117–119 ذاتی وفاداری پر مجبور ہوا ، :120 ہٹلر کے ناجائز ہونے کا :120 خوف ، :123–124 اور آسان جنگ کا امکان لوٹ :120 کہ اٹلی نے جرمنی کی پارٹی کی طرف سے کھڑا ہونا چاہئے، :123–124 خاص طور پر پولینڈ میں صلح کا ایک اتحادی ایکٹ یوگوسلاویہ میں ایک تیزی اطالوی فتح کے نتیجے میں کر سکتے ہیں. :120–122 جنگ میں اطالوی شمولیت کی مخالفت کینو کے آس پاس کی اطالوی حکومت میں جنگ مخالف دھڑے نے کی تھی ، :125–126 جس نے دوسری جنگ عظیم میں اٹلی کے داخلے کو روکنے اور جرمنی اور اٹلی کے مابین اتحاد کو توڑنے کی کوشش کی تھی ، :120–121 جس پر مسولینی نے بعض اوقات احتیاط سے اتفاق کیا اگر اتحاد کو تحلیل کرنے کے لئے کافی وقت کا وقت دیا گیا۔ :121–122

مولوٹو-رِبینٹروپ معاہدہ نے متعدد شکوک و شبہات کی تصدیق کی ہے کہ اطالوی عوام ، جرمنی کے ساتھ کسی بھی سفارتی اتحاد کے بارے میں پہلے سے ہی غیر سنجیدہ ، جرمنوں کے بارے میں تھا۔ اس سفارتی غداری نے ، دوسری جنگ عظیم میں محور کی شکست کے ساتھ مل کر ، دوسری جنگ عظیم کے فورا. بعد اطالوی ادب اور مقبول ثقافت میں بڑے پیمانے پر جرمنی فوبیا کو ہوا دی۔ [66]

جاپان[ترمیم]

جاپانی خیال میں ، مولوٹو-رِبینٹروپ معاہدہ انسداد کومنترن معاہدہ کی خلاف ورزی تھی ، کیونکہ جرمنی نے سوویت یونین سے جاپان کے ساتھ اپنے مذاکرات کا انکشاف نہیں کیا تھا۔ اس کے نتیجے میں ، جاپانیوں نے سوویت - جاپان کی سرحدی جنگ کو ختم کرنے کی کوشش کی اور سوویت یونین کے خلاف کسی بھی علاقائی خواہشات کو ترک کردیا۔ [3] :24 جاپان کا بنیادی طور پر انسداد معاہدہ معاہدہ برطانیہ کے بجائے سوویت یونین کے خلاف کرنے کا ارادہ تھا ، جبکہ مولوتوف۔بینبروپ نے واضح کیا کہ جرمن ، کم از کم 1939 میں ، سوویت یونین کو نقصان پہنچانے میں مدد کرنے پر راضی تھے مغربی جمہوریتیں۔ [7] :40 خارجہ پالیسی میں جرمنوں کی اس زبردست تبدیلی اور سرحدی تنازعات میں سوویت کے ہاتھوں جاپانی شکست کے جواب میں ، ہیرانوما انتظامیہ نے استعفیٰ دے دیا۔ [19] :354 [58] :135

جاپانی شہنشاہ ہیروہیتو نے نوبیوکی آبے کی سربراہی میں آنے والی حکومت کو برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ امریکہ کے لئے زیادہ تعاون کرنے کی ہدایت کی۔ [19] :354

رابینٹروپ نے جرمنی ، اٹلی ، جاپان اور سوویت یونین کے ساتھ مل کر اپنے چار گروپ کے لئے جاپانی حمایت حاصل کرنے کی کوشش کی۔ جرمن وزیر خارجہ نے استدلال کیا کہ اگر ٹوکیو اور ماسکو برلن اور روم کے ساتھ مل کر ایک فوجی اتحاد تشکیل دیتے ہیں تو ، جاپان جنوب مشرقی ایشیاء میں یورپی کالونیوں کے ممکنہ حصول کی طرف اپنی توجہ مبذول کرانے کے لئے آزاد ہوگا۔ تاہم ، جاپانی قیادت کو راحت دینے کے لئے نظریاتی رکاوٹیں بہت بڑی تھیں اور رابینٹروپ انہیں سوویت یونین کے ساتھ اتحاد پر مجبور کرنے میں ناکام رہا۔ انہوں نے جاپان اور یو ایس ایس آر کے مابین ایک مذاکرات کار کی حیثیت سے بھی اپنے آپ کو آگے بڑھایا تھا ، لیکن دونوں نے ایک بار پھر سردی سے کندھا ملا تھا کیونکہ انہوں نے باضابطہ طور پر اور جرمنی کی نگرانی کے بغیر اپنے اختلافات کو عملی طور پر لپیٹنا شروع کیا تھا۔ سفارتی ہلاکت کے نتیجے میں ، جاپان ، رِبینٹروپ کے برطانوی مخالف ڈیزائنوں سے پیچھے ہٹ گیا۔ جرمنی کی وزارت خارجہ کی چین کے ساتھ ابتدائی احسان کے باوجود انہوں نے رابنٹرپ کی جاپانی حامی سفارت کاری کا جو 1934 سے شروع کیا تھا ، نازیوں کے اقتدار میں اضافے کے بعد اب اسے جرمنی اور جاپان کے مابین سب سے بڑے سفارتی فاصلے پر پورا اترنا پڑا۔ [14] :279

سوویت یونین کے خلاف جنگ کی طرف جاپانیوں کے رویے کے نتیجے میں ، سوویت-جاپانی اقتصادی تعلقات میں بہتری آئی۔ دفتر خارجہ کے تجارتی امور کے بیورو کے شیکاؤ متسمیشا اور سوویت وزیر خارجہ مولتوف نے اکتوبر 1939 میں جاپانی سوویت تجارتی تعلقات میں بہتری کے لئے باہمی دلچسپی کا اشارہ کیا۔ دونوں ممالک سوویت پانیوں میں جاپانی ماہی گیری اور مانچوکو میں چینی مشرقی ریلوے کی ادائیگی کے جاری سوال کو مزید مستقل طور پر حل کرنے پر متفق ہوگئے۔ سوویت یونین نے وعدہ کیا تھا کہ ان سودوں کے حصول کے طور پر موصول ہونے والی رقم کی بڑی مقدار میں جاپانی سامان کی خریداری میں دوبارہ سرمایہ کاری کی جائے گی۔ [53]

جرمن سوویت جنگ کے ساتھ شروع ہونے والے ، سوویت یونین کے ساتھ جنگ میں دلچسپی کے جاپانی نقصان کا نتیجہ یہ ہوا کہ جاپان جرمن کوششوں کو دور کرنے کے لئے سوویت یونین کے خلاف دوسرا محاذ کھولنے پر راضی نہیں تھا ، [3] :24 جب جاپان نے جرمنی کی جارحیت کی ترجمانی کی معاہدے کو متحرک کرنے کی ناکافی وجہ کے طور پر۔ [34] :245 مولوتوف۔بینبروپ معاہدے کے نتیجے میں ، 1939 کے آخر اور 1940 کے موسم گرما کے مابین جرمنی اور جاپان کے تعلقات میں نمایاں طور پر ٹھنڈک پڑ رہی تھی ، لیکن 1940 میں جرمنی کی فتوحات کے بعد ، فرانسیسی اور ڈچ نوآبادیاتی طاقتوں کے خاتمے سے جاپان دلچسپی لینا چاہتا تھا سوالات میں کالونیوں کا حصول ، دوبارہ جرمنی سے رجوع کرنے کے لئے۔ [7] :41

دوسری جنگ عظیم ، 1939–1945 کے دوران انسداد کومنترن معاہدہ[ترمیم]

انسداد کومنترن معاہدے میں مزید تمام اضافے یکم ستمبر 1939 کے بعد اور اس طرح دوسری جنگ عظیم کے دوران ہوئے ۔ اس معاہدے کا سمجھا ہوا مقصد ، سوویت جارحیت کے امکانات کا مقابلہ کرنے کے لئے کمیونزم کے خلاف دفاعی اتحاد کی حیثیت سے ، اس وقت فرسودہ ہو گیا جب اس کے بیشتر یورپی ممبر ممالک جرمن سوویت جنگ میں مصروف ہوگئے۔ [2] :49

جرمن فوج کی فتوحات کا اثر 1940 کے اوائل میں ، ویسٹ فیلڈ زگ میں[ترمیم]

مارچ 1940 میں ، جوآخم وان ربنٹروپ نے ایک بار پھر اٹلی ، سوویت یونین اور خاص طور پر جاپان کو برطانوی سلطنت کے خلاف چار طاقت کے اتحاد کے نظریہ کے ل mob متحرک کرنے کا ارادہ کیا۔ جون 1940 میں ، جرمن ، مغربی ممالک میں فتوحات نے فرانس ، بیلجیم اور ہالینڈ کی شکست کو دیکھا۔ ساتھ فرانسیسی انڈوچائینہ اور ڈچ ایسٹ انڈیز اب مؤثر طریقے سے نہتے، ٹوکیو حکومت اب پھنس محسوس کیا ایک بار پھر سفارتی جرمنی، جس میں یہ پہلے روپے جرمن معاوضہ USSR ساتھ بعد سے خود کو دور تھا رجوع. [7] :41 [14] :280 جرمنی نے برلن اور روم میں جاپانی سفیروں ، ہیروشیشیما اور توشیو شیریٹی کے ساتھ بھی کچھ حمایت حاصل کی تھی ، جو پولینڈ کی مہم میں جرمنی کی کامیابیوں کا نشانہ بنے اور رِبینٹرپ کے سفارتی ایجنڈے کی حمایت کرنا شروع کردی۔ :279

جاپانیوں نے 1940 میں فرانسیسی انڈوچائینہ میں لانگ سین کی پیش قدمی کی

جاپان کو اس بات پر تشویش ہے کہ جرمنی واقعتا France فرانس اور نیدرلینڈز کا ساتھ دے سکتا ہے ، نوآبادیاتی سوال میں جرمنی نے فرانسیسی اور ڈچ کالونیوں کے جاپانی اتحاد سے متعلق جرمنی کی حمایت کو یقین دلانے کی کوشش کی ہے۔ رابینٹروپ واقعی اس طرح کے جاپانی اتحاد کو سپورٹ کرنے پر راضی تھا ، جو جاپانی تناظر سے چار پاور معاہدے کے فوائد کے بارے میں اس کے ابتدائی خیال کا حصہ رہا تھا۔ انہوں نے مشرقی ایشیا میں جاپانی حصول سازی کو عالمی نظم و ضبط کی تیاری کے طور پر پینٹ کیا جہاں جرمنی ، اٹلی ، جاپان اور سوویت یونین کے مابین تمام افرو یوریشیا کو تقسیم کیا جائے گا۔ ایک بار پھر ، رابنٹرپ نے برطانیہ کے خلاف چار طاقت والے اتحاد کے اپنے وژن کو سمجھنے کی کوشش کی۔ فرانس کا خاتمہ اور برطانیہ کی جنگ برطانویوں کے حق میں جانے کے بعد ، یہ بات زیادہ سے زیادہ واضح ہوگئی کہ برطانیہ ، اگرچہ پچھلے حصے پر ہے ، نہ تو اس کے خلاف جنگ ہو گا اور نہ ہی جرمن حملے سے دستک دے دی جائے گی۔ اس کے نتیجے میں ، جرمنی کی جنگی کوششوں کے انعقاد کے لئے غیر جانبدار امریکہ کا کردار اور برطانیہ کے لئے امریکی مدد کا کردار زیادہ سے زیادہ اہم ہوتا گیا۔ رابینٹروپ نے پھر بھی اپنے آپ کو دھوکہ دیا کہ برطانیہ کے ساتھ جنگ ختم ہونے تک سوویت یونین کے ساتھ تعاون مستقل یا کم از کم آخری ہوسکتا ہے۔ اس رائے کو ایڈولف ہٹلر نے شیئر نہیں کیا ، جو اب بھی 'یہودی-بالشیف' سوویت یونین کو جرمنی کا ناگزیر آخری دشمن سمجھتے ہیں۔ [14] :281–282

ایکس سورس پاورز کی مرکزی دستاویز کے طور پر اینٹی کومنترن معاہدے کی تبدیلی ، سہ رخی معاہدہ کے ساتھ ، 27 ستمبر 1940[ترمیم]

جرمنی کی جانب سے اینٹی کومنترن معاہدے کو واضح طور پر توڑنے کے بعد ، مولٹوف - ربنبروپ معاہدہ کے بعد ، محور پاورز کے سفارتی رابطے کو ایک نئی بنیاد پر رکھنا ضروری ہوگیا۔ یہ 27 ستمبر 1940 کے سہ فریقی معاہدے کے ایک حصے کے طور پر ہوا۔ تاہم ، جرمن پارٹنر میں جاپانی عدم اعتماد برقرار رہا ، اور جاپان نے سوویت یونین کے خلاف جرمنی کی حتمی جنگ میں الجھنے سے گریز کیا ، تاکہ چین میں اپنی جدوجہد پر پوری توجہ مرکوز کرسکے۔ [41] :63 سہ فریقی معاہدے میں ، جرمنوں اور اطالویوں نے مشرقی ایشیاء میں جاپانی قیادت کو تسلیم کیا ، اور جاپان نے یوروپ میں جرمن اور اطالوی قیادت کو متنازعہ تسلیم کیا۔ نیا مرکزی ہدف ، جو انسداد معاہدہ معاہدہ میں سوویت یونین تھا ، اب امریکہ تھا ، جس کی جنگ میں جرمنی اور جاپان دونوں میں داخل ہونے سے بچنے کے خواہاں تھے۔ [9] :802

معاہدے کی توسیع ، نومبر 1941[ترمیم]

اینٹی کومنترن معاہدہ کی توسیع پروٹوکول [25 نومبر 1941]
جرمن ریخ ، رائل اطالوی حکومت اور شاہی جاپانی حکومت کے ساتھ ساتھ رائل ہنگری کی حکومت ، مانچوکو کی امپیریل حکومت اور ہسپانوی حکومت ،

اعتراف میں ، کہ کمیونسٹ انٹرنشنیل کے خلاف تحفظ کے لئے ان کے ذریعہ کیے گئے اقدامات کے بہترین نتائج برآمد ہوئے ہیں ،

نیز اس یقین کے ساتھ ، کہ ان کے ممالک کے باہمی مفادات مشترکہ دشمن کے خلاف سخت تعاون کا مطالبہ کرتے ہیں ،

مذکورہ معاہدوں کی مدت کو طول دینے کا فیصلہ کیا ہے ، اور اس مقصد کے لئے درج ذیل دفعات پر اتفاق کیا ہے:

1. کمیونسٹ انٹرنشیل کے خلاف معاہدہ ، جو 25 نومبر 1936 کے معاہدے اور اضافی پروٹوکول کے ساتھ ساتھ 6 نومبر 1937 کے پروٹوکول سے نکلا ہے اور یہ کہ ہنگری 24 فروری 1939 کے پروٹوکول ، منچوکو سے 24 فروری کے پروٹوکول کے ذریعہ شامل ہوا تھا۔ 27 مارچ 1939 کے پروٹوکول کے ذریعہ 1939 اور اسپین ، میں 25 سال 1941 سے شروع ہونے والے ، پانچ سال کی توسیع کی گئی۔

2۔ ریاستیں ، جو جرمنی ریخ کی دعوت پر ، شاہی اطالوی حکومت یا شاہی جاپانی حکومت کی اس معاہدے میں شامل ہونے کے ارادے سے کمیونسٹ انٹرنشن کے خلاف معاہدے کے ابتدائی دستخط کنندگان کی حیثیت سے ، تحریری طور پر ان کے الحاق کے اعلامیے کو منتقل کریں گی۔ جرمن ریخ کی حکومت ، جو اس کے نتیجے میں دوسرے دستخطی ریاستوں کو ان اعلامیہ کے استقبال سے آگاہ کرے گی۔ اس الحاق کا اطلاق جرمن ریخ حکومت کے ذریعہ الحاق کے اعلان کے استقبال کے دن ہوتا ہے۔

(. (1) موجودہ پروٹوکول جرمن ، اطالوی اور جاپانی زبانوں میں لکھا گیا ہے ، اور تینوں ہی ورژن کو اصلی ورژن مانا جاتا ہے۔ یہ دن دستخط کرنے کے لئے موثر ہوجاتا ہے۔

(2) اعلی دستخط کرنے والے ممالک اپنے تعاون کے مزید ڈیزائن کے حوالے سے آرٹیکل 1 میں بیان کردہ مدت کی میعاد ختم ہونے سے پہلے وقت پر ایک دوسرے کو مطلع کریں گے۔

German Federal Archives. 1937 - 1941 ; Die Kriegsjahre; 6 : 15. September bis 11. Dezember 1941. Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 aus dem Archiv des Auswärtigen Amtes (in German). D-13,2. Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht. pp. 671-672.

اینٹی کومنترن معاہدہ 25 نومبر 1941 کو تجدید کیا جانا تھا ، کیونکہ 25 نومبر 1936 سے اس کی پانچ سالہ عمر پوری ہونے ہی والی تھی۔ تاہم ، اس وقت تک ، سہ رخی معاہدہ نے اینٹی کمینٹرن معاہدے کو ایکس پاورز کی ایک دوسرے کے ساتھ بیعت کرنے کی مرکزی دستاویز کی حیثیت سے تبدیل کردیا تھا ، اور اسی طرح ، اینٹی کومنترن معاہدہ میں رکنیت کسی رسمی سے تھوڑی زیادہ تھی۔ جرمنی کا ایک بنیادی مقصد جاپان کو قریب رکھنا اور جرمنی کی طرف سے جرمن سوویت جنگ میں ٹوکیو کی مداخلت کے لئے حوصلہ افزائی کرنا تھا ، لیکن انسداد کومنترن معاہدے کی تجدید نے اس مقصد کو آگے بڑھانے میں بہت کم کام کیا ، اور جاپان سوویت کی طرف غیر جانبدار رہے گا۔ یونین 1945 تک۔ [67] :230 [9] :887

برلن میں 24 اور 25 نومبر 1941 کے درمیان مختلف دستخطوں کے کنونشن کے نتیجے میں معاہدے کی تجدید کا باعث بنے ، کیانو نے اس کی ڈائریوں میں جرمنوں کو محور طاقتوں کے اندر "گھر کے آقاؤں" کے طور پر اس کی تصدیق کی تھی۔ شرکاء میں اٹلی کے گیلازو کیانو ، اسپین کے سیرانو سوئر ، ہنگری کے لزلو بردوسی اور رومانیہ کے میہائی انتونیسکو شامل تھے۔ [57] :411

توسیعی پروٹوکول پر 25 نومبر 1941 کو دستخط کیے گئے تھے اور اس میں سابقہ چھ دستخطوں کے نمائندوں کے دستخط ہیں: ربنبروپ (جرمنی) ، اوشیما(جاپان) ، سیانو (اٹلی) ، بارڈوسی (ہنگری) ، لیو ییوین (مانچوکو) ، اور سوئر ( اسپین)۔ [60] :671–672

پچھلی دستخط شدہ اس معاہدے میں دوبارہ شامل ہوگئے۔ [2] :49 [60] :671–672

اس کے علاوہ ، کئی نئے ممالک انسداد معاہدہ معاہدہ میں شامل ہوئے جو 25 نومبر 1941 سے پہلے ایسا نہیں ہوا تھا۔ [2] :49 [60] :671–672 [68] :1713 :671–672 چین نے 22 نومبر کو وقت سے پہلے اپنا دستخط جمع کرادیا 1941 ، دوسرے ممالک نے 25 تاریخ کو دستخط کے دن جمع کرادیا۔ [ث] :671–672

پچھلے پروٹوکول کے برعکس ، جرمن ریاستی کنٹرول شدہ پریس میں توسیع کے رد عمل کا رخ جاپان کی طرف بہت سرد تھا اور اس کے بجائے انہوں نے جرمن سوویت جنگ میں سوویت یونین کے خلاف یوروپی محور کی قربانیوں اور کامیابیوں پر زور دیا۔ 7 دسمبر 1941 تک جب جاپانیوں نے پرل ہاربر پر حملہ کیا تو یہ بڑی حد تک تبدیل نہیں ہوگا۔ [24] :156

بلغاریہ[ترمیم]

بلغاریہ ایک ایسا ملک رہا ہے جو بلقان میں اپنے توسیع پسندانہ عزائم کے مابین پھنس گیا تھا جس کے لئے اس نے اطالوی اور جرمنی کی فوجی امداد اور سفارتی مدد پر انحصار کیا تھا ، جبکہ محور کارروائیوں میں بڑے الجھے سے بچنے کی بھی کوشش کی تھی۔ اس کے رہنما بورس III ، "آزاد خیال زار" اور کھوئے ہوئے بلغاریائی علاقوں کے یکساں کارکن کے طور پر پائے جاتے تھے ، محور فوجوں کی فوجی مدد کی وجہ سے وہ صرف یہ مقام حاصل کرسکے ، لیکن 1941 میں جرمنی - سوویت جنگ میں بلغاریہ کی شمولیت سے بچنے کے لئے اس کا ارادہ تھا۔ مشرقی محاذ پر. یہ کامیاب رہا اور بلغاریہ کے فوجیوں نے آپریشن باربوروسا میں حصہ نہیں لیا ، لیکن بلغاریہ کے علاقائی دعوؤں کی مستقل مزاجی مکمل طور پر محور طاقتوں کے رحم و کرم پر رہی ، کیونکہ خاص طور پر جرمنی یونان پر محور کی فتوحات کے بعد بلقان میں کسی بھی علاقائی تصفیہ کو دیکھنے میں ہچکچا رہا تھا اور حتمی طور پر یوگوسلاویہ۔ اس کے نتیجے میں ، بلغاریہ سوویت یونین کے خلاف کھلی دشمنی کے آخری اقدام سے گریز کرتے ہوئے زیادہ سے زیادہ جرمن پارٹنر کو خوش کرنے پر مجبور ہوا۔ [69]

اس جرمن حامی کوٹو کے ایک حصے کے طور پر ، بلغاریہ کو نومبر 1941 میں اینٹی کومنترن معاہدہ میں لازمی طور پر رکنیت پر مجبور کیا گیا تھا۔ اس کے فورا بعد ہی ، 13 دسمبر کو ، ملک نے برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ کے خلاف جنگ کا اعلان کیا۔ بلغاریہ نے آخر تک سوویت یونین کے خلاف غیرجانبداری برقرار رکھنے کی کوشش کی ، لیکن رومانیہ کے اتحادیوں کے حامی ہونے کے بعد اور ریڈ آرمی کو بلغاریہ پر حملہ کرنے کے لئے رومانیہ کی سرزمین سے گزرنے کی اجازت ملنے کے بعد ، 1944 کے بلغاریہ بغاوت نے عوام کی راہ ہموار کردی جمہوریہ بلغاریہ ۔ زار شمعون دوم کے ریجنٹس کو پھانسی دے دی گئی۔ [69]

کروشیا[ترمیم]

کروشیا ، جو جزوی دشمن مہموں کے دوران بلقان میں جرمنی کا سب سے اہم پارٹنر ہے ، [69] 1941 میں یوگوسلاویہ پر جرمنی کے قبضے کے بعد تشکیل دیا گیا تھا۔ [64] اس نے نومبر 1941 میں انسداد کومنترن معاہدہ کیا۔ اس طرح کا الحاق کروشیا کی ریاست کو قانونی حیثیت دینے اور اسے زیادہ آزاد نظر آنے ، بلکہ سوویت یونین کے خلاف واضح موقف اپنانے کے مقصد کے ساتھ کیا گیا۔ [70] :272

ڈنمارک[ترمیم]

9 اپریل 1940 کو شروع ہونے والے آپریشن ویزربنگ کے نتیجے میں ڈنمارک نے بھی ناروے کے ساتھ مل کر جرمنی کا قبضہ کر لیا تھا ۔ کوپن ہیگن میں حکومت نے جرمن حملے کے فوری جواب میں ڈنمارک کی فوج کو کھڑے ہونے اور جرمنی کی جانب سے حفاظتی پیشہ ورانہ اقدام کے طور پر قبول کرنے کا فیصلہ کیا۔ ڈنمارک کا فیصلہ ناروے سے بالکل مختلف تھا ، کیوں کہ اوسلو میں حکومت نے ہتھیار ڈالنے کے بجائے لڑنے کا انتخاب کیا تھا ، اور اس کے نتیجے میں ، ڈنمارک پر جرمنی کا قبضہ یورپ میں کسی بھی ہلکے ہلکے قبضے میں شامل تھا۔ پھر بھی ، غیر ملکی پروپیگنڈہ کرنے کے مقصد سے ڈنمارک کی آزادی کے بارے میں کوئی تصور محض شرم و حیا تھا اور جرمن حکام نے ان کے ڈنمارک کے ساتھیوں کو قریب سے دیکھا۔ [71] :62–66 اگرچہ ڈنمارک کے عوام میں جرمن کاز کے لئے ہمدردی کا کافی حد تک پہچان تھا ، بیشتر ڈنش شہریوں نے اپنے قبضہ کاروں پر ناراضگی ظاہر کی اور جرمن فوجی حکام نے ڈنمارک کی تعمیل اور وفاداری پر شکوہ کیا۔ [72] :42–130 پیٹر نٹزین کے ساتھ چیئرمین کی حیثیت سے ڈنمارک - جرمن سوسائٹی کے قیام جیسے اقدامات کے ذریعے ، جرمنوں نے ڈنمارک میں عوام کی رائے کو بہتر بنانے کی کوششیں ناکام ہو گئیں۔ :54–55

ڈنمارک کی حکومت نے ڈنمارک سے متعلق چار کلیدی چھوٹ کی درخواست کی۔ [74] :173–180

  • ڈنمارک نے کوئی فوجی ذمہ داری قبول نہیں کی۔
  • ڈنمارک میں کمیونسٹ مخالف کارروائی کو صرف پولیس کارروائیوں تک ہی محدود ہونا چاہئے۔
  • معاہدہ ڈنمارک کی حدود تک ہی محدود ہونا چاہئے۔
  • دوسری جنگ عظیم میں ڈنمارک غیر جانبدار رہے گا۔

جرمنوں نے ، ان درخواستوں سے کسی حد تک ناخوش ، انھیں سمجھوتہ کے طور پر ایک خفیہ ملحقہ میں منتقل کردیا ، جس سے ڈنمارک باہر سے معاہدے کے ایک مکمل ممبر کی حیثیت سے ظاہر ہوتا ہے۔ اس سے ڈینش سویلین حکومت کی بین الاقوامی ساکھ کو نقصان پہنچا۔ [74] :173–180

فن لینڈ[ترمیم]

فن لینڈ میں ، دوسری جنگ عظیم کے دوران ملک کی حیثیت جدید دور تک متنازعہ ہے۔ چاہے فن لینڈ ایکسس پاورز کا پورا ممبر تھا یا صرف باہمی اتحاد کی حالت میں تھا ( فنی: kanssasotija ، Swedishedish ) سوویت یونین کے خلاف جرمنی کے ساتھ مشترکہ فینیش جرمن جدوجہد میں۔ ایکسین پاورز میں فن لینڈ کی مکمل شرکت کے حق میں 25 نومبر 1941 کو اینٹی کومنترن معاہدے میں فینیش کا داخلہ ایک دلیل ہے۔ [73] :101

نانجنگ چین[ترمیم]

" جمہوریہ چین کی تنظیم نو قومی حکومت ،" کو "چین-نانجنگ" یا وانگ ژنگوی حکومت کے نام سے بھی جانا جاتا ہے ، جو مارچ میں سن 1940 میں قوم پرست پارٹی کے ناکارہ سیاست دان وانگ ژنگوی کے ذریعہ نانجنگ میں قائم ایک جاپانی کٹھ پتلی ریاست تھی۔ مشترکہ معاہدہ 25 نومبر 1941 کو۔ اس نے 22 نومبر کو وقت سے پہلے معاہدے پر اپنے دستخط بھیج دیئے تھے۔ [60] :671–672

رومانیہ[ترمیم]

رومانیہ ، سوویت یونین کے خلاف جنگ میں جرمنی کا سب سے زیادہ فوجی شراکت دار تھا ، لیکن اس کے جرمن شراکت داروں نے اس وفاداری کو فعال طور پر کمانے کے لئے بہت کم کام کیا تھا۔ جرمنی نے یکے بعد دیگرے رومانیہ میں تین علاقائی نقصانات پر نگاہ رکھی ، جب اس نے مولوتو - رِبینٹروپ معاہدہ میں پہلے سوویت یونین کو بیسارابیہ خطے سے نوازا ، پھر دوسرے ویانا ایوارڈ کے حصے کے طور پر ٹرانسلوینیہ خطے کے بڑے حصے ہنگری کو عطا کیے۔ معاہدہ کریوا کے حصے کے طور پر ڈوبروجا خطے میں بلغاریہ کے علاقائی فوائد کی منظوری۔ [69] رومانیہ ، فاشسٹ آئرن گارڈ کی سربراہی میں ، اس طرح نہ صرف سوویت یونین میں ، بلکہ خاص طور پر ہنگری کی شکل میں ، محور طاقتوں کی صفوں میں بھی اس کے اصل دشمن تھے۔ پھر بھی ، آئرن گارڈ ، جو علاقائی نقصانات سے پہلے جرمنی کے حامی موقف کی حمایت کرتا تھا ، اب جرمنی کے ساتھ صف بندی کو رومانیہ کے خلاف اور ہنگری کے حق میں جرمنی کی مزید مداخلت سے بچنے کا واحد راستہ سمجھتا ہے۔ 25 نومبر 1941 کو انسداد کومنترن معاہدے میں رومانیہ کی شرکت اس طرح جرمن شراکت دار کو خوش کرنے اور سوویت یونین کے خلاف رومانیہ کی مہم کو آگے بڑھانے کی ضرورت سے پیدا ہوئی ، تاکہ امید کی جاسکے کہ بیسارابیہ کو دوبارہ حاصل کیا جاسکے اور سوویت یوکرین میں علاقائی حصولیت حاصل کی جائے۔ [6] :268

سلوواکیا[ترمیم]

سلووکیہ ، جو 1939 میں چیکوسلوواکیا کے جرمنی سے اکسائے تحلیل کے بعد قائم ہوا ، 25 نومبر 1941 کو انسداد معاہدہ معاہدہ میں شامل ہوا۔ [60] :674

1942–1945[ترمیم]

جرمنی کے ناروے اور ناروے کی تعاون سے متعلق کوئسلنگ حکومت کے ایک حصے کے طور پر ، کوئزلنگ ناروے کو انسداد معاہدہ معاہدہ میں شامل کرنے پر تبادلہ خیال کیا گیا ، خاص طور پر جرمنی کے میمورنڈم -بر ڈائی نیورڈننگ ناروے میں ، 'ناروے کی تنظیم نو سے متعلق یادداشت' ، اوسلو میں 10 فروری 1942 کو جاری کیا گیا۔ [75] :465–470

تجویز کردہ ممبرشپ کی فہرست ، 1935–1945[ترمیم]

1936 سے 1945 کے درمیان ، ایکسس پاورز نے اینٹی کمنٹرن معاہدہ کو ایک سیاسی سفارتی اوزار کے طور پر اپنے سیاسی اور سفارتی فائدہ اٹھانے کے لئے استعمال کیا ، لیکن بعض اوقات ناکام رہے۔

  • کومFlag of Argentina.svg ارجنٹائن's entry into the Anti-کومنترن Pact was considered by the Germans as part of the efforts to involve the South American ABC-Staaten ('ABC States', Argentina, Brazil, Chile) in the pact.[51]:687
  • Flag of Brazil.svg برازیل
    • Brazil's entry into the Anti-کومنترن Pact was considered by the Germans as part of the efforts to involve the South American ABC-Staaten in the pact.:687
    • The Brazilian President Getúlio Vargas had established the new November 1937 constitution of the <i id="mwBlM">Estado Novo</i> under the pretext of communist insurgency, and Brazil was thus considered the prime entry point for the Anti-کومنترن Pact in South America. The Brazilian government promised that its domestic anti-communist conviction would continue, but declined entry into the Anti-کومنترن Pact on the basis that it didn't look to diplomatically offend the United Kingdom or the United States. However, Brazilian minister Francisco Luiz da Silva Campos [pt] showed interest in German help for a Brazilian Anti-کومنترن Exhibition similar to the ones that had already been held in Germany.:687–688
  • Flag of Chile.svg چلی's entry into the Anti-کومنترن Pact was considered by the Germans as part of the efforts to involve the South American ABC-Staaten in the pact.:687
  • Flag of the Republic of China.svg تائیوان
    • China was part of the 1935 vision for the Anti-کومنترن Pact by Ribbentrop, and had been courted by both Germany and Japan to join the Anti-کومنترن Pact as early as 1936.[28]:342–346
    • By late 1935, Wang Jingwei was in favor of joining the pact, but Chiang Kai-shek was careful to offend the Soviet Union, who was China's only potential partner in case of a Japanese attack.[76]:237
    • After serious considerations, the Kai-shek administration refused.[34]:76 They were unwilling to align with Japan without a retreat of Japanese forces from China. Such a retreat was rejected by Japan, which meant that China was unwilling to offend the Soviet Union, the only major power that would be able to effectively aid them in the case of a war against Japan. This war became reality in the following year.[41]:54,77
    • On 3 November 1938, Japanese Prime Minister Fumimaro Konoe in a public broadcast offered peace terms that included Chinese accession to the Anti-کومنترن Pact.[50]:113
    • Between December 1939 and March 1940, preliminary peace talks were carried out under the Japanese Kiri Project. The drafted terms involved Chinese accession to the Anti-کومنترن Pact. The Chinese government stalled for time and did not give a definitive answer to the proposal. By 7 September, the Japanese side declared further negotiation useless and Kiri Project was terminated on 8 October 1940.[77]:176
    • Another attempt at exploratory peace talks was made by Qian Yongming for the Chinese side, who had two delegates with Yōsuke Matsuoka in Tokyo on 12 October 1940. Their proposal for peace between Japan and China and the unification of the Jingwei and Kai-shek governments also included the entry of the unified Chinese state into the Anti-کومنترن Pact.:178
  • Flag of the Czech Republic.svg چیکوسلوواکیہ's accession to the Anti-کومنترن Pact was part of the German demands in the run-up to the establishment of the Protectorate. These demands were designed by Germany to be rejected.[9]:439
  • Flag of the Netherlands.svg نیدرلینڈز
    • The Netherlands were a candidate of choice for the Japanese for inclusion in the Anti-کومنترن Pact.[17]:41 Japanese ambassador Iwao Yamaguchi hoped that Dutch concerns about the situation in China and the potential dissent of the ethnic Chinese inhabitants of the Dutch East Indies, as well as communist insurgents in the colony, would lead the Dutch government to attempt to stabilize the relationship with Japan through accession to the pact.
    • Yamaguchi contacted the Dutch foreign minister Andries Cornelis Dirk de Graeff about the matter on 12 October 1936, but the Dutch government saw itself bound by public opinion to reject any diplomatic alignment with Japan, and the De Graeff pointed out that communist activity in the Dutch East Indies was not an imminent threat. However, he was willing to at least negotiate an intelligence exchange with Japan for the purpose of anti-communist activity in Asia. A second meeting on 24 October 1936 saw De Graeff outline that only the Dutch East Indies should be included in any intelligence exchange, whereas Yamaguchi hoped to include the Dutch mainland for the purpose of thwarting کومنترن operations in Amsterdam (and covertly influencing the Dutch newspapers to be less critical of Japan in their reporting). The following day, 25 October 1936, Tony Lovink contacted Yamaguchi about a potential Dutch policy in which not only communism but all political ideologies in the Dutch East Indies could be suppressed and supervised in cooperation with the Japanese. This was the first of many signs that the Dutch government was not greatly concerned about fighting communism, but was much rather concerned with suppressing the Indonesian independence movement in the Dutch East Indies.:41–42
    • Although the Netherlands remained interested in secretive intelligence exchanges, the Dutch government was hesitant to officially undertake a diplomatic alignment with Japan, caused by the fear of domestic and diplomatic backlash.:41–42
  • Flag of Norway.svg ناروے had a fascist collaborationist government around Vidkun Quisling that, starting in 1942, sought to join the Anti-کومنترن Pact to maximize its political legitimacy.[75]:465–470
  • سانچہ:Country data Second Polish Republic
    • In 1935, Poland had been one of the countries that Ribbentrop had hoped to induce into the pact.:342–346 Poland was also a very desired partner in Japan, which viewed Germany and Poland as rather close because of their 1934 Non-Aggression Pact and which viewed Poland as very committed in its anti-communist and anti-Soviet stances.:31
    • When Ribbentrop and Neurath were in contact with Józef Lipski and Józef Beck about German-Polish anti-communist cooperation, Beck rejected a Polish entry into the Anti-کومنترن Pact as impractical.:31–33,38–39
    • The Polish entry into the Anti-کومنترن Pact was part of the eight-point plan presented to Poland by Joachim von Ribbentrop.:88[78]:8 Poland rejected this proposal.:455 The reason for Poland to reject the proposal were the Polish desire for a diplomatic equidistance between Germany and the Soviet Union, as well as military concerns about encroaching encirclement by Germany after the dissolution of Czechoslovakia.:8
  • سانچہ:Country data Estado Novo (Portugal) was of interest as a possible member state, especially after Spain joined. As one of the only three countries to have voted against the Soviet Union's entry into the League of Nations on 18 September (next to the Netherlands and Switzerland),[79] it had a well-established anti-Soviet record. However, its economic dependency on and long-standing diplomatic allegiance to the United Kingdom made Portugal in the eyes of Oswald v. Hoyningen-Huene [de], the German ambassador to Portugal 1934–1945, unlikely to accept an invitation to the Anti-کومنترن Pact.[60]:644
  • Flag of the United Kingdom.svg مملکت متحدہ
    • British membership was part of Ribbentrop's original designs for the Anti-کومنترن Pact in October 1935.:342–346
    • When Joachim von Ribbentrop became ambassador to the United Kingdom in 1936, Hitler made clear to him that it was his 'greatest wish' to welcome Britain into the Anti-کومنترن Pact. Ribbentrop was sceptical of Hitler's ambition, but placed some hope in King Edward VIII, who Ribbentrop perceived to be friendly to Germany.[6]:154–155[10]:262–263
    • When asked on 15 November 1937 whether the British government had received an invitation to the Anti-کومنترن Pact, Under-Secretary for Foreign Affairs Robert Gascoyne-Cecil answered that no such invitation had taken place.[80]
  • Flag of Yugoslavia (1918–1941).svg مملکت یوگوسلاویہ
    • Yugoslavia was Axis-friendly during the tenure of Milan Stojadinović as Prime Minister, and Germany and Italy were optimistic about its accession in January 1939.[57]:13 Stojadinović was however ousted in February 1939, and the subsequent Cvetković administration was more cautious and non-aligned.:22
    • The Cvetković administration, pressured by the diplomatic alignment of Romania, Hungary and Bulgaria with the Axis Powers, joined the Anti-کومنترن Pact's successor, the Tripartite Pact, on 25 March 1941. Dušan Simović, in response, executed the Yugoslav coup d'état on 27 March, cancelling Yugoslavia's entry into the Tripartite Pact. In response, the Axis Powers executed the Invasion of Yugoslavia on 6 April.[64]:71

1945 کے بعد انسداد کومنترن معاہدہ[ترمیم]

انسداد کومنترن معاہدہ کی میراث[ترمیم]

انسداد معاہدہ معاہدہ نیورمبرگ کے مقدمات میں ایک اہم کردار ادا کرنے پر ختم ہوا اور خاص طور پر اس فیصلے میں اس کا ذکر کیا گیا جس میں جواچم وان ربنبروپ کو سزائے موت سنائی گئی۔ [56] :285

تاریخی استقبال اور انسداد کومنترن معاہدہ کی تاریخ نگاری[ترمیم]

پاؤل ڈبلیو شروڈر, 1958
ایک اور ترقی ، جو اپنے آپ میں مشکل سے خطرناک ہے ، لیکن آنے والی چیزوں کا واضح مقصد ، نومبر 1936 میں جاپان اور جرمنی کے مابین انسداد مشترکہ معاہدہ کا اختتام تھا۔ اگرچہ کمیونسٹ بغاوت کے بارے میں معلومات کے تبادلے اور مشاورت کے لئے یہ واضح طور پر ایک محدود معاہدہ تھا۔ اس یقین کی ٹھوس بنیاد پیش کرنے میں مدد ملی کہ نازی جرمنی اور شاہی جاپان ایک دوسرے کے ساتھ ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔

Paul W. Schroeder: The Axis Alliance and Japanese-American Relations 1941 (1958). آئی ایس بی این 0801403715. p. 7.

امریکی تاریخ دان ، پول ڈبلیو سکروئڈر ، جو الینوائے یونیورسٹی کے پروفیسر ایمریٹس ہیں ، نے 1958 میں اپنی کتاب دی ایکسس الائنس اور جاپانی امریکن تعلقات 1941 میں اینٹی کمنٹرین معاہدے کی ترجمانی جرمنی اور جاپان کے سفارتی بیان سے کی ہے جس کی اصل فوجی قیمت نہیں تھی اور تھی۔ "اپنے آپ میں مشکل سے ہی خطرناک"۔ [24] :7 اس معاہدے کے نتیجے میں جرمنی اور جاپان کے تعلقات پر ڈھیلے ڈھکے ڈھیر سودے ، :109 نیز معاہدے کے بارے میں جرمن اور جاپانی عزم کی کمی کے بارے میں بھی۔ :14 شروئڈر کا یہ نتیجہ آخرکار اینٹی کومئنٹرن معاہدے میں 1890 کی دہائی سے جاپانی خارجہ پالیسی میں ایک نمونہ کا تسلسل ہے جس میں جاپان توسیع کے امکانات کو سمجھنے میں موقع فراہم کرتا تھا ، جیسے پہلی چین-جاپانی جنگ 1894 ، روس-جاپانی جنگ 1904 اور 1915 کا اکیسواں مطالبہ ۔ :171

روتھ ہیننگ, 1985
کمیونسٹ حکومتوں کے پھیلاؤ سے نمٹنے کے لئے نومبر 1936 میں جرمنی اور جاپان کے مابین اتفاق رائے سے متعلق معاہدے کے ذریعے فاشزم کے آگے مارچ کی نشاندہی کی گئی۔ اس کو بظاہر سوویت یونین کے خلاف ہدایت کی گئی تھی ، لیکن دونوں حکومتوں کے مابین بظاہر قریبی تعلقات نے بھی برطانوی سلطنت کو شدید خطرہ لاحق کردیا۔ یہ خطرہ اس وقت بڑھا جب 1937 کے آخر میں اٹلی نے معاہدے پر عمل کیا۔

Ruth Henig: The Origins of the Second World War 1933-1941. آئی ایس بی این 0415332621. p. 30.

برطانوی مورخ اور لیبر پارٹی کے بعد کے سیاستدان ، روتھ ہینگ نے اپنی 1985 میں جاری کتاب ، دوسری جنگ عظیم کی ابتداء 1933-191941 میں لکھا ہے کہ اس معاہدے کے نظریاتی جزو میں ، اینٹی کمنٹن معاہدہ نے "فاشزم کے آگے مارچ" کی نشاندہی کی تھی "کمیونسٹ حکومتوں کے پھیلاؤ سے نمٹنے کے لئے" حکم دیں ، لیکن اس معاہدے سے حقیقی خطرہ لبرل جمہوری برطانیہ کو بھی پہنچا۔ [54] :30 2001 میں دی پیرس پیس کانفرنس ، 1919 کی شراکت میں : پیس بغیر وکٹوری ، ہینگ نے یہ بھی نوٹ کیا ہے کہ جرمنی ، اٹلی ، جاپان اور یہاں تک کہ برطانیہ میں بھی عوام خارجہ پالیسی اور بین الاقوامی امن کی یقین دہانی میں بڑے پیمانے پر ناپسند تھے۔ وہ چند افراد جنہوں نے عالمی امور میں سرگرم دلچسپی لی تھی اکثر شاویست اور قوم پرستی کے ساتھ ایسا کرتے رہے اور یہ کہ 1918-1919 کے درمیان بین الماری دور پرانے اتحاد کو توڑ دیا گیا تھا (جیسے اینگلو جاپانی اتحاد اور اسٹریسا فرنٹ)۔ :157–174

منفریڈ میسرشمیڈٹ ، 1990
25 نومبر 1936 کے انسداد معاہدہ معاہدہ میں فوجی اور کاروباری رہنماؤں کی ترجیحات کے برخلاف ، چین اور جاپان سے برطانیہ کے مابین جرمنی کے منصوبے کی غیر یقینی صورتحال کے برخلاف چین سے ایک قدم دور کی عکاسی ہوئی۔ 'معاہدہ' تھرڈ انٹرنیشنل کی سرگرمیوں اور معلومات کے تبادلے کے معاہدے کے علاوہ کوئی اور نہیں تھا 'خفیہ ضمنی پروٹوکول' محض غیر جانبداری اور مشاورت کا عہد تھا ، فوجی اتحاد نہیں۔ لہذا ، محور کی طرح ، کومنترن مخالف معاہدہ مختلف سیاسی مفادات کا صرف ایک جوڑا تھا۔

ایم جی ایف اے: جرمن جارحیت کی تشکیل(1990). آئی ایس بی این 019822866X. ص. 639.

جرمن بنڈس ہائروئیرٹری ہسٹری ریسرچ آفس کی سیریز جرمنی اور دوسری جنگ عظیم کے ایک حصے کے طور پر ، جرمن فوجی مؤرخ مینفریڈ میسرشمیڈٹ نے پہلی جلد میں 1990 کے جرمن جارحیت کی تعمیر ، بیان کیا ہے کہ محور کی طرح اینٹی کامنٹرن معاہدہ مجموعی طور پر طاقتیں محض ایک "مختلف سیاسی مفادات کو اکٹھا کرنا" تھیں۔ میسسرشیمڈٹ نے معاہدہ میں اٹلی یا برطانیہ میں سے کسی ایک کو شامل کرنے کے درمیان ہٹلر کے تعصب پر بھی تبصرہ کیا۔ [16] :639 جاپان کے کردار کے حوالے سے ، میسرشمیڈٹ ، جیسے شروئڈر 1958 ، انسداد کومئنٹرنمعاہدہ کو جاپانی جاپانی پالیسی کے تسلسل کے طور پر دیکھتا ہے ، لیکن یہ بھی نوٹ کرتا ہے کہ جاپان کی داخلی سیاسی اپریٹس جاپانی فوج ، بحریہ اور حکومت کے مفادات کے مابین اتنی تقسیم تھی۔ کہ تقریبا تعریف کے مطابق توکیو کی قیادت کے کسی اقدام کو پوری جاپانی اسٹیبلشمنٹ کی کسی بھی طرح کی متفقہ رائے کے طور پر نہیں دیکھا جاسکتا ہے۔ میسرشیمڈٹ اس خیال سے بھی متفق نہیں ہیں کہ معاہدہ پر اٹلی کے الحاق نے لازمی طور پر اس کو برطانیہ کے خلاف زور دیا ، لیکن اس اطالوی ریاست نے پہلے معاہدے کی ایک بنیاد قائم کی۔ جرمنی اور جاپان کے مفادات بہت مختلف تھے اور سن 1937 میں چین کے خلاف جنگ کے آغاز کے بعد جاپانی پوزیشن بہت کمزور تھا تاکہ کسی بھی دشمن ، سوویت یونین یا برطانیہ کو خطرہ لاحق ہو۔ اس کے نتیجے میں ، میسرشمیڈٹ اس خیال سے متفق نہیں ہیں کہ یہ معاہدہ سوویت مخالف سے برطانوی مخالف انگریزوں کے پاس چلا گیا تھا کہ جون 1937 میں جاپان نے چین پر حملہ کرتے ہی اس نے مؤثر طریقے سے پہلے ہی سوویت مخالف ہونے کو روک دیا تھا ، نہ کہ اس وقت جب اٹلی معاہدے میں شامل ہوا تھا اسی سال نومبر۔ :641 تاہم ، میسرشیمڈٹ اس بات سے متفق ہیں کہ جاپان کے لئے ہٹلر کی حمایت ، جو مشرق بعید میں رابنٹرپ کے ایجنڈے پر عمل پیرا تھا ، اس کا مقصد اینگلو جرمن تعلقات کو ٹھیس پہنچانے کا تھا ، چاہے ہٹلر کا ارادہ تھا کہ وہ ایسا ہی ہے یا نہیں۔ جرمنی نے جو اقدامات جاپان کے حامی اور چین کو ناگوار قرار دیا ان میں کائ شیک حکومت کو دی جانے والی امداد کی فراہمی ، چین کے مشیروں کی واپسی اور اکتوبر 1937 میں شروع ہونے والی جاپانی کارروائیوں کے لئے سیاسی حمایت کے کھلے اعلانات شامل کرنا شامل ہیں۔ یہ سارے اقدامات ، میسرشمیڈٹ کی دلیل کے مطابق ، برطانیہ کے چینی حامی پوزیشن کو مجروح کرنے کے پابند تھے۔ :640–642

ایان کرشا, 2000
27 نومبر 1936 کو ہٹلر نے اس بات کی منظوری دے دی کہ اینٹی کومنترن معاہدہ (جو اٹلی میں ایک سال بعد شامل ہوا) کے نام سے جانا جاتا ہے ، جس کی بنیادی دفعات کے تحت - ایک خفیہ پروٹوکول کے تحت - کوئی بھی پارٹی سوویت یونین کے حملے کی صورت میں کسی بھی طرح سے مدد نہیں کرے گی۔ جرمنی ہو یا جاپان۔ اس معاہدے کی علامت کے لئے اس کی اصل دفعات کے مقابلے میں زیادہ اہم تھا: دنیا کی دو انتہائی عسکری ، توسیع پسند طاقتوں نے ایک دوسرے کو اپنا راستہ تلاش کرلیا۔ اگرچہ یہ معاہدہ بنیادی طور پر دفاعی تھا لیکن اس نے پوری دنیا کے دونوں طرف سے امن کے امکانات کو بڑی مشکل سے بڑھایا تھا۔

Ian Kershaw: Hitler 1936-45: Nemesis. آئی ایس بی این 0393049949. p. 27.

ایڈولف ہٹلر کی اپنی سوانح عمری میں ، برطانوی مؤرخ سر ایان کارشا نے سن 2000 میں لکھا تھا کہ ہنٹلر کے انسداد معاہدہ معاہدے کی منظوری سے "دنیا کی دو انتہائی عسکری ، توسیع پسند طاقتوں" کے سفارتی اتحاد کو نشان زد کیا گیا تھا ، لیکن "[ٹی] وہ معاہدہ کرتا ہے" اس کی علامت کے لئے اس کی اصل دفعات کے مقابلے میں زیادہ اہم تھا "۔ [25] :27 کیرشو نے نازی جرمنی کے اندر بجلی کے ڈھانچے کی اپنی ترجمانی میں "فہرر کی طرف کام کرنے" کے مقالے کا حامی ہے ، جس میں ، جب ہٹلر جرمنی کی ریاست میں رہنمائی کرنے والی نظریاتی شخصیت تھی جس کے حق میں جرمن حکومت کے اندر موجود تمام سیاسی اداکار (صورت حال میں) انسداد معاہدہ معاہدہ: رِبینٹروپ) نے جیتنے کی کوشش کی ، لیکن حقیقت یہ ہے کہ ڈکٹیٹر در حقیقت حکومت کی روزانہ کی کارروائیوں میں غیرمجاز تھا۔ [81] :29

مذید دیکھیں[ترمیم]

نوٹ[ترمیم]

سانچہ:Notelist-la

حوالہ جات[ترمیم]

  1. ^ ا ب پ ت Hofer، Walther، ویکی نویس (1982) [1977]. Der Nationalsozialismus: Dokumente 1933-1945 (بزبان الألمانية). Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch Verlag. ISBN 3596260841. 
  2. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ ح خ د Osmanczyk، Edmund J. (1990) [1985]. The Encyclopedia of The United Nations and International Relations (ایڈیشن 2nd). Bristol: Taylor and Francis. ISBN 0850668336. 
  3. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج Bosworth، Richard J. B.؛ Maiolo، Joseph A.، ویکی نویس (2015). Politics and Ideology. The Cambridge History of the Second World War. 2. Cambridge: Cambridge University PRess. ISBN 9781107034075. 
  4. ^ ا ب پ ت Weinberg، Gerhard L.. Die geheimen Abkommen zum Antikominternpakt. Dokumentation.. 1954/2. pp. 193–201. doi:ڈی او ئي. 
  5. ^ ا ب Ciano، Galeazzo (1980). 1937-1938: Diario (بزبان الإيطالية). Milan: Cappelli Editore. 
  6. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج Michalka، Wolfgang (1980). Ribbentrop und die deutsche Weltpolitik (بزبان الألمانية). Munich: Wilhelm Fink Verlag. ISBN 3770514009. 
  7. ^ ا ب پ ت ٹ Boog، Horst؛ وغیرہ (1998). The Attack on the Soviet Union. Germany and the Second World War. 4. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0198228864. 
  8. ^ ا ب Waddington، Lorna L. (2007). "The Anti-Komintern and Nazi Anti-Bolshevik Propaganda in the 1930s". Journal of Contemporary History 42 (4): 573–594. doi:10.1177/0022009407081488. آئی ایس ایس این 0022-0094. 
  9. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ ح خ د Shirer، William L. (1960). The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany (ایڈیشن 1st). New York: Simon and Schuster, Inc. LCCN 60-6729. 
  10. ^ ا ب پ ت Steiner، Zara (2011). The Triumph of the Dark: European International History 1933-1939. Oxford University Press. ISBN 9780199212002. 
  11. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ ح . doi:ڈی او ئي. 
  12. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ ح خ د ڈ ذ ر​ ڑ​ ز ژ س ش ص ض ط ظ ع Stratman، George John (1970). Germany's diplomatic relations with Japan 1933-1941. Graduate Student Theses, Dissertations, & Professional Papers. 2450. University of Montana. 
  13. ^ ا ب پ ت ٹ Boyd، Carl (1981). "The Berlin-Tokyo Axis and Japanese Military Initiative". Modern Asian Studies 15 (2): 311–338. doi:ڈی او ئي. 
  14. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ Koch، Hannsjoachim W.، ویکی نویس (1985). Aspects of the Third Reich. Houndmills: Macmillan. ISBN 9781349178919. 
  15. ^ ا ب پ Martin، Bernd. Zur Vorgeschichte des deutsch-japanischen Kriegsbündnisses. 21. pp. 606–615. doi:ڈی او ئي. 
  16. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج Deist، Wilhelm؛ وغیرہ (1990). The Build-up of German Aggression. Germany and the Second World War. 1. ترجمہ بذریعہ Falla، P. S. Oxford: Clarendon Press. ISBN 019822866X. 
  17. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ ح خ د ڈ ذ ر​ ڑ​ ز Ohata، Tokushiro (1976). "The Anti-کومنترن Pact, 1935-1939". In Morley، James William. Deterrent Diplomacy: Japan, Germany and the USSR, 1935-1940: Selected Translations from Taiheiyō sensō e no michi, kaisen gaikō shi. ترجمہ بذریعہ Baerwald، Hans H. New York City: Columbia University Press. صفحات 1–112. ISBN 9780231089692. 
  18. ^ ا ب Boog، Horst؛ وغیرہ (2001). The Global War: Widening of the Conflict into a World War and the Shift of the Initiative 1941-1943. Germany and the Second World War. 6. ترجمہ بذریعہ Osers، Ewald. Oxford: Clarendon Press. 
  19. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ ح Bix، Herbert P. (2007) [2000]. Hirohito and the Making of Modern Japan. New York City: HarperCollins e-books. ISBN 9780061570742. 
  20. Shimazu، Naoko (1998). Japan, Race, and Equality: The Racial Equality Proposal of 1919. ISBN 9780203207178. 
  21. ^ ا ب پ Nish، Ian؛ Kibata، Yoichi، ویکی نویس (2000). The Political-Diplomatic Dimension, 1931–2000. The History of Anglo-Japanese Relations, 1600–2000. 2. Houndmills: Palgrave Macmillan. ISBN 9781403919670. 
  22. Duara، Prasenjit (2003). Sovereignty and Authenticity: Manchukuo and the East Asian Modern. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 0742525775. 
  23. Ishida، Ken (2018). Japan, Italy and the Road to the Tripartite Alliance. Palgrave Macmillan. ISBN 9783319962238. LCCN 2018948205. 
  24. ^ ا ب پ Schroeder، Paul W. (1958). The Axis Alliance and Japanese-American Relations 1941. Cornell University Press. ISBN 0801403715. 
  25. ^ ا ب پ Kershaw، Ian (2000). Hitler: 1936-45 - Nemesis. New York City: W. W. Norton & Company. ISBN 0393049949. 
  26. Hitler، Adolf (1943) [1925]. Mein Kampf (بزبان الألمانية). Leipzig: August Pries GmbH. 
  27. ^ ا ب Haslam، Jonathan (1984). ویکی نویس: Davies، R.W. The Soviet Union and the Struggle for Collective Security in Europe, 1933-39. Studies in Soviet History and Society. The MacMillan Press Ltd. ISBN 0198731868. 
  28. ^ ا ب پ ت ٹ ث Weinberg، Gerhard (1970). The Foreign Policy of Hitler's Germany Diplomatic Revolution in Europe 1933–36. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0226885097. 
  29. Lambert، Margaret؛ وغیرہ، ویکی نویس (1973). 14. Juni bis 31. Oktober 1934. Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945. C–3. Vandenhoeck + Ruprecht. 
  30. "World War II: China's Declaration of War Against Japan, Germany and Italy (December 9, 1941)". Jewish Virtual Library. اخذ شدہ بتاریخ 27 ستمبر 2019. 
  31. ^ ا ب پ ت ٹ Presseisen، Ernst L. (1958). Germany and Japan: A Study in Totalitarian Diplomacy 1933-1941. Den Haag: Springer-Science + Business Media. ISBN 9789401765909. doi:10.1007/978-94-017-6590-9. 
  32. ^ ا ب پ ت ٹ ث Boyce، Robert؛ Robertson، Esmonde M.، ویکی نویس (1989). Paths to War: New Essays on the Origins of the Second World War. Houndmills: Macmillan. ISBN 9781349203338. 
  33. ^ ا ب پ ت Mallett، Robert (2003). Mussolini and the Origins of the Second World War, 1933-1940. New York City: Palgrave Macmillan. ISBN 0333748158. 
  34. ^ ا ب پ Mitter، Rana (2013). Forgotten Ally: China's World War II, 1937-1945. Boston: Houghton Miffin Harcourt. ISBN 9780547840567. 
  35. ^ ا ب Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. 10. Nuremberg: International Military Tribunal. 1947. 
  36. . doi:ڈی او ئي. 
  37. Lambert، Margaret؛ وغیرہ، ویکی نویس (1977). 26. Mai bis 31. Oktober 1936. Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945. C-5-2. Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht. 
  38. Yale Law School. "German-Japanese Agreement and Supplementary Protocol, Signed at Berlin, November 25, 1936". Yale Law School. اخذ شدہ بتاریخ 26 ستمبر 2019. 
  39. ^ ا ب Völkischer Beobachter (25 February 1939). "Ungarn und Mandschukuo im Antikominternpakt". Österreichische Nationalbibliothek (بزبان الألمانية). اخذ شدہ بتاریخ 01 اکتوبر 2019. 
  40. ^ ا ب "Supplementary Protocol to the Agreement Guarding Against the Communistic International". Yale Law School. 27 مئی 2006 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 26 ستمبر 2019. 
  41. ^ ا ب پ Ferris، John؛ Mawdsley، Evan، ویکی نویس (2015). Fighting the War. The Cambridge History of the Second World War. 1. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107038929. 
  42. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. 3. Nuremberg: International Military Tribunal. 1947. 
  43. ^ ا ب پ ت MacDonald، Callum A. (1981). The United States, Britain and Appeasement 1936-1945. London: Macmillan Press Limited. ISBN 9781349165698. 
  44. Reichsministerium des Innern (1937). Reichsgesetzblatt 1937 (in German). Reichsverlagsamt. pp. 27–28. (page 27) (page 28)
  45. Bieber، Hans-Joachim (2014). SS und Samurai: Deutsch-japanische Kulturbeziehungen 1933-1945. Iudicium. ISBN 9783862050437. 
  46. Spector، Robert M. (2005). World Without Civilization: Mass Murder and the Holocaust, History, and Analysis. Lanham: University Press of America. ISBN 0761829636. 
  47. ^ ا ب Chapman، John W. M.. A Dance on Eggs: Intelligence and the 'Anti-Comintern'. pp. 333–372. doi:ڈی او ئي. 
  48. Matsuoka، Yōsuke (1937). 日独防共協定の意義 [The significance of the Anti-کومنترن Pact] (بزبان اليابانية). 第一出版社. 
  49. Shigemitsu، Mamoru (1958). Japan and her Destiny: My Struggle for Peace. New York CIty: E.P. Dutton & Co. 
  50. ^ ا ب پ Barnhart، Michael A. (1987). Japan Prepares for Total War: The Search for Economic Security, 1919-1941. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 9780801495298. 
  51. ^ ا ب پ ت ٹ Schmitt، Bernadotte E.؛ وغیرہ، ویکی نویس (1953). Polen, Südosteuropa, Lateinamerika, Klein- und Mittelstaaten. Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945 (بزبان الألمانية). D–5. Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht. 
  52. ^ ا ب Hull، Cordell (1948). The Memoirs of Cordell Hull. 2. Hodder & Stoughton. 
  53. ^ ا ب Rosinger، Lawrence (1940). "U.S.S.R. and Japan to Improve Trade Relations". Far Eastern Survey 9 (3): 33–35. doi:10.2307/3021550. 
  54. ^ ا ب Henig، Ruth (2005) [1985]. The Origins of the Second World War 1933-1941. London: Routledge Taylor & Francis Group. ISBN 0415332621. 
  55. Sontag، Raymond James؛ وغیرہ، ویکی نویس (1950). Von Neurath zu Ribbentrop. September 1937 - September 1938. Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (بزبان الألمانية). D–1. Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht. 
  56. ^ ا ب Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. 1. Nuremberg: International Military Tribunal. 1947. 
  57. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج Ciano، Galeazzo (2001). ویکی نویس: Gibson، Hugh. The Ciano Diaries. Simon Publications. ISBN 1931313741. 
  58. ^ ا ب Hall، John W.؛ وغیرہ، ویکی نویس (1988). The Twentieth Century. Cambridge History of Japan. 6. Cambridge University Press. ISBN 9780521223577. 
  59. ^ ا ب Schmitt، Bernadotte E.؛ وغیرہ، ویکی نویس (1951). Deutschland und der Spanische Bürgerkrieg. Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (بزبان الألمانية). D–3. Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht. 
  60. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج چ Smyth، Howard M.؛ وغیرہ، ویکی نویس (1970). 15. September bis 11. Dezember 1941. Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (بزبان الألمانية). D-13-2. Vandenhoeck + Ruprecht. 
  61. Horthy، Miklós؛ Simon، Andrew L.؛ Bowden، Ilona (2000) [1953]. Admiral Nicholas Horthy: Memoirs. Safety Harbor: Simon Publications. ISBN 0966573439. LCCN 00-101186. 
  62. British House of Commons (1939). 6 April 1939 Debate. 
  63. Kochanski، Halik (2012). The Eagle Unbowed: Poland and the Poles in the Second World War. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0674284005. 
  64. ^ ا ب پ Benson، Leslie (2001). Yugoslavia: A Concise History. Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 0333792416. 
  65. Sweet، Paul R.؛ وغیرہ، ویکی نویس (1956). Die letzten Wochen vor Kriegsausbruch: 9. August bis 3. September 1939. Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945 (بزبان الألمانية). D–7. Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht. 
  66. Griesheimer، Anna (2008). Deutschland in der italienischen Literatur seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges (بزبان الألمانية). Passau: University of Passau. 
  67. Jelavich، Barbara (1983). Twentieth Century. History of the Balkans. 2. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521274593. 
  68. Goebbels، Joseph (2003) [1992]. ویکی نویس: Reuth، Ralf Georg. Joseph Goebbels: Tagebücher 1924-1945 (بزبان الألمانية) (ایڈیشن 3rd). Munich: Piper Verlag GmbH. ISBN 3492214118. 
  69. ^ ا ب پ ت ٹ Territorial Revisionism and the Allies of Germany in the Second World War. doi:ڈی او ئي. 
  70. ^ ا ب Tomasevich، Jozo (2001). War and Revolution in Yugoslavia, 1941-1945. Stanford: Stanford University Press. ISBN 0804736154. 
  71. ^ ا ب Kroener، Bernhard R.؛ وغیرہ (2000). Organization and Mobilization of the German Sphere of Power: Wartime administration, economy, and manpower resources 1939–1941. Germany and the Second World War. 5–1. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0198228872. 
  72. ^ ا ب Holbraad، Carsten (2017). Danish Reactions to German Occupation: History and Historiography. London: UCL Press. ISBN 9781911307495. 
  73. ^ ا ب Vehviläinen، Olli (2002). Finland in the Second World War: Between Germany and Russia. ترجمہ بذریعہ McAlestar، Gerard. New York City: palgrave. ISBN 0333801490. 
  74. ^ ا ب Kaarsted، Tage (1973). De Danske Ministerier 1929-1953 (بزبان الدنماركية). Copenhagen. ISBN 8774928961. 
  75. ^ ا ب Rothfeld، Hans؛ وغیرہ، ویکی نویس (1969). 12. Dezember 1941 bis 28. Februar 1942. Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945 (بزبان الألمانية). E–1. Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht. 
  76. So، Wai-Chor. The Making of the Guomindang's Japan Policy, 1932-1937: The Roles of Chiang Kai-Shek and Wang Jingwei. 28. Sage Publications. pp. 213–252. doi:ڈی او ئي. 
  77. Lu، David John (2002). Agony of Choice: Matsuoka Yōsuke and the Rise and Fall of the Japanese Empire. Lexington Books. ISBN 9780739104583. 
  78. Kleßmann، Christoph، ویکی نویس (1989). September 1939: Krieg, Besatzung und Widerstand in Polen (بزبان الألمانية). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. 
  79. "USSR joins the League of Nations: 18 September 1934". Russian Presidential Library. اخذ شدہ بتاریخ 28 ستمبر 2019. 
  80. British House of Commons (1937). 15 November 1937 Debate. 329. 
  81. Kershaw، Ian (2008). Hitler, the Germans and the Final Solution. New Haven: Yale University Press. ISBN 9780300124279. 

ذرائع[ترمیم]

بنیادی ذرائع[ترمیم]

  • اکٹین زور ڈوئشین آوسوریٹینگ پولیٹیک
    • لیمبرٹ ، مارگریٹ؛ وغیرہ. (1973)۔ 14۔ جونی بیس 31۔ اوکٹوبر 1934 . اکٹین زور ڈوئسٹن آسوورٹینگ پولیٹیک 1918-191945 (جرمن زبان میں)۔ سی -3 ۔ گوتینجین: وینڈین ہیک + روپریچٹ۔
    • لیمبرٹ ، مارگریٹ؛ وغیرہ. (1977)۔ 26۔ مائی بیس 31۔ اوکٹوبر 1936 . اکٹین زور ڈوئسٹن آسواریٹیگین پولیٹک 1918-1945 (جرمن زبان میں) C-5-2 . گوتینجین: وینڈین ہیک + روپریچٹ۔
    • سونٹاگ ، ریمنڈ جیمز؛ وغیرہ. (1950)۔ وان نیوراتھ زو ربنٹروپ۔ ستمبر 1937 ء - ستمبر 1938 . اکٹین زور ڈوئسٹن آسوورٹینگ پولیٹیک 1918-191945 (جرمن زبان میں)۔ ڈی ۔1 ۔ گوتینجین: وینڈین ہیک + روپریچٹ۔
    • شمٹ ، برناڈوٹی ای۔ وغیرہ. (1951)۔ ڈوئشلینڈ اینڈ ڈیر اسپینیشے برجریکریگ ۔ اکٹین زور ڈوئسٹن آسوورٹینگ پولیٹیک 1918-191945 (جرمن زبان میں)۔ D-3 گوتینجین: وینڈین ہیک + روپریچٹ۔
    • شمٹ ، برناڈوٹی ای۔ وغیرہ. (1953)۔ پولن ، سڈوسٹیروپا ، لٹینامریکا ، کلین اور مٹیلسٹاٹن ۔ اکٹین زور ڈوئسٹن اوسورٹیگین پولیٹک 1918-191945 (جرمن زبان میں)۔ D-5 گوتینجین: وینڈین ہیک + روپریچٹ۔
    • میٹھا ، پال آر؛ وغیرہ. (1956)۔ ڈائی لیٹزین ووچن ورور کریگاس بروچ: 9 اگست بیس 3۔ ستمبر 1939 . اکٹین زور ڈوئسٹن اوسورٹیگین پولیٹک 1918-1945 (جرمن زبان میں) D-7 گوتینجین: وینڈین ہیک + روپریچٹ۔
    • اسمتھ ، ہاورڈ ایم؛ وغیرہ. (1970)۔ 15۔ ستمبر بیس 11۔ دسمبر 1941 . اکٹین زور ڈوئسٹن آسواریٹیگین پولیٹک 1918-1945 (جرمن زبان میں) D-13-2 . وانڈین ہیک + روپریچٹ۔
    • روتھ فیلڈ ، ہنس؛ وغیرہ. (1969)۔ 12۔ دسمبر 1941 بیس 28۔ فروری 1942 . اکٹین زور ڈوئسٹن آسوورٹینگ پولیٹیک 1918-191945 (جرمن زبان میں)۔ ای ۔1 ۔ گوتینجین: وینڈین ہیک + روپریچٹ۔
  • کیانو ، گیلاززو (1980) 1937-1938: دیاریو (اطالوی زبان میں) میلان: کیپلی ایڈیٹور۔
  • کیانو ، گیلاززو (2001) گبسن ، ہیو (ایڈ۔ ). کینو ڈائری سائمن پبلی کیشنز آئی ایس بی این 1931313741 آئی ایس بی این   1931313741 ۔
  • گوئبلز ، جوزف (2003) [1992]۔ ریتھ ، رالف جارج (ایڈ) ). <i id="mwDWA">جوزف گوئبلز: ٹیگ بیچر 1924-1945</i> (جرمن زبان میں) (تیسرا <i id="mwDWA">ادارت</i> ) ). میونخ: پائپر ورلاگ آتم۔ آئی ایس بی این 3492214118 آئی ایس بی این   3492214118 ۔
  • ہٹلر ، ایڈولف (1943) [1925]۔ مائن کمپف (جرمن زبان میں) لیپزگ: اگست پریس جی ایم بی ایچ۔
  • ہورتی ، میکلس ؛ سائمن ، اینڈریو ایل.؛ بوڈن ، الونا (2000) [1953]۔ ایڈمرل نکولس ہارتی: یادیں ۔ سیفٹی ہاربر: سائمن پبلیکیشنز۔ آئی ایس بی این 0966573439 آئی ایس بی این   0966573439 ۔ LCCN ۔
  • ہل ، کارڈیل (1948) کارڈیل ہل کی یادیں ۔ 2 ہوڈر اور اسٹفٹن۔
  • مٹسوکا ، یسوک (1937)۔ 日 独 防 共 協定 の 意義 [ اینٹی کومنترن معاہدے کی اہمیت ] (جاپانی زبان میں) 出版社 出版社.
  • روزنگر ، لارنس (1940)۔ "یو ایس ایس آر اور جاپان تجارتی تعلقات میں بہتری لائیں گے"۔ مشرق بعید کا سروے ۔ 9 (3): 33–35۔ doi: 10.2307 / 3021550۔ جے ایس ٹی او آر 3021550۔
  • شیگیمیتسو ، میمورو (1958) جاپان اور اس کا مقدر: امن کے لئے میری جدوجہد ۔ نیو یارک سٹی: ای پی ڈٹن اینڈ کمپنی
  • بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل سے پہلے بڑے جنگی مجرموں کا مقدمہ چلنا
    • بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل سے پہلے بڑے جنگی مجرموں کا مقدمہ چلنا ۔ 1 ۔ نیورمبرگ: بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل۔ 1947۔
    • بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل سے پہلے بڑے جنگی مجرموں کا مقدمہ چلنا ۔ 3 ۔ نیورمبرگ: بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل۔ 1947۔
    • بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل سے پہلے بڑے جنگی مجرموں کا مقدمہ چلنا ۔ 10 ۔ نیورمبرگ: بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل۔ 1947۔
  • زیتس کریفٹ فار پولیٹیک: "یوروپیچے آئینہیٹ آئی ایم زیچین ڈیس اینٹیکومینٹرپاکٹس"۔ زیٹ شیفرٹ پولیٹیک (جرمن زبان میں) 32 (1): 54–56۔ 1942۔ JSTOR 43347859۔

بیرونی روابط[ترمیم]

سانچہ:Nazi-Soviet relations سانچہ:Treaties of Hungary سانچہ:Treaties of Japan