پیریستروئیکا

آزاد دائرۃ المعارف، ویکیپیڈیا سے
Jump to navigation Jump to search
پیریستروئیکا
روسی زبان Перестройка
Romanization Perestroyka
Literal meaningRestructuring
پیریسٹروئکا ڈاک ٹکٹ ، 1988

پیریستروئیکا ( /ˌpɛrəˈstrɔɪkə/ ؛ روسی: Перестройка ربط=| اس آواز کے بارے میں ) [1] 1980 کی دہائی کے دوران سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی کے اندر اصلاحات کے لئے ایک سیاسی تحریک تھی اور سوویت رہنما میخائل گورباچوف اور ان کے گلاسنوست (جس کا مطلب ہے "کشادگی") پالیسی اصلاحات کے ساتھ وسیع پیمانے پر وابستہ ہے۔ پیرسٹرویکا کے لغوی معنی "تنظیم نو" ہیں ، جو سوویت سیاسی اور معاشی نظام کی تنظیم نو کا حوالہ دیتے ہیں۔

پیرسٹرویکا کو کبھی کبھی 1989 کے انقلابوں کی اہم وجہ سمجھا جاتا ہے (جسے یو ایس ایس آر کے محافظوں کی طرف سے جوابی انقلابات ، اور رنگ انقلابات کہا جاتا ہے ) اور سوویت یونین کی تحلیل ، جو سرد جنگ کے خاتمے کی علامت ہے ۔ [2]

اصل اور وقت[ترمیم]

میخائل گورباچوف نے 1986 میں ٹولیاٹی شہر کے اپنے دورے کے دوران ایک تقریر میں پہلی بار پیریسٹروائکا کی اصطلاح استعمال کی تھی۔ پیریسٹرویکا 1985 سے 1991 تک جاری رہی۔ [3]

خلاصہ[ترمیم]

پیریسٹرویکا نے مختلف وزارتوں سے مزید آزادانہ اقدامات کی اجازت دی اور بہت سی مارکیٹ کی اصلاحات متعارف کروائیں۔ پریسٹرویکا کا مبینہ مقصد ، تاہم ، معاشی معیشت کو ختم کرنا نہیں تھا بلکہ لبرل معاشیات کے عناصر کو اپنا کر سوویت شہریوں کی ضروریات کو بہتر طور پر پورا کرنے کے لئے سوشلزم کو زیادہ موثر انداز میں کام کرنا تھا۔ [4] پریسٹرویکا کے نفاذ کے عمل نے سوویت یونین کے اندر قلتوں ، سیاسی ، معاشرتی اور معاشی تناؤ کو جنم دیا تھا اور اسے اکثر جمہوریہ جمہوریہ میں قوم پرستی اور قوم پرست سیاسی جماعتوں کے سیاسی عروج کا ذمہ دار ٹھہرایا جاتا ہے۔ پیریسٹرویکا اور اس سے وابستہ ساختی بیماریوں کو سوویت یونین کے تحلیل کرنے کا باعث بنے بڑے کیٹالسٹ کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ [5]

معاشی اصلاحات[ترمیم]

مئی 1985 میں ، گورباچوف نے لینین گراڈ میں ایک تقریر کی جس میں انہوں نے معاشی ترقی میں سست روی ، اور معیار زندگی کے ناکافی ہونے کا اعتراف کیا۔

گورباچوف کی کانگریس کو دی گئی رپورٹ میں کمیونسٹ پارٹی کی 27 ویں کانگریس میں اس پروگرام کو آگے بڑھایا گیا ، جس میں انہوں نے " پیریسٹروائیکا " ، " یوکورینیئ " ، " ہیومن فیکٹر " ، "گلاسنوست " ، اور " خوزرسچائت کی توسیع" (تجارتی کاری) کے بارے میں بات کی ).

میخائل گورباچوف کے اقتدار کے ابتدائی دور (1985––8) کے دوران ، انہوں نے مرکزی منصوبہ بندی میں ترمیم کرنے کی بات کی لیکن کوئی واقعی بنیادی تبدیلیاں نہیں کی ( uskoreniye ؛ "ایکسلریشن")۔ اس کے بعد گورباچوف اور ان کی معاشی مشیروں کی ٹیم نے مزید بنیادی اصلاحات متعارف کروائیں ، جو پیراسٹروائکا (تنظیم نو) کے نام سے مشہور ہوگئیں۔

سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی (سی پی ایس یو) کی سنٹرل کمیٹی کے جون 1987 کے مکمل اجلاس میں گورباچوف نے اپنا "بنیادی مقالہ" پیش کیا ، جس نے سوویت یونین کے وجود کی باقی ماندہ معاشی اصلاحات کی سیاسی بنیاد رکھی۔

جولائی 1987 میں ، سوویت یونین کے سپریم سوویت ریاست نے اسٹیٹ انٹرپرائز سے متعلق قانون پاس کیا۔ قانون میں یہ شرط رکھی گئی ہے کہ سرکاری کاروباری افراد صارفین اور دیگر کاروباری اداروں کی مانگ کی بنیاد پر آؤٹ پٹ کی سطح کا تعین کرنے کے لئے آزاد ہیں۔ کاروباری اداروں کو ریاستی احکامات کو پورا کرنا تھا ، لیکن وہ مناسب پیداوار دیکھتے ہی باقی تصرف کو ضائع کرسکتے ہیں۔ تاہم ، اسی وقت میں ریاست نے ان کاروباری اداروں کی پیداوار کے ذرائع پر اب بھی کنٹرول حاصل کیا ، اس طرح پوری لاگت سے احتساب کرنے کی ان کی صلاحیت کو محدود کردیا گیا۔ انٹرپرائزز نے معاہدہ کی قیمتوں پر قیمتوں پر سپلائرز سے ان پٹ خریدا۔ قانون کے تحت ، کاروباری ادارے خود مالی اعانت بن گئے۔ یعنی ، انہیں محصولات کے ذریعے اخراجات (اجرت ، ٹیکس ، فراہمی ، اور قرض کی خدمت) کو پورا کرنا تھا۔ حکومت کے پاس اب ایسے غیر منافع بخش کاروباری اداروں کو بچانے کے لئے کوئی ضرورت نہیں تھی جو دیوالیہ پن کا سامنا کرسکیں۔ آخر کار ، قانون نے کاروباری اداروں پر کام کرنے کا اختیار وزارتوں سے منتخب کارکنوں کے اجتماعات میں منتقل کردیا۔ Gosplan کی ( روسی: Госуда́рственный комите́т по планированию ؛ گوسوڈرسٹوینی کومیٹیٹ پو پلانیوروانییو ؛ "اسٹیٹ کمیٹی برائے منصوبہ بندی") کی ذمہ داریاں عام رہنما خطوط اور قومی سرمایہ کاری کی ترجیحات کی فراہمی کے لئے تھیں ، پیداوار کے تفصیلی منصوبے مرتب کرنے کے لئے نہیں۔

کوآپریٹیو سے متعلق قانون ، جو مئی 1988 میں نافذ کیا گیا ، [6] گورباچوف دور کے ابتدائی حصے میں شاید معاشی اصلاحات کا سب سے زیادہ بنیاد پرست تھا۔[حوالہ درکار] 1928 میں ولادی میر لینن کی نئی معاشی پالیسی کے خاتمے کے بعد ، اس قانون کے تحت خدمات ، مینوفیکچرنگ اور غیر ملکی تجارت کے شعبوں میں کاروباروں کی نجی ملکیت کی اجازت دی گئی۔ اس قانون نے ابتدائی طور پر زیادہ ٹیکسوں اور روزگار پر پابندیاں عائد کردی تھیں ، لیکن بعد میں اس میں ترمیم کرکے نجی شعبے کی سرگرمی کی حوصلہ شکنی نہ ہونے دی گئی۔ اس دفعہ کے تحت کوآپریٹیو ریستوراں ، دکانیں اور مینوفیکچر سوویت منظر کا حصہ بن گئے۔

گورباچوف نے سوویت یونین کے غیر ملکی معاشی شعبے میں پیریسٹرویکا کو ایسے اقدامات کے ساتھ لایا تھا جسے اس وقت سوویت معاشی ماہرین نے جرات مندانہ سمجھا تھا۔[حوالہ درکار] اس کے پروگرام نے اس اجارہ داری کو عملی طور پر ختم کردیا جو وزارت خارجہ تجارت نے اکثر تجارت کے بیشتر کاموں پر کی تھی۔ اس نے مختلف صنعتی اور زرعی شاخوں کی وزارتوں کو وزارت تجارت کی تنظیموں کی بیوروکریسی کے ذریعہ بالواسطہ طور پر کام کرنے کی بجائے اپنی ذمہ داری کے تحت سیکٹروں میں غیر ملکی تجارت کرنے کی اجازت دی۔ اس کے علاوہ ، علاقائی اور مقامی تنظیموں اور انفرادی ریاستی کاروباری اداروں کو غیر ملکی تجارت کرنے کی اجازت تھی۔ یہ تبدیلی سوویت غیر ملکی تجارتی حکومت میں ایک بڑی خرابی کو دور کرنے کی کوشش تھی۔ سوویت آخر کار صارفین اور سپلائی کرنے والوں اور ان کے غیر ملکی شراکت داروں کے مابین رابطے کا فقدان۔

غیر ملکی معاشی شعبے میں گورباچوف کی اصلاحات کی سب سے اہم بات یہ ہے کہ غیر ملکیوں کو سوویت یونین میں سوویت وزارتوں ، ریاستی اداروں اور کوآپریٹیو کے ساتھ مشترکہ منصوبوں کی شکل میں سرمایہ کاری کرنے کا موقع ملا۔ سوویت جوائنٹ وینچر قانون کا اصل ورژن ، جو جون 1987 میں عمل میں آیا تھا ، سوویت منصوبے کے غیر ملکی حصص کو 49 فیصد تک محدود کردیا گیا تھا اور ضروری تھا کہ سوویت شہری چیئرمین اور جنرل منیجر کے عہدوں پر قابض ہوں۔ ممکنہ مغربی شراکت داروں کی شکایت کے بعد ، حکومت نے اکثریت غیر ملکی ملکیت اور کنٹرول کی اجازت دینے کے ضوابط میں ترمیم کی۔ مشترکہ وینچر قانون کی شرائط کے تحت ، سوویت شراکت دار نے مزدوری ، انفراسٹرکچر اور ممکنہ طور پر بڑی گھریلو مارکیٹ کی فراہمی کی۔ غیر ملکی شراکت دار نے سرمایہ ، ٹکنالوجی ، کاروباری مہارت اور بہت سے معاملات میں ، مصنوعات اور عالمی مسابقتی معیار کی خدمات فراہم کیں۔

گورباچوف کی معاشی تبدیلیوں نے 1980 کی دہائی کے آخر میں ملک کی سست معیشت کو دوبارہ شروع کرنے میں زیادہ کام نہیں کیا۔ اصلاحات نے کچھ حد تک چیزوں کو وکندریقرت کردیا ، حالانکہ قیمتوں پر قابو پالیا گیا ، جیسا کہ روبل کی عدم مطابقت اور پیداوار کے ذرائع پر زیادہ تر حکومت کے کنٹرول ہیں۔

1990 تک ، معاشی حالات پر حکومت کا عملی طور پر کنٹرول ختم ہوگیا تھا۔ حکومتی اخراجات میں تیزی سے اضافہ ہوا کیونکہ غیر منافع بخش کاروباری اداروں کی بڑھتی ہوئی تعداد میں ریاستی مدد درکار ہے اور صارفین کی قیمتوں پر سبسڈی جاری ہے۔ ٹیکس محصولات میں کمی آئی کیونکہ جمہوریہ اور مقامی حکومتوں نے علاقائی خودمختاری کے بڑھتے ہوئے جذبے کے تحت مرکزی حکومت سے ٹیکس محصولات کو روک دیا ہے۔ خاص طور پر صارفین کے سامان کے شعبے میں پیداواری فیصلوں پر مرکزی کنٹرول کا خاتمہ ، روایتی فراہمی کی مانگ کے رشتوں میں رکاوٹ پیدا ہوا جس کی وجہ سے نئے تعلقات تشکیل پائے۔ اس طرح ، نظام کو عام کرنے کی بجائے ، گورباچوف کے مرکز گریزی کی وجہ سے پیداوار میں نئی رکاوٹیں آئیں۔[حوالہ درکار] [ حوالہ کی ضرورت ]

چین سے موازنہ[ترمیم]

پیرسٹرویکا اور ڈینگ ژاؤپنگ کی معاشی اصلاحات کی ابتداء اسی کے لیکن اپنے ممالک کی معیشتوں پر بہت مختلف ہیں۔ یہ دونوں کوششیں معاشرے کو آزاد کرنے کی کوشش کرنے والے بڑے سوشلسٹ ممالک میں پائی گئیں ، لیکن جب کہ 1980 کی دہائی کے آخر سے چین کی جی ڈی پی مستقل طور پر بڑھ رہی ہے (اگرچہ بہت ہی نچلی سطح سے ہے) ، سوویت یونین میں قومی جی ڈی پی اور اس کی متعدد جانشین ریاستیں 1990 کے عشرے میں تیزی سے گر گئیں۔ . [7] گورباچو کی اصلاحات تدریجی طور پر تھیں اور انہوں نے کمانڈ معیشت کے بہت سے معاشی پہلوؤں کو برقرار رکھا (بشمول قیمتوں پر قابو پانا ، روبل کی عدم مطابقت ، نجی املاک کی ملکیت کو خارج کرنا ، اور پیداوار کے بیشتر ذرائع پر حکومت کی اجارہ داری)۔ [8]

اصلاحات کی بڑی حد تک صنعت اور کوآپریٹوز پر توجہ دی گئی ، اور غیر ملکی سرمایہ کاری اور بین الاقوامی تجارت کی ترقی میں ایک محدود کردار دیا گیا۔ فیکٹری کے منتظمین سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ سامان کے لئے ریاستی مطالبات کو پورا کریں ، لیکن خود ان کی مالی اعانت تلاش کریں گے۔ پیرسٹرویکا اصلاحات سوویت معیشت میں نئی رکاوٹیں پیدا کرنے کے لئے کافی حد تک چلی گئیں لیکن اس کو موثر انداز میں ہموار کرنے کے لئے کافی حد تک نہیں گئی۔[حوالہ درکار] [ حوالہ کی ضرورت ] اس کے برعکس ، چینی معاشی اصلاحات ، روشنی کی صنعت اور زراعت پر توجہ مرکوز کرنے کی اصلاح کی ایک بنیادی کوشش تھی (یعنی کسانوں کو مارکیٹ کی قیمتوں پر نجی ہولڈنگس پر پیدا ہونے والی پیداوار فروخت کرنے کی اجازت تھی)۔[حوالہ درکار] اقتصادی اصلاحات کو " خصوصی معاشی زون " کی ترقی کے ذریعے فروغ دیا گیا ، جو برآمد اور غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا ، میونسپلٹی کے زیر انتظام ٹاؤن شپ اور ولیج انٹرپرائزز اور ایک "دوہری قیمتوں کا نظام" جس کے نتیجے میں ریاست کو مستحکم کرنے کے مستقل مرحلے کو آگے بڑھانا تھا۔ قیمتیں. [9] سرکاری سطح پر چلنے والی فیکٹریوں کے منیجروں کو زیادہ عرض البلد دیا گیا تھا ، جبکہ ایک بہتر اصلاحی بینکنگ نظام کے ذریعے اور مالی پالیسیوں کے ذریعہ ان کو سرمایہ فراہم کیا گیا تھا (مالی انتشار کے برعکس اور پیرسٹرویکا کے دوران سوویت حکومت کی آمدنی میں کمی تھی)۔ توقع کی جارہی تھی کہ پیریسٹرویکا سے مارکیٹ کی قیمتوں اور نجی طور پر فروخت ہونے والی پیداوار جیسے نتائج برآمد ہوں گے ، لیکن اعلی درجے کے مراحل تک پہنچنے سے پہلے ہی یونین تحلیل ہوگئی۔[حوالہ درکار] [ حوالہ کی ضرورت ] ایک اور بنیادی فرق یہ ہے کہ جہاں پریسٹرویکا کے ساتھ گورباچوف کی گلاسنوسٹ پالیسیوں کے تحت زیادہ سے زیادہ سیاسی آزادیوں کا ساتھ دیا گیا تھا ، وہیں چینی معاشی اصلاحات کے ساتھ مستقل طور پر آمرانہ حکمرانی اور سیاسی ناراضگیوں کا دباؤ رہا ہے ، خاص طور پر تیان مین اسکوائر میں ۔ گورباچوف اس فرق کو تسلیم کرتے ہیں لیکن اس نے ہمیشہ قائم رکھا ہے کہ یہ ناگزیر تھا اور پیریسٹرویکا نام کیلاٹورا کے بغیر کسی شکست کے بغیر اسے شکست دینے اور ان کی تجدید کو ختم کرنے کے لئے برباد ہوجاتے ، کیوں کہ سوویت یونین میں حالات چین کے لوگوں سے یکساں نہیں تھے۔ گورباچوف نے اس دور میں گذار دیا تھا جس میں خروش شیف کی اصلاح کی کوششیں محدود تھیں ، جیسے کہ وہ تھے ، بریزنیف اور دوسرے حامی قدامت پسندوں کے ماتحت عمل میں لائے گئے تھے ، اور وہ واضح طور پر دیکھ سکتے ہیں کہ ایسا ایک بار پھر گلاسنوسٹ کے بغیر وسیع تر حزب اختلاف کے دباؤ کی اجازت دی جاسکتی ہے۔ نام کیلاٹورا گورباچوف نے 1986 کے ایک اخباری مضمون کی ایک سطر کا حوالہ دیا تھا جس میں انھوں نے محسوس کیا تھا کہ اس حقیقت کو گھیر لیا ہے: "اپریٹس نے خروشچیف کی گردن توڑ دی اور اب وہی ہوگا۔"

ایک اور فرق یہ ہے کہ سوویت یونین کو اپنے نسلی علاقوں کی طرف سے علیحدگی کے سخت خطرات اور آر ایس ایف ایس آر کے ذریعہ اولین چیلنج کا سامنا کرنا پڑا۔ گورباچوف کی علاقائی خودمختاری میں توسیع نے موجودہ نسلی - علاقائی تناؤ سے دباؤ کو دور کردیا ، جبکہ ڈینگ کی اصلاحات نے ان کے کسی بھی نام نہاد خودمختار خطے پر مرکزی حکومت کی سخت گرفت کو تبدیل نہیں کیا۔ سوویت یونین کی دوہری نوعیت ، کچھ جمہوریہ ریاستوں اور جزوی یکجہتی ریاست کی سرپرستی کرنے والی تنظیم نے تنظیم نو کی رفتار کو کنٹرول کرنے میں دشواری کا کردار ادا کیا ، خاص طور پر ایک بار جب نئی روسی کمیونسٹ پارٹی تشکیل دی گئی اور سی پی ایس یو کی اولیت کو درپیش تھا۔ گورباچوف نے اس عمل کو " خودمختاری کی پریڈ " کے طور پر بیان کیا اور اسے اس عنصر کے طور پر شناخت کیا جس نے سب سے زیادہ تنظیم نو کی تدریجی اور سوویت یونین کے تحفظ کو مجروح کیا۔ اس نے سوویت یونین میں ایک ایسی صورتحال پیدا کردی جس کا قریبی یکجہتی یہ ہو گا کہ اگر انگریزی خودمختاری نے برطانیہ کی حکومت کو اس وقت نقصان پہنچایا جب پورے برطانیہ کا معاشرہ اور معیشت خاصی دباؤ اور اصلاحات کی زد میں تھی یا شمالی چین کی پارٹی اور ریاست بطور ریاست ابھری ہے۔ ڈینگ کی اصلاحات کے دوران سی سی پی اور پی آر سی کو چیلنج۔

پیریسٹرویکا اور گلاسنوست[ترمیم]

تحریک کے تسلسل پر اٹھائے جانے والے ایک حتمی اہم اقدامات میں سے ایک سی پی ایس یو کی مرکزی کمیٹی کے اجلاس میں "تنظیم نو اور پارٹی کی عمومی پالیسی" کے عنوان سے ایک رپورٹ تھی۔ [10] پراگ اور برلن میں اس رپورٹ کی اتنی زیادہ مانگ تھی کہ بہت سارے لوگوں کو اس کی کاپی نہیں مل سکتی ہے۔ گورباچوف کی رپورٹ کے مندرجات کو سمجھنے کے لئے اس کا ایک اثر روسی لغتوں کا اچانک مطالبہ تھا۔[حوالہ درکار] [ حوالہ کی ضرورت ] پیرسٹرویکا کے دوران استعمال ہونے والے سب سے بڑے ہتھیار گلاسنوست بطور سیاسی ہتھیار تھے۔ پچھلے پچاس سالوں سے ، سوویت یونین ایک بیوروکریسی تھا جس کو تنظیم نو کی ضرورت تھی اور گورباچوف کو قدامت پسندوں کی طرف رخ کرنے کی ضرورت محسوس ہوئی۔ یہ کہا گیا تھا کہ گلاسنوسٹ کے نظریہ کو لیننسٹ سمجھا جاتا ہے ، لینن کے سوشلزم کے حوالے سے۔ میزسلاو راکووسکی کے ساتھ ایک انٹرویو میں انہوں نے کہا ہے کہ پیریسٹرویکا کی کامیابی گلاسنوسٹ کے بغیر ناممکن تھی۔ [11]

پیرسٹروئیکا میں مغرب کا کردار[ترمیم]

1980 اور 1990 کی دہائی کے دوران ریاستہائے متحدہ کے صدر جارج ایچ ڈبلیو بش نے گورباچوف کے ساتھ یکجہتی کا وعدہ کیا تھا ، لیکن گورباچوف کی اصلاحات کی حمایت میں ان کی انتظامیہ کو کبھی نہیں لایا۔ در حقیقت ، "گورباچوف کے لئے کوئی بیل آؤٹ نہیں" ، بش انتظامیہ کی مستقل پالیسی تھی ، جس نے مغرب کی طرف سے حقیقی مدد کی کمی کو ظاہر کیا۔ صدر بش کے پاس پریسٹرویکا کی مدد کے لئے مالی پالیسی تھی جس کی تشکیل اقلیتی نقطہ نظر ، خارجہ پالیسی کے اعترافات نے کی تھی جس نے بش کو دیگر امریکی داخلی امور کے خلاف کھڑا کیا تھا ، اور ایک متفرق رویہ ، یہ سب گورباچوف کی امداد کے لئے ان کی خواہش کو متاثر کرتی تھی۔ دیگر عوامل نے مغرب کی امداد کی کمی کو بھی متاثر کیا جیسے "اندرون خانہ گوربی اسکیپٹکس" کی وکالت ، گورباچوف کے لئے امریکی امداد میں تیزی سے نمٹنے کے بارے میں ماہر برادری کا اتفاق رائے ، اور خارجہ پالیسی سمیت متعدد سطحوں پر کسی بھی طرح کے بیل آؤٹ کی سخت مخالفت قدامت پسند ، یو ایس کانگریس ، اور بڑی تعداد میں امریکی عوام۔ ایسا لگتا تھا کہ مغرب کو سوویت حکومت کو زیادہ سے زیادہ جمہوری طرز کے معاشرے میں اصلاح کرنے میں مدد کرنے کا موقع گنوا دیا گیا۔ سوویت باشندوں نے مغربی سرمایہ داری کو بڑھانے میں معاونت کی تاکہ مغربی سرمایہ کاری میں اضافے کی اجازت دی جاسکے ، لیکن پیریٹروئکا منیجر ناکام رہے۔ صدر بش کو موقع ملا کہ سوویت یونین کو اپنی حکومت میں بہتری لانے کا موقع ملے ، جیسے ہیری ایس ٹرومین نے مغربی یورپ کے لئے کیا تھا۔

ابتدائی طور پر ، جیسے پریسٹروئیکا کام ہورہا تھا ، میں نے محسوس کیا کہ مغرب بھی ساتھ آجائے گا اور ایسا کرنا کوئی سمجھدار چیز لگے۔ میں نے سب سے پہلے پری فیس iv میں جو بات ذہن میں رکھی تھی ، وہ تھی دفاعی صنعتوں کی تبدیلی ، ہلکی اور کھانے کی صنعتوں کو جدید بنانا اور روس کو بین الاقوامی معاشی نظام کے فریم ورک میں برابری کی بنیاد پر شامل کرنا۔ تعلقات . . . [یو] کچھ جمہوری لوگوں کی طرح ، میں نے "جنت سے مانا" کی توقع نہیں کی تھی ، لیکن مغربی ریاستوں کے شہریوں کو ان کی عقل فہم کا استعمال کرنے کی توقع ہے۔ [12]

صدر جارج ایچ ڈبلیو بش نے روسیوں کی مدد کرنے کا کام جاری رکھے ہوئے تھے اور چیکو سلوواکیا کے صدر ویکلاو حویل نے 21 فروری 1990 کو کانگریس کے مشترکہ اجلاس سے خطاب میں امریکیوں کے لئے روابط جوڑ دیا تھا۔

. . . میں اکثر یہ سوال سنتا ہوں: امریکہ آج ہماری مدد کیسے کرسکتا ہے؟ میرا جواب اتنا ہی متضاد ہے جتنا میری ساری زندگی رہی ہے: اگر آپ سوویت یونین کی جمہوریت کی ناقابل واپسی ، لیکن انتہائی پیچیدہ راہ پر مدد کریں تو آپ ہماری سب سے مدد کر سکتے ہیں۔ . . . [T] وہ جتنی جلدی ، زیادہ تیزی سے اور زیادہ پر امن طور پر سوویت یونین حقیقی سیاسی کثرتیت کی طرف گامزن ہونا شروع کرے گا ، قوموں کے حقوق کو ان کی اپنی سالمیت اور ایک محنت کش یعنی ایک بازار کی معیشت کا احترام کرتا ہے۔ یہ نہ صرف چیک اور سلوواک کے لئے بلکہ پوری دنیا کے لئے بہتر ہوگا۔

جب امریکہ کو جرمنی کی تشکیل نو کے لئے مدد کی ضرورت پڑی تو گورباچوف "جرمن مسئلے" کے حل لانے میں مددگار ثابت ہوئے اور بش نے اعتراف کیا کہ "گورباچوف یو ایس ایس آر کو صحیح سمت میں لے جارہا ہے"۔ بش نے اپنے الفاظ میں ، گورباچوف کی تعریف کی کہ "اس آدمی کو سلام پیش کرنا" ، "پیرسٹرویکا کے معمار کے طور پر سوویت رہنما کے کردار کو تسلیم کرنے کے لئے ... [جنہوں نے] پولینڈ کی حیثیت سے سوویت یونین کے امور کو بڑی پابندی کے ساتھ انجام دیا تھا۔ اور چیکوسلواکیہ اور جی ڈی آر ... اور دوسرے ممالک [جنہوں نے] اپنی آزادی حاصل کرلی تھی "، اور جو" گھر میں ، خاص کر معیشت پر غیر معمولی دباؤ میں تھے۔ "

مذید دیکھیئے[ترمیم]

مزید پڑھیں[ترمیم]

 

حوالہ جات[ترمیم]

  1. Professor Gerhard Rempel, Department of History, Western New England College (1996-02-02). "Gorbachev and Perestroika". Mars.wnec.edu. August 28, 2008 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 31 مارچ 2010. 
  2. Katrina vanden Heuvel & Stephen F. Cohen. (November 16, 2009). "Gorbachev on 1989". Thenation.com. May 25, 2012 میں اصل سے آرکائیو شدہ. 
  3. "Горбачев объяснил необходимость перестройки" [Gorbachev explained the need for perestroika]. UDF.BY (بزبان روسی). November 12, 2019. January 12, 2020 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ January 12, 2020. 
  4. Mikhail Gorbachev, Perestroika (New York: Harper Collins, 1987), quoted in Mark Kishlansky, ed., Sources of the West: Readings in Western Civilization, 4th ed., vol. 2 (New York: Longman, 2001), p. 322.
  5. Kotkin، Stephen (2001). Armageddon Averted. Oxford University Press. 
  6. Brooks, Karen M. (1988). The Law on Cooperatives, Retail Food Prices, and the Farm Financial Crisis in the U.S.S.R. (پی ڈی ایف). University of Minnesota. Department of Agricultural and Applied Economics. Retrieved on 14 August 2009.
  7. "IMF World Economic Outlook Database April 2006". بین الاقوامی مالیاتی فنڈ. 2003-04-29. اخذ شدہ بتاریخ 31 مارچ 2010. 
  8. David Stuckler and Sanjay Basu, The Body Economic: Why Austerity Kills (NY: Basic Books, 2013), 31. آئی ایس بی این 0465063977
  9. Susan L. Shirk in The Political Logic of Economic Reform in China, University of California, Berkeley and Los Angeles, 1993. آئی ایس بی این 0-520-07706-7.
  10. Gidadhubli, R. G. (1987, May 02). Perestroika and glasnost. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/4376986
  11. . Autumn 1988. doi:ڈی او ئي. 
  12. LaFeber، Walter (2002). America, Russia, and the Cold War, 1945-2000. New York, New York: McGraw Hill. 

بیرونی روابط[ترمیم]

ماقبل 
Brezhnev stagnation
تاریخ روس
History of the Soviet Union

10 March 1985 – 25 December 1991
مابعد 
سوویت اتحاد کی تحلیل
In روس:
Yeltsinism