مغل صفوی جنگ (1649-1653)
| Mughal–Safavid War | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| سلسلہ Mughal–Persian Wars | |||||||||
| |||||||||
| مُحارِب | |||||||||
 خانیت بخارا |
 Jaipur State | ||||||||
| کمان دار اور رہنما | |||||||||
 عباس دوم آف فارس Mehrāb Khan Autar Khan ولی محمد خان |
شاہ جہاں سعد اللہ خان (مغل سلطنت) جئے سنگھ اول اورنگزیب عالمگیر Murad Baksh دارا شکوہ [2] | ||||||||
| طاقت | |||||||||
|
40,000 10,000 12,000 Zamburak |
80,000 18,000 سوار (عسکری عہدہ)s (Cavalry) 110 توپs | ||||||||
| ہلاکتیں اور نقصانات | |||||||||
| 5,000 | 17,000 | ||||||||
1649-1653 کی مغل صفوی جنگ جدید افغانستان کے علاقے میں مغل اور صفوی سلطنتوں کے درمیان لڑی گئی۔ جب مغل جنید ازبکوں کے ساتھ جنگ میں تھے، صفوی فوج نے قندھار کے قلعہ دار شہر اور اس خطے کو کنٹرول کرنے والے دیگر اسٹریٹجک شہروں پر قبضہ کر لیا۔ مغلوں نے شہر کو دوبارہ حاصل کرنے کی کوشش کی، لیکن ان کی کوششیں ناکام ثابت ہوئیں۔
پس منظر
[ترمیم]
صفویوں کا قندھار پر شاہ طہماسپ کے دور سے ہی علاقائی دعویٰ تھا۔ مغل شہنشاہ ہمایوں کا تختہ الٹنے کے بارے میں جانا جاتا ہے کہ اس نے صفویوں کو قندھار پر قبضہ کرنے کی اجازت دینے کے بدلے میں شاہ طہماسپ کی حمایت حاصل کی تھی۔ اس کے بعد، ایک اور مغل بادشاہ جہانگیر کے دور میں اس خطے میں تنازعات ابھرے۔ 1638 کے بعد سے، جب کرد ٹرن کوٹ علی مردان خان نے قندھار کو شاہ جہاں کے حوالے کر دیا، کابل اور قندھار دونوں مغلوں کے کنٹرول میں تھے۔ مغلیہ سلطنت کے لیے یہ ضروری سمجھا جاتا تھا کہ ہندوستان کے جڑواں 'گیٹ وے شہر' یعنی کابل اور قندھار کو دو بنیادی وجوہات کی بنا پر مغل حکومت کے تحت لایا جائے۔ سب سے پہلے، ہندوستان میں مغل سلطنت کو اکثر وہ اپنے قدیم دار الحکومت سمرقند کے نقصان کے لیے ایک تکلیف دہ طور پر معمولی معاوضے کے طور پر دیکھتے تھے جسے وہ ازبکوں نے نکال دیا تھا۔ داخلی انتظامی ایجنڈوں سے ہٹ کر، مغلوں نے ہمیشہ بحالی کے جذبات میں سلطنت کی مغربی سرحد کو وسعت دینے کو ترجیح دی۔ دوم، وسطی ایشیائی تجارت نے مغلوں کو جنگی گھوڑے فراہم کیے، جن کے بغیر نہ صرف فوجی دستے ناکارہ ہو جائیں گے، بلکہ ممکنہ طور پر قبائلی بغاوتوں اور غیر ملکی حملوں کو جنم دے سکتے ہیں۔ [3] خاص طور پر قندھار وسطی ایشیا کے کئی بڑے تجارتی تجارتی راستوں کے سنگم پر تھا۔ اس طرح دونوں شہر گہری اسٹریٹجک تشویش کا موضوع تھے۔ [4] فروری 1646 میں شاہ جہاں نے 60,000 کی فوج کابل اور وہاں سے بدخشاں اور بلخ کی طرف اپنے بیٹے مراد بخش کو کمانڈر انچیف کے طور پر روانہ کی۔ یہ نذر محمد اور اس کے بیٹے عبد العزیز کی حمایت میں بلخ کے توقی تیمورید حکمران کے خلاف کیا گیا تھا۔ تاہم، نذر محمد اور عبد العزیز نے مہم کے خاتمے کے بعد مغلوں کو دھوکا دیا اور اصفہان فرار ہو گئے۔ اس کے بعد 1647 میں ان کے خلاف بلخ کی مہم کی قیادت اورنگ زیب نے کی اور حال ہی میں حاصل کیے گئے بلخ اور بدخشاں کے ساتھ مغل سلطنت کو 20 ملین روپے کا نقصان ہوا۔ [4] 1639 میں، فارس کے شاہ صفی کی فوجوں نے بامیان پر قبضہ کر لیا اور ایسا لگتا تھا کہ وہ اگلا قندھار پر حملہ کریں گے۔ 1646 میں، شاہ جہاں نے، کامران خانند ملک مقصود کی مدد سے، قندھار پر چڑھائی کی اور فارسی کمانڈر، علی مردان خان سے ہتھیار ڈالنے پر بات چیت کی۔ اسے توقع تھی کہ فارسی جلد ہی شہر پر دوبارہ قبضہ کرنے کی کوشش کریں گے اور اس لیے اس نے حکم دیا کہ دیوار کی تیزی سے مرمت کی جائے جبکہ کابل میں مقیم ایک بڑی مغل فوج نے اس علاقے کی حفاظت کی۔ 1646 میں جب کوئی فارسی حملہ نہیں ہوا تو شہنشاہ نے اپنے بیٹے مراد بخش کو ازبکوں کے زیر کنٹرول بدخشاں پر حملہ کرنے کے لیے بھیجا۔ اگلے سال، ایک اور بیٹے اورنگزیب نے بلخ سے باہر ازبک فوج کو شکست دی اور شہر پر قبضہ کر لیا۔ [5] میدان میں فتح حاصل کرنے کے باوجود مغل مفتوحہ علاقوں کو محفوظ بنانے میں ناکام رہے اور شاہ جہاں کو بدخشاں سے اپنی فوجیں واپس بلانے پر مجبور ہونا پڑا۔
جنگ
[ترمیم]4 اپریل 1648 کو، بدخشاں میں مغلوں کے الٹ پھیر سے حوصلہ پا کر، [6] شاہ عباس دوم نے 40,000 کی فوج کے ساتھ اصفہان سے کوچ کیا۔ بوست پر قبضہ کرنے کے بعد، اس نے 28 دسمبر [7] کو قندھار کا محاصرہ کر لیا اور [8] بلخ مہم کی تباہی نے سرحد پر مغلوں کی پوزیشن کو بری طرح کمزور کر دیا تھا۔ قندھار کے محاصرے کی مختصر مدت - دو ماہ - افغانستان میں مغلوں کی کمزوری کا ثبوت ہے۔ [4] مغلوں نے 1651 میں شہر پر دوبارہ قبضہ کرنے کی کوشش کی لیکن موسم سرما کی آمد نے انھیں محاصرہ معطل کرنے پر مجبور کر دیا۔ [8]
قندھار کا محاصرہ
[ترمیم]شاہ جہاں نے اورنگزیب اور وزیر سعد اللہ خان کو 50,000 سپاہیوں کے ساتھ جو مظفر نگر کے برہا سیدوں، جاگیردار راجپوت لیویز اور مقامی افغانوں پر مشتمل تھا، اس پر دوبارہ قبضہ کرنے کے لیے بھیجا، [9][10] لیکن اگرچہ اس نے صفویوں کو شہر سے باہر شکست دی تھی۔ اسے لینے کے قابل نہیں تھا.[11] اس کی آرٹلری ٹرین اس کام میں ناکام ثابت ہوئی۔ [12] اورنگ زیب نے 1652 میں دوبارہ قلعہ شہر پر قبضہ کرنے کی کوشش کی۔ بخارا کے خان عبد العزیز نے شاہ عباس کے ساتھ اتحاد کیا اور مئی 1652 میں اس نے مغل سپلائی لائنوں کو ہراساں کرنے کے لیے 10,000 فوج کابل روانہ کی۔ [13] اگرچہ محاصرہ ختم کرنے کے لیے اتنا مضبوط نہیں تھا، لیکن ازبکوں نے 2000 کے مغل قافلے کو خطرے میں ڈال دیا جو قندھار میں محصور فوج کو ڈیڑھ ملین چاندی کے سکے لے کر جا رہے تھے۔ [13] دو ماہ تک فارسی مزاحمت [12] اور ازبکوں کی بڑھتی ہوئی سرگرمیوں کے بعد [8] اورنگ زیب کو مہم ترک کرنے پر مجبور کیا گیا۔ 1653 میں شاہ جہاں نے دارا شکوہ کو ایک بڑی فوج اور سلطنت کے دو سب سے بھاری توپ خانے کے ساتھ بھیجا، [11] لیکن پانچ ماہ کے محاصرے کے بعد مغل شہر کو بھوکا رکھنے کا انتظام نہ کر سکے اور ان کی خلاف ورزی کرنے کی کوشش کی۔ توپ کے فائر سے دیواریں بھی ناکام ہوگئیں۔ [11] مغلوں نے بالآخر قندھار کی بازیابی کی تمام کوششیں ترک کر دیں۔ [12]
ماحولیات اور آب و ہوا کا کردار
[ترمیم]ہندوکش کے علاقے کے قبائل اکثر باغی تھے اور انھیں مستقل طور پر پرسکون، نظم و ضبط یا ختم کرنا پڑتا تھا۔ مغل سپلائی لائنوں پر ان کے حملے اور پیشگی پارٹیاں فوج کے لیے تباہ کن تھیں۔ بعض اوقات جنگجوؤں کے یہ گروپ آزاد تھے اور بعض اوقات، وہ ازبکوں کے ساتھ مل کر کام کرتے تھے۔ [14] مغل ہندوستان اور افغانستان کے درمیان مالیاتی ڈھانچے میں اختلافات کی وجہ سے فوج کے لیے نقد رقم کا حصول انتہائی مشکل تھا، اس لیے فوج کو ہندوکش پہاڑوں کے تنگ راستوں اور تنگ ناپاک راستوں سے بلین اور نقدی گھسیٹنے پر مجبور کیا گیا۔ مزید یہ کہ ہندوکش اور اس سے آگے کا خطہ اور آب و ہوا بدنام زمانہ طور پر کمزور ہے۔ علاقے کی معتدل زرعی پیداوار کی وجہ سے نہ تو علاقوں پر چھاپہ مارنا اور نہ مفتوحہ علاقوں سے زمینی آمدنی حاصل کرنا فوجیوں کے لیے کسی بھی طرح سے زیادہ فائدہ مند نہیں تھا۔ ہندوستانی مقامی اناج بردار، بنجاروں کے برابر کوئی نہیں تھا۔ ازبک فوجیوں اور رہائشی قبائلی گروپوں کی طرف سے مسلسل چھاپوں کے ساتھ چارہ جوئی کی گنجائش بھی بہت کم تھی۔ افغان سردیوں کی شدت نے ان پریشانیوں میں مزید اضافہ کر دیا۔ سردیوں کے مہینوں کا مطلب پورے ہندوکش میں نقل و حمل کا شدید منقطع ہونا تھا، جو وسطی ایشیا میں صفویوں کے خلاف مغلوں کی کئی مہموں کی ناکامی میں اہم کردار ادا کرتا تھا۔ [14]
حوالہ جات
[ترمیم]- ↑ "SAFAVID DYNASTY – Encyclopaedia Iranica"۔ iranicaonline.org۔ اخذ شدہ بتاریخ 02 جون 2019۔
Aside from the conflict with the Mughals in 1648-50, during which the shah seized Kandahar from Shah Jahān, no major external wars were fought
- ↑ Kaushik Roy (2014)۔ War and State-Building in Afghanistan: Historical and Modern Perspectives۔ صفحہ: 67
- ↑ Kinra 2015, p.157
- ^ ا ب پ "Z-Library single sign on"
- ↑ Chandra 2005, p. 226
- ↑ Cambridge 1986, p. 299
- ↑ Christine Noelle-Karimi (2014)۔ The Pearl in Its Midst: Herat and the Mapping of Khurasan (15th-19th Centuries)۔ Austrian Academy of Sciences۔ صفحہ: 68۔ ISBN 978-3-7001-7202-4
- ^ ا ب پ Iranica
- ↑ Gurcharn Singh Sandhu (2003)۔ A Military History of Medieval India۔ صفحہ: 664
- ↑ Adolf Simon Waley (1975)۔ A Pageant of India۔ صفحہ: 368
- ^ ا ب پ Chandra 2005, p. 228
- ^ ا ب پ Kohn 2007, p. 338
- ^ ا ب Burton 1997, p. 266
- ^ ا ب Rajeev Kinra (2015)۔ "Secretarial Arts and Mughal Governance"۔ A Mirror for Munshīs: Secretarial Arts and Mughal Governance۔ Writing Self, Writing Empire: Chandar Bhan Brahman and the Cultural World of the Indo-Persian State Secretary۔ University of California Press۔ صفحہ: 60–94۔ JSTOR 10.1525/j.ctt1ffjn5h.6
حوالہ جات
[ترمیم]- Audrey Burton (1997)۔ The Bukharans:a dynastic, diplomatic, and commercial history, 1550–1702۔ Palgrave Macmillan۔ ISBN 978-0-312-17387-6
- Satish Chandra (2005)۔ Medieval India: from Sultanat to the Mughals۔ II۔ Har-Anand Publications۔ ISBN 9788124110669
- George C. Kohn (2007)۔ Dictionary of wars۔ Infobase Publishing۔ ISBN 978-0-8160-6577-6
- "KANDAHAR iv. From The Mongol Invasion Through the Safavid Era"۔ Encyclopædia Iranica۔ اخذ شدہ بتاریخ 13 اکتوبر 2011
- The Cambridge History of Iran, Volume 6۔ Cambridge University Press۔ 1986۔ ISBN 978-0-521-20094-3
- "Mughal Warfare: Indian Frontiers and Highroads to Empire, 1500-1700, by Jos Gommans" (PDF)
- Rajeev Kinra (2015)۔ "King of Delhi, King of the World: Chandar Bhan's Perspective on Shah Jahan, the Mughal Court, and the Realm"۔ Writing Self, Writing Empire: Chandar Bhan Brahman and the Cultural World of the Indo-Persian State Secretary۔ Writing Self, Writing Empire۔ University of California Press۔ صفحہ: 95–158۔ JSTOR 10.1525/j.ctt1ffjn5h.7
- Richard van Leeuwen (2017)۔ "Gods, Demons, and Kings"۔ Narratives of Kingship in Eurasian Empires, 1300-1800۔ Brill۔ صفحہ: 52–77۔ JSTOR 10.1163/j.ctt1w8h2gc.7